Капитал ставит на силу

Драматизм предвыборной кампании в США отражает кризис политической системы страны и капитализма в целом. Столкнувшись с ростом левых настроений, правящий класс видит спасение в диктатуре фашистского толка.

Американская мифология

Колониальная зависимость не ограничивается экономическим и политическим подчинением. Не менее опасны информационные «путы». Они подрывают волю к сопротивлению, действуя даже после формального обретения суверенитета. Это видно по бывшим колониям в той же Африке. Многие местные жители лучше осведомлены о событиях в Европе и США, чем о положении в собственных государствах.

Нет ли симптомов подобной зависимости у России? Некоторое время назад официозный западнизм сменился официозным же антизападнизмом. Развернулся и вектор информационной политики, но её зацикленность на внешней повестке сохранилась. Строго дозируя (или подавая под нужным «соусом») внутрироссийские проблемы, ведущие медиаресурсы денно и нощно пережёвывают происходящее на Западе. Зрителю навязывается мысль, что приход новых лидеров (Трампа в США, «евроскептиков» в Европе) «обнулит» трудности Москвы. А это то же низкопоклонство — пусть и вывернутое наизнанку — перед мировым капиталом. Очевидно, элиты не оставили надежд вернуться под его крыло и ждут лишь более или менее приемлемых условий для примирения.

Такая политика умаляет значение собственных усилий для движения вперёд и искажает суть процессов на самом Западе. В результате Орбан, Эрдоган или «Альтернатива для Германии» из выразителей интересов определённых кругов буржуазии, для которых в нынешних конкретных условиях выгодно лавирование между державами, становятся «героями-антиглобалистами» и «друзьями России». Антикоммунистические, а зачастую и профашистские взгляды этих сил замалчиваются.

После 2016 года «трампобесие» в России немного поблекло. Самые упорные симпатизанты политика не могли не признать провал обещаний «осушить вашингтонское болото». Концентрация представителей Уолл-стрит в администрации Трампа оказалась беспрецедентной: достаточно вспомнить экс-руководителя Goldman Sachs Стивена Мнучина на посту главы минфина и многолетнего сотрудника бизнес-империи Ротшильдов Уилбура Росса в должности министра торговли. Были значительно снижены корпоративные налоги, подоходные налоги для сверхбогатых, десятки корпораций освободили от каких-либо выплат. Миллиардеры увеличили совокупное состояние с 2,8 до 5 трлн долл. только в 2017—2021 годах, а снижение поступлений в бюджет вызвало рост госдолга на 8 трлн долл. Это сопровождалось урезанием программ социальной помощи, наступлением на права профсоюзов, отменой мер охраны труда.

Многое из этого позабылось, и старые мифы снова в ходу. Обывателю опять рисуют картину битвы «коварных глобалистов» и «благородных патриотов», намекая, что вторые будут считаться с интересами Москвы. Это не так. Две ведущие партии и стоящие за ними финансовые тузы стремятся к увековечению американской гегемонии и экспансии. Отличия лишь в тактике. Если демократы используют социальные подачки и спекулируют на ценностях свободы и демократии на международной арене, республиканцы предпочитают неприкрытую силу, паразитирование на «традиционных ценностях» и национализме.

Но преувеличивать глубину раскола не следует, кризис буржуазной системы сближает оба лагеря. Отчасти ситуация перекликается с событиями 1960—1970-х годов. Экономические проблемы, провальная война во Вьетнаме, рост протестного движения спровоцировали дрязги — вплоть до политических убийств (Джона и Роберта Кеннеди, Мартина Лютера Кинга) и громких скандалов наподобие «Уотергейта». Завершился этот период приходом к власти Рональда Рейгана и сплочением элит на неолиберальной платформе...

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Опрос ВЦИОМ: Если бы у россиян была возможность поучаствовать в политической жизни США, 37% отдали бы голос за Дональда Трампа, и только 8% поддержали бы кандидатуру Камалы Харрис. В паре Трамп-Байден было бы 42% на 4%.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/prezidentskie-vybory-v-ssha-interes-i-politicheskie-simpatii

Думаю, причина такой большой поддержки Трампа в России не его крайне правые взгляды – россияне в большинстве своём всё же придерживаются левых взглядов – а образ харизматика.
Проще говоря, примерно 35-40% россиян нужен «царь». Идеология при таком выборе уходит на второй, а то и третий план.

«Сторонников Трампа больше среди молодёжи 18-24 лет (56%) и граждан с хорошим материальным положением (42%)».
Т.е. скорее всего в этом случае за Трампа городские образованные слои – думаю, что даже либеральной направленности. Либералы за «царя»/харизматика.
В этом либералы не отличаются от «глубинного народа», а может, запрос на «царя» у этой публики даже больше, чем у простого народа. Это было видно по тому, какой поддержкой среди них пользовался Навальный (и посмертно иноагент, экстремист и террорист), косплеивший как раз харизматичный популизм, вроде Трампа.

Я уже не раз писал, что «трампизм» в России появился раньше, чем в США – запрос на популизм, опрокидывающий бюрократические основы государства, которые они считают «дип стейтом».
В эмиграции эта публика тоже в основном выбирает харизматиков, базирующихся на правом фланге. И неважно в какой стране. Выходцы из России приверженцы Трампа, Нетаньяху, «Альтернативы для Германии» и т.п.

Касательно вчерашнего указа «Об оказании гуманитарной поддержки лицам, разделяющими российские духовно-нравственные ценности» надо иметь ввиду следующее.

Указ предусматривает, что иностранцы, проживающие в странах, реализующих неолиберальные ценности, вправе получить в России вид на жительство/затем гражданство без знания языка, законов и истории России.

Все бы ничего, но неолиберализм это не либерализм. Либерализм про egalite, fraternite, liberte, свободу слова, сменяемую власть, разделяемые институты и прочее.

Неолиберализм - про то что в основе социального развития лежит экономический рост, который обеспечивается за счёт свободы рынка. Все, что мешает этому - высокие налоги на капитал, право на забастовки, экологические ограничения и прочее - должно быть отменено, а при сопротивлении и подавлено, будь то профсоюзы или экозащитники. Неолиберализм - это Рейган, Тэтчер, Пиночет, Трамп, Джонсон и Назарбаев. И современная Россия это просто заповедник неолиберализма, который отличается от либерализма также, как канализация от канала. Если в Европе доля расходов на образование и медицину составляет по 7-8% ВВП, то у нас 3.5-4%. Если в Европе на пенсии тратится 14-15% ВВП, то мы скатились с 8% до 6%. Если в Европе (а также Латинской Америке, Индии etc) у людей есть право на стачку, то в России оно отменено двадцать три года назад. Если в Европе прогрессия НДФЛ доходит до 60%, то у нас даже военные расходы подняли его лишь до 22%, и Россия нынче занимает 121е место в мире по налогообложению богатых и 150 место по налогообложению бедных.

В общем, если мы хотим на европейском континенте найти неолиберальный пример, то это здесь. Похвально, что жертвам такой политики теперь могут давать российское гражданство. Вот только у наших соотечественников оно уже есть.

❗️Кеннеди-младший заявил, что приостанавливает свою предвыборную кампанию, но не выходит из гонки.

Он останется в бюллетенях в продемократических штатах, но снимется в колеблющихся.