Обмен заключенными между РФ и США — бесспорно хороший сигнал.

Единственное, что меня печалит, так это то, что в списке освобожденных Россией "диссидентов" нет ни одного левого активиста и, прежде всего, Б.Ю. Кагарлицкого*. В отличие от обменянных либералов он всегда был критичен не только к российским властям, но и к американским, использовать его в своих играх против Кремля Западу вряд ли удалось бы. Наверное, поэтому и не поменяли, несмотря на масштабную международную кампанию.

___
* признан Минюстом РФ иностранным агентом; внесен Росфинмониторингом в список террористов и экстремистов

"Наш Доня" метает громы и молнии по поводу обмена заключенными:

"Когда же они собираются обнародовать подробности обмена пленными с Россией? Сколько людей мы получим в обмен на них? Мы также платим им наличные? Дают ли они нам наличные (пожалуйста, снимите этот вопрос, потому что я уверен, что ответ - НЕТ)? Мы освобождаем убийц, киллеров или бандитов? Просто любопытно, потому что мы никогда не заключаем хороших сделок, ни в чем, но особенно в обмене заложниками. Наши "переговорщики" всегда позорят нас! Я вернул многих заложников и не дал стране-противнику НИЧЕГО - и никогда никаких денег. Поступать так - плохой прецедент на будущее. Так и должно быть, иначе ситуация будет становиться все хуже и хуже. Они вымогают у Соединенных Штатов Америки деньги. Они называют торговлю "сложной" - это для того, чтобы никто не мог понять, насколько все плохо!"

Подрывом пукана Трампа удовлетворен. Интересно, РИА Новости расскажут про этот пост "нашего слоняры"?)))

Я полистал другие посты Трампа и у меня складывается полное ощущение, что он, как это принято говорить, "в жестком тильте"*. Буквально только что президентство уже практически было у него в руках, а теперь он вынужден судорожно обороняться и догонять (еще и Вэнс генерирует отрицательные инфоповоды с интенсивностью раз в день). На этом фоне совершает очень глупые ошибки, как будто специально сливая кампанию, а политтехнологи не могут до него докричаться. Я им очень сочувствую, только слили из "Наследия" токсичного Пола Данса, а тут опять какая-то, извините, хрень. Не повезло ребятам с боссом.

* В геймерской среде "тильтануть" означает выйти из себя после проигрыша или неверной стратегии. "Тильтующий" игрок может стать рассеянным, начинает вести себя нелогично. Он оскорбляет участников, совершает еще больше ошибок и на эмоциях проигрывает снова или резко выходит из игры.

Республиканцы — "странные". А демократы — нет?

Возможный вице-президент Камалы Харрис, губернатор-демократ штата Миннесота Тим Уолз, недавно выступая в новостях, обвинил республиканцев и Трампа не в том, что они "опасность для демократии", "радикалы" или "преступники" — все то, в чем их и так демократы обвиняют постоянно. Уолз сказал, что они все просто "странные" ("weird"). И теперь демократы, включая саму Харрис, вместо содержательных аргументов сделали "странность" современных ультраправых своим главным оружием в войне против них.

С тем, что они странные, спорить трудно. Их кандидат — "молодящийся великовозрастный плейбой с повадками провинциального диктатора" (с), его кандидат в VP генерирует неловкие истории одна за одной, да и рядовые сторонники, рвущие на себе майки, не выглядят эталоном адекватности. Но, выставляя своих оппонентов "странными", обвиняющие демократы подразумевают, что сами они "нормальные", а их партия — "партия нормальности".

Но вопрос в том, что именно американское (и не только) общество понимает, как "норму"? Никого не должно удивлять, что по таким острым вопросам культуры и морали, как преступность, однополые отношения, вопросы гендера, иммиграция, разводы, употребление наркотиков и азартные игры, избиратели чаще ассоциируют себя с умеренными или даже консервативными позициями. Конечно, республиканцы намеренно преувеличивают степень либеральности демократов (вплоть до того, что приписывают им желание разрешить аборты на любом сроке до рождения и даже после него), но невозможно отрицать, что демократы в целом идут гораздо дальше от "нормальности" в социальных вопросах, чем этого хочет средний американец.

Играя с республиканцами в "культурные войны" с далеких от народа позиций, демократы ставят себя в сложное положение, где "странными" часто выглядят они, обращает внимание Дастин Гастелла в своей статье для Jacobin.

Так может быть не стоит играть в эти игры, а сосредоточиться на чем-то более существенном? На экономике, например? Не стоит ли побороться за более социально-консервативный рабочий класс, к которому республиканцы изображают любовь, параллельно ублажая сверхбогатых?

Хороший пример — Берни Сандерс. В центре его борьбы экономика, где он противостоит поклоняющимся рынку и корпорациям республиканцам и многим демократам. И хотя Сандерс тоже либерален по социальным вопросам, они совсем не главное направление его политической деятельности. Если демократы хотят отбить у республиканцев рабочий класс, им нужно остудить свой пыл по спорным социальным вопросам, радикализировать собственную экономическую повестку, стать партией профсоюзов и упирать на то, что республиканцы были и остаются партией крупного бизнеса.

Но, конечно, этого никогда не произойдет. У Демпартии есть свои мегадоноры, и они не хотят, чтобы партия смещалась по экономическим вопросам влево и чем-то существенно отличалась от республиканцев. Неолиберальная центристская повестка их вполне устраивает, и выезжать на ней они будут по максимуму. Политическая система США просто не допустит разрушения партийной дуополии и формирования какой-то значимой левой силы, которая встала бы на умеренные социальные и прогрессивные экономические позиции. Выбор стоит между рыночниками-реакционерами и рыночниками-неолибералами, и никак иначе не будет.

Причем все описанное касается далеко не только демократов в США, но "левых" по всему миру. Заигравшись с либеральной социальной повесткой, забыли про рабочий класс, оторвались от своего исторического электората? Не удивляйтесь, что их теперь окучивают "свои в доску" ультраправые. Вы для работяг не менее "странные", чем они.

#США

⬆ Добавим, что Линдси Грэм включён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Вполне заслуженно, как видите.

Если вам так же скучно на выходных, как мне, то можете потратить время на изучение того, как между регионами РФ распределялись бы выборщики, если бы у нас (не дай Бог) использовалась та же система выборов президента, что и в США.

Для победы было бы достаточно набрать большинство голосов в 24 (из 89) самых населенных регионах России, где проживает примерно 1/3 населения страны. Таким образом, чтобы стать президентом было бы достаточно поддержки 1/6 части россиян, т.е. менее 20% popular vote.

Обратите внимание на искажение представительства: у НАО 1 выборщик на 18к, а у Москвы — на 300к. Разница в 17 (!) раз. В США, например, один выборщик от Вайоминга представляет 150к., а от Калифорнии — 500к. То есть разница не в 17 раз, а в 3 (тоже много).

Несколько лет назад по телеге ходила подобная карта, но данные на ней были неточные/устаревшие. Эта построена по данным Росстата на 1 января 2024 г. без учета "новых регионов".

Подробнее методику расчета для гиков распишу в комментариях. Там же несжатая версия карты.

Дебаты о дебатах

Дональд Трамп в конце прошлой недели объявил, что он договорился с Fox News о проведении президентских дебатов 4 сентября, но есть один нюанс: он договорился с Fox, но не с Камалой Харрис. Она в свою очередь постоянно заявляла, что планирует принять участие в дебатах с Трампом 10 сентября на ABC News, которые были запланированы и согласованы еще в те далекие времена, когда кандидатом от Демпартии был Джо Байден.

В последние дни Трамп начал давать заднюю по вопросу дебатов. Он публично задается риторическими вопросами, мол, зачем ему дебаты с Харрис, ведь избиратели и так знают, кто он такой. Сначала Трамп в качестве повода использовал то, что ее не поддержал Барак Обама, и она еще не получила официальный статус кандидата. После этого он начал придираться к оговоренной площадке, вспомнив, что ABC News — "fake news". Трамп и правда сейчас судится против телеканала, но процесс начался в мае, и уже после этого он согласился на дебаты с Байденом на их площадке. Это лицемерие или тоже деменция?

Команда Харрис от ответа на новое предложение Трампа пока уклоняется, настаивая на предыдущих договоренностях, Трамп тоже не сдается: "Я встречусь с ней 4 сентября или не встречусь вообще". Параллельно кандидаты обмениваются колкостями: Харрис обвиняет Трампа в трусости, он в ответ ее в том, что она "не обладает достаточными умственными способностями".

Вангуем, что дебаты все же состоятся. Если Трамп будет постоянно бегать от Харрис, ничего хорошего это его кампании не даст. Понимаем, что у старины Дона жесткий тильт, но надо уже приходить в себя. До выборов всего три месяца осталось.

#США #Выборы2024

Прогрессисты встревожены потенциальным вице-президентом Шапиро

Сегодня-завтра Камала Харрис объявит о своем выборе кандидата в вице-президенты. Наиболее вероятный выбор — губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. И это настораживает левое крыло демократов.

Рупор американских прогрессистов журнал Jacobin бьет тревогу: Джош Шапиро — ужасный выбор. Несмотря на то, что он популярный губернатор важнейшего колеблющегося штата и эффективный коммуникатор, он явно принадлежит к правому крылу партии.

Главная претензия к Шапиро — его твердая произраильская позиция. Хотя он критиковал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху (этим занимаются сейчас все демократы), он действовал жестко по отношению к пропалестинским студентам и демонстрантам. Очень яркий эпизод связан с использованием им "закона против бойкотов, отчуждения и санкций" (который, по мнению критиков, ущемляет права Первой поправки) против компании Ben & Jerry's, которая решили прекратить продажу мороженого в израильских поселениях на оккупированных территориях (то есть даже не в самом Израиле!).

Не вызывают симпатий и экономические взгляды Шапиро. Он приложил много усилий к продвижению республиканского законопроекта о создании финансируемых налогоплательщиками счетов для семей в районах с плохими показателями государственных школ, чтобы они могли использовать их для обучения в частных школах. Взамен он получил крупное пожертвование от миллиардеров-лоббистов из сферы частного образования и снижение накала республиканской критики. Но в конечном итоге это предложение вызвало возмущение профсоюзов учителей и собственной партии, так что Шапиро пришлось дать заднюю. Но профсоюзы этот финт не забыли и выступают категорически против его кандидатуры на пост VP. В настоящее время Шапиро пытается продвинуть снижение ставки корпоративного налога в Пенсильвании, утверждая, что это якобы создаст рабочие места и дополнительные экономические возможности.

Профсоюзы и прогрессисты хотят видеть вице-президентом губернатора Миннесоты Тима Уолза, прославившегося своей социальной политикой. Аналогичные пожелания высказал и Берни Сандерс, который прежде, чем прямо поддержать Харрис, выжидает ее решения по VP. Про нашего личного фаворита Марка Келли, скромно промолчим: он уже спалился, твитнув, что будет работать на благо жителей Аризоны (хотя и поспешил подтереть свой пост).

Харрис лично встретилась с тремя главными кандидатами в воскресенье. До этого, говорят, что она встречалась так же и с губернатором Кентукки Энди Беширом, министр транспорта Питом Буттиджичем и губернатором Иллинойса Джей Би Прицкером, но их появление в бюллетене вместе с Харрис менее вероятно.

Окончательное решение Харрис по вопросу выбора VP ожидается сегодня-завтра.

#США #Выборы2024 #Харрис

А вот так шансы кандидатов в вице-президенты от демократов оценивают букмекеры

Кстати, напоминаю про этот опрос.

Спешите проголосовать или переголосовать! Результаты уже скоро!

Правацкий, уже откровенно фашистский фрейминг стал нормой для русскоязычных медиа — как пропутинских, так и «независимых» и даже, прости Господи, «оппозиционных».

И речь не только об гомофобии, трансфобии или расизме, как в британском примере. Но и о чистой физике — как глобальное потепление.

С одной стороны, можно оправдываться тем, что «звонок был совершён с вашего номера»: мейнстримный либеральный BBC называет фашистские погромы «пробританским маршем» все остальные перечисленные вопросы — тоже переводная риторика американских религиозных консервов.

С другой, это лишь подтверждает вторичность и бесплодие русскоязычного дискурса: после 1991 мы подсели на импорт так плотно, что у нас теперь даже фашизм и мракобесие импортные.

@moralpolitics

Камала Харрис побеждает Дональда Трампа?

Две недели назад демократы были унылыми аутсайдерами в гонке, а теперь у них отличный настрой: их новый кандидат Камала Харрис начинает обходить Дональда Трампа в национальных опросах. Победа в шляпе? Конечно, нет, считает либеральное издание Vox.

Да, согласно опросам, Трамп больше не является явным фаворитом. Практически во всех национальных опросах, опубликованных за последние две недели, Харрис впереди. Для демократов эта ситуация значительно приятнее по сравнению с показателями Джо Байдена, который после дебатов значительно отстал от Трампа и в национальных опросах и в колеблющихся штатах. Для демократов быстрая ликвидация этого преимущества — очень большая удача. Но Харрис не может быть уверенной в победе: во-первых, отрыв невелик, а во-вторых, что важнее, в колеблющихся обстановка крайне напряженная.

Коллегия выборщиков благоволит республиканцам, так что отрыв в несколько процентов в национальных опросах не гарантирует победы. Исход выборов определяет голосование в колеблющихся штатах, а там все туманно. Самый распиаренный на прошлой неделе опрос Bloomberg/Morning Consult показал ее значительное преимущество в Мичигане и меньшее — в Висконсине, Аризоне и Неваде. Загвоздка в том, что он также показывал, что Трамп впереди в Пенсильвании и Северной Каролине, плюс ничья в Джорджии. Если эти опросы были точны, то выборы полностью зависели бы от исхода выборов в Джорджии. Другие недавние опросы в колеблющихся штатах показали, что Трамп продолжает удерживать небольшое преимущество в большинстве из них.

Конечно, вполне возможно, что скудные опросы в колеблющихся штатах не успевают за улучшением национальных настроений Харрис — и новые опросы, показывающие явное преимущество Харрис, уже не за горами. Но не забывайте, что в и в 2016, и в 2020 году Трамп показал значительно лучшие результаты в ключевых штатах, чем предсказывало большинство опросов, и этого оказалось достаточно, чтобы сорвать победу Хиллари Клинтон (которая набрала больше голосов избирателей) и почти достаточно, чтобы сорвать победу Байдена.

Пока что СМИ очень благодушны к Камале Харрис, и объективно дела у нее пока идут хорошо. Но рано или поздно "медовый месяц" кончится. И вряд ли Камала забыла свой опыт праймериз демократов в 2020 году и то, как жестки могут быть медиа. На этот раз Харрис стала кандидатом совсем в других условиях: партия моментально объединилась вокруг нее, она собирает восторженные толпы и огромную кучу денег. Но она, например, пока не дала ни одного интервью или пресс-конференции после ухода Байдена, что может вызвать недовольство медиа.

Демократы могут надеяться, что "медовый месяц" можно растянуть еще на три месяца. Но неизбежно кампания Харрис где-то оплошает (или, например, ее кандидат в VP), освещение ее деятельности в СМИ станет, по крайней мере, несколько менее позитивным. Перспективы ее кампании будут зависеть от того, как она справится с бурями, которые обязательно придут.

Так что не слушайте тех, кто говорит, что победа уже за Камалой Харрис. Это те же люди, которые недавно говорили, что победа за Трампом. В этой гонке еще будут неожиданности, и предсказать ее исход будет крайне трудно.

#США #Выборы2024

Особо отмечу, что эта информация не от самой Камалы Харрис, а от CNN:

Вице-президент Камала Харрис уже определилась с кандидатурой своего помощника. По словам четырех человек, близких к этому процессу, ее выбор пал на губернатора Миннесоты Тима Уолза.

Бывший педагог, Уолз в настоящее время занимает пост губернатора Миннесоты второй срок и возглавляет Демократическую ассоциацию губернаторов. До этого он 12 лет работал в Конгрессе, представляя консервативный сельский округ, в котором как до, так и после его пребывания в должности в основном преобладали республиканцы.

Сама Харрис, как ожидается, должна объявить о своем решении на митинге в Филадельфии (Пенсильвания) сегодня 17:30 (00:30 мск). Кому-то в штабе Харрис достанется по самое не хочу за преждевременный слив, если информация подтвердится.

Если это все же правда, то, полагаю, Шапиро помешал секс-скандал в его администрации. Всплыви он месяц назад, к этому моменту его уже бы ее забыли, но...