Forwarded from Первый ближневосточный
🖍️📸🇮🇱 Никки Хейли на северной границе Израиля подписывает снаряды, которыми будет обстреляна территория Ливана:
🇺🇳 Хейли — бывший посол США в ООН.
Прикончите их.
Америка ❤️ Израиль.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🖕15🤬4😱2👍1🥰1🙈1
На связи Ник Фуэнтес — гость Трампа в Мар-а-Лаго (есть информация, что Трамп был им "впечатлён"), частый гость и партнёр одного из любимцев нашей госпропаганды Алекса Джонса, а так же просто открытый нацист, антисемит, ещё и инцел. Маск восстановил его аккаунт в твиттере личным решением в начале этого месяца.
Интересно, это он Ильина начитался? 😁
Иронично, что этот персонаж поддержал СВО.
Интересно, это он Ильина начитался? 😁
Иронично, что этот персонаж поддержал СВО.
🤮11👀4
Forwarded from Интуиция подскажет
Трамп: «Я бомбил бы Москву и Пекин, если бы Россия при мне вторглась на Украину или Китай вторгся в Тайвань».
Как пишет WP, об этом он заявил на одном из мероприятий для доноров своей предвыборной кампании (“at one event, he suggested that he would have bombed Moscow and Beijing if Russia invaded Ukraine or China invaded Taiwan, surprising some of the donors”)
План Трампа за 24 часа закончить войну на Украине обретает новые черты.
@intuition2036
Как пишет WP, об этом он заявил на одном из мероприятий для доноров своей предвыборной кампании (“at one event, he suggested that he would have bombed Moscow and Beijing if Russia invaded Ukraine or China invaded Taiwan, surprising some of the donors”)
План Трампа за 24 часа закончить войну на Украине обретает новые черты.
@intuition2036
🤣18👍3😐3😱1
Вот эта новость дает хороший контраст к предыдущей.
Можно не сомневаться, что потенциальная вторая администрация Трампа даст Украине добро на использование американского оружия по территории России.
Почему я так уверен? А вспомните, кто первым из американских президентов одобрил поставки американского летального вооружения на Украину. Это был как раз Трамп в 2017 году. Есть все основания, что тенденция будет им продолжена и вопросе поддержки ударов ВСУ американским оружием по российской территории.
Можно не сомневаться, что потенциальная вторая администрация Трампа даст Украине добро на использование американского оружия по территории России.
Почему я так уверен? А вспомните, кто первым из американских президентов одобрил поставки американского летального вооружения на Украину. Это был как раз Трамп в 2017 году. Есть все основания, что тенденция будет им продолжена и вопросе поддержки ударов ВСУ американским оружием по российской территории.
Telegram
BILD на русском
США отклонили просьбу Зеленского снять ограничения на использование американского оружия для ударов по территории России
Вашингтон по-прежнему выступает против этого, заявил официальный представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби.
«Наша позиция…
Вашингтон по-прежнему выступает против этого, заявил официальный представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби.
«Наша позиция…
💯10👍2
В момент, когда ультраправая сетка каналов во главе с Дугиным начала масштабную атаку на КПРФ и Зюганова за антиильинскую позицию, к нападкам подключился... "Диалектик"! Один вопрос: зачем?
Даже при всём скепсисе к КПРФ и лично Зюганову надо отдать им должное за то, что они вступились за студентов-антифашистов. Наброс "Диалектика" в данном случае считаю неуместным.
Даже при всём скепсисе к КПРФ и лично Зюганову надо отдать им должное за то, что они вступились за студентов-антифашистов. Наброс "Диалектика" в данном случае считаю неуместным.
👍12🤡4🥴1
Наследница "Революции АМЛО"
Приглядимся к вероятной следующей президенту Мексики Клаудии Шейнбаум. Вот такую характеристику ей дает Foreign Policy.
Нынешний президент Лопес Обрадор был избран в 2018 году и описывает свое правительство как осуществляющее "Четвертую трансформацию" — период прогрессивного обновления наравне с несколькими другими периодами значительных перемен в истории Мексики. Четвертая трансформация направлена на "искоренение неолиберализма" в Мексике. Лопес Обрадор считает приватизацию и коррупцию последствиями дерегулирования 1980-х годов и называет неолиберализм "главной причиной экономического и социального неравенства [в Мексике]". Поскольку действующий президент не может переизбираться, его наследницей стала бывшая ученый-климатолог, мэр столицы 61-летняя Клаудия Шейнбаум.
Политическая карьера Шейнбаум началась в 2000 году, когда Лопес Обрадор, только что ставший мэром Мехико, назначил ее секретарем по вопросам окружающей среды. В отличие от Лопеса Обрадора, который родом из Табаско, Шейнбаум родилась и выросла в столице. Она говорит, что ее детство было отмечено воспоминаниями о студенческих протестах 1968 года. Ее мать, левый ученый, участвовала в этом движении, которое в Мексике было жестоко подавлено правительством.
Участие в политике она начала в середине 1980-х годов, когда участвовала в студенческом движении в защиту государственного образования от реформ, которые привели бы к повышению платы за обучение. Движение предотвратило приватизацию университета и добилось создания демократических механизмов для обсуждения вопросов, затрагивающих интересы студентов. Протесты стали одними из первых согласованных антинеолиберальных движений в Мексике и создали тренировочную площадку для левых политиков.
Сегодняшний политический дискурс Шейнбаум восходит к ее университетскому активизму. Как и Лопес Обрадор, она осуждает неолиберализм за превращение социального обеспечения "в товар". В ходе предвыборной кампании Шейнбаум заявила, что хочет, чтобы ее запомнили как "президента государственного образования". Она намерена добиться того, чтобы больше учеников заканчивали среднюю школу, строя школы, предоставляя финансовую помощь и улучшая условия труда учителей.
Руководство политическим и социальным движением Лопеса Обрадора стало естественным продолжением деятельности Шейнбаум. Хотя президенту не удалось искоренить неолиберализм, его правительство, несомненно, уделяет первостепенное внимание искоренению бедности, чего не делали его предшественники. За время своего президентства Лопес Обрадор существенно повысил минимальную зарплату в Мексике, инвестировал в инфраструктурные проекты в беднейших регионах страны, расширил социальные программы для людей старше 65 лет и инвалидов, создал новые стипендии и предоставил субсидии фермерам и рыбакам. Сегодня денежные трансферты в той или иной форме получает 71% мексиканских домохозяйств, за 5 лет число бедных сократилось на 5 млн чел. Даже главный соперник Шейнбаум от правых Ксочитль Гальвес пообещала сохранить денежные трансферты Лопеса Обрадора.
Будучи мэром, Шейнбаум много сделала для снижения уровня гендерного насилия в Мехико (больная тема для Мексики, вызвавшая пару лет назад масштабные протесты), расширила и инвестировала в транспортную сеть столицы, построила университеты и больницы, создала новые образовательные и культурные центры в бедных районах и заметно повысила уровень безопасности в городе.
Но самая сложная политическая задача для Шейнбаум может быть связана не с политикой, а с личностью. Она должна возглавить партию "Морена", которая никогда не знала другого лидера, кроме Лопеса Обрадора. Кроме того, ей как президенту придется столкнуться с целым рядом проблем, включая ослабленные государственные финансы и отсутствие перспектив налоговой реформы; она также будет подвергаться жесткому общественному контролю. Чтобы выдержать все это, первой женщине-президенту Мексики понадобятся все ее навыки политика и ученого.
От администрации канала искренне желаем ей удачи!
#Мексика #ЛатАм
Приглядимся к вероятной следующей президенту Мексики Клаудии Шейнбаум. Вот такую характеристику ей дает Foreign Policy.
Нынешний президент Лопес Обрадор был избран в 2018 году и описывает свое правительство как осуществляющее "Четвертую трансформацию" — период прогрессивного обновления наравне с несколькими другими периодами значительных перемен в истории Мексики. Четвертая трансформация направлена на "искоренение неолиберализма" в Мексике. Лопес Обрадор считает приватизацию и коррупцию последствиями дерегулирования 1980-х годов и называет неолиберализм "главной причиной экономического и социального неравенства [в Мексике]". Поскольку действующий президент не может переизбираться, его наследницей стала бывшая ученый-климатолог, мэр столицы 61-летняя Клаудия Шейнбаум.
Политическая карьера Шейнбаум началась в 2000 году, когда Лопес Обрадор, только что ставший мэром Мехико, назначил ее секретарем по вопросам окружающей среды. В отличие от Лопеса Обрадора, который родом из Табаско, Шейнбаум родилась и выросла в столице. Она говорит, что ее детство было отмечено воспоминаниями о студенческих протестах 1968 года. Ее мать, левый ученый, участвовала в этом движении, которое в Мексике было жестоко подавлено правительством.
Участие в политике она начала в середине 1980-х годов, когда участвовала в студенческом движении в защиту государственного образования от реформ, которые привели бы к повышению платы за обучение. Движение предотвратило приватизацию университета и добилось создания демократических механизмов для обсуждения вопросов, затрагивающих интересы студентов. Протесты стали одними из первых согласованных антинеолиберальных движений в Мексике и создали тренировочную площадку для левых политиков.
Сегодняшний политический дискурс Шейнбаум восходит к ее университетскому активизму. Как и Лопес Обрадор, она осуждает неолиберализм за превращение социального обеспечения "в товар". В ходе предвыборной кампании Шейнбаум заявила, что хочет, чтобы ее запомнили как "президента государственного образования". Она намерена добиться того, чтобы больше учеников заканчивали среднюю школу, строя школы, предоставляя финансовую помощь и улучшая условия труда учителей.
Руководство политическим и социальным движением Лопеса Обрадора стало естественным продолжением деятельности Шейнбаум. Хотя президенту не удалось искоренить неолиберализм, его правительство, несомненно, уделяет первостепенное внимание искоренению бедности, чего не делали его предшественники. За время своего президентства Лопес Обрадор существенно повысил минимальную зарплату в Мексике, инвестировал в инфраструктурные проекты в беднейших регионах страны, расширил социальные программы для людей старше 65 лет и инвалидов, создал новые стипендии и предоставил субсидии фермерам и рыбакам. Сегодня денежные трансферты в той или иной форме получает 71% мексиканских домохозяйств, за 5 лет число бедных сократилось на 5 млн чел. Даже главный соперник Шейнбаум от правых Ксочитль Гальвес пообещала сохранить денежные трансферты Лопеса Обрадора.
Будучи мэром, Шейнбаум много сделала для снижения уровня гендерного насилия в Мехико (больная тема для Мексики, вызвавшая пару лет назад масштабные протесты), расширила и инвестировала в транспортную сеть столицы, построила университеты и больницы, создала новые образовательные и культурные центры в бедных районах и заметно повысила уровень безопасности в городе.
Но самая сложная политическая задача для Шейнбаум может быть связана не с политикой, а с личностью. Она должна возглавить партию "Морена", которая никогда не знала другого лидера, кроме Лопеса Обрадора. Кроме того, ей как президенту придется столкнуться с целым рядом проблем, включая ослабленные государственные финансы и отсутствие перспектив налоговой реформы; она также будет подвергаться жесткому общественному контролю. Чтобы выдержать все это, первой женщине-президенту Мексики понадобятся все ее навыки политика и ученого.
От администрации канала искренне желаем ей удачи!
#Мексика #ЛатАм
Foreign Policy
The Woman Inheriting AMLO’s Revolution
Claudia Sheinbaum’s most daunting political challenge will be persona, not policy.
👍6🔥4
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Экс-президент США Дональд Трамп обсуждал с предпринимателем Илоном Маском его назначение на должность консультанта в случае своей победы на президентских выборах в ноябре.
Об этом сообщает газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники. По их словам, это предложение еще не до конца проработано, однако Трамп и Маск обсуждали такую возможность, что предоставит последнему влиять на политику, связанную с безопасностью границ и экономикой. Издание отмечает, что Маск в последнее время стал активнее высказываться на эти темы.
Об этом сообщает газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники. По их словам, это предложение еще не до конца проработано, однако Трамп и Маск обсуждали такую возможность, что предоставит последнему влиять на политику, связанную с безопасностью границ и экономикой. Издание отмечает, что Маск в последнее время стал активнее высказываться на эти темы.
👍5👎1
Голос Мексики за авторитаризм
Вчера была комплиментарная статья, а сегодня озвучим позицию ярых противников АМЛО, которую на страницах Foreign Affairs выразила критик АМЛО Денис Дрессер.
В преддверии президентских выборов в Мексике, которые состоятся 2 июня, на карту поставлено нечто большее, чем просто соперничество между политическими партиями. За последние 5,5 лет типичный популистский лидер страны Андрес Мануэль Лопес Обрадор возглавил процесс отката демократии, который отражает развитие событий в странах по всему миру. Демократия Мексики, как и многих других стран, разрушается свободно избранным и популярным президентом, который манипулирует демократическими институтами и стремится изменить не только правила игры на выборах, но и всю политическую систему, чтобы его партия осталась у власти.
Партия Лопеса Обрадора, Движение за национальное возрождение (Морена), мобилизует своих сторонников на голосование за обновленную автократию, замаскированную под демократию. Многие мексиканцы поддались этому соблазну. На ежедневных пресс-конференциях президента его партия постоянно изображается заботящейся о бедных, борющейся с алчными элитами и защищающей национальный суверенитет от внутренних и внешних угроз, включая оппозиционные партии и иностранное влияние. Сам Лопес Обрадор управляет страной с помощью поляризации. Он делит население на два лагеря: "народ" против "врагов народа", обездоленные против тех, кто их презирает, народное движение, стремящееся к переменам, против консервативной оппозиции, желающей сохранить статус-кво, который работает только на элиту.
Правительство Лопеса Обрадора предприняло шаги по борьбе с бедностью, включая крупные денежные выплаты малоимущим семьям и повышение минимальной заработной платы. Но при нем в стране разгулялось криминальное насилие, а многие программы в области образования и здравоохранения, которые составляли систему социальной защиты Мексики, были заменены клиентелизмом, и бедняки оказались предоставлены сами себе. Тем временем президент укрепил свой контроль над государственными институтами, проталкивает законы, нарушающие конституцию, и ведет наступление на судебную систему и органы, контролирующие выборы.
Его партия правит при открытой поддержке военных, которых президент наделил полномочиями в ущерб демократии. Вооруженные силы теперь выполняют функции полиции страны, строят крупные общественные объекты, контролируют иммиграцию и инфраструктуру. Они приобрели беспрецедентную экономическую власть и подотчетны только самому Лопесу Обрадору.
Во время избирательной кампании Морена клеветала на оппозиционных политиков в контролируемых государством СМИ и использовала государственный аппарат для преследования политических оппонентов. Мексиканские военные установили шпионское программное обеспечение Pegasus для слежки за активистами, журналистами и правозащитниками. Лопес Обрадор также использовал свою публичную платформу для того, чтобы деанонить своих критиков. Когда федеральное агентство, занимающееся вопросами прозрачности работы правительства, осудило это как нарушение мексиканских законов о защите данных, президент заявил на своей утренней пресс-конференции, что он "выше закона".
На протяжении последних 30 лет переход Мексики к молодой и несовершенной демократии строился на идеале конкурентных выборов, автономных избирательных институтов, системы сдержек и противовесов и сдерживания президентской власти. Теперь все это находится под угрозой. Лопес Обрадор уже исказил политическую систему страны, чтобы склонить электоральное поле в пользу своей партии. Он показал, что готов пожертвовать всем ради победы, включая саму демократию.
От себя: если владеете английским, прочитайте статью целиком. Тон статьи крайне пафосный и алармистский, даже проскакивают нотки а-ля "народ не тот", которые мы привыкли слышать от отечественных "либералов". Эта статья доказывает старую истину: чем больше у тебя друзей, тем больше и врагов. А так же то, что в Мексике хоть и нет (пока) своего аналога Трампа, общество так же, как и в США, крайне поляризовано.
#Мексика #ЛатАм
Вчера была комплиментарная статья, а сегодня озвучим позицию ярых противников АМЛО, которую на страницах Foreign Affairs выразила критик АМЛО Денис Дрессер.
В преддверии президентских выборов в Мексике, которые состоятся 2 июня, на карту поставлено нечто большее, чем просто соперничество между политическими партиями. За последние 5,5 лет типичный популистский лидер страны Андрес Мануэль Лопес Обрадор возглавил процесс отката демократии, который отражает развитие событий в странах по всему миру. Демократия Мексики, как и многих других стран, разрушается свободно избранным и популярным президентом, который манипулирует демократическими институтами и стремится изменить не только правила игры на выборах, но и всю политическую систему, чтобы его партия осталась у власти.
Партия Лопеса Обрадора, Движение за национальное возрождение (Морена), мобилизует своих сторонников на голосование за обновленную автократию, замаскированную под демократию. Многие мексиканцы поддались этому соблазну. На ежедневных пресс-конференциях президента его партия постоянно изображается заботящейся о бедных, борющейся с алчными элитами и защищающей национальный суверенитет от внутренних и внешних угроз, включая оппозиционные партии и иностранное влияние. Сам Лопес Обрадор управляет страной с помощью поляризации. Он делит население на два лагеря: "народ" против "врагов народа", обездоленные против тех, кто их презирает, народное движение, стремящееся к переменам, против консервативной оппозиции, желающей сохранить статус-кво, который работает только на элиту.
Правительство Лопеса Обрадора предприняло шаги по борьбе с бедностью, включая крупные денежные выплаты малоимущим семьям и повышение минимальной заработной платы. Но при нем в стране разгулялось криминальное насилие, а многие программы в области образования и здравоохранения, которые составляли систему социальной защиты Мексики, были заменены клиентелизмом, и бедняки оказались предоставлены сами себе. Тем временем президент укрепил свой контроль над государственными институтами, проталкивает законы, нарушающие конституцию, и ведет наступление на судебную систему и органы, контролирующие выборы.
Его партия правит при открытой поддержке военных, которых президент наделил полномочиями в ущерб демократии. Вооруженные силы теперь выполняют функции полиции страны, строят крупные общественные объекты, контролируют иммиграцию и инфраструктуру. Они приобрели беспрецедентную экономическую власть и подотчетны только самому Лопесу Обрадору.
Во время избирательной кампании Морена клеветала на оппозиционных политиков в контролируемых государством СМИ и использовала государственный аппарат для преследования политических оппонентов. Мексиканские военные установили шпионское программное обеспечение Pegasus для слежки за активистами, журналистами и правозащитниками. Лопес Обрадор также использовал свою публичную платформу для того, чтобы деанонить своих критиков. Когда федеральное агентство, занимающееся вопросами прозрачности работы правительства, осудило это как нарушение мексиканских законов о защите данных, президент заявил на своей утренней пресс-конференции, что он "выше закона".
На протяжении последних 30 лет переход Мексики к молодой и несовершенной демократии строился на идеале конкурентных выборов, автономных избирательных институтов, системы сдержек и противовесов и сдерживания президентской власти. Теперь все это находится под угрозой. Лопес Обрадор уже исказил политическую систему страны, чтобы склонить электоральное поле в пользу своей партии. Он показал, что готов пожертвовать всем ради победы, включая саму демократию.
От себя: если владеете английским, прочитайте статью целиком. Тон статьи крайне пафосный и алармистский, даже проскакивают нотки а-ля "народ не тот", которые мы привыкли слышать от отечественных "либералов". Эта статья доказывает старую истину: чем больше у тебя друзей, тем больше и врагов. А так же то, что в Мексике хоть и нет (пока) своего аналога Трампа, общество так же, как и в США, крайне поляризовано.
#Мексика #ЛатАм
Foreign Affairs
Mexico’s Vote for Autocracy
López Obrador has undermined democracy and brought back party dominance.
👍2🤡2🤔1
Forwarded from РИА Новости: США
Трамп был признан виновным по всем 34 пунктам обвинения, передает корреспондент РИА Новости.
🥰3👏2🤬1
Forwarded from РИА Новости: США
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приговор по первому уголовному делу против Трампа будет оглашен 11 июля.
🔻Нижний порог наказания за "фальсификацию деловой документации" не установлен и остается на усмотрение суда, максимально Трампу грозит по 4 года тюрьмы за каждый пункт - 136 лет в заключении. Однако к реальному лишению свободы по таким обвинениям приговаривают редко, тем более осужденных впервые.
🔻Если дойдет до тюрьмы, Трампу положена защита Секретной службы.
🔻У политика есть право обжаловать решение, чем он скорее всего воспользуется.
🔻Претендовать на высший государственный пост уголовный приговор Трампу не помешает, конституция США такого ограничения не содержит.
🔻А в случае победы на выборах Трамп сможет помиловать самого себя. При этом нужно учитывать, что в американской юридической практике президентское помилование означает признание вины, а политик с претензиями против него не согласен.
Съезд Республиканской партии на неделе с 15 июля будет впервые выдвигать осужденного бывшего президента кандидатом на переизбрание.
🔻Нижний порог наказания за "фальсификацию деловой документации" не установлен и остается на усмотрение суда, максимально Трампу грозит по 4 года тюрьмы за каждый пункт - 136 лет в заключении. Однако к реальному лишению свободы по таким обвинениям приговаривают редко, тем более осужденных впервые.
🔻Если дойдет до тюрьмы, Трампу положена защита Секретной службы.
🔻У политика есть право обжаловать решение, чем он скорее всего воспользуется.
🔻Претендовать на высший государственный пост уголовный приговор Трампу не помешает, конституция США такого ограничения не содержит.
🔻А в случае победы на выборах Трамп сможет помиловать самого себя. При этом нужно учитывать, что в американской юридической практике президентское помилование означает признание вины, а политик с претензиями против него не согласен.
Съезд Республиканской партии на неделе с 15 июля будет впервые выдвигать осужденного бывшего президента кандидатом на переизбрание.
🤣7🤪3🙉1
Котимир Ильич
Политические последствия обвинительного приговора для Трампа, предполагаемого кандидата от Республиканской партии, могут быть серьезными: некоторые сторонники Трампа заявляли в ходе опросов, что они изменят свой выбор, если он будет осужден за уголовное преступление. Но это многие республиканские избиратели, скорее всего, просто пожмут плечами: Трамп одерживал победы на президентских праймериз даже в то время, когда у него нарастали проблемы с законом, и неустанно твердил о том, что обвинения против него политически мотивированы.
Напомню, что предугадать дальнейшие сдвиги общественного мнения сложно. Опросы показывали, что часть сторонников Трампа может отвернуться от него, если он будет признан виновным. В то же время, команда экс-президента, наверняка, готовилась к такому исходу и имеет какой-то план действий по сохранению сторонников (помимо истеричных постов самого Трампа, разумеется).
Так что ждём свежую социологию в начале следующей недели.
А окончательный приговор, кстати, будет вынесен 11 июля. Потом у Трампа будет возможность его обжаловать.
Так что ждём свежую социологию в начале следующей недели.
А окончательный приговор, кстати, будет вынесен 11 июля. Потом у Трампа будет возможность его обжаловать.
😁4🙈3
Александр Евсеич все ж таки перемог Дмитрия Игоревича?
P.S. Для всех неведающих проясню: в нашей области уже давно депутат ГД от Самары, небезызвестный А.Е. Хинштейн, ведет непримиримую аппаратную борьбу с (теперь уже бывшим) губернатором Д.И. Азаровым. Хинштейн, кажется, задался целью посадить все правительство Азарова, регулярно проливая свет на их темные делишки. С чего они вдруг поссорились, ширнармассам (включая меня) не известно, ибо раньше они были не разлей вода. Но какая-то кошка между ними пробежала. А рядовым жителям области, включая меня, все это, конечно, было дико интересно, но теперь похоже финита ля комедия.
P.S. Для всех неведающих проясню: в нашей области уже давно депутат ГД от Самары, небезызвестный А.Е. Хинштейн, ведет непримиримую аппаратную борьбу с (теперь уже бывшим) губернатором Д.И. Азаровым. Хинштейн, кажется, задался целью посадить все правительство Азарова, регулярно проливая свет на их темные делишки. С чего они вдруг поссорились, ширнармассам (включая меня) не известно, ибо раньше они были не разлей вода. Но какая-то кошка между ними пробежала. А рядовым жителям области, включая меня, все это, конечно, было дико интересно, но теперь похоже финита ля комедия.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров объявил об уходе в отставку
👍3🌚2
Лучи поддержки "нашему Доне" от Кремля, повторяющего нарративы трампистов
Telegram
РИА Новости
В США идет фактически устранение политических соперников всеми законными и незаконными методами, заявил Песков о вердикте суда в отношении Трампа
🤡10🤮3
Что будет с рейтингами Трампа?
Порассуждать на эту тему предлагают аналитики FiveThurtyEight. Присоединимся к ним.
Вчера Трамп был признан виновным по всем пунктам нью-йоркского дела о hush money. Может ли этот факт перечеркнуть все остальные заголовки и стать решающим для выборов 2024 года?
На первый взгляд, опросы свидетельствуют о том, что этот приговор значительно подорвет поддержку Трампа. Апрельское исследование CNN/SSRS показало, что, хотя 76% сторонников Трампа заявили, что поддержали бы его независимо от этого, 24% сказали, что "могут пересмотреть" свою поддержку, если он будет осужден. А майский опрос Emerson College показал, что 25% избирателей заявили, что обвинительный приговор в Нью-Йорке снизит вероятность того, что они будут голосовать за Трампа.
В последние недели несколько опросов также задали две версии стандартного вопроса "За кого вы будете голосовать?": один прямой, а другой "За кого бы они проголосовали, если бы Трамп был осужден по нью-йоркскому делу?". В среднем Трамп лидировал в этих опросах на 1% без обвинительного приговора и отставал на 6% с ним.
Однако демократам не стоит слишком радоваться этим цифрам. Взгляните еще раз на формулировку опроса CNN/SSRS: 24 % сторонников Трампа заявили, что "могут пересмотреть" свой голос. Это не то же самое, что "определенно изменит" свой голос! В свете этого убеждения многие сторонники Трампа могут просто испытывать кризис уверенности в том, что они проголосуют, не переходя при этом на сторону президента Джо Байдена.
В принципе, именно это и обнаружил другой опрос ABC News/Ipsos. Как и CNN/SSRS, они спросили сторонников Трампа, что они будут делать, если Трамп будет осужден по нью-йоркскому делу, но они предоставили варианты "вновь обдумают поддержку" и "больше не будут поддерживать". 16% ответили, что еще подумают, и только 4%, что больше не будут его поддерживать.
Кроме того, этот приговор не приведет к массовому росту поддержки Байдена. В среднем в национальных опросах Трамп теряет 6% поддержки после обвинительного приговора, а Байден набирает только 1%. "Третьи кандидаты" и неопределившиеся набирают 5%. То есть этот приговор заставит некоторых сторонников Трампа отказаться от его поддержки, но большинство из них все равно не будут проголосовать за Байдена. А это, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что падение поддержки Трампа будет недолгим. Конечно, сторонники Трампа, покинувшие его после этого приговора, могут воздержаться от голосования или проголосовать за кандидата от третьей партии. Но раньше уже неоднократно бывало, что "тефлоновый Дон" попадал в скандалы, терял немного в рейтингах, а потом вскоре легко их восстанавливал.
И хотя даже небольшие потери избирателей критичны в условиях очень конкурентных выборов (хотя я бы это назвал уже, скорее, антивыборами), вероятно, не стоит преувеличивать значение приговора Трампа для них. Если он и проиграет в конце концов, то это будет лишь один из десятков факторов.
#США #Выборы2024 #Трамп
Порассуждать на эту тему предлагают аналитики FiveThurtyEight. Присоединимся к ним.
Вчера Трамп был признан виновным по всем пунктам нью-йоркского дела о hush money. Может ли этот факт перечеркнуть все остальные заголовки и стать решающим для выборов 2024 года?
На первый взгляд, опросы свидетельствуют о том, что этот приговор значительно подорвет поддержку Трампа. Апрельское исследование CNN/SSRS показало, что, хотя 76% сторонников Трампа заявили, что поддержали бы его независимо от этого, 24% сказали, что "могут пересмотреть" свою поддержку, если он будет осужден. А майский опрос Emerson College показал, что 25% избирателей заявили, что обвинительный приговор в Нью-Йорке снизит вероятность того, что они будут голосовать за Трампа.
В последние недели несколько опросов также задали две версии стандартного вопроса "За кого вы будете голосовать?": один прямой, а другой "За кого бы они проголосовали, если бы Трамп был осужден по нью-йоркскому делу?". В среднем Трамп лидировал в этих опросах на 1% без обвинительного приговора и отставал на 6% с ним.
Однако демократам не стоит слишком радоваться этим цифрам. Взгляните еще раз на формулировку опроса CNN/SSRS: 24 % сторонников Трампа заявили, что "могут пересмотреть" свой голос. Это не то же самое, что "определенно изменит" свой голос! В свете этого убеждения многие сторонники Трампа могут просто испытывать кризис уверенности в том, что они проголосуют, не переходя при этом на сторону президента Джо Байдена.
В принципе, именно это и обнаружил другой опрос ABC News/Ipsos. Как и CNN/SSRS, они спросили сторонников Трампа, что они будут делать, если Трамп будет осужден по нью-йоркскому делу, но они предоставили варианты "вновь обдумают поддержку" и "больше не будут поддерживать". 16% ответили, что еще подумают, и только 4%, что больше не будут его поддерживать.
Кроме того, этот приговор не приведет к массовому росту поддержки Байдена. В среднем в национальных опросах Трамп теряет 6% поддержки после обвинительного приговора, а Байден набирает только 1%. "Третьи кандидаты" и неопределившиеся набирают 5%. То есть этот приговор заставит некоторых сторонников Трампа отказаться от его поддержки, но большинство из них все равно не будут проголосовать за Байдена. А это, в свою очередь, может свидетельствовать о том, что падение поддержки Трампа будет недолгим. Конечно, сторонники Трампа, покинувшие его после этого приговора, могут воздержаться от голосования или проголосовать за кандидата от третьей партии. Но раньше уже неоднократно бывало, что "тефлоновый Дон" попадал в скандалы, терял немного в рейтингах, а потом вскоре легко их восстанавливал.
И хотя даже небольшие потери избирателей критичны в условиях очень конкурентных выборов (хотя я бы это назвал уже, скорее, антивыборами), вероятно, не стоит преувеличивать значение приговора Трампа для них. Если он и проиграет в конце концов, то это будет лишь один из десятков факторов.
#США #Выборы2024 #Трамп
ABC News
How Trump’s guilty verdict will impact the 2024 presidential election
Trump may lose some support, but polls from before the conviction indicate that the drop could be temporary.
🔥1🤔1
Westminster
Левые могут винить только себя. Ведь во время прошлой администрации Джереми Корбина они могли пойти на похожие шаги. Теперь они на политической обочине.
Эммм... то есть Корбин и компания виноваты в том, что не провели репрессий против правого крыла Лейбористской партии, а пытались со всеми дружить?
Ладно, так и запишем в наш конспект по партстроительству ✍️
Ладно, так и запишем в наш конспект по партстроительству ✍️
✍5👍4
Forwarded from ¿Por qué no te callas?
🇲🇽 Пока все идет, как и предполагалось: по итогам подсчета 15% голосов на выборах президента Мексики Клаудиа Шейнбаум лидирует с большим отрывов - 57%
👍3👏3👎1
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Выборы в Европарламент состоятся с 6 по 9 июня. Мы решили узнать у автора тг-канала «Котимир Ильич», как изменится расклад сил в европейской политике, сохранит ли свою позицию глава Еврокомиссии и ждать ли «потепления» в отношениях Брюсселя и Москвы после усиления ультраправых групп «Идентичность и демократия» (ID) и «Европейские консерваторы и реформисты» (ECR).
— У ECR сейчас 68 евродепутатов, и они, вероятно, увеличат их число до 75 (из 705). Сюда же следует прибавить 8-10 мест венгерской Fidesz, которая уже имеет тесные связи с ECR и в будущем, вероятно, присоединится к ней. У ID сейчас 59 евродепутатов, и даже несмотря на изгнание «Альтернативы для Германии» эта группа получит 65-70 мест, почти половину из которых займет «Национальное объединение».
Несмотря на общий сдвиг вправо в Европейском парламенте, правая коалиция «Европейской народной партии» (EPP), ECR и ID остается крайне маловероятной: «народники» и консерваторы не настроены на союз с ID из-за радикализма и прошлых связей с Россией. Впрочем, даже чисто математически такая коалиция вряд ли будет возможна.
А вот действующая большая коалиция EPP, S&D и либералов из «Обновляя Европу» совокупно наберет около 400 мест. Сохранив большинство (хотя и меньшее, чем по итогам прошлых выборов), коалиция, скорее всего, утвердит Урсулу фон дер Ляйен на второй срок в качестве председателя Еврокомиссии. Соответственно, сохранятся и основные контуры внутренней и внешней политики Брюсселя.
К сожалению, в общественном дискурсе России бытует мнение, что европейские крайне правые дружественно настроены к России. Это мнение ошибочно. ECR — верные атлантисты, тесных связей с Россией никогда не имели. Лидеры ID до начала СВО были наиболее предпочтительными партнерами Москвы, но после февраля 2022 года все они поспешили дистанцироваться от России. Главная цель ультраправых сегодня — на очередной волне популярности легализоваться в общеевропейском политическом поле. Поддержка Москвы, напротив, способствовала бы их маргинализации.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8✍7❤2🔥1
Навстречу Европейским выборам
6-9 июня жители всех 27 стран Европейского союза будут избрать общий Европейский парламент.
Европарламент — один из семи институтов ЕС, главный законодательный орган. Его основная роль — представлять интересы граждан и принимать законы. Для этого он работает вместе с Европейской комиссией (председатель которой избирается Европарламентом) и Советом ЕС (куда входят главы всех стран). Парламент имеет право утверждать или отклонять законы, предложенные Комиссией и Советом, а также утверждать бюджет ЕС. Европейский парламент отвечает за широкий круг вопросов, включая экономическую, экологическую, социальную и внешнюю политику. Он также имеет право проводить расследования и проверять действия других институтов ЕС.
Европарламент состоит из 705 евродепутатов, которые избираются гражданами ЕС каждые пять лет путем всеобщего прямого голосования.
Количество евродепутатов, избираемых от каждой страны ЕС, согласовывается перед каждыми выборами и основывается на принципе дегрессивной пропорциональности, который означает, что каждый евродепутат от более крупной страны представляет больше людей, чем евродепутат от более мелкой страны. Так, например, у 85-миллионной Германии 96 евродепутатов (примерно 1 евродепутат на 900 тыс. людей), у 63-миллионной Франции 79 евродепутатов (1 на 800 тыс.), а у Кипра при населении 1,2 млн. чел. 6 евродепутатов (1 на 200 тыс.), у Мальты столько же при населении всего 0,5 млн чел (1 на 80 тыс. чел.)
Самое главное, что депутаты Европарламента объединены по политическому признаку, а не по национальности, и входят в политические группы, в которые входят представители многих стран. Они совместно формируют политические группы и избирают их лидеров. Сегодня в Европарламенте 7 больших политических групп: левая, зеленая, соц-демовская, либеральная, консервативная и аж две ультраправые (более подробно о них в следующих постах).
Сегодня большинство составляет коалиция социал-демократов, либералов и консерваторов. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен — член немецкой консервативной партии ХДС/ХСС. А, например, еврокомиссар по иностранным делам Жозеп Боррель — член социал-демократ из Испании.
Предстоящие выборы, по прогнозам, приведут к усилению крайне правых. Но, как я отметил в комментарии для коллег из "Полилога", "большая коалиция" хоть и потеряет мандаты, скорее всего, сохранит комфортное правящее большинство. Впрочем, эти выборы важны прежде всего потому, что выступают в качестве очень важного барометра настроений в Европе. И именно посему эта неделя на канале объявляется неделей европейских выборов. Будем активно следить за событиями и комментировать их. Оставайтесь на связи!
#Европа #Европарламент
6-9 июня жители всех 27 стран Европейского союза будут избрать общий Европейский парламент.
Европарламент — один из семи институтов ЕС, главный законодательный орган. Его основная роль — представлять интересы граждан и принимать законы. Для этого он работает вместе с Европейской комиссией (председатель которой избирается Европарламентом) и Советом ЕС (куда входят главы всех стран). Парламент имеет право утверждать или отклонять законы, предложенные Комиссией и Советом, а также утверждать бюджет ЕС. Европейский парламент отвечает за широкий круг вопросов, включая экономическую, экологическую, социальную и внешнюю политику. Он также имеет право проводить расследования и проверять действия других институтов ЕС.
Европарламент состоит из 705 евродепутатов, которые избираются гражданами ЕС каждые пять лет путем всеобщего прямого голосования.
Количество евродепутатов, избираемых от каждой страны ЕС, согласовывается перед каждыми выборами и основывается на принципе дегрессивной пропорциональности, который означает, что каждый евродепутат от более крупной страны представляет больше людей, чем евродепутат от более мелкой страны. Так, например, у 85-миллионной Германии 96 евродепутатов (примерно 1 евродепутат на 900 тыс. людей), у 63-миллионной Франции 79 евродепутатов (1 на 800 тыс.), а у Кипра при населении 1,2 млн. чел. 6 евродепутатов (1 на 200 тыс.), у Мальты столько же при населении всего 0,5 млн чел (1 на 80 тыс. чел.)
Самое главное, что депутаты Европарламента объединены по политическому признаку, а не по национальности, и входят в политические группы, в которые входят представители многих стран. Они совместно формируют политические группы и избирают их лидеров. Сегодня в Европарламенте 7 больших политических групп: левая, зеленая, соц-демовская, либеральная, консервативная и аж две ультраправые (более подробно о них в следующих постах).
Сегодня большинство составляет коалиция социал-демократов, либералов и консерваторов. Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен — член немецкой консервативной партии ХДС/ХСС. А, например, еврокомиссар по иностранным делам Жозеп Боррель — член социал-демократ из Испании.
Предстоящие выборы, по прогнозам, приведут к усилению крайне правых. Но, как я отметил в комментарии для коллег из "Полилога", "большая коалиция" хоть и потеряет мандаты, скорее всего, сохранит комфортное правящее большинство. Впрочем, эти выборы важны прежде всего потому, что выступают в качестве очень важного барометра настроений в Европе. И именно посему эта неделя на канале объявляется неделей европейских выборов. Будем активно следить за событиями и комментировать их. Оставайтесь на связи!
#Европа #Европарламент
👍13
Кто есть кто в Европейском парламенте
Избранные на национальном уровне евродепутаты, объединяются в большие политические парламентские группы, состоящие из законодателей, придерживающихся одной идеологии. Сегодня в Европарламенте 7 больших политических групп:
🔵 Европейская народная партия (EPP)
Идеология: консерватизм (от правого центра до правых)
Ведущие партии: ХДС/ХСС (Германия), Народная партия (Испания), Гражданская платформа (Польша)
Количество евродепутатов: 178 мест
Прогнозируемый результат: 180-185 мест
🔴 Прогрессивный альянс социалистов и демократов (S&D)
Идеология: социал-демократия (левый центр)
Ведущие партии: ИСРП (Испания), СДПГ (Германия), Демократическая партия (Италия)
Количество евродепутатов: 140 мест
Прогнозируемый результат: 135-140 мест
🟡 "Обновляя Европу" (RE)
Идеология: либерализм (центр)
Ведущие партии: "Возрождение" (Франция), ANO (Чехия), СвДП (Германия)
Количество евродепутатов: 102 места
Прогнозируемый результат: 80-85 мест
🟦 Европейские консерваторы и реформисты (ECR)
Идеология: национал-консерватизм (крайне правые)
Ведущие партии: "Братья Италии" (Италия), "Право и справедливость" (Польша), Vox (Испания)
Количество евродепутатов: 68 мест
Прогнозируемый результат: 80-85 мест
⚫️ Идентичность и демократия (ID)
Идеология: национализм, правый популизм (крайне правые)
Ведущие партии: "Национальное объединение" (Франция), "Лига" (Италия), PVV (Нидерланды)
Количество евродепутатов: 59 мест
Прогнозируемый результат: 70-75 мест
🟢 Зеленые - Европейский свободный альянс (G/EFA)
Идеология: защита климата, права меньшинств (левый центр)
Ведущие партии: "Зеленые" (Германия), "Экологисты" (Франция)
Количество евродепутатов: 72 места
Прогнозируемый результат: 50-55 мест
🟥 Левые (Европейские объединённые левые/Лево-зелёные Севера — GUE/NGL)
Идеология: демократический социализм, коммунизм (левые)
Ведущие партии: "Непокоренная Франция" (Франция), "Левые" (Германия), Sumar (Испания)
Количество евродепутатов: 37 мест
Прогнозируемый результат: 35-40 мест
⚪️ Неприсоединившиеся (NI)
Часть евродепутатов не принадлежит ни к одной политической группе по самым разным причинам: "Альтернатива для Германии" изгнана из ID, Fidesz (Венгрия) — из EPP, Коммунистическая партия Греции конфликтует с GUE/NGL, а "Альянс Сары Вагенкнехт" пока не вошел ни в одну группу. Сейчас таких депутатов 49. После выборов их будет 75-80.
Как видно из прогнозов, усиление крайне правых происходит за счет леволиберального фланга (RE и G/EFA). Остальные группы остаются примерно при своих.
Предполагаемые победители по странам:
🔵 EPP: Болгария, Хорватия, Финляндия, Германия, Греция, Ирландия, Латвия, Люксембург, Польша, Словения, Испания
🔴 S&D: Дания, Литва, Мальта, Португалия, Румыния, Швеция
🟡 RE: Чехия, Эстония, Словакия
🟦 ECR: Италия
⚫️ ID: Австрия, Бельгия, Франция, Нидерланды
🟢 G/EFA: -
🟥 GUE/NGL: Кипр
⚪️ NI: Венгрия
В следующих постах поговорим конкретнее о некоторых из политических групп.
#Европа #Европарламент
Избранные на национальном уровне евродепутаты, объединяются в большие политические парламентские группы, состоящие из законодателей, придерживающихся одной идеологии. Сегодня в Европарламенте 7 больших политических групп:
🔵 Европейская народная партия (EPP)
Идеология: консерватизм (от правого центра до правых)
Ведущие партии: ХДС/ХСС (Германия), Народная партия (Испания), Гражданская платформа (Польша)
Количество евродепутатов: 178 мест
Прогнозируемый результат: 180-185 мест
🔴 Прогрессивный альянс социалистов и демократов (S&D)
Идеология: социал-демократия (левый центр)
Ведущие партии: ИСРП (Испания), СДПГ (Германия), Демократическая партия (Италия)
Количество евродепутатов: 140 мест
Прогнозируемый результат: 135-140 мест
🟡 "Обновляя Европу" (RE)
Идеология: либерализм (центр)
Ведущие партии: "Возрождение" (Франция), ANO (Чехия), СвДП (Германия)
Количество евродепутатов: 102 места
Прогнозируемый результат: 80-85 мест
🟦 Европейские консерваторы и реформисты (ECR)
Идеология: национал-консерватизм (крайне правые)
Ведущие партии: "Братья Италии" (Италия), "Право и справедливость" (Польша), Vox (Испания)
Количество евродепутатов: 68 мест
Прогнозируемый результат: 80-85 мест
⚫️ Идентичность и демократия (ID)
Идеология: национализм, правый популизм (крайне правые)
Ведущие партии: "Национальное объединение" (Франция), "Лига" (Италия), PVV (Нидерланды)
Количество евродепутатов: 59 мест
Прогнозируемый результат: 70-75 мест
🟢 Зеленые - Европейский свободный альянс (G/EFA)
Идеология: защита климата, права меньшинств (левый центр)
Ведущие партии: "Зеленые" (Германия), "Экологисты" (Франция)
Количество евродепутатов: 72 места
Прогнозируемый результат: 50-55 мест
🟥 Левые (Европейские объединённые левые/Лево-зелёные Севера — GUE/NGL)
Идеология: демократический социализм, коммунизм (левые)
Ведущие партии: "Непокоренная Франция" (Франция), "Левые" (Германия), Sumar (Испания)
Количество евродепутатов: 37 мест
Прогнозируемый результат: 35-40 мест
⚪️ Неприсоединившиеся (NI)
Часть евродепутатов не принадлежит ни к одной политической группе по самым разным причинам: "Альтернатива для Германии" изгнана из ID, Fidesz (Венгрия) — из EPP, Коммунистическая партия Греции конфликтует с GUE/NGL, а "Альянс Сары Вагенкнехт" пока не вошел ни в одну группу. Сейчас таких депутатов 49. После выборов их будет 75-80.
Как видно из прогнозов, усиление крайне правых происходит за счет леволиберального фланга (RE и G/EFA). Остальные группы остаются примерно при своих.
Предполагаемые победители по странам:
🔵 EPP: Болгария, Хорватия, Финляндия, Германия, Греция, Ирландия, Латвия, Люксембург, Польша, Словения, Испания
🔴 S&D: Дания, Литва, Мальта, Португалия, Румыния, Швеция
🟡 RE: Чехия, Эстония, Словакия
🟦 ECR: Италия
⚫️ ID: Австрия, Бельгия, Франция, Нидерланды
🟢 G/EFA: -
🟥 GUE/NGL: Кипр
⚪️ NI: Венгрия
В следующих постах поговорим конкретнее о некоторых из политических групп.
#Европа #Европарламент
👍9❤1
Разбираемся в сортах коричневого
В предыдущих постах я отмечал две европейские политические группы — ECR и ID — как ультраправые. В этой связи может возникнуть вопрос: почему в ЕС каждая часть политического спектра представлена одной партией, а эта — двумя. Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, что между этими партиями общего и различного.
Общее
1. Обе группы придерживаются консервативной ориентации, делая акцент на индивидуальной свободе, национальной идентичности и традиционных ценностях, выступают за запрет абортов, против ЛГБТ*.
2. Обе группы спекулируют понятием "патриотизм", подчеркивают важность национального суверенитета (иногда даже называют себя "суверенистами") и необходимость создания более децентрализованного Европейского союза с более активным участием национальных парламентов в процессах принятия решений.
3. Обе группы разделяют жесткий подход к миграции, нередко и исламофобию. Представители партий периодически высказываются и вовсе в ксенофобском ключе.
4. Истории партий в обеих группах нередко уходят корнями к экстремистским фашистским организациям. "Братья Италии" (ECR) через несколько организаций наследуют Фашистской партии Муссолини, а французское "Национальное объединение" (ID) — неофашистской организации Ordre Nouveau. И ладно бы просто наследовали (КПРФ тоже, вон, якобы наследует КПСС, ВКП(б) и РСДРП), члены этих партий периодически попадают в скандалы, после своих экстремистских высказываний.
5. Раньше и те и другие были евроскептиками, но сегодня их цель — получить власть и изменить ЕС изнутри.
Различное
1. Группа ID в первую очередь сосредоточена на вопросах, связанных с идентичностью, миграцией и безопасностью, в то время как группа ECR имеет более широкий спектр политических приоритетов, включая экономические вопросы, свободную торговлю.
2. Группа ID скептически относится к НАТО и проамериканской ориентации ЕС (сейчас это гораздо менее ярко выраженно), в то время как группа ECR отстаивает атлантизм и имеет очень широкие связи с консервативным движением США и Республиканской партией.
3. Группа ECR в целом более рыночно-либеральна и скептически относится к чрезмерному регулированию рынка, в то время как группа ID иногда пытается заигрывать с левой социальной и экономической повесткой.
4. Идеология ID в целом менее последовательна, за что ее и окрестили термином "национал-популизм": по сути у партии есть четкое представление только по миграционному вопросу, а по другим она подхватывает наиболее популярные позиции. У партий ECR четко прослеживается идеология национал-консерватизма по всем вопросам, популизма у них несколько меньше.
5. Группа ECR уделяет очень большое внимание религиозной повестке (в основном католичеству), активно продвигает позицию относительно важности "свободы религии" и христианства в целом в ЕС. Члены и лидеры партии тесно связаны с ультракатолическими организациями. ID в этом отношении несколько более светская партия.
Так что, разница между ID и ECR хоть и неявная на первый взгляд, но есть. Эти партии могут даже конфликтовать друг с другом ("Национальное объединение" (ID) и "Отвоевание" (ECR) во Франции), а могут и сотрудничать (в коалиционное правительство Италии входят "Братья Италии" (ECR) и "Лига" (ID)). Но бесспорно роднит их реакционная и шовинистическая сущность, которая сомнению не подлежит.
#Европа #Европарламент #Ультраправые
__________________
* Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено
В предыдущих постах я отмечал две европейские политические группы — ECR и ID — как ультраправые. В этой связи может возникнуть вопрос: почему в ЕС каждая часть политического спектра представлена одной партией, а эта — двумя. Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, что между этими партиями общего и различного.
Общее
1. Обе группы придерживаются консервативной ориентации, делая акцент на индивидуальной свободе, национальной идентичности и традиционных ценностях, выступают за запрет абортов, против ЛГБТ*.
2. Обе группы спекулируют понятием "патриотизм", подчеркивают важность национального суверенитета (иногда даже называют себя "суверенистами") и необходимость создания более децентрализованного Европейского союза с более активным участием национальных парламентов в процессах принятия решений.
3. Обе группы разделяют жесткий подход к миграции, нередко и исламофобию. Представители партий периодически высказываются и вовсе в ксенофобском ключе.
4. Истории партий в обеих группах нередко уходят корнями к экстремистским фашистским организациям. "Братья Италии" (ECR) через несколько организаций наследуют Фашистской партии Муссолини, а французское "Национальное объединение" (ID) — неофашистской организации Ordre Nouveau. И ладно бы просто наследовали (КПРФ тоже, вон, якобы наследует КПСС, ВКП(б) и РСДРП), члены этих партий периодически попадают в скандалы, после своих экстремистских высказываний.
5. Раньше и те и другие были евроскептиками, но сегодня их цель — получить власть и изменить ЕС изнутри.
Различное
1. Группа ID в первую очередь сосредоточена на вопросах, связанных с идентичностью, миграцией и безопасностью, в то время как группа ECR имеет более широкий спектр политических приоритетов, включая экономические вопросы, свободную торговлю.
2. Группа ID скептически относится к НАТО и проамериканской ориентации ЕС (сейчас это гораздо менее ярко выраженно), в то время как группа ECR отстаивает атлантизм и имеет очень широкие связи с консервативным движением США и Республиканской партией.
3. Группа ECR в целом более рыночно-либеральна и скептически относится к чрезмерному регулированию рынка, в то время как группа ID иногда пытается заигрывать с левой социальной и экономической повесткой.
4. Идеология ID в целом менее последовательна, за что ее и окрестили термином "национал-популизм": по сути у партии есть четкое представление только по миграционному вопросу, а по другим она подхватывает наиболее популярные позиции. У партий ECR четко прослеживается идеология национал-консерватизма по всем вопросам, популизма у них несколько меньше.
5. Группа ECR уделяет очень большое внимание религиозной повестке (в основном католичеству), активно продвигает позицию относительно важности "свободы религии" и христианства в целом в ЕС. Члены и лидеры партии тесно связаны с ультракатолическими организациями. ID в этом отношении несколько более светская партия.
Так что, разница между ID и ECR хоть и неявная на первый взгляд, но есть. Эти партии могут даже конфликтовать друг с другом ("Национальное объединение" (ID) и "Отвоевание" (ECR) во Франции), а могут и сотрудничать (в коалиционное правительство Италии входят "Братья Италии" (ECR) и "Лига" (ID)). Но бесспорно роднит их реакционная и шовинистическая сущность, которая сомнению не подлежит.
#Европа #Европарламент #Ультраправые
__________________
* Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено
Telegram
Котимир Ильич
Какую Европу хотят ультраправые?
Продолжим тему предыдущего поста, но уже во внешнеполитическом измерении.
Вилдерс, получивший право попытаться сформировать правящую коалицию, в прошлом неоднократно заявлял, что хочет вывести свою страну из Европейского…
Продолжим тему предыдущего поста, но уже во внешнеполитическом измерении.
Вилдерс, получивший право попытаться сформировать правящую коалицию, в прошлом неоднократно заявлял, что хочет вывести свою страну из Европейского…
🔥10❤1