Forwarded from Будунов letters
Карта пропалестинских протестов в американских университетах впечатляет. Сразу вспоминается великий май 68-го.
Бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что протесты имеют "российский оттенок", "они в интересах Путина".
Не вызывало бы вопросов, если бы эту глупость ляпнул какой-нибудь поехавший республиканец. Но демократы считают себя прогрессивными либералами, и когда высшее образование страны взбунтовалось, не смогли придумать ничего лучше, кроме как обвинить людей в том, что они пропутинцы.
@econlett
Бывший спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что протесты имеют "российский оттенок", "они в интересах Путина".
Не вызывало бы вопросов, если бы эту глупость ляпнул какой-нибудь поехавший республиканец. Но демократы считают себя прогрессивными либералами, и когда высшее образование страны взбунтовалось, не смогли придумать ничего лучше, кроме как обвинить людей в том, что они пропутинцы.
@econlett
🔥11👍4😁2
Forwarded from РИА Новости: США
Трамп заявил, что хотел бы после победы на выборах "восстановить господство консерватизма".
По его словам, пока консерваторы бесстрашно защищают свои ценности, они "выиграют битву за спасение нашей цивилизации от коммунистов, марксистов и фашистов.
Бывший президент также подчеркнул, что гордился совместной работой с венгерским премьером Орбаном: "мы справились с нелегальной иммиграцией, защитили наши границы, создали рабочие места".
По его словам, пока консерваторы бесстрашно защищают свои ценности, они "выиграют битву за спасение нашей цивилизации от коммунистов, марксистов и фашистов.
Бывший президент также подчеркнул, что гордился совместной работой с венгерским премьером Орбаном: "мы справились с нелегальной иммиграцией, защитили наши границы, создали рабочие места".
🤡7👏3
Forwarded from Китайская угроза
Итоги визита Блинкена в Китай от КУ
У российских пропагандистов и СМИ истерика почище, чем у Блинкена. Госсекретарь не смог изменить позицию Китая в отношении России! (а вы на это надеялись что ли? 😁) Си Цзиньпин показал американцам фигу в кармане. Чжунго Элосы бхай бхай. Мы опять победили!
Подозреваю, ни один канал и вряд ли какое центральное СМИ опубликовали официальный документ по встрече Блинкена с Ван И о достижении консенсуса из пяти пунктов, который и стал итогом переговоров, утвержденный сторонами.
Да, документ предельно скучен. Там нет упоминания России или Украины. Но именно он определил достижения встречи, которые не так уж и плохи, учитывая непростые американо-китайские отношения.
Что касается заявления Блинкена «если Китай не решит проблему с поддержкой России, то вместо Пекина это сделают Соединённые Штаты», которое сразу обсмеяли в России, то тут наша пропаганда явно побежала впереди паровоза, выдавая желаемое за действительное:
1. Блинкен не объявил меры, которые предпримут США. И, судя по всему, они могут не ограничиться репрессиями против китайских банков, как обещала Йеллен. А все мы были свидетелями, как Китай берет под козырек, стоит американцем даже не ввести, а только озвучить возможные санкции. Как в случае моментального отказа китайских банков проводить российские платежи.
2. Вопрос: Китай как-то поддерживал Россию до этого в военном плане, кроме покупки сырья с фантастическим дисконтом, бескровного занятия российского рынка, после ухода западных компаний, или сумасшедших барышей с реэкспорта российской продукции на западные рынки? Китай поддерживает какие-то российские отрасли себе в убыток?
3. Пока вся поддержка Китаем России ограничивалась демагогическими заявлениями о приверженности принципам нейтралитета. Мы вам друзья, но и пальцем не пошевельнем, если это принесет нам убытки.
Сравните заявления Блинкена «если …, то …». И заявление, которое у нас тоже всячески расхваливают, представителя МИД Ван Вэньбиня: «НАТО несет прямую ответственность за украинский кризис». Ну, несет, дальше-то что? Какие шаги предпримет китайское руководство, кроме констатации? 😁 Выйдет из состояния нейтралитета? Объявит санкции Америке ради поддержки России? И кто такой Ван Вэньбинь в иерархии китайского руководства, по сравнению с Блинкеном?
Так что, вся эта пьяная вакханалия в российском информационном пространстве по итогам унижений Байдена в Китае, не более чем очередная попойка, во время которой мы накачиваем алкоголем наше Эго, избавляясь от трезвого взгляда на действительность.
Если Блинкен настолько невменяем и упорот, как представляют его наши СМИ, зачем Си Цзиньпин его принял? Вот вопрос, ответ на который тщательно избегают наши пропагандисты.
🇨🇳 Китайская Угроза
У российских пропагандистов и СМИ истерика почище, чем у Блинкена. Госсекретарь не смог изменить позицию Китая в отношении России! (а вы на это надеялись что ли? 😁) Си Цзиньпин показал американцам фигу в кармане. Чжунго Элосы бхай бхай. Мы опять победили!
Подозреваю, ни один канал и вряд ли какое центральное СМИ опубликовали официальный документ по встрече Блинкена с Ван И о достижении консенсуса из пяти пунктов, который и стал итогом переговоров, утвержденный сторонами.
Да, документ предельно скучен. Там нет упоминания России или Украины. Но именно он определил достижения встречи, которые не так уж и плохи, учитывая непростые американо-китайские отношения.
Что касается заявления Блинкена «если Китай не решит проблему с поддержкой России, то вместо Пекина это сделают Соединённые Штаты», которое сразу обсмеяли в России, то тут наша пропаганда явно побежала впереди паровоза, выдавая желаемое за действительное:
1. Блинкен не объявил меры, которые предпримут США. И, судя по всему, они могут не ограничиться репрессиями против китайских банков, как обещала Йеллен. А все мы были свидетелями, как Китай берет под козырек, стоит американцем даже не ввести, а только озвучить возможные санкции. Как в случае моментального отказа китайских банков проводить российские платежи.
2. Вопрос: Китай как-то поддерживал Россию до этого в военном плане, кроме покупки сырья с фантастическим дисконтом, бескровного занятия российского рынка, после ухода западных компаний, или сумасшедших барышей с реэкспорта российской продукции на западные рынки? Китай поддерживает какие-то российские отрасли себе в убыток?
3. Пока вся поддержка Китаем России ограничивалась демагогическими заявлениями о приверженности принципам нейтралитета. Мы вам друзья, но и пальцем не пошевельнем, если это принесет нам убытки.
Сравните заявления Блинкена «если …, то …». И заявление, которое у нас тоже всячески расхваливают, представителя МИД Ван Вэньбиня: «НАТО несет прямую ответственность за украинский кризис». Ну, несет, дальше-то что? Какие шаги предпримет китайское руководство, кроме констатации? 😁 Выйдет из состояния нейтралитета? Объявит санкции Америке ради поддержки России? И кто такой Ван Вэньбинь в иерархии китайского руководства, по сравнению с Блинкеном?
Так что, вся эта пьяная вакханалия в российском информационном пространстве по итогам унижений Байдена в Китае, не более чем очередная попойка, во время которой мы накачиваем алкоголем наше Эго, избавляясь от трезвого взгляда на действительность.
Если Блинкен настолько невменяем и упорот, как представляют его наши СМИ, зачем Си Цзиньпин его принял? Вот вопрос, ответ на который тщательно избегают наши пропагандисты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍19👎1
Forwarded from RTVI
Кандидат на пост вице-президента Трампа похвасталась убийством своей собаки
Губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм и одна из главных претенденток на пост вице-президента в команде Трампа посвятила несколько страниц книги описанию убийства своего 14-месячного пса Крикета, сообщает Guardian.
🟣 По словам Ноэм, она ненавидела пса и считала его необучаемым. А после того, как тот сорвал охоту на фазанов, политик отвела его в гравийный карьер и застрелила.
🟣 Вслед за Крикетом Ноэм выпустила несколько пуль из дробовика в козлика с ее фермы — якобы тот был «мерзким», отвратительно пах и гонялся за детьми.
🟣 Это доказывает готовность выполнять «сложные и грязную» работу, если того требует ситуация, написала Ноэм. Даже после волны осуждения политик продолжает настаивать на своей позиции — недавно она усыпила трех лошадей.
➡️ Ноэм и ранее была известна своими скандальными заявлениями: так, она хвалилась тем, что у ее двухлетней внучки Адди уже есть дробовик и винтовка, и призывала отказывать в аборте несовершеннолетним жертвам изнасилования
📸 : Gage Skidmore / Flickr (CC BY-SA 2.0), Governor Kristi Noem / Facebook*
*принадлежит Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена
⭕ Подпишись на RTVI
Губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм и одна из главных претенденток на пост вице-президента в команде Трампа посвятила несколько страниц книги описанию убийства своего 14-месячного пса Крикета, сообщает Guardian.
*принадлежит Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💊15🤬6💩3❤1🥰1👀1
Forwarded from Левый Угол
Каждый российский либерал Vсем сердцем Zа эти принципы:
1) Историческое право страны Р на территорию страны Ина;
2) Ина всё равно не настоящая, такого государства 100 лет назад ещё не было;
3) Инцы преувеличивают потери мирного населения и даже инсценируют жертвы, чтобы обвинить Р в военных преступлениях, и завоевать себе сочувствия Запада.
4) В реальности Р не ведет войны с мирными, нанося удары только по военным объектам и укрытиям врага.
5) Это не война, а специальная операция Р по демилитаризации террористического режима, захватившего Ину.
— если это ИзРаиль и ПалестИна.
***
t.me/moralpolitics
1) Историческое право страны Р на территорию страны Ина;
2) Ина всё равно не настоящая, такого государства 100 лет назад ещё не было;
3) Инцы преувеличивают потери мирного населения и даже инсценируют жертвы, чтобы обвинить Р в военных преступлениях, и завоевать себе сочувствия Запада.
4) В реальности Р не ведет войны с мирными, нанося удары только по военным объектам и укрытиям врага.
5) Это не война, а специальная операция Р по демилитаризации террористического режима, захватившего Ину.
***
t.me/moralpolitics
👍14😁7🤡3
Forwarded from Толкователь
Большинство той аудитории, для которой вещает Такер Карлсон, посмотрев интервью с Дугиным, окончательно убедится, что с Россией дел иметь не надо. Их предки как раз и убегали из Европы от Традиции, которую и превозносит Дугин. Т.е. убегали от феодализма. Давайте называть вещи своими именами: Традиция возможна только при феодализме. Затем бежали от фашизма и коммунизма. Для них скорее действует такая цепочка: фашизм и коммунизм есть производная от Традиции, так как все три проповедуют несвободу человека (в американском представлении).
А либерализм, который в падучей поносит Дугин, и есть их среда обитания. Если либерализм сейчас и плохой, то американцы будут его ремонтировать, а не возвращаться в Традицию – в сословное общество.
Так что встреча Карлсона с Дугиным сработает на усиление антироссийских настроений среди либеральной и либертарианской публики Карлсона.
(Думаю, и интервью с Путиным так же сработало, как с Дугиным.
А вот Павел Дуров с его либертарианством наверняка хорошо зашёл у публики Такера Карлсона – потому что требует от мирового начальства больше свободы и индивидуализма)
А либерализм, который в падучей поносит Дугин, и есть их среда обитания. Если либерализм сейчас и плохой, то американцы будут его ремонтировать, а не возвращаться в Традицию – в сословное общество.
Так что встреча Карлсона с Дугиным сработает на усиление антироссийских настроений среди либеральной и либертарианской публики Карлсона.
(Думаю, и интервью с Путиным так же сработало, как с Дугиным.
А вот Павел Дуров с его либертарианством наверняка хорошо зашёл у публики Такера Карлсона – потому что требует от мирового начальства больше свободы и индивидуализма)
💯13🤡5🥴2❤1👎1
Двое против одного
Наверное, лучшей тактикой против Кеннеди-мл. было бы его полное игнорирование, но оба основных кандидата не могут обойти его стороной. Если с демократами все понятно — Кеннеди, как никак, представитель влиятельного партийного клана, и одна только его фамилия уже наносит кампании Джо Байдена значительный вред — то Дональд Трамп недавно снова взъелся на Кеннеди без какого-то явного повода, назвав его радикальным леваком и "подсадной уткой". Причина же, вероятно в недавнем опросе NBC, который показал, что Трамп может потерять 15% своих избирателей в пользу RFK, а Байден лишь 7%.
И пока обе партии атакуют Кеннеди-мл., его штаб и сторонники приходят от этого в восторг — это именно то, чего они хотели. Но в действительности не совсем ясно, выиграет ли Кеннеди от того, что избиратели узнают о нем больше. В последние месяцы вместе с ростом его узнаваемости, шел рост его негативных оценок. Долгое время антирейтинг RFK Jr. был чуть выше 30%, сейчас он сравнялся с долей положительных оценок у отметки 40%. Антиваксер Кеннеди-мл. малопривлекателен для либерального электората, но интересен независимым и отчасти нерадикальным консервативным избирателям.
Сам "третий кандидат" тоже это понимает. В начале месяца в интервью CNN он сказал, что Байден "хуже" для демократии, чем Трамп. А вот Трампа в ходе недавней встречи со сторонниками в Бостоне Кеннеди-мл. назвал "благонамеренным", но сказал, что он наполнил свою администрацию теми самыми представителями "болота", от которых, по его словам, он хотел избавиться в Вашингтоне. То есть Трамп "болото" не осушит, зато это может сделать он. Подобные заявления, действительно, приближают базу его поддержки к трамповской.
Я считаю, что Кеннеди-мл. в этой гонке является джокером, и весьма вероятно, что проиграет тот, кому он нанесет больше ущерба. Кто бы ни проиграл — Трамп или Байден — одним из виновников (возможно, даже главным) будет обозначен RFK Jr. Именно поэтому, несмотря на нулевые перспективы его собственной победы, за его кампанией необходимо поглядывать хотя бы одним глазком, что мы и делаем.
#США #Выборы2024 #Кеннеди
Наверное, лучшей тактикой против Кеннеди-мл. было бы его полное игнорирование, но оба основных кандидата не могут обойти его стороной. Если с демократами все понятно — Кеннеди, как никак, представитель влиятельного партийного клана, и одна только его фамилия уже наносит кампании Джо Байдена значительный вред — то Дональд Трамп недавно снова взъелся на Кеннеди без какого-то явного повода, назвав его радикальным леваком и "подсадной уткой". Причина же, вероятно в недавнем опросе NBC, который показал, что Трамп может потерять 15% своих избирателей в пользу RFK, а Байден лишь 7%.
И пока обе партии атакуют Кеннеди-мл., его штаб и сторонники приходят от этого в восторг — это именно то, чего они хотели. Но в действительности не совсем ясно, выиграет ли Кеннеди от того, что избиратели узнают о нем больше. В последние месяцы вместе с ростом его узнаваемости, шел рост его негативных оценок. Долгое время антирейтинг RFK Jr. был чуть выше 30%, сейчас он сравнялся с долей положительных оценок у отметки 40%. Антиваксер Кеннеди-мл. малопривлекателен для либерального электората, но интересен независимым и отчасти нерадикальным консервативным избирателям.
Сам "третий кандидат" тоже это понимает. В начале месяца в интервью CNN он сказал, что Байден "хуже" для демократии, чем Трамп. А вот Трампа в ходе недавней встречи со сторонниками в Бостоне Кеннеди-мл. назвал "благонамеренным", но сказал, что он наполнил свою администрацию теми самыми представителями "болота", от которых, по его словам, он хотел избавиться в Вашингтоне. То есть Трамп "болото" не осушит, зато это может сделать он. Подобные заявления, действительно, приближают базу его поддержки к трамповской.
Я считаю, что Кеннеди-мл. в этой гонке является джокером, и весьма вероятно, что проиграет тот, кому он нанесет больше ущерба. Кто бы ни проиграл — Трамп или Байден — одним из виновников (возможно, даже главным) будет обозначен RFK Jr. Именно поэтому, несмотря на нулевые перспективы его собственной победы, за его кампанией необходимо поглядывать хотя бы одним глазком, что мы и делаем.
#США #Выборы2024 #Кеннеди
Telegram
Котимир Ильич
Дела семейные
Члены выдающейся демократической семьи Кеннеди, включая большинство братьев и сестер нынешнего кандидата в президенты Роберта Кеннеди-мл., на торжественном мероприятии официально заявили о своей поддержке Байдена. Это, пожалуй, финальный аккорд…
Члены выдающейся демократической семьи Кеннеди, включая большинство братьев и сестер нынешнего кандидата в президенты Роберта Кеннеди-мл., на торжественном мероприятии официально заявили о своей поддержке Байдена. Это, пожалуй, финальный аккорд…
🤔3👍1
В продолжение темы "третьих" кандидатов карты, демонстрирующие, в каких штатах они попадают в избирательные бюллетени по состоянию на воскресенье, 28 апреля.
On ballot (В бюллетене) означает, что штат подтвердил, что кандидат или партия будут включены в бюллетень
In progress (В процессе) означает, что кампания или партия собрала достаточно подписей, чтобы подать заявку на получение статуса в бюллетене. (Во многих штатах сбор все еще продолжается, что не отображается на карте).
Черным обведены границы важнейших колеблющихся штатов: в Мичигане Кеннеди-мл. и Стайн уже в бюллетене, в Висконсине, Аризоне и С. Каролине только Стайн. Уэст к "колеблющимся" пока и близко не подобрался.
#США #Выборы2024 #ТретийКандидат
On ballot (В бюллетене) означает, что штат подтвердил, что кандидат или партия будут включены в бюллетень
In progress (В процессе) означает, что кампания или партия собрала достаточно подписей, чтобы подать заявку на получение статуса в бюллетене. (Во многих штатах сбор все еще продолжается, что не отображается на карте).
Черным обведены границы важнейших колеблющихся штатов: в Мичигане Кеннеди-мл. и Стайн уже в бюллетене, в Висконсине, Аризоне и С. Каролине только Стайн. Уэст к "колеблющимся" пока и близко не подобрался.
#США #Выборы2024 #ТретийКандидат
🔥1🤔1
Ну и в завершение темы мои очередные расчеты по влиянию Кеннеди на результаты Трампа и Байдена в опросах.
Методология с прошлого раза не изменилась. Результаты Уэста и Стайн засчитываются только как потери Байдена, так как они явно ведут кампанию "слева" от него. Поэтому для Трампа действует простое вычитание рейтинга "1 на 1" из рейтинга в гонке с несколькими кандидатами, а Байдену плюсуются результаты двух условно "левых" кандидатов, чтобы они не мешали разглядеть влияние Кеннеди-мл.
По данной методике получается, что Байден теряет из-за Кеннеди-мл. только 4%, а Трамп 7%. Правда у этой логики есть и искажение: она не учитывает сколько людей переходят из "неопределившихся" к тому или иному кандидату. Ведь "третьи кандидаты" не только отбирают голоса у основных, но и мобилизуют тех, кто при ином раскладе на выборы бы не явился.
Но так или иначе, Кеннеди-мл. сейчас, скорее, проблема для Трампа. Основная задача Байдена — найти поддержку среди тех, кто находится левее него. Война в Газе — главная помеха.
Методология с прошлого раза не изменилась. Результаты Уэста и Стайн засчитываются только как потери Байдена, так как они явно ведут кампанию "слева" от него. Поэтому для Трампа действует простое вычитание рейтинга "1 на 1" из рейтинга в гонке с несколькими кандидатами, а Байдену плюсуются результаты двух условно "левых" кандидатов, чтобы они не мешали разглядеть влияние Кеннеди-мл.
По данной методике получается, что Байден теряет из-за Кеннеди-мл. только 4%, а Трамп 7%. Правда у этой логики есть и искажение: она не учитывает сколько людей переходят из "неопределившихся" к тому или иному кандидату. Ведь "третьи кандидаты" не только отбирают голоса у основных, но и мобилизуют тех, кто при ином раскладе на выборы бы не явился.
Но так или иначе, Кеннеди-мл. сейчас, скорее, проблема для Трампа. Основная задача Байдена — найти поддержку среди тех, кто находится левее него. Война в Газе — главная помеха.
👍4
Forwarded from ГОЛЫШЕВ (Владимир Голышев)
"Крестовый поход" Дугина против адского "либерализма" под знаменем радикального консерватизма ("традиционализма") под колокольный звон - настолько понятная хрень, что даже как-то неудобно пояснять...
Борьба идеологий в истории человечества - вещь очень прозрачная.
"Традиционные ценности" под колокольный звон - идейная база всех форм феодализма и особенно абсолютизма.
Только так можно объяснить почему простолюдины должны пахать, поститься, каяться, слушать "Радио Радонеж" и гибнуть на совершенно ненужных им войнах. А аристократия и монарх плясать на балах, блистать на парадах и запивать устрицы шампанским.
Соответственно либерализм (который можно свести к "равенству всех граждан перед законом) - идейная база бунта буржуазии (на тот момент прогрессивного класса).
Борьба буржуазии (либерализма) с абсолютизмом (консерватизмом) шла несколько столетий. Победа была предрешена - потому что архаика, в итоге, всегда проигрывает прогрессу.
Строго говоря, диктатура пролетариата и попытка построения коммунизма в СССР - не вполне идеология.
Советских проект не отрицал, а развивал "либеральные ценности" ("свобода, равенство, братство"). Речь шла не о том, что прогрессивные идеи плохи. Там речь шла, вообще, не про идеи, а про права собственности на средства производства и бесклассовое общество. И представители господствующих классов также приглашались к участию в его построении.
Пример СССР был настолько заразительным, что под задницами осколков феодализма и выродившегося в империализм буржуазного строя во всём мире закачались кресла.
Фашизм (во всех формах) тоже назвать идеологией сложно. Это искусственно сконструированное противоядие против коммунизма.
Разница только в том, что в отсталых странах типа Испании и Португалии было больше консервативной риторики и колокольного звона. А в более развитых странах было больше псевдореволюционного камуфляжа (вплоть до самоназвания "национал-социалистическая" у гитлеровской партии).
Естественно срок действия у таких искусственных конструкций весьма ограничен...
Вернёмся в современную Россию. Неудивительно, что растаскивание по частным карманам имущества деградировавшего СССР вернуло старый правящий класс - буржуазию. И в этом процессе не было никакого идейного кризиса. Где господство буржуазии - там либерализм.
А дальше просто. Наши буржуи ничего не создали, просто поделили наворованное. Никакого капитализма свободной конкуренции у нас как не было, так и не возникло (потому что не могло возникнуть). Защита наворованного от потенциального "коммунистического реванша" или народного бунта диктовала выхолащивание либерализма. Риторика оставалась прежней, а реальность - квазифашистской (солидаризм, корпоративизм и т.д.).
Но это временная мера. Бюрократия, срощенная с олигархатом, искала более надёжную опору. А что может быть надёжней, чем старый добрый абсолютизм под колокольный звон, "традиционные ценности" и капуста в бороде!
Через богатые идеи Салазара и Франко прямиком к царю-батюшке!
Сама эта траектория показывает, что страна переживает беспрецедентную деградацию. Сразу на несколько ступеней вниз по лестнице эволюции.
И вот уже наша жизнь - экранизация "Дня опричника".
Подбегают... — Павлушка-ёж и Дуга-леший...
Круглолицый Павлушка бормочет неизменное своё:
— В-асть, в-асть, в-асть!
Волосатый Дуга ему подкрякивает:
— Ев-газия, Ев-газия, Ев-газия!
Как-то так.
Борьба идеологий в истории человечества - вещь очень прозрачная.
"Традиционные ценности" под колокольный звон - идейная база всех форм феодализма и особенно абсолютизма.
Только так можно объяснить почему простолюдины должны пахать, поститься, каяться, слушать "Радио Радонеж" и гибнуть на совершенно ненужных им войнах. А аристократия и монарх плясать на балах, блистать на парадах и запивать устрицы шампанским.
Соответственно либерализм (который можно свести к "равенству всех граждан перед законом) - идейная база бунта буржуазии (на тот момент прогрессивного класса).
Борьба буржуазии (либерализма) с абсолютизмом (консерватизмом) шла несколько столетий. Победа была предрешена - потому что архаика, в итоге, всегда проигрывает прогрессу.
Строго говоря, диктатура пролетариата и попытка построения коммунизма в СССР - не вполне идеология.
Советских проект не отрицал, а развивал "либеральные ценности" ("свобода, равенство, братство"). Речь шла не о том, что прогрессивные идеи плохи. Там речь шла, вообще, не про идеи, а про права собственности на средства производства и бесклассовое общество. И представители господствующих классов также приглашались к участию в его построении.
Пример СССР был настолько заразительным, что под задницами осколков феодализма и выродившегося в империализм буржуазного строя во всём мире закачались кресла.
Фашизм (во всех формах) тоже назвать идеологией сложно. Это искусственно сконструированное противоядие против коммунизма.
Разница только в том, что в отсталых странах типа Испании и Португалии было больше консервативной риторики и колокольного звона. А в более развитых странах было больше псевдореволюционного камуфляжа (вплоть до самоназвания "национал-социалистическая" у гитлеровской партии).
Естественно срок действия у таких искусственных конструкций весьма ограничен...
Вернёмся в современную Россию. Неудивительно, что растаскивание по частным карманам имущества деградировавшего СССР вернуло старый правящий класс - буржуазию. И в этом процессе не было никакого идейного кризиса. Где господство буржуазии - там либерализм.
А дальше просто. Наши буржуи ничего не создали, просто поделили наворованное. Никакого капитализма свободной конкуренции у нас как не было, так и не возникло (потому что не могло возникнуть). Защита наворованного от потенциального "коммунистического реванша" или народного бунта диктовала выхолащивание либерализма. Риторика оставалась прежней, а реальность - квазифашистской (солидаризм, корпоративизм и т.д.).
Но это временная мера. Бюрократия, срощенная с олигархатом, искала более надёжную опору. А что может быть надёжней, чем старый добрый абсолютизм под колокольный звон, "традиционные ценности" и капуста в бороде!
Через богатые идеи Салазара и Франко прямиком к царю-батюшке!
Сама эта траектория показывает, что страна переживает беспрецедентную деградацию. Сразу на несколько ступеней вниз по лестнице эволюции.
И вот уже наша жизнь - экранизация "Дня опричника".
Подбегают... — Павлушка-ёж и Дуга-леший...
Круглолицый Павлушка бормочет неизменное своё:
— В-асть, в-асть, в-асть!
Волосатый Дуга ему подкрякивает:
— Ев-газия, Ев-газия, Ев-газия!
Как-то так.
👍17🔥2🤮2💯1
Демократы обещают спасти спикера Джонсона в случае, если будет поставлен вопрос о его отставке.
Предположение, что Джонсон вынес на голосование помощь Украине взамен на поддержку демократов в случае попытки мятежа недовольных республиканцев, подтверждается.
"В данный момент, после завершения нашей работы по национальной безопасности, пришло время перевернуть страницу этой главы обструкции со стороны пропутинских республиканцев. Мы проголосуем за то, чтобы отклонить предложение представителя Марджори Тейлор Грин об освобождении места Председателя. Если она подаст это предложение, оно не будет иметь успеха".
Предположение, что Джонсон вынес на голосование помощь Украине взамен на поддержку демократов в случае попытки мятежа недовольных республиканцев, подтверждается.
😁4👍3🤡1
Forwarded from Котимир Ильич
Фабрики — рабочим!
Земли — крестьянам!
Мир — народам!
Власть — Советам!
Корм — котам!
С первомаем, товарищи!
Земли — крестьянам!
Мир — народам!
Власть — Советам!
Корм — котам!
С первомаем, товарищи!
👏17❤5👍5🫡3😁2🕊1
Forwarded from Олеся Орленко
Ультра-правые всех стран, соединяйтесь
На днях прошли первые дебаты в преддверии выборов в Европарламент. В них принимала участие и глава Еврокомиссии, а по совместительству лидер фракции Европейской народной партии Урсула фон дер Ляйен.
Ее оппонентами выступили социалисты, либералы, экологи и ультра-правые из партии "Идентичность и демократия". На повестке дня защита демократии, экологии и в целом за все хорошее против всего плохого. Гвоздем программы стал вопрос из зала о возможном союзе ЕНП с ЕКР (Европейские консерваторы и реформистами, на который фон дер Ляйен ответила в стиле "все возможно". И все вдруг поняли, что союз с Мелони вполне реален.
Что это значит? А это значит что про-атлантические неофашисты объединяются с не менее про-атлантической главой Еврокомиссии, которая день ото дня брызжет русофобией, деньгами для Украины и делает все возможные реверансы в сторону Вашингтона.
Американское лобби в ЕС занимает настолько значительные позиции, что вопрос о том будут ли через Украину выкачивать из Европы остатки "суверенитет" отпадает сам собой. Не нужно питать иллюзий, что найдутся "адекватные правые", которые поправят положение, по типу Ле Пен. Не найдутся. Трамп не наш, Ле Пен, не наша. Там вообще наших нет и быть не может.
На днях прошли первые дебаты в преддверии выборов в Европарламент. В них принимала участие и глава Еврокомиссии, а по совместительству лидер фракции Европейской народной партии Урсула фон дер Ляйен.
Ее оппонентами выступили социалисты, либералы, экологи и ультра-правые из партии "Идентичность и демократия". На повестке дня защита демократии, экологии и в целом за все хорошее против всего плохого. Гвоздем программы стал вопрос из зала о возможном союзе ЕНП с ЕКР (Европейские консерваторы и реформистами, на который фон дер Ляйен ответила в стиле "все возможно". И все вдруг поняли, что союз с Мелони вполне реален.
Что это значит? А это значит что про-атлантические неофашисты объединяются с не менее про-атлантической главой Еврокомиссии, которая день ото дня брызжет русофобией, деньгами для Украины и делает все возможные реверансы в сторону Вашингтона.
Американское лобби в ЕС занимает настолько значительные позиции, что вопрос о том будут ли через Украину выкачивать из Европы остатки "суверенитет" отпадает сам собой. Не нужно питать иллюзий, что найдутся "адекватные правые", которые поправят положение, по типу Ле Пен. Не найдутся. Трамп не наш, Ле Пен, не наша. Там вообще наших нет и быть не может.
Le Monde.fr
Parlement européen : Ursula von der Leyen n’exclut pas une alliance de la droite avec le groupe de Giorgia Meloni
L’actuelle présidente de la Commission européenne, tête de liste du parti PPE pour les élections européennes, participait, à Maastricht, à son premier débat de campagne.
👍12
⬆️ Наверное, даже можно развить эту мысль в том ключе, что "Европейская народная партия" — главный партнер Демпартии в Брюсселе, а "Европейские консерваторы и реформисты" — Республиканской партии.
Это, конечно, упрощение, но ведь так и выходит: если в Белом доме правит Байден с демократами, то трансатлантические связи крепнут через мейнстримных правых из ЕНП (фон дер Ляйен, Туск и др.), если Трамп с республиканцами, то эти же связи будут крепнуть через ультраправую ЕКР (Мелони, Дуда и др.). Пожалуй, только "Партия европейских левых" на уровне ЕС последовательно выступает против НАТО и зависимого положения Европы от США, но она слишком слаба, чтобы на что-то реально влиять.
Так или иначе, надеяться на разрыв между Европой и США в кратко- да и среднесрочной перспективе не приходится.
Это, конечно, упрощение, но ведь так и выходит: если в Белом доме правит Байден с демократами, то трансатлантические связи крепнут через мейнстримных правых из ЕНП (фон дер Ляйен, Туск и др.), если Трамп с республиканцами, то эти же связи будут крепнуть через ультраправую ЕКР (Мелони, Дуда и др.). Пожалуй, только "Партия европейских левых" на уровне ЕС последовательно выступает против НАТО и зависимого положения Европы от США, но она слишком слаба, чтобы на что-то реально влиять.
Так или иначе, надеяться на разрыв между Европой и США в кратко- да и среднесрочной перспективе не приходится.
👍7🔥1
Американские законодатели расширяют определение антисемитизма
Вчера Палата представителей одобрила законопроект, направленный на "борьбу с антисемитизмом" в студенческих городках, и эта мера была принята в тот момент, когда по всей стране проходят протесты противников действий Израиля в Газе.
Двухпартийный "Закон об осведомленности об антисемитизме" был принят 320 голосами против 91 (против выступили 21 республиканец и 70 демократов), теперь дело за Сенатом. Законопроект обязывает Министерство образования использовать рабочее определение антисемитизма Международного альянса памяти Холокоста (IHRA) при применении антидискриминационных законов.
Группа определяет антисемитизм как "определенное восприятие евреев, которое может выражаться в ненависти к ним. Риторические и физические проявления антисемитизма направлены на лиц еврейской или нееврейской национальности и/или их имущество, на институты еврейской общины и религиозные объекты". Согласно IHRA, это определение также включает в себя "нападки на государство Израиль, воспринимаемое как еврейский коллектив". Тем не менее, IHRA уточняет, что "критика Израиля, аналогичная критике любой другой страны, не может считаться антисемитской".
Однако правозащитные группы выразили обеспокоенность тем, что это определение все же приравнивает критику государства Израиль и сионизма к антисемитизму. В письме, направленном законодателям в пятницу, Американский союз гражданских свобод (ACLU) призвал членов Палаты представителей проголосовать против законопроекта, заявив, что федеральный закон уже запрещает дискриминацию и преследования на почве антисемитизма. Более того, текст лишь ссылается на определение IHRA, не приводя точных формулировок и не указывая, какие именно части будут закреплены в законе.
С критикой выступили несколько прогрессивных демократов и консервативных республиканцев. Первые обеспокоены по поводу смешения антисемитизма с критикой израильского государства, вторые считают, что закон нарушает Первую поправку.
По данным телеканала CNN, с 18 апреля в кампусах колледжей и университетов было арестовано более полутора тысяч человек. Университеты, где прошли крупные задержания, отмечены на карте.
#США
Вчера Палата представителей одобрила законопроект, направленный на "борьбу с антисемитизмом" в студенческих городках, и эта мера была принята в тот момент, когда по всей стране проходят протесты противников действий Израиля в Газе.
Двухпартийный "Закон об осведомленности об антисемитизме" был принят 320 голосами против 91 (против выступили 21 республиканец и 70 демократов), теперь дело за Сенатом. Законопроект обязывает Министерство образования использовать рабочее определение антисемитизма Международного альянса памяти Холокоста (IHRA) при применении антидискриминационных законов.
Группа определяет антисемитизм как "определенное восприятие евреев, которое может выражаться в ненависти к ним. Риторические и физические проявления антисемитизма направлены на лиц еврейской или нееврейской национальности и/или их имущество, на институты еврейской общины и религиозные объекты". Согласно IHRA, это определение также включает в себя "нападки на государство Израиль, воспринимаемое как еврейский коллектив". Тем не менее, IHRA уточняет, что "критика Израиля, аналогичная критике любой другой страны, не может считаться антисемитской".
Однако правозащитные группы выразили обеспокоенность тем, что это определение все же приравнивает критику государства Израиль и сионизма к антисемитизму. В письме, направленном законодателям в пятницу, Американский союз гражданских свобод (ACLU) призвал членов Палаты представителей проголосовать против законопроекта, заявив, что федеральный закон уже запрещает дискриминацию и преследования на почве антисемитизма. Более того, текст лишь ссылается на определение IHRA, не приводя точных формулировок и не указывая, какие именно части будут закреплены в законе.
С критикой выступили несколько прогрессивных демократов и консервативных республиканцев. Первые обеспокоены по поводу смешения антисемитизма с критикой израильского государства, вторые считают, что закон нарушает Первую поправку.
По данным телеканала CNN, с 18 апреля в кампусах колледжей и университетов было арестовано более полутора тысяч человек. Университеты, где прошли крупные задержания, отмечены на карте.
#США
😁4🤬2👍1
В продолжение темы рубрика "письма из дурки", где у нас сегодня снова Дональд Трамп, задающийся "риторическим" вопросом:
Чуть позже на мероприятии в Висконсине он назвал протестующих "буйными сумасшедшими" и повторил, что их наняли либеральные группы, чтобы отвлечь внимание от наплыва мигрантов на границе.
Затем Трамп похвалил нью-йоркских полицейских, которые в спецэкипировке арестовали десятки пропалестинских демонстрантов в Колумбийском университете и очистили занятое ими здание, и призвал к аналогичным действиям в университетах по всей стране.
Беснующиеся нацисты в Шарлотсвиле — "хорошие люди", антивоенные студенты — "сумасшедшие радикалы". Смотри, не перепутай☝️
#США #Трамп
"Как вы думаете, радикальные левые лунатики, которые устраивают хаос в наших колледжах и университетах, делают это для того, чтобы отвлечь внимание от нашей южной границы, через которую в нашу страну хлынут миллионы людей, многие из тюрем и психиатрических лечебниц? Просто спрашиваю...????"
Чуть позже на мероприятии в Висконсине он назвал протестующих "буйными сумасшедшими" и повторил, что их наняли либеральные группы, чтобы отвлечь внимание от наплыва мигрантов на границе.
Затем Трамп похвалил нью-йоркских полицейских, которые в спецэкипировке арестовали десятки пропалестинских демонстрантов в Колумбийском университете и очистили занятое ими здание, и призвал к аналогичным действиям в университетах по всей стране.
Беснующиеся нацисты в Шарлотсвиле — "хорошие люди", антивоенные студенты — "сумасшедшие радикалы". Смотри, не перепутай☝️
#США #Трамп
😁7🤬4👍1
Forwarded from Будунов letters
О протестах против закона об иноагентах в Грузии узнали пользователи англоязычного сегмента твиттера.
😁10👏2