Кого Трамп возьмет себе в вице-президенты?

В воскресенье экс-президент Трамп раскрыл свои критерии выбора кандидата в кандидаты на пост главы государства, однако в интервью ведущей Fox News Марии Бартиромо он заявил, что не будет объявлять о выборе вице-президента "еще какое-то время". По его словам, самое главное — убедиться, что его кандидат сможет справиться с президентскими обязанностями в случае чрезвычайной ситуации.

— По каким критериям вы определяете, кто будет вашим кандидатом? — спросила Бартиромо.
— Всегда нужно выбирать того, кто будет хорошим президентом. Очевидно, вы всегда должны думать об этом, потому что это важно в случае чрезвычайной ситуации. Ведь всякое случается, верно? Независимо от того, кто вы, всякое случается. Это должно быть на первом месте, — ответил Трамп.

От ответа на прямой вопрос о личности своего VP Трамп ушел, заявив, что у него "есть много хороших людей и хороших идей" и что он "разговаривает со всеми":

— Знаете, я позвонил [сенатору от Южной Каролины] Тиму Скотту и таким людям, как Тим Скотт, и сказал, что он гораздо лучший кандидат для меня, чем сам по себе, — сказал Трамп. Когда я наблюдал за ним, он был в порядке. Он был хорош, но очень сдержан.

Трамп также похвалил губернатора Южной Дакоты Кристи Ноэм, отметив, что она публично заявила, что никогда не будет баллотироваться против него, "потому что я никогда не смогу победить его". Даже немного удивительно, что человек на такой высоте, как Дональд Трамп, так падок на лесть.

Попутно Трамп опроверг сообщения о том, что его кампания связалась с независимым кандидатом в президенты Робертом Ф. Кеннеди-младшим, чтобы обсудить с ним потенциальный союз в начале предвыборного сезона. Трамп сказал, что такого взаимодействия "никогда не было".

Все ждали от партии белых старых мужчин-консерваторов женщину-VP, а может получиться темнокожий. Вот оно, торжество постмодерна!😁

#США #Выборы2024 #Трамп

Приятно, что в стране есть ещё здравые умы. Не так сильно чувствуешь себя гласом вопиющего в пустыне. Вот, например, что Директор ИМЭМО РАН Федор Войтоловский говорит о потенциальном президентстве Трампа:

— А что вы думаете о потенциальной договороспособности возможной второй администрации Трампа?
— Трамп будет всем доказывать, что он к России проявляет не меньшую жесткость, чем Байден. Если мы возьмем внешнеполитическую стратегию и стратегию безопасности предыдущей администрации Трампа, то очень по многим вопросам, включая вопросы взаимоотношений с Россией, мы нигде не увидели послаблений. Более того, в вопросах военного планирования, военного строительства именно Трамп начал многое из того, что успешно продолжил Байден. Это относится и к размеру военного бюджета, и к его приоритетам, и к самой логике двойного военного сдерживания России и Китая. Обама заложил первые камушки в эту пирамиду, завершив войну в Ираке и начав подготовку вывода войск из Афганистана, высвободив существенные средства для противоборства с Россией и Китаем. Трамп очень усилил эту политику, оказав значительную поддержку американскому ВПК и надавив на союзников по НАТО, а Байден продолжил ту же самую линию. Если снова придет Трамп, то по отдельным вопросам военного строительства он проявит еще большую ретивость, чем Байден. Например, Трамп последовательно проводил очень жесткую линию в отношении любых режимов контроля над вооружениями. Трамп считал, что США надо сбрасывать с себя все обязательства. Напомню, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности погубил Трамп. Договор об открытом небе — тоже. Администрация Трампа едва не утопила процесс продления Договора об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений. Есть риск, что Трамп продолжит линию на размещение ракет средней дальности наземного базирования не только в Азии, но и в Европе, от которой негласно отказался Байден. Республиканская администрация может гораздо активнее реализовывать программы противоракетной обороны, которые традиционно были коньком республиканцев.
— То есть слова Трампа о том, что если он станет президентом, то разрулит украинский кризис, — это пустая риторика?
— Я бы не сказал, что совсем пустая. Может быть, за этим что-то действительно стоит. Но мы же помним о том, как Трамп обещал решить северокорейскую ядерную проблему и действительно быстро ее решил (смех). Он политик, который ловит конъюнктуру. Он будет разыгрывать ту карту и внешнеполитическую программу действий, которая принесет ему максимальные внутриполитические дивиденды. Я пока не вижу отношения с Россией и ситуацию на Украине в качестве таких тем.

Почему-то в телеге не особо цитируют наш основной "мозговой центр" по международным отношениям. Интересно, почему?

"Патриотизм" некоторых СМИ и ЛОМов наглядно демонстрируется их уровнем интереса к "белым господам" на Западе.

Британия, конечно, гадит, но мы будем (как те мыши с кактусом) следить за здоровьем короля Карла Третьего и разборками среди августейших особ Туманного Альбиона. Причём именно с искренним интересом и сочувствием.

В Штатах пропагандисты, конечно, лгут про Россию, но если вдруг в нашу страну приезжает средней руки ведущий ток-шоу, правый расист и борец с прививками, то мы, конечно, будем освещать каждый его шаг и позовём на все передачи.

Вас бы так судьба студентов, рабочих, учителей, врачей, пенсионеров в ВАШЕЙ стране волновала.

Патриоты, блин...

Пока мы спали, в Палате представителей США провалилось два голосования

Первое было связано с попыткой импичмента министру внутренней безопасности из-за ситуации на границе. 4 республиканца выступили против, решив таким образом итог голосования.

Второе было связано с законопроектом о предоставлении Израилю дополнительной военной помощи, который был попыткой спикера Майка Джонсона отделить финансирование Израиля от финансирования Украины и границы. Законопроект предусматривал выделение около $17,6 млрд. на военную помощь Израилю и пополнение американских оборонных запасов.

Когда Палата представителей в прошлый раз поддержала пакет помощи Израилю сразу после избрания Джонсона спикером, эта мера также включала сокращение бюджета Налоговой службы. В этот раз не было предпринято никаких попыток компенсировать новые расходы, что в итоге оттолкнуло часть республиканцев, обеспокоенных дефицитом федерального бюджета.

Между тем демократы в основном оставались против, опасаясь, что принятие этого законопроекта не оставит возможности получить Украине дополнительную помощь. Законопроект все же получил больше поддержки демократов, чем во время ноябрьского голосования, но не настолько, чтобы пройти.

Джонсон прибегнул к ускоренной процедуре, которая требует большинства в 2/3 голосов для принятия законопроекта. Это произошло потому, что республиканцы вряд ли смогли бы набрать простое большинство голосов, необходимое для определения условий обсуждения законопроекта. Такое процедурное голосование обычно является рутинным делом, но стало проблематичным для нынешнего республиканского большинства, которое может позволить себе потерять только трех республиканцев при голосовании по партийной линии. За увеличение помощи Израилю проголосовали 250 против 180 представителей, что намного меньше порога в 2/3 голосов, необходимого для принятия.

Перед голосованием Белый дом выступил с заявлением, в котором сообщил о намерении президента Джо Байдена наложить вето на законопроект, если он попадет к нему на стол. Лидеры демократов в обеих палатах заявили, что единственный путь вперед требует двухпартийного подхода.

Но какой уж тут двухпартийный подход? Республиканцам нужен хаос на границе, чтобы использовать его в предвыборной кампании. Так что шоу продолжается. Тем более, Джонсон обещал вынести этот законопроект на голосование еще раз, но теперь уже по обычной процедуре.

#США #Израиль

Сегодня Верховный суд США решает сможет ли Дональд Трамп законно вернуться в Белый дом. Все зависит от того, как Верховный суд истолкует два редко употребляемых предложения, написанных более полутора веков назад, когда страна пыталась оправиться от Гражданской войны.

Напомним, что в декабре высшая судебная инстанция Колорадо вынесла громкое решение, согласно которому Трамп действительно не имеет права занимать должность из-за его попыток сорвать выборы 2020 года и его роли в подстрекательстве к насильственному нападению на Капитолий 6 января 2021 года. Десятки подобных исков рассматриваются по всей стране.

Заседание начнется в 10 утра по восточному времени (18:00 мск) и будет доступна прямая аудиотрансляция.

Вот ключевые вопросы, которые, вероятно, будут рассматривать судьи:
— Применима ли к Трампу (точнее, к президенту вообще) статья о мятеже?
— Было ли 6 января мятежом?
— Участвовал ли Трамп в мятеже?
— Должен ли Конгресс принимать закон, квалифицирующий события 6 января как мятеж?
— Ущемляет ли дисквалификация Трампа из бюллетеней свободу слова?
— Действительно ли 14-я поправка была связана только с Гражданской войной?

Наш же прогноз неизменен: Трампа допустят до участия в выборах. Не ясно только, как технически это решение будет судом оформлено.

К актуальным российским новостям

Источник

Не знаю, как вы, но лично я не собираюсь устраивать всенощное бдение в ожидании интервью Путина Карлсону. Во-первых, слишком поздно, во-вторых, я почти уверен, что Путин там не скажет ничего нового и шокирующего для российской аудитории.

Когда я проснусь и начну смотреть (а посмотреть, видимо, всё же придётся), в телеге, скорее всего, будет уже огромная масса авторитетных мнений и моё личное просто утонет в этом потоке. Но обсудить то мы, конечно, с вами обсудим 😉

Ну что, кто уже посмотрел? Какие впечатления? Я сяду за просмотр через часик где-то

Именно так и произошло в конечном итоге. Все одно и то же: исторические лекции, "нас обманули", "мы свои буржуинские" и т.д.

Потраченного времени жаль. Пятикратно переваренный...

Хотя один отрывок в исполнении Путина меня всё же таки поразил до глубины души:

Итак, перед Второй мировой войной, когда Польша посотрудничала с Германией, отказалась выполнять требования Гитлера, но тем не менее поучаствовала вместе с Гитлером в разделе Чехословакии, но, поскольку не отдала Данцигский коридор, всё-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них. Почему началась война 1 сентября 1939 года именно с Польши? Она оказалась несговорчивой. Гитлеру ничего не оставалось при реализации его планов начать именно с Польши.

Что Путин хотел этим пассажем сказать/доказать?

Мем в завершение сегодняшнего дня