Если вы вдруг пропустили, на днях Нэнси Пелоси призвала расследовать "российский след" в протестах против войны в Газе. Оказывается, кто за перемирие, тот агент Кремля 😁

Разброд и шатание захлёстывают Республиканскую партию в Мичигане, ключевом штате следующих выборов.

Когда-то давно Мичиган был частью "синей стены" — штатов, которые стабильно голосовали за демократов, — но всё изменилось, когда Трамп выиграл Мичиган в 2016 году. Но удержать штат красным ему не удалось, в 2020 его выиграл Байден. Сейчас среднее значение опросов в штате Великих озёр показывает, что Трамп опережает Байдена на несколько процентов. Но не всё так гладко.

В этом месяце республиканцы проголосовали за отстранение Кристины Карамо от должности председателя партии штата, но она настаивает на том, что все ещё на должности, что вызвало борьбу за власть в руководстве партии. Карамо, ярая трампистка, была отправлена в отставку после менее чем года работы на посту. На её место был выбран бывший представитель Пит Хукстра, но Карамо назвала это собрание "нелегитимным" и продолжила называть себя председателем партии, а Хукстру обвинила в "попытке узурпировать Республиканскую партию Мичигана". Знакомый сюжет, не так ли?

На выходных Трамп вмешался в разногласия, поддержав Хукстру и отвернувшись от Карамо. Национальный комитет партии постановил, что Карамо была "должным образом отстранена" от этой роли, говорится в письме высокопоставленных юристов РНК, полученном The Hill. Однако на сайте RNC должность председателя Республиканской партии Мичигана теперь вакантна, ни один из претендентов не утверждён в качестве председателя.

"Два лагеря претендуют на пост председателя, претендуют на контроль, RNC вмешивается, Трамп вмешивается — это просто продолжение дисфункции и хаоса, который охватил и поглотил Республиканскую партию в Мичигане и, я думаю, микрокосм партии по всей стране", — сказал The Hill Джефф Тиммер, бывший исполнительный директор Республиканской партии Мичигана.

Тиммер охарактеризовал текущий спор о руководстве партии штата как разборку внутри движения MAGA и считает, что после разрешения ситуации с постом председателя партии разногласия останутся. Едва ли Карамо и её сторонники уйдут или как-то затихнут.

Между тем, для демократов это отличная возможность извлечь выгоду из этого хаоса. Хотя многие избиратели Мичигана могут не знать о внутрипартийных разборках, разгоревшихся в последние недели, или даже не иметь представления о том, кто возглавляет партию в их штате, хаос в заголовках не поможет партии подготовиться к важным выборам 2024 года.

Республиканцы Мичигана серьёзно пострадали во время промежуточных выборов 2022 года, когда демократы добились "трифекта" — взяли под контроль обе палаты законодательного собрания штата, а также губернаторский пост. В 2024 году республиканцы претендуют на реванш: место в Сенате США, а также на несколько конкурентных гонок в Конгрессе и на уровне штата и, конечно же, президентские выборы. Но как этого добиться без работающей партийной инфраструктуры, которой у республиканцев Мичигане сейчас нет?

В любом случае, Мичигану в этом году снова суждено стать полем ожесточённой битвы между партиями и, возможно, именно этот штат решит исход выборов. Так что даже такие мелочи могут оказать значительное влияние на ход гонки.

#США #Выборы2024

Болтон против Трампа

Джон Болтон, советник Трампа по национальной безопасности с 2018 по 2019 год, ставший после ухода из Белого дома критиком экс-президента, сделал несколько "предупреждений" о том, что может произойти, если Трамп снова будет избран на пост президента. Свои прогнозы он изложил в предисловии к новому изданию своей книги "The Room Where It Happened" ("Комната, где это произошло"), которое выходит во вторник.

"Горы фактов свидетельствуют о том, что Трамп не годится на пост президента", — написал Болтон. "Если его первые четыре года были плохими, то вторые четыре будут ещё хуже".

"Трамп действительно заботится только о том, чтобы отомстить за себя, и на это уйдёт большая часть второго срока".

Больше всего Болтон опасается, что Трамп будет усиленно насаждать изоляционизм. Это подразумевает в себя выход Соединённых Штатов из НАТО, сокращение поддержки Украины и поощрение Китая к вторжению на Тайвань. Трамп также якобы может попытаться снова наладить отношения с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном или заключить какую-то сделку с Ираном — неважно, насколько плохую, — чтобы доказать своё умение вести переговоры.

"Можно поспорить на счёт того Путин или Си Цзиньпин больше всего обрадуется возвращению Трампа на пост президента", — сказал Болтон.

Болтон не первый раз набрасывается на Трампа. Когда в июне было объявлено об обвинении в присвоении секретных документов, Болтон назвал это дело "разрушительным" и заявил, что оно должно ознаменовать "конец политической карьеры Дональда Трампа". Несколько недель спустя Болтон заявил, что все кандидаты в президенты от Республиканской партии в 2024 году, которые скажут, что Трампа не следует привлекать к ответственности за хранение секретных материалов, не заслуживают того, чтобы стать президентом.

В тот момент такая позиция Болтона — архитектора войны в Ираке, радикального "ястреба" и неокона, который, казалось, был очень рад поддерживать Трампа, пока тот находился у власти, — стала неожиданностью.

Впрочем, в апокалиптические прогнозы Болтона верится с трудом:
— Скепсис по отношению к НАТО Трамп выражает, чтобы заставлять европейцев больше платить за свою оборону.
— Что Трамп собирается делать с Украиной и как собирается "завершить конфликт за 24 часа" неясно. Зато очевидно, что он гипотетически потребует взамен от России — разрыв с Китаем.
— Трамп не собирается смягчать свою политику ни по КНР, ни по Ирану, это уже очевидно из его высказываний.

Понятно, что Трамп менее склонен к прямому участию в больших войнах, чем Болтон. Экс-президент отдаёт предпочтение политике "максимального давления" и разовым демонстрациям силы (например, убийство Касема Сулеймани в январе 2020). Там, где Болтон уже бы вторгся и разбомбил, Трамп шантажирует, накладывает санкции, вводит тарифы и поставляет летальное оружие, что тоже не очень-то миролюбиво.

Под конец напомню о разборе мифов о Дональде-миротворце и о "нашем друге Доне" для тех, кто верит, что Трамп принесёт миру мир.

ЧЗХ Борис Надеждин — марксист???

(сарказм)

P.S. У меня есть про Надеждина мнение, но я вам его не скажу, потому что его все равно не допустят. Но если вы хотите поделиться своим — велкам ту дискасс в комментариях к этому посту.

А вот про Мичиган пишет и Washington Post, предупреждая, что Байден может потерять штат из-за мусульманского меньшинства, не одобряющего его подход к войне в Газе

Байден планирует посетить Мичиган в четверг, что свидетельствует о важности этого штата для его электоральных перспектив. В штате проживает одна из крупнейших в стране общин арабов-американцев и мусульман, около 300 000 человек, которые утверждают, что их предки родом с Ближнего Востока или из Северной Африки. В 2020 году Байден победил в Мичигане, набрав 154 000 голосов, и ожидается, что в этом году ему предстоит ещё одна напряжённая битва с Трампом.

Арабская и мусульманская община Мичигана в подавляющем большинстве поддержала Байдена в 2020 году, и потеря их поддержки в значительном количестве может осложнить его шансы на переизбрание. У Байдена мало, если вообще есть, шансов на второй срок без победы в этом штате.

Тейлор Свифт, наверное, сама уже подустала от того, как много её стало в политике, но на этот раз на неё ополчились крайне правые, которые наводнили интернет теориями заговора в отношении певицы и предположениями о том, что NFL (Национальная Футбольная Лига) подстраивает игры, чтобы Свифт и её бойфренд Трэвис Келс с командой Kansas City Chiefs, могли попасть на Суперкубок, выиграть его и там образом поддержать кампанию по переизбранию президента Джо Байдена.

Наш знакомый Вивек Рамасвами, подбрасывая дров в эту конспирологию, в Х задался "риторическим" вопросом (кстати, его потом ретвитнул Илон Маск):

"Интересно, кто выиграет Суперкубок в следующем месяце. И мне интересно, будет ли этой осенью поддержка президентской кампании [Байдена — К.И. ] от искусственно поддерживаемой медиа пары. Это просто дикие домыслы, посмотрим, как они будут развиваться в течение следующих 8 месяцев".

Ведущий Fox News Джесси Уоттерс пошёл ещё дальше и заявил, что это подразделение психологических операций Пентагона (т.е. местное ЦИПСО) выдвинуло идею "превратить Тейлор Свифт в актив".

Ярость правых понятна, Тейлор Свифт и правда — козырь в рукаве демократов (и не только). Певица исповедует либеральные взгляды и не стесняется поддерживать политиков. К тому же у неё есть огромная армия преданных поклонников среди миллениалов и зумеров. На её поддержку рассчитывает Белый Дом и даже евробюрократы. Так что, такого поворота событий с волной хейта справа вполне можно было ожидать.

Как поётся у самой же Свифт: "haters gonna hate".

Напоследок со своей колокольни отметим, что американский футбол — дерьмо.

Работники профсоюзов отворачиваются от демократов

CNN бьёт тревогу — члены профсоюзов всё чаще голосуют за республиканцев.

Согласно последнему опросу New York Times/Siena College в шести колеблющихся штатах, где Байден победил в 2020 году (Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада, Пенсильвания и Висконсин), на вопрос о том, за кого они проголосуют в 2024 году, Байден и Трамп набрали по 47% голосов среди членов профсоюзов. Когда этих избирателей из колеблющихся штатов спросили, как они голосовали в 2020 году, Байден был впереди с перевесом в 8%.

Голос профсоюзов особенно важен в Мичигане, Неваде и Пенсильвании. Примерно 14-15 % работников в этих трёх штатах представлены профсоюзами. Профсоюзные работники обычно считаются сторонниками демократов, но теперь все сложнее:

— По данным опроса Cooperative Election Study, проведённого Гарвардским университетом в 2020 году, Байден имел преимущество в 22% среди профсоюзных работников, проживающих преимущественно в "синих" штатах.
— Билл Клинтон в 1992 году победил в голосовании членов профсоюзов с отрывом в 31%.
— А в 1948 году, когда демократ Гарри Трумэн победил среди профсоюзных работников, опередив республиканца Томаса Дьюи на 62%. Трумэн тогда вел очень популистскую кампанию против Дьюи, губернатора Нью-Йорка, которого он представлял как элитарного представителя республиканского "восточного истеблишмента".

Так что же происходит? Отчасти отток профсоюзных рабочих может быть объяснен более крупными демографическими сдвигами. Например, за последние десятилетия избиратели без высшего образования стали дружелюбнее относиться к республиканцам. И действительно, в 2020 году Трамп победил среди членов профсоюзов, не являющихся выпускниками колледжей, с преимуществом в 6%. Победа Байдена среди членов профсоюзов была полностью обусловлена теми, кто окончил колледж, — преимущество в 46%.

По мере того как менялось лицо профсоюзных работников, менялось и их место в электорате. Когда Трумэн победил Дьюи, профсоюзные работники составляли около 30% от общего числа наемных работников. Сегодня их доля составляет около 10%. Снижение доли членов профсоюзов среди общей рабочей силы может натолкнуть на мысль, что их влияние снижается. Возможно, так оно и есть, но в то же время разрыв между результатами кандидатов на выборах сегодня гораздо меньше, чем когда-либо.

За последние 36 лет не было ни одних президентских выборов, которые бы решались с двузначным процентным перевесом голосов избирателей (последний раз так победил Рейган в 1984 с перевесом в 18%). Это самая длинная полоса в американской политике. Любое небольшое движение в рамках хоть сколько-нибудь значительного блока избирателей имеет теперь значение.

Более того, члены профсоюзов часто возглавляют работу по привлечению избирателей в ключевых штатах. Их мотивация может оказать влияние не только на голоса членов профсоюза. Об этом говорит и тот факт, что американцы в основном положительно относятся к профсоюзам. Около 2/3 американцев одобряют деятельность профсоюзов, что является одним из самых высоких показателей с 1967 года. Всего 15 лет назад профсоюзы одобряли лишь 48 % американцев. Другими словами, кандидатам для общего имиджа выгодно, что бы профсоюзы их поддерживали.

Так что битва за сердца и голоса рабочего класса будет нешуточная.

#США #Выборы2024

Как известно, мощнейшее в США лобби, влияющее на внешнюю политику, — Израильское. И хотя вокруг этой темы много конспирологии, сам факт существования и активного действия мощнейших лоббистских структур Израиля — ни для кого не секрет.

Американское расследовательское издание The Lever получило доступ к конфиденциальным внутренним документам Американского комитета по связям с общественностью Израиля (AIPAC) и выяснило, что после атаки ХАМАС на Израиль 7 октября AIPAC собрал $90 млн.

Список жертвователей — буквально срез элиты США: владельцы профессиональных спортивных команд, главы частных инвестиционных компаний, титаны рынка недвижимости, конгрессмен от штата Мэриленд, баллотирующийся в Сенат США, бывший генеральный директор Victoria's Secret, соучредитель компании Zumba, занимающейся танцевальными упражнениями, и создатель детской игрушки Squishmallows.

Но вы ни за что не догадаетесь, кто оказался самым крупным донором... Леонид Радвинский, миллиардер, владелец OnlyFans, популярной интернет-платформы, на которой люди за деньги размещают свой контент 18+. Согласно внутренним документам, Радвинский и его жена, Кэти Чудновски, пожертвовали AIPAC $11 млн. Сам Радвинский факт донорства отрицает.

Смотришь OnlyFans — спонсируешь Израиль.

⬆️Продолжим тему

Издание Sludge пишет, что в ноябре 2023 года Американский комитет по связям с общественностью Израиля (AIPAC) выделил более $3,7 млн. на предвыборные кампании американских законодателей — больше, чем когда-либо за один месяц, говорится в новом документе, поданном в Федеральную избирательную комиссию.

Американский комитет по связям с общественностью Израиля (AIPAC), как не трудно догадаться, стремится убедить членов Конгресса США направить больше помощи Израилю для ведения войны против ХАМАС и оппонировать на праймериз тем представителям и сенаторам, которые, по его мнению, недостаточно поддерживают ответ Израиля на атаку ХАМАС 7 октября.

Самым крупным получателем предвыборной поддержки AIPAC в ноябре стал нью-йоркский демократ (!), Ричи Торрес, о котором New York Times в ноябре писала как о примере молодого политика-демократа, твердо стоящего на стороне Израиля, в отличие от тех представителей так называемого Squad (прогрессистов, которые критически высказываются о военных действиях этой страны). AIPAC направил Торресу более $201 тыс.

Торрес, кстати, был одним из 22 демократов, проголосовавших вместе с республиканцами за резолюцию, осуждающую члена Squad Рашиду Тлайб за "продвижение ложных сведений" о нападении ХАМАС 7 октября и "призывы к уничтожению государства Израиль". По совпадению, как сообщает издание Truthout, около трети ноябрьских пожертвований Торреса от AIPAC были получены им на следующий день после того, как он проголосовал за резолюцию.

Вторым по величине получателем пожертвований AIPAC в ноябре стал лидер меньшинства Палаты представителей Хаким Джеффрис, тоже союзник Израиля. В ноябре AIPAC перечислила Джеффрису чуть более $200 тыс. Несколько других демократов, проголосовавших за осуждение Тлайб, тоже были в числе главных получателей средств AIPAC в ноябре, включая представителя Флориды Дебби Вассерман Шульц ($141 тыс.), представителя Нью-Джерси Джоша Готхаймера ($61 тыс.) и представителя Флориды Лоис Франкель ($33 тыс.).

Многие республиканцы также получили пожертвования от AIPAC в ноябре. Среди главных получателей — представитель Калифорнии Кен Калверт ($99 тыс.), спикер Палаты представителей Майк Джонсон ($98 тыс.), председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам Майкл Маккол ($98 тыс.), председатель комитета по вооруженным силам Палаты представителей Майк Роджерс ($52 тыс.).

Как видно, на Демпартию AIPAC тратит денег больше. Но это не потому, что она теснее связана с Израилем, а потому, что в ней есть куда более сильная оппозиция действиям еврейского государства. AIPAC еще в 2022 году запустила проект под названием United Democracy Project, в рамках которого потратил миллионы долларов на противодействие демократам, которых он считает недостаточно произраильскими, и поддержку тех, кого он считает надежными союзниками. Согласно недавнему репортажу издания Slate, инсайдеры ожидают, что AIPAC потратит не менее $100 млн. на праймериз демократов в 2024 году, причем большая часть расходов будет направлена на борьбу с прогрессистами из Squad.

Кого Трамп возьмет себе в вице-президенты?

В воскресенье экс-президент Трамп раскрыл свои критерии выбора кандидата в кандидаты на пост главы государства, однако в интервью ведущей Fox News Марии Бартиромо он заявил, что не будет объявлять о выборе вице-президента "еще какое-то время". По его словам, самое главное — убедиться, что его кандидат сможет справиться с президентскими обязанностями в случае чрезвычайной ситуации.

— По каким критериям вы определяете, кто будет вашим кандидатом? — спросила Бартиромо.
— Всегда нужно выбирать того, кто будет хорошим президентом. Очевидно, вы всегда должны думать об этом, потому что это важно в случае чрезвычайной ситуации. Ведь всякое случается, верно? Независимо от того, кто вы, всякое случается. Это должно быть на первом месте, — ответил Трамп.

От ответа на прямой вопрос о личности своего VP Трамп ушел, заявив, что у него "есть много хороших людей и хороших идей" и что он "разговаривает со всеми":

— Знаете, я позвонил [сенатору от Южной Каролины] Тиму Скотту и таким людям, как Тим Скотт, и сказал, что он гораздо лучший кандидат для меня, чем сам по себе, — сказал Трамп. Когда я наблюдал за ним, он был в порядке. Он был хорош, но очень сдержан.

Трамп также похвалил губернатора Южной Дакоты Кристи Ноэм, отметив, что она публично заявила, что никогда не будет баллотироваться против него, "потому что я никогда не смогу победить его". Даже немного удивительно, что человек на такой высоте, как Дональд Трамп, так падок на лесть.

Попутно Трамп опроверг сообщения о том, что его кампания связалась с независимым кандидатом в президенты Робертом Ф. Кеннеди-младшим, чтобы обсудить с ним потенциальный союз в начале предвыборного сезона. Трамп сказал, что такого взаимодействия "никогда не было".

Все ждали от партии белых старых мужчин-консерваторов женщину-VP, а может получиться темнокожий. Вот оно, торжество постмодерна!😁

#США #Выборы2024 #Трамп

Приятно, что в стране есть ещё здравые умы. Не так сильно чувствуешь себя гласом вопиющего в пустыне. Вот, например, что Директор ИМЭМО РАН Федор Войтоловский говорит о потенциальном президентстве Трампа:

— А что вы думаете о потенциальной договороспособности возможной второй администрации Трампа?
— Трамп будет всем доказывать, что он к России проявляет не меньшую жесткость, чем Байден. Если мы возьмем внешнеполитическую стратегию и стратегию безопасности предыдущей администрации Трампа, то очень по многим вопросам, включая вопросы взаимоотношений с Россией, мы нигде не увидели послаблений. Более того, в вопросах военного планирования, военного строительства именно Трамп начал многое из того, что успешно продолжил Байден. Это относится и к размеру военного бюджета, и к его приоритетам, и к самой логике двойного военного сдерживания России и Китая. Обама заложил первые камушки в эту пирамиду, завершив войну в Ираке и начав подготовку вывода войск из Афганистана, высвободив существенные средства для противоборства с Россией и Китаем. Трамп очень усилил эту политику, оказав значительную поддержку американскому ВПК и надавив на союзников по НАТО, а Байден продолжил ту же самую линию. Если снова придет Трамп, то по отдельным вопросам военного строительства он проявит еще большую ретивость, чем Байден. Например, Трамп последовательно проводил очень жесткую линию в отношении любых режимов контроля над вооружениями. Трамп считал, что США надо сбрасывать с себя все обязательства. Напомню, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности погубил Трамп. Договор об открытом небе — тоже. Администрация Трампа едва не утопила процесс продления Договора об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений. Есть риск, что Трамп продолжит линию на размещение ракет средней дальности наземного базирования не только в Азии, но и в Европе, от которой негласно отказался Байден. Республиканская администрация может гораздо активнее реализовывать программы противоракетной обороны, которые традиционно были коньком республиканцев.
— То есть слова Трампа о том, что если он станет президентом, то разрулит украинский кризис, — это пустая риторика?
— Я бы не сказал, что совсем пустая. Может быть, за этим что-то действительно стоит. Но мы же помним о том, как Трамп обещал решить северокорейскую ядерную проблему и действительно быстро ее решил (смех). Он политик, который ловит конъюнктуру. Он будет разыгрывать ту карту и внешнеполитическую программу действий, которая принесет ему максимальные внутриполитические дивиденды. Я пока не вижу отношения с Россией и ситуацию на Украине в качестве таких тем.

Почему-то в телеге не особо цитируют наш основной "мозговой центр" по международным отношениям. Интересно, почему?