Первый экзит-полл из Нидерландов

Ультраправая партия Герта Вилдерса PVV с отрывом лидирует с 35 местами, левоцентристы PvdA/GL — вторые, правящая VVD значительно теряет.

Судя по всему, в Нидерландах произошло политическое землятрясение. Ждем официальных данных.

#Европа #Нидерланды

"Институт консервативного партнерства": кто и зачем спонсирует американских ультраправых?

За несколько лет "Институт консервативного партнерства" (Conservative Partnership Institute, CPI) стал известен в Вашингтоне как "мозговой центр" движения MAGA — игрок с огромным влиянием в Конгрессе и очаг отрицания выборов.

CPI появилась на свет в 2017 году после того, как в результате борьбы за власть в консервативном Фонде "Наследие" его тогдашний президент, бывший сенатор-республиканец Джим ДеМинт (Jim DeMint), был вынужден покинуть свой пост. Вскоре после своего смещения ДеМинт основал CPI как самостоятельную организацию, взяв с собой ключевых сотрудников "Наследия" и набрав новых союзников из консервативного движения. После событий 6 января у этой ранее малозаметной некоммерческой организации (штатное расписание которой напоминает список свидетелей по делу 6 января) появилось много денег, на которые она стала активно скупать дорогую недвижимость на Капитолийском холме.

До сих пор не было известно, кто именно финансировал подъем и стремительное расширение группы. Оказалось, что за расширением группы стоит один малоизвестный консервативный мегадонор: его зовут Майк Райдин, бывший владелец фирмы по разработке программного обеспечения для строительной отрасли из Хьюстона. Райдин предоставил CPI в критический момент десятки миллионов долларов, что подтвердил в разговоре с Daily Beast. Однако Райдин, предоставивший CPI более $25 млн (!!!) после событий 6 января, утверждает, что ничего не знает о нападении на Капитолий, о связях CPI с центральными фигурами в попытках Дональда Трампа переломить ход выборов 2020 г., и даже о полном незнании о самом факте самих этих попыток. Райдин, по описаниям в СМИ, очень похож на чудака (или успешно им прикидывается).

Его слова звучат неубедительно, ведь после 6 января эта небольшая организация превратилась в убежище для уходящих сотрудников администрации Трампа и его союзников, предложив шикарные должности таким фигурам, как бывший руководитель аппарата Трампа Марк Медоуз, главный советник и доверенное лицо Стивен Миллер, а также адвокат Клета Митчелл.

Сегодня CPI функционирует как центр целого ряда единомышленников, выступающих за MAGA-повестку, и дочерних организаций. Благодаря Медоузу CPI стал самым известным сторонником ультраправого "Кокуса свободы". Организация также вкладывает значительные средства в подготовку новых лидеров MAGA-движения, а также активно участвует в разработке "Проекта 2025" — плана консерваторов по переводу государственного административного аппарата на "консервативные рельсы".

Кейс Райдина и CPI интересен тем, что он показывает изменение привычной схемы политического донорства. Раньше богачи финансировали организации, продвигающие повестку, отвечающую их корпоративным интересам (например, табачные и алкогольные корпорации финансировали группы, выступающие против регулирования рынка, например, все тот же Фонд "Наследие"). Сегодня же большие деньги, стоящие за политической инфраструктурой MAGA, выглядят иначе и несколько более аморфно. Такие группы, как CPI, в большей степени заинтересованы в обеспечении власти для определенной "привилегированной группы", чем в продвижении узких корпоративных интересов.

Все это снова заставляет нас вернуться к вопросу о том, в чьих интересах существует буржуазная демократия? Система, в которой существует колоссальное неравенство в благосостоянии и нерегулируемая система политического финансирования, позволяет небольшому числу сверхбогатых людей вертеть "властью народа" в соответствии со своими собственными убеждениями и выгодами. Народовластие ли это? Вопрос актуальный далеко не только для США.

#США #Трамп #HeritageFoundation #CPI

График праймериз

Всего через несколько недель начнется голосование на президентских выборах 2024 г. — вернее, внутрипартийные выборы (они же праймериз). Результаты праймериз в "ранних" штатах могут существенно повлиять на расстановку сил и даже определить кандидата от Республиканской партии на пост главы Белого дома. Поэтому кандидаты вкладывают значительные средства в агитацию в "ранних штатах".

График республиканских праймериз в ранних штатах окончательно определился (каждый штат сам решает, когда их проводить) и выглядит так:

1️⃣ Айова — 15 января

Праймериз в Айове уже находятся в центре внимания, поскольку кандидатам важно превзойти друг друга в ходе самого раннего голосования. Сомнений в том, что праймериз здесь выиграет Трамп практически нет. Более важно, кто финиширует вторым и с каким отрывом от третьего. Большой разрыв между вторым и третьим местом будет сигналом к тому, что перед праймериз в Нью-Гэмпшире, которые пройдут через восемь дней, противники Трампа должны будут выходить из гонки в пользу единого "анти-Трампа". Губернатор Флориды Рон ДеСантис долгое время считался вторым претендентом после Трампа, но бывший постпред США в ООН Никки Хейли растет в опросах и, похоже, делает последний рывок, чтобы обогнать ДеСантиса в этом штате.

2️⃣ Нью-Гэмпшир — 23 января

Штат определился с датой праймериз одним из последних и объявил, что президентские праймериз пройдут через неделю после проведения предварительных голосований в Айове. Трамп здесь также лидирует, но Хейли тут, похоже, набирает обороты, а третьим идет Кристи (его кампания сосредоточилась на Нью-Гэмпшире после того, как в сентябре он заявил, что покинет гонку, если не добьется там успеха). ДеСантис в этом штате идет вообще четвертым. Не факт, что в двух первых штатах победитель будет один и тот же. В этих штатах очень разный электорат республиканцев, отличающийся степенью консерватизма и наиболее важными для них темами.

3️⃣ Южная Каролина — 24 февраля

Примерно через месяц после Нью-Гэмпшира, 24 февраля, состоятся первичные выборы в Южной Каролине. Вообще-то, 8 февраля состоятся еще праймериз в Неваде, но политические обозреватели выделяют именно праймериз в Южной Каролине как решающие, которые подведут черту под праймериз в "ранних штатах". Тем более, Южная Каролина — первый штат Юга, а именно там живет основной электорат республиканцев. В зависимости от того, как сложатся первые две гонки, Южная Каролина может оказать огромное влияние на общий ход кампании. Этот штат особенно важен для Хейли, бывшего губернатора Южной Каролины. Тем не менее, по опросам, Трамп имеет значительное преимущество над Хейли, а ДеСантис идет третьим. Но ход гонки здесь будет уже в значительной степени зависеть от того, как пройдут праймериз в Айове и Нью-Гэмпшире.

Если Трамп одержит две победы в Айове и Нью-Гэмпшире и если после Нью-Гэмпшира против Трампа не останется кто-то один, то победа экс-президента будет скорее всего предрешена. Деньги начнут заканчиваться, а избиратели смирятся с неизбежностью его победы. Праймериз в таком случае по всем признакам, вполне могут закончиться после 23 января.

Считаем дни до начала праймериз. Будет весело!

#США #Выборы2024 #Трамп #Хейли #ДеСантис #Рамасвами #Кристи

Просто в "России, которую мы потеряли"™ чиновники не догадались, что во время войны можно качать газ торговать, как прежде, и делать вид, что ничего не происходит 😁

Что если Трамп проиграет праймериз?

Кандидат в президенты от Республиканской партии и самый яростный критик Дональда Трампа Крис Кристи в воскресенье попытался преуменьшить возможные негативные последствия, если его соперник Дональд Трамп проиграет праймериз в 2024 году, но откажется признать поражение или даже продолжит баллотироваться в качестве независимого кандидата.

"Никто не ждет, что он уступит. Он не уступил на выборах 2020 года. Кому какое дело?"

В то время как Трамп сохраняет огромное преимущество в общенациональных опросах, в Айове и Нью-Гэмпшире (первых двух штатах, где пройдут праймериз) его позиции несколько слабее, там Кристи и другие претенденты надеются на успех.

В ответ на вопрос о том, может ли присутствие Трампа в гонке стать проблемой в случае его проигрыша на праймериз, Кристи отверг эту мысль, заявив, что в этот момент "общественность начнет массово игнорировать" бывшего президента из-за его неоднократных поражений у избирательных урн.

"Я думаю, что он вернется в Мар-а-Лаго [Резиденция Трампа во Флориде — прим. К.И.]. Он будет продолжать ворчать, стонать, жаловаться и говорить, что мы его не заслуживаем. Все, что позволит ему выйти из гонки и не допустить его в Белый дом, меня вполне устроит".

Кроме того, Кристи нескромно заявил, что, по его мнению, он сам будет кандидатом, "который удивит всех" в Нью-Гэмпшире, где он провел значительное время в предвыборной кампании.

"Я думаю, что люди только начинают проявлять активность, даже в таком месте, как Нью-Гэмпшир. Я вижу, что люди наконец-то начинают вникать в ситуацию, выяснять, кто, по их мнению, говорит те вещи, которые они хотят услышать, и говорить правду избирателям Нью-Гэмпшира".

Кристи заявил, что он рассчитывает расширить свою кампанию в Южной Каролине и Мичигане — двух следующих штатах, в которых пройдут праймериз, где, по его мнению, он может добиться "неплохих результатов", хотя, как показывают опросы, ему еще не удалось показать сколько-нибудь значимых показателей ни там, ни там.

Однако, учитывая, что в гонке все еще участвуют другие претенденты, в том числе бывший посол ООН Никки Хейли и губернатор Флориды Рон ДеСантис, Кристи спросили, не способствует ли разделение голосов анти-трамповской оппозиции победе Трампа. В ответ Кристи призвал вместо нападений друг на друга оставшихся кандидатов направить свой огонь на Трампа.

"Если бы мы все трое [Рамасвами не считается, потому что он поклонник Трампа — прим. К.И.] стали нападать на Дональда Трампа, то, я полагаю, на этих праймериз победил бы самый авторитетный из нас троих с точки зрения критики. Я думаю, что нам нужно сосредоточиться на том, кто здесь впереди, кто плох для нашей партии и кто будет плох для нашей страны. И, на мой взгляд, это Дональд Трамп".

Занятный оптимизм, однако. Больше похоже на хорошую мину при плохой игре, конечно. Но оставим это на совести Кристи. Лично я не верю, что Трамп просто так сдастся даже если проиграет праймериз. Это абсолютно не в его характере. Он полностью разрушит Республиканскую партию и всю американскую политическую систему ради того, чтобы "не мытьем, так катаньем" прийти к власти. Как говорится, "запомните этот твит".

#США #Выборы2024 #Трамп #Кристи

Рецепт Конституционной реформы от Моники Левински

В понедельник Моника Левински (да-да, та самая) написала статью для Vanity Fair, в которой предложила свое видение укрепления демократии с помощью шести (внезапно очень здравых) новых поправок.

А именно:
— отказ от самопомилования президентов,
— обязательная проверка биографии президентов,
— отказ от приостановления действия Конституции США,
— предельный возраст для выборных должностных лиц,
— ликвидация коллегии выборщиков,
— кодификация права женщины на аборт.

Призывая запретить самопомилование президентов, она не постеснялась прямо упомянуть имя бывшего президента Трампа, предупредив о риске, который, по ее словам, он будет представлять, если вернет себе Белый дом.

"Наша Конституция - это не игра в "Монополию". Для главы исполнительной власти не должно быть карты "освобождения из тюрьмы". Другими словами, президенты не должны иметь возможности помиловать себя. Они не должны иметь возможность обладать наибольшей властью из всех в нашей стране и не нести ответственности за незаконные или неконституционные действия, совершаемые в период обладания этой властью. У нас уже есть выражение для этого: злоупотребление властью".

Ее статья появилась на фоне всплеска дискуссий, посвященных 14-й поправке, согласно которой человек не может занимать государственную должность, если он участвовал в мятеже или оказывал помощь мятежникам.

Да и вопрос о самопомиловании президентов американские ученые-юристы обсуждают уже несколько лет. Хотя официального запрета на них нет, эксперты расходятся во мнении, сможет ли такое помилование устоять в суде, а критики утверждают, что самопомилование подрывает принципы демократической системы правосудия.

Напомним, что Трампу предъявлено в общей сложности 91 уголовное обвинение по четырем отдельным обвинительным актам, включая два дела, связанные с его попытками остаться на посту после поражения на президентских выборах.

Впрочем, и Байдену ведь тоже от госпожи Левински досталось. Очевидно, что говоря о введении возрастных ограничений для выборных должностей, она имела в виду именно 81-летнего Байдена (и 77-летнего Трампа заодно тоже).

"Не хочу показаться эйджистом, но для выборных должностных лиц должен быть установлен предельный возраст, а также ограничения по срокам полномочий, особенно если учесть, что долгосрочные решения могут влиять на граждан, страну и мир в течение многих лет после того, как вы отработали свой срок".

В целом, голос Левински вписывается в давно, но вяло текущую дискуссию по изменению конституции США. Однако ведущие политические силы (особенно республиканцы) в дополнительных ограничениях абсолютно не заинтересованы. Так что, будущее таких поправок пока весь туманно.

ДеСантис vs Ньюсом

Помните, в августе мы говорили о противостоянии губернаторов Калифорнии и Флориды? Так вот, они, наконец, встретятся на дебатах уже в этот четверг на телеканале Fox News. Поединок будет длиться аж 90 минут и будет куда менее формальным, чем прошедшие ранее дебаты кандидатов-республиканцев.

Для ДеСантиса эти дебаты — редкая возможность занять центральное место на сцене. На республиканских дебатах ДеСантис то и дело оказывался в тени своих более активных конкурентов. Формат "1 на 1" особо ценен тем, что кампания губернатора Флориды до сих пор была неудачной, его отставание от бывшего президента Трампа в опросах увеличилось, еще и Никки Хейли по опросам сидит у него "на хвосте".

Ньюсом, в свою очередь, явно позиционирует себя как национальную фигуру в Демократической партии. И хотя он приглушил предположения о том, что в этом году он может бросить вызов президенту Байдену в борьбе за номинацию, он все равно будет одной из самых очевидных альтернатив, если с 81-летним Байденом случится какая-нибудь серьезная неприятность. И даже если этого не произойдет, у него есть огромный задел стать кандидатом от демократов в 2028.

Дополнительную остроту столкновению в четверг вечером придает то, что ребята публично враждуют уже больше года. Ньюсом нападает на ДеСантиса за то, что он поддерживает жесткие ограничения на аборты и "культурные войны". ДеСантис, в свою очередь, высмеивает Ньюсома за то, что тот не решается на участие в президентской гонке.

Столкновение двух таких ярких фигур, вероятно, привлечет много зрителей. Тем более, что в конечном итоге дебаты, скорее всего, окажутся беспроигрышными. Избиратели двух губернаторов настолько разные, что каждая группа запишет победу своему фавориту. При этом Ньюсом наберет общенациональную известность, а ДеСантис попытается привлечь больше республиканских избирателей на праймериз.

Ждем битву титанов 🍿

#США #Выборы2024 #ДеСантис #Ньюсом

Богачи-либертарианцы за Хейли

Во вторник организация Americans for Prosperity Action (AFP) выпустила заявление в поддержку Никки Хейли, утверждая, что она является сильнейшим кандидатом, способным победить Трампа на праймериз, а также президента Байдена на всеобщих выборах в следующем году. Это первый случай, когда группа с такими большими деньгами поддержала кандидата от республиканцев на президентских выборах, что открывает огромные ресурсы для борьбы Хейли с Трампом.

Хейли приветствовала поддержку группы в своем заявлении, отметив, что выборы 2024 года — это, внимание:

"выбор между свободой и социализмом, индивидуальной свободой и большим правительством, фискальной ответственностью и растущим долгом".

Я аж слезу умиления пустил. Под знаменем Обамы, под предводительством Байдена, вперед, к социализму! Ура, товарищи!

Чем интересны AFP и ее владелец? AFP — политическое крыло консервативной сети, возглавляемой миллиардером Чарльзом Кохом. Кох — 22ой в списке самых богатых людей планеты с совокупным состоянием $60 млрд, владелец гиганта химической промышленности Koch Industries, Inc. — второй по величине частной компании в США. Биографы пишут, что Кох испытывает "настолько сильную ненависть к правительству, что ее можно понять только как продолжение детских конфликтов с властью" (в детстве у него была очень суровая нянечка).

Свою бизнес-империю Чарльз Кох унаследовал от своего отца Фреда Коха, который сколотил состояние благодаря сделкам с Советской Россией в годы индустриализации и благодаря деловым связям в нацистской Германии. Фред участвовал в строительстве третьего по величине нефтеперерабатывающего завода в Германии, и этот проект поощрялся лично Гитлером. После войны Фред Кох стал одним из сооснователей ультраправого "Общества Джона Бёрча".

Чарльз Кох в отличие от отца финансирует и поддерживает организации другого крайне правого течения — либертарианства. Его любимые экономисты — Людвиг фон Мизес и Ф. А. Харпер. Кох сотрудничает с "Институтом гуманитарных исследований" Харпера с 1966 года: платит стипендии юным либератрианцам, спонсирует либертарианские экономические исследования. В 1977 году он вместе с Эдвардом Х. Крейном и Мюрреем Ротбардом стал одним из основателей еще одного знаменитого либертарианского "мозгового центра" Института Катона. С 2010-х годов он также поддерживает "Институт Айн Рэнд". И это далеко не все элементы его обширной сети некоммерческих организаций.

Чарльз Кох — давний донор Республиканской партии. В свое время он поддерживал "Движение чаепития", финансировал группы, выступающие против администрации Барака Обамы. В феврале 2016 года Кох написал статью в The Washington Post, в которой заявил, что согласен с кандидатом в президенты Берни Сандерсом в вопросе несправедливости корпоративного благосостояния и массового тюремного заключения в США. Но сделал он это, разумеется, с либертарианских позиций, в качестве решения предложив ограничение власти правительства. Сейчас Кох заявляет, что намерен сотрудничать с демократами, умеренными республиканцами и либералами, чтобы способствовать развитию двухпартийности. С Трампом у Коха не заладилось.

В общем, классический пример влияния больших денег на большую политику. И очень ценное приобретение для Никки Хейли. Заявление AFP, в свою очередь, очень расстроило ДеСантиса, губернаторские кампании которого AFP финансировала в 2018 и 2022 годах. Кампания Трампа обвинила AFP в том, что она "пускает деньги на ветер".

Так ли это, узнаем уже скоро.

#США #Выборы2024 #Хейли

Генри Киссинджер — всё.

Знаменитая линейка мемов дошла до своего логического финала.

R.I.P.

Американский журнал Rolling Stone жжёт

"Генри Киссинджер, военный преступник, любимый правящим классом Америки, наконец умер

Позор архитектора внешней политики Никсона навечно останется рядом с позором худших массовых убийц в истории. Еще более глубокий позор связан со страной, которая прославляет его".

Как центристы помогли Герту Вилдерсу победить на выборах в Нидерландах

Прошла неделя с выборов в Нидерландах, на которых победу одержала ультраправая "Партия Свободы" (PVV) Герта Вилдерса. Ранее в этом году консервативная партия VVD премьер-министра Марка Рютте взорвала собственное коалиционное правительство из-за, казалось бы, относительно незначительных внутренних разногласий по поводу того, как решать проблему недавнего роста числа военных беженцев, ищущих убежища в Нидерландах.

Поскольку правительство Рютте оказалось в кризисе из-за проблемы беженцев, она неизбежно стала важной темой на выборах. Новый лидер партии Дилан Ешилгёз часто поднимала этот вопрос в теледебатах для того, чтобы отвлечь внимание от банкротства неолиберальной политики VVD по вопросам жилья и стоимости жизни. Правящая партия возложила ответственность за это на мигрантов, риторически занимая крайне правый фланг. Члены парламента от VVD часто стремились выступать в СМИ, делая заявления, ужесточающие позицию и имидж VVD в вопросах миграции и уголовного правосудия, в попытке привлечь избирателей, склонных поддержать ультраправую "Партию свободы" (PVV) Герта Вилдерса.

Однако, в конечном итоге люди предпочли неповторимый оригинал, а не жалкую копию.

Вилдерс, вышедший из VVD в 2004 году, конкурировал со своей бывшей партией за голоса избирателей на протяжении почти двух десятилетий. Во время своего долгого пребывания на посту лидера VVD Рютте поддерживал стратегию, категорически исключающую ультраправые партии как возможных партнеров по коалиции. Его преемница отказалась от этой политики. Под ее руководством VVD заявила, что больше не будет категорически отказываться от сотрудничества с Вилдерсом. Прямым результатом этого изменения стало то, что большое количество потенциальных сторонников Вилдерса, которые ранее не голосовали за него, поскольку было ясно, что его партия будет обречена на вечную роль оппозиционной, ушли от VVD и отдали свои голоса за PVV, чувствуя себя более уверенными в том, что Вилдерс войдет в состав следующего правительства.

Но победе Вилдерса способствовали и другие факторы. Прежде всего, Вилдерс умерил свою риторику (но едва ли взгляды), чтобы идея правительства под его руководством казалась более приемлемой. Насколько приемлемым будет это правительство, еще предстоит выяснить (если оно действительно появится). В интервью голландской общественной телекомпании NOS Вилдерс призвал другие партии "перепрыгнуть через собственную тень" и войти правительство вместе с ним. Когда его спросили, почему он написал, что мечети, Коран и исламские школы должны быть запрещены законом, если он знает, что другие партии не поддержат такую политику, Вилдерс прервал интервью.

Хотя, скорее всего, Вилдерсу не удастся провести в жизнь большую часть манифеста PVV, правительство под его руководством, несомненно, оставит глубокий след в обществе. Ошибочно воспринимать просчитанную стратегию по смягчению риторики за реальный идеологический сдвиг. Подобные разговоры свидетельствуют не столько о реальных изменениях в политике Вилдерса, сколько о готовности политических и финансовых элит потворствовать ультраправым.

Выбирая между отказом от неолиберализма и сотрудничеством с ультраправыми, правые выбирают второе. И это общемировая тенденция.

#Европа #Нидерланды

Какую Европу хотят ультраправые?

Продолжим тему предыдущего поста, но уже во внешнеполитическом измерении.

Вилдерс, получивший право попытаться сформировать правящую коалицию, в прошлом неоднократно заявлял, что хочет вывести свою страну из Европейского союза. Но сейчас, как и другие ультраправые политики в Европе, Вилдерс переобулся сменил тактику: вместо того, чтобы покидать ЕС, лучше остаться и изменить его изнутри.

Лучше всех олицетворяет этот разворот европейских ультраправых премьер-министр Италии Джорджа Мелони. Как только она пришла к власти в прошлом году, она начала топить за ЕС: поддерживать евро (хотя раньше призывала к выходу Италии из еврозоны) и европейскую оборону, а также включилась в процесс реформирования системы предоставления убежища и миграции в ЕС. Вот и остальные европейские ультраправые, похоже, осознают, что, если им, как Мелони (или Орбану), удастся добиться избрания на национальном уровне, то они смогут изменить ЕС в своих интересах.

Раньше ультраправые партии выступали с национальных трибун против ЕС и "неизбираемых евробюрократов" в Брюсселе, отстаивая узкие национальные интересы и, как следствие, часто конфликтуя между собой. Теперь эти разногласия все больше отходят на второй план, когда на первый план выходят некоторые из их любимых тем: безопасность, оборона, миграция и пограничный контроль. Ультраправые больше не выступают "от имени нации" против Европы, теперь они начинают выступать "от имени Европы". Этот "этнорегионализм" характеризуется риторикой, которая фокусируется на идее вымирания "европейской цивилизации". Действительно, "упадок Европы" становится общей темой для ультраправых партий.

Избрание Вилдерса и его легитимизация традиционными правыми и правоцентристами — еще одно свидетельство того, что плотина между правыми и крайне правыми, существовавшая на протяжении десятилетий, прорвана. Во многих странах правый центр копирует ультраправый дискурс, превращая его в мейнстрим. В Нидерландах именно правоцентристская VVD (партия премьер-министра Марка Рютте) сделала PVV избираемой, открыв дверь к сотрудничеству. То же самое происходит в Австрии, где крайне правая FPÖ обогнала в опросах правоцентристскую ÖVP, выборы там намечены на осень следующего года. В Бельгии, где выборы пройдут в июне, может сложиться аналогичная ситуация. Во Франции правоцентристские "Республиканцы" сейчас все менее отличимы от крайне правого "Национального объединения". И даже в Европейском парламенте правоцентристская "Европейская народная партия", которая была мощным оплотом против правого политического экстремизма со времен Второй мировой войны, тоже смещается вправо.

2023 год — год триумфов европейских ультраправых (только в Испании и Польше облажались VOX и PiS соответственно). Судя по всему, в 2024 тенденция продолжится.

#Европа #Нидерланды

Поезда Милея в Вашингтон прошла удачно