То есть если на улицу выходит толпа разъяренных мужиков, а не кучка соевых куколдов, то силовые службы будут за этим молча наблюдать, да?

👀✍️

Хорошо, что все заканчивается без пострадавших. И тем не менее, это, конечно, был беспрецедентный провал. Весь день по телеге гуляли призывы громить евреев в Махачкале и 0 (ноль) превентивной реакции. Что мешало усилить охрану аэропорта заранее?

Как всегда, пока жареный петух не клюнет в одно место, никто не шевелится. Хотя казалось бы...

Вы не понимаете! Это же здоровые "национально-ориентированные" силы! (С)

Подробнее о юном "национально-ориентированном" политике

Благодарю товарища в комментах за инфу

Новости из Конгресса

Любимица российских СМИ долбанутая Марджори Тейлор Грин представила резолюцию о порицании (censure) представителя Рашиды Тлайб, а представитель Бекка Балинт подала аналогичную резолюцию против Грин.

Порицание — это официальное голосование большинством голосов в Палате по резолюции, осуждающей поведение члена Палаты, как правило, с дополнительным требованием, чтобы член Палаты стоял в центре палаты и получил устное порицание и зачитывание резолюции спикером. Говоря простым языком: это как отчитывание ребенка. Правила Палаты представителей не предусматривают никаких конкретных последствий после вынесения порицания.

Тлайб — единственная представительница из числа американцев палестинского происхождения в Конгрессе и входит в небольшую, но активную группу демократов, критически настроенных по отношению к израильскому правительству. Она также является одним из 15 демократов, которые не проголосовали за осуждение ХАМАС на прошлой неделе.

Как не трудно догадаться, Тлайб досталось за миролюбивую позицию по войне в Газе и призывы к миру. В частности, Тейлор Грин привела в пример участие Тлаиб в массовой акции протеста на Капитолийском холме, в ходе которой демонстранты, выступавшие за прекращение огня между Израилем и Газой, заняли часть административного здания Кэннона, что привело к сотням арестов. Грин неоднократно называла эту акцию протеста "мятежом", пытаясь уравнять его по значимости с событиями 6 января (неудачно).

Призываешь к миру? Террорист!

Трамп — третий
Карлсон — пятый
Маск — восьмой

Я — умер от кринжа.

Уже через год

2024 год выборов во многих важнейших на мировой арене странах — в Мексике, Индии, Индонезии, России (впрочем, тут все и так понятно). Но самые важные выборы пройдут 5 ноября 2024 — выборы президента США. Самые важные они потому, что, нравится нам это или нет, огромная масса международно-политических процессов завязана именно на США, которые, как ни крути, пока еще сильнейшая сверхдержава.

Пытаться дать прогноз сейчас абсолютно бесполезно, но давайте прикинем, какая картина у нас есть на текущий момент.

Действующий президент Джозеф Байден пойдет на следующий срок от Демократической партии. Единственное, что может ему помешать, — собственное здоровье, которое его может подвести. В такой ситуации начнется хаос, и я не уверен, что у демократов есть план на случай "а что если?". Хотя по-хорошему должен быть, конечно.

С Республиканской партией, вроде, все тоже легко. Трамп — явный лидер внутренней гонки, и никто сейчас не может его обойти. Единственный вариант, при котором на это есть хоть какие-то шансы, — выход из гонки всех других кандидатов, кроме кого-то одного. Будет ли это Хейли или ДеСантис — неважно. Антитрамповский электорат партии объединится вокруг единого "Анти-Трампа", и, возможно, появится хоть какая-то интрига. Нельзя исключать, что что-то может пойти не так на праймериз (Трамп внезапно провалится) или же Трампа снимут с выборов за что-нибудь, но это тоже пока совсем маловероятно.

Итак, с наибольшей долей вероятности через полгода, к маю, мы получим пару Байден-Трамп, и вернем себе наш 2020? И да, и нет.

Во-первых, от обоих американцы порядочно устали. У Трампа могут быть бесконечно хорошие позиции внутри своей партии, но на общенациональном политическом поле у него масса уязвимостей, главная из которых — уголовные дела против него. Никто не хочет президента-уголовника. А авторитет судебной системы США внутри страны достаточно велик, чтобы уголовка оттолкнула потенциальных избирателей Трампа, не относящихся к ядру его электората. Байден тоже восторга у широких народных масс не вызывает. У обоих антирейтинг стабильно около 60%.

В этой ситуации на арену выходят "третьи кандидаты". У нас есть все основания полагать, что впервые за долгое время у "третьего" кандидата есть шансы набрать больше 10% и оказать значительное влияние на гонку. Ни одного штата к "третьим" не уйдет, но из-за архаичной избирательной системы важен баланс сил в каждом конкретном штате. Сильный "третьий кандидат" усложнит любые расчеты. А если их будет несколько? Сейчас мы имеем Роберта Кеннеди-мл., Корнела Уэста и ожидаем весной появление центристского кандидата от No Labels. Ни у кого из них, с вероятностью 99,99% нет шансов на победу, но есть шанс повлиять на ход выборов.

За кого же болеть? За Реал или за Барселону? За Байдена или за Трампа? А, может, за Кеннеди или Уэста? Да ни за кого болеть не надо. Каждый из кандидатов — ставленник тех или иных финансово-политических кругов. При любом политическом анализе мы должны всегда это иметь в виду. И это не должно мешать нам получать удовольствие от процесса. А получим мы его за ближайший год немало, вот уж в этом можете не сомневаться.

#США #Выборы2024

Всё горит, горит заря над Смольным -
Это с нами, это на века.
Залп Авроры никогда не смолкнет,
Вдаль простёрта Ленина рука.

Бьёт набат, бьёт набат Интернационала,
Пламя Октября в глазах бойца.
Есть у Революции начало,
Нет у Революции конца!

С годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции, котятки! Вперед, к новым победам трудящихся!

Ах да, чуть не забыл традиционное:

Они отменили праздник 7 ноября, а мы отменим итоги приватизации!

Третьи дебаты кандидатов-республиканцев

Сегодня вечером в США кандидаты в кандидаты в президенты от Республиканской партии вновь выйдут на сцену дебатов, но в несколько меньшем составе. На этот раз их будет 5 (в прошлый раз их было 7):

— губернатор Флориды Рон ДеСантис (средний рейтинг сейчас — 14%),
— бывший посол ООН Никки Хейли (9%),
— предприниматель Вивек Рамасвами (5%),
— экс-губернатор Нью-Джерси Крис Кристи (3%),
— сенатор от Южной Каролины Тим Скотт (2%).

Бывший вице-президент Майк Пенс был на сцене во время вторых дебатов, но недавно вышел из гонки. На вторых дебатах был и губернатор Северной Дакоты Даг Бургум, но в этот раз он не выполнил новые требования по допуску к дебатам, хотя формально еще участвует в гонке.

Национальный комитет Республиканской партии ранее вновь повысил требования по сбору средств и опросам, чтобы усложнить кандидатам попадание на сцену третьих дебатов:
— Кандидаты должны были набрать 4% в двух общенациональных опросах или 4% в одном общенациональном опросе и 4% в двух опросах, проведенных в двух штатах, где праймериз пройдут раньше других (для первых дебатов порог был 1%, для вторых — 3%).
— Для участия в дебатах также необходимо иметь не менее 70 тыс. уникальных доноров, включая 200 доноров в 20 и более штатах (для первых дебатов порог был 40 тыс. доноров, для вторых — 50 тыс.).

Дебаты будут транслироваться в прямом эфире на канале NBC с 20:00 по восточному времени (4:00 четверга по Москве).

Ах да, если кто-то вдруг интересуется, Трамп снова не будет участвовать в дебатах, вместо этого он проведет митинг в городе Хайалиа во Флориде. Его рейтинг среди избирателей-республиканцев составляет 55%. Угроз во внутренней гонке на горизонте нет.

#США #Выборы2024

Я не смог придумать смешной комментарий к этой новости, поэтому давайте как-нибудь сами

Кстати, история с вынесением порицания Рашиде Тлайб, единственной американке палестинского происхождения в Конгрессе, за ее высказывания по поводу войны между Израилем и ХАМАС окончилась ожидаемо. Порицание ей вынесли, но не в том виде, в каком предлагала Тейлор Грин, свою резолюцию с упоминанием "мятежа" она отозвала, в новой формулировки были мягче.

Голосование окончилось с результатом 234 "за" — 188 "против". 22 демократа присоединились к большинству республиканцев и приняли резолюцию, обвиняющую Тлайб в "продвижении ложной информации" о нападении ХАМАС на Израиль 7 октября и в "призывах к уничтожению государства Израиль". 4 республиканца проголосовали против осуждения Тлайб, а 1 демократ и 3 республиканца воздержались, отказавшись занять какую-либо позицию.

#США #Израиль #Газа

Израиль, Палестина и западные левые

Спустя месяц после начала войны в Газе и в условиях, когда прогрессивный электорат разрывается между шоком от убийства 1400 человек боевиками ХАМАС на территории Израиля в начале октября и возмущением по поводу гибели тысяч палестинских мирных жителей в результате израильских авиаударов по сектору Газа, на Западе левые партии оказываются втянутыми в тяжелые споры о том, как квалифицировать действия ХАМАС и насколько решительным должен быть военный ответ Израиля.

🇫🇷 Нигде прогрессисты так не разделены по этому вопросу, как во Франции. Там левая партия "Непокоренная Франция" Меланшона, сформировавшая в прошлом году коалицию с более умеренными партиями "социалистов" и "зеленых", привела в ярость своих союзников, когда отказалась назвать ХАМАС террористической организацией. Более того, сейчас фигура, например, Жана-Люка Меланшона в представлении некоторых французов больше связана с антиеврейскими высказываниями, чем та же Марин ле Пен (папаша и предшественник которой заявлял, что "газовые камеры — деталь истории"). В результате всех этих разборок союз французских левых повис в воздухе.

🇬🇧 В Великобритании лидер лейбористов Кир Стармер навел шороху в своей собственной партии, заявив, что Израиль имеет право не подавать электричество и воду в Газу в качестве ответной меры на нападение ХАМАС. Спустя месяц после начала непрекращающейся военной кампании Израиля Стармер призывает к временным гуманитарным паузам, но не поддерживает долгосрочное прекращение огня. Высокопоставленные лейбористы, в т.ч. мэр Лондона Садик Хан, открыто оспаривают позицию Стармера, которую они считают чрезмерно произраильской. Кстати, если помните, дедушку Корбина скинули как раз из-за скандала с якобы антисемитизмом. Так что мотивы Стармера показаться "лучшим другом Израиля" в целом понятны. Одно "НО": мусульман в Великобритании проживает в 14 раз больше, чем евреев. Защита Стармером Израиля также несет электоральную опасность для лейбористов.

🇪🇸 Тем временем в Испании лидер PSOE премьер Педро Санчес был вынужден тушить пожар, возникший после того, как одна из его министров, лидер левой партии Podemos Ионе Беларра, заявила, что военная кампания Израиля равносильна "геноциду", его премьер-министр Биньямин Нетаньяху должен быть привлечен к ответственности за военные преступления, а Испания должна разорвать дипломатические отношения с этой страной и ввести экономические санкции. Невовремя, учитывая, что Санчес все никак не может собрать коалицию для управления страной после июльских выборов.

🇺🇸 В Демократической партии США все тоже не совсем гладко. Пока Байден заявляет о решительной поддержке Израиля, а Блинкен уже три раза слетал в Тель-Авив, прогрессивные члены партии и демократы-мусульмане требуют прекращения огня. Опросы показывают, что популярность Байдена среди американцев арабского происхождения и прогрессистов уже падает. Позиция администрации также вызывает беспокойство и резкое несогласие со стороны дипломатического корпуса. В последние дни Байден начал призывать к кратковременным гуманитарным паузам в военной операции Израиля, но Нетаньяху пока сопротивляется этому давлению.

🇩🇪 Заметным исключением на Западе стала Германия. Левая Die Linke безоговорочно осудила "ужасные террористические атаки ХАМАС", в значительной степени солидаризировавшись как с левоцентристской коалицией, находящейся у власти, так и с консервативной оппозицией в Берлине.

➡️ Однако война не только разделяет левых, но и укрепляет ультраправых. Националисты по всей Европе играя на двусмысленности своих оппонентов и ссылаясь на жестокость ХАМАС, разжигают исламофобию и мигрантофобию. Абаскаль в Испании, Сальвини в Испании, Ле Пен во Франции и, конечно, же вся Республиканская партия рвут на себе рубашки за Израиль и "западные ценности" и критикуют левых за "поддержку террористов".

В общем, левые занялись своим любимым делом: спорами, скандалами и расколами. Впрочем, ничего нового.

#Левые #Израиль #Газа

Запрет ТикТока, аборты, Украина и Хамас. Как прошли третьи республиканские дебаты и почему Рамасвами назвали "сволочью"

Третьи по счёту республиканские дебаты состоялись прошлой ночью. В этот раз модерация была строже, время выступления строго фиксировано, а политикам не позволяли друг друга перебивать.

Дошли до дебатов пятеро: Рон Десантис, Никки Хейли, Вивек Рамасвами, Тим Скотт и Крис Кристи. Не добрались до третьего раунда Майк Пенс и Даг Бургум. Первый снял свою кандидатуру с выборов, а второй не смог аккредитоваться на дебаты из-за жёстких требований.

Ключевой темой дебатов стала международная политика. Политики обсуждали Украину, Хамас, Китай, Россию, Тайвань, Венесуэлу, Иран и роль США во взаимоотношениях с этими странами.

Внутриполитическая повестка свелась к инфляции, пенсионной реформе, стоимости жизни, южной границе и абортам. Не обошлось и без Трампа.

По большинству тем позиции дебатирующих остались прежними. Обзор на предыдущие дебаты я делал здесь. Поэтому разберём позиционирование кандидатов и оценим их выступления. Я также приведу мнение крупных американских СМИ.

Победители дебатов: Десантис и Рамасвами

Десантис продолжает остраивать свой образ от Трампа. В отличие от своих оппонентов, которые относятся к экс-президенту более лояльно, губернатор Флориды снова критикует Трампа. В этот раз он больше ссылался на свой военный опыт и демонстрировал готовность решать сложные глобальные конфликты. Политик пообещал, что американские солдаты не отправятся в Украину.

Рамасвами явно сделал выводы из прошлых дебатов, что было заметно с первых минут его выступления. Он обвинил Республиканскую партию в том, что это партия лузеров, которая проиграла прошедшие выборы в США. Во время выступления он позволил себе сослаться на предыдущие дебаты, где рассказал, что пользуется ТикТоком и получил в ответ на это негатив от Хейли. В этот раз политик припомнил ей, что её родная дочь пользуется ТикТоком, за что получил оскорбительное "сволочь" в свой адрес. После политик неоднократно заставлял Хейли оправдываться и объяснять свою позицию, хотя международные отношения — её сильнейшая тема.

Проигравшие: Хейли, Скотт и Кристи

Кристи в этот раз был сам не свой, мало шутил и почти не атаковал Дональда Трампа. Он мало говорил и давал пространные общие ответы по большинству вопросов.

Скотт делал тоже самое, при этом несколько раз он странно замедлялся, как будто пытался подобрать слова. Политик пытался добавить больше религии, чтобы перехватить освободившийся электорат христианского консерватора Майка Пенса.

Хейли проиграла эти дебаты, потому что снова выглядела истеричной. Вместо спокойного ответа по темам, где у неё больше всего экспертизы, она набрасывалась на своих оппонентов, перебивала их. Только в этот раз модераторы не позволяли ей этого сделать. Худшим моментом стало её оскорбление Рамасвами, где она не сдержала себя.

Позже в интервью она уже оправдывалась, что сделала это из-за того, что любая мать защищала бы свою дочь. Но проблема в том, что Рамасвами не атаковал её дочь, а показал лицемерие политиков, которые хотят запретить ТикТок, даже когда их собственные дети им пользуются. Позиция Рамасвами была очень простой — в тот момент, когда вы запрещаете другим что-то, но сами этим пользуетесь, вы обманываете своего избирателя. Не надо использовать государство для запретов, лучше создавайте смыслы на этой площадке и убеждайте людей.

Эмоциональный всплеск Хейли показал её как слишком эмоционального политика, которая не может сдержать своих эмоций.

Кому отдали победу СМИ?

NY Times
Победители: Хейли, Десантис
Проигравшие: все остальные

The Hill
Победители: Хейли, Десантис
Проигравшие: Рамасвами, Скотт
Нейтрально: Кристи

Politico
Победители: Хейли
Проигравшие: Рамасвами и остальные

MSNBC
Победители: Трамп
Проигравшие: все остальные

TWP
Победители: Трамп, право на аборт
Проигравшие: все остальные

Newsweek
Победители: Трамп, Хейли
Проигравшие: остальные

#США

Тертий "третий"?

Сенатор от Западной Вирджинии Джо Манчин объявил вчера, что не будет переизбираться в Сенат, чем подкинул дров в спекуляции насчет его выдвижения кандидатом в президенты от No Labels.

Но начать стоит с того, что его уход из верхней палаты почти наверняка принесет в следующем году республиканцам дополнительное место в Сенате. В 2020 году в Западной Вирджинии Трамп обошел Байдена на 40%, а сам штат стабильно голосует за республиканцев с 2000 года. Манчин удерживался на своем месте только благодаря тому, что сохранил значительную дистанцию между национальной программой Демократической партии и своим собственным умеренно-консервативным политическим брендом (зачастую к раздражению коллег по партии). Теперь его место в Сенате почти наверняка займет республиканец и демократы рискуют через год потерять свое хрупкое большинство (51-49).

Однако намеки, которые Манчин сделал в своей речи в отношении президентской гонки, могут иметь даже большее значение, чем предстоящая борьба в Сенате. В своем выступлении, объявляя о своем решении, Манчин говорил о "работе через [партийный] барьер и поиске точек соприкосновения". В той же фразе, в которой он заявил, что не будет баллотироваться на переизбрание в Сенат, он добавил:

"Но я буду путешествовать по стране и выступать, чтобы понять, есть ли интерес к созданию движения, которое мобилизует "центр" и объединит американцев".

Это звучит практически как манифест No Labels, хотя ранее эта группа заявляла, что не определится с кандидатом до своего съезда по выдвижению кандидатов, который состоится в апреле в Далласе. Представители No Labels также отмечали, что в конечном итоге они могут вообще не выбрать кандидата.

В любом случае, выдвижение кандидатуры Манчина от "No Labels" или кого-нибудь ещё усложнит и без того запутанную политическую картину, когда дело дойдет до 2024 года.

На текущий момент из "третьих" мы имеем:
— Роберт Ф. Кеннеди-младший в настоящее время ведет независимую кампанию, а ведь изначально он собирался бросить вызов Байдену на демократических праймериз.
— Академик и активист Корнел Уэст, претендовавший на номинацию от партии "зеленых", теперь также баллотируется как независимый кандидат.
— А всего за несколько часов до заявления Манчина Джилл Стайн (кандидат в президенты от Партии зеленых в 2012 и 2016 годах) объявила, что тоже вступает в гонку, вновь претендуя на номинацию от зеленых.

Как мы уже говорили, гонка чрезвычайно запутывается.

Опросы показывают, что Кеннеди может получить большую поддержку от потенциальных сторонников бывшего президента Трампа, чем Байдена. Уэст, напротив, почти наверняка получит больше поддержки от потенциальных сторонников Байдена, чем Трампа. Эффект от выдвижения кандидатур Стайн (которую в 2016 году обвиняли в спойлерстве против Клинтон в пользу Трампа) и Манчина, если они состоятся, просчитать сложнее.

Если бы в США была нормальная избирательная система, мы бы даже не обращали внимание на всех второстепенных кандидатов. Но в условиях, когда важен расклад сил в каждом штате (вернее, лишь в нескольких "колеблющихся"), каждый кандидат может вольно-невольно работать эдаким Максимом Сурайкиным американского разлива. А отменять эту систему правящий класс США не намерен.

Запасаем тонны попкорна.

#США #Выборы2024 #ТретийКандидат #Манчин