Пока словаки голосуют, есть повод вспомнить кое-что из истории: 85 лет Мюнхенскому сговору

По этому случаю в мае писал небольшую историческую заметку. Освежите, если подзабыли, как это было.

#История

Читаю тут про партию "Республика", которую характеризуют как неофаши. Искал у них на сайте что-нибудь, что явно указало бы на это. Ну вот и нашел. Посмотрите, что они пишут про марионетку Гитлера — Йозефа Тисо:

"Мы считаем создание Первой Словацкой республики оптимальным решением в данный исторический период, поскольку если бы она не была создана, то Словакия была бы разделена между Венгрией и Польшей. Несмотря на то, что Первая Словацкая Республика была сателлитом нацистской Германии и за время ее существования произошло много трагедий (как и в каждом государстве, во время Второй мировой войны), мы считаем этот момент истории несомненной исторической вехой в борьбе за идентичность нашего народа. Со всеми негативными (которые достойны осуждения) и позитивными (о которых не стыдно упомянуть) моментами.

Мы видим в Президенте Тисо человека, который вел за собой нацию во время самой страшной войны в истории человечества. Мы убеждены, что в то тяжелое время он сделал все возможное, чтобы максимально защитить Словакию. Сегодня легко понять, что президент Тисо должен был бросить вызов Германии, Венгрии и Польше одновременно, даже ценой невообразимых кровавых потерь. Однако те, кто больше всего критикует президента Тисо, сегодня не могут противостоять даже бумаге из Брюсселя."

На секундочку при Тисо были уничтожены 70 000 из 90 000 словацких евреев. Другие комментарии, пожалуй, будут излишними.

Ну кроме еще одного. Лидера партии Милана Ухрика порой в положительном ключе упоминают наши СМИ. У Соловьева на канале даже был упомянут. К счастью, появляется он в нашем инфополе не часто и не широко. До Маржори Тейлор Грин ему еще далеко, конечно.

#Европа #Словакия #Ультраправые

Возвращаясь к делам американским.

Ничего не писал по поводу "шатдуана", который мог случиться в США, по двум причинам:
а) там это происходит с заметной периодичностью и ни к какой катастрофе не приводит
б) они бы все равно договорились

Ну вот и договорились. Правда ликование по поводу того, что помощь Украине не вошла в бюджет на следующие 45 дней, мягко говоря нелогично. Ожидается, что отдельное голосование по помощи Украине состоится на следующей неделе. Сомнений в том, что голосование окончится победой сторонников поддержки Киева, нет.

Ну а то, что ультраправые из "Кокуса свободы" держат Маккарти, кхем, за причинное место, это и так уже говорено тут много раз, повторяться смысла нет. Просто еще раз посмотрели на их технику. Возможно one day левые смогут также технично брать в заложники демпартию. Но это еще далеко в будущем. А пока Маккарти надо готовиться к попытке свержения.

#США #КокусСвободы

Самый счастливый человек в Европе сегодня😂

Впрочем, радость может оказаться преждевременной

Поправлю уважаемого Толкователя

"Республика" не прошла в парламент, победила партия Роберта Фицо Smer

Программа Smer — микс из различных социальных программ и "традиционных ценностей". Тот самый "социал-консерватизм", о котором Толкователь иногда пишет в своём блоге.

МакКарти vs "Кокус Свободы": раунд 2

"Кокус свободы" едва не довел дело до остановки работы правительства, а сейчас, когда угроза миновала, они во главе с Мэттом Гетцем идут в атаку на Маккарти, собираясь его свергнуть. И теперь слово будет за демократами.

Предположим, что Гетц начинает с горсткой республиканцев (5 или 10 человек). Чтобы свергнуть Маккарти Гетцу нужны демократы (ибо остальные республиканцы против своего спикера голосовать, разумеется, не будут). Самым большим источником голосов для Гетца будут демократы из левого Прогрессивного кокуса Конгресса. Они ненавидят Гетца, но еще важнее то, что голосование за сохранение Маккарти может стать самоубийством для любого из 100 с лишним членов кокуса. Александрия Окасио-Кортез уже заявила, что она "абсолютно точно" проголосует за отстранение Маккарти.

Хотя Гетц, возможно, и прав в том, что он может получить голоса прогрессистов, его единственный шанс — если лидер демократов в Палате Хаким Джеффрис склонит фракцию в пользу отстранения Маккарти. Но не все так просто. Для блока умеренных — а это, возможно, от 25 до 40 "голубых собак" (название фракции консерваторов в демпартии), "решателей проблем" (умеренные представители обеих партий) и демократов из округов, где выиграл Трамп — голосование за сохранение Маккарти может быть очень заманчивым доказательством своей преданности двухпартийности.

То есть, если у Гетца будет всего 5-10 голосов республиканцев, то Маккарти вполне может спастись. Но может быть и другой вариант. Если Маккарти удастся выжить благодаря голосам демократов, Гетц, несомненно, будет без устали атаковать его, обзывая "спикером демократов". И, конечно, снова попытается свергнуть спикера. Маккарти снова придется выживать с помощью демократов. И так ведь может продолжаться до бесконечности.

Как может выглядеть сделка с Маккарти с точки зрения Джеффриса? Маловероятно, что Джеффрис потребует, чтобы все демократы проголосовали за спасение Маккарти. Но что он может сделать, так это отказаться от дисциплины во фракции и позволить демократам голосовать по совести (или по своему округу). В этом случае у умеренных может остаться возможность помочь Маккарти. Но, несомненно, эти отдельные умеренные тоже захотят получить что-то от Маккарти.

У Маккарти есть карта, которую можно разыграть, если он переживет атаки со стороны Гетца: он может попытаться принять правило, повышающее порог для внесения предложения об освобождении от должности с одного члена, как это происходит сейчас, до, скажем, 10 членов (до 2023 было 5). Как он получит голоса? Возможно, некоторые из демократов, которые пошли на сделку, чтобы спасти Маккарти, согласятся проголосовать и за это правило. Это окончательно свяжет руки Гетцу.

Если отвлечься от этой шахматной партии, то главный вопрос, на который должны ответить все демократы, заключается в том, лучше ли иметь в качестве спикера Маккарти или кого-то иного.

"За" сохранение Маккарти говорит то, что он — дьявол, которого они знают, и нет никого лучше. Избежав шатдауна, он показал, что он открыт к компромиссу. Кроме того, может пройти много времени, прежде чем из появится другой спикер, и пока этого не произойдет Палата будет парализована. Вроде как, демократам стоит сохранить Маккарти.

"Против" говорит то, что Маккарти является самым крупным спонсором Республиканской партии и избавление от него поможет демократам вернуть Палату представителей. Никакая замена Маккарти не будет обладать тем же набором связей, донорской сетью и политическим влиянием. Кроме того, можно надеяться, хаос в Палате представителей, посеянный республиканцами, принесет демократам политические дивиденды.

Ясно одно: для лидера демократов в Палате Джеффриса это беспрецедентная ситуация, с которой не сталкивался ни один лидер меньшинства. У него неожиданно появились огромные рычаги влияния, но ему придется тщательно взвесить, насколько агрессивно их использовать.

Шоу начинается, занимаем места 🍿

#США #КокусСвободы #Маккарти

Вот вам и плоды современной системы образования: единственной возрастной группой, в которой преобладают сторонники Ельцина, является группа 18-24 года. Радует, что там всего 13% против 10%

Впрочем, явный разрыв есть между теми, кто старше и младше 45 (1978 г.р, в 1993 г. им было 15 лет). Современникам событий их суть яснее, чем тем, кто о них узнавал из учебников и СМИ позднее.

В общем, печально низкий уровень знаний об одном из ключевых событий в новейшей истории России.

P.S. Интересно, кстати, как эти события освещены в учебнике Мединского. Завтра заценю и доложу вам

Кеннеди, который баллотируется сам по себе

Недавно пошли слухи (это все-таки пока слухи, его кампания ничего не подтверждает), что Роберт Кеннеди-младший планирует идти на выборы в качества независимого кандидата. Разберемся, откуда растут ноги и каковы перспективы Кеннеди-самовыдвиженца.

Все началось с того, что фонд, поддерживающий его, на фоне растущих спекуляций (подогреваемых и самим Кеннеди), что в ближайшие недели он покинет ряды Демократической партии, инициировал опрос касаемо его поддержки в качестве независимого кандидата .

Опрос выяснил несколько вещей:

Во-первых, практически в точности, как мы говорили, в случае всеобщих выборов между Трампом, Байденом и условным "независимым кандидатом" Трамп получит 40%, Байден — 38%, а условный "независимый кандидат" - 17%.

Во-вторых, при сравнении Трампа, Байдена и конкретно Кеннеди-младшего в качестве независимого кандидата результаты Трампа и Байдена равны - 38%, а Кеннеди - 19% (Корнел Уэст, кандидат от партии "зеленых", в опросе не учитывался).

В-третьих, из первых двух пунктов следует логичный вывод: Кеннеди, как независимый кандидат, оттянет на себя больше поддержки у республиканца Дональда Трампа, чем у демократа Джо Байдена. Опасения демократов, что Кеннеди сыграет роль спойлера, помогая Трампу победить, таким образом теряют под собой основания.

Согласно опросу получается, что если Кеннеди будет баллотироваться как независимый, то всеобщие выборы превратятся в гонку с тремя участниками. Не забудем, что в апреле своего кандидата, вероятно выдвинет центристская организация No Labels, а также вовсю кампанию уже ведет кандидат от "Зеленых" Корнел Уэст, который будет отъедать голоса слева от Байдена (надо бы на досуге найти его программу и разобрать).

Давайте, ребята, жгите! Больше ада!

Пусть на выборах в #США будет не только #ТретийКандидат, но и четвертый и пятый!

В письме демократам в Палате представителей за несколько минут до ожидаемого голосования по смещению Маккарти лидер демократов Хаким Джеффрис написал:

"Учитывая их нежелание отказаться от MAGA-экстремизма подлинным и всеобъемлющим образом, руководство демократов Палаты представителей будет голосовать "за" по рассматриваемому предложению республиканцев об освобождении кресла спикера".

Демократы решили дать республиканцам уничтожить друг друга. Подробнее о ситуации тут. Голосование состоится сегодня в ближайшее время.

#США #Маккарти #ВыборыСпикера

Что сейчас будет происходить в Палате Представителей?

Судьба Кевина Маккарти может быть решена всего лишь несколькими голосами. Сколько именно голосов нужно ему для выживания или сколько нужно его оппонентам для отстранения от должности зависит от того, сколько членов палаты явится на голосование.

Прежде чем палата проголосует за резолюцию об отстранении Маккарти от должности, она рассмотрит "предложение о внесении изменений в повестку дня" (это происходит прямо сейчас). Решение по этому предложению будет приниматься простым большинством голосов, как и по самой резолюции об отстранении Маккарти от должности, если палата перейдет к этому шагу.

В палате активно работают 433 члена — 221 республиканец и 212 демократов. Если все до единого проголосуют "за" или "против", то порог победы одной из сторон составит 217 голосов.

При таком раскладе, если предположить, что все демократы проголосуют против, Маккарти может позволить себе потерять только четыре голоса республиканцев — а ведь уже есть как минимум пять республиканцев, которые открыто заявили, что планируют голосовать за его отстранение. Таким образом, если все члены партии придут на голосование, а демократы объединятся в оппозиции к нему, у Маккарти возникнут проблемы. "Если 5 республиканцев пойдут с демократами, то я уйду", — заявил пока еще спикер журналистам во.

Но математика тут не так проста.

Если на голосование явится менее 433 членов, то порог большинства будет снижен. Если, например, два демократа пропустят голосование, то г-ну Маккарти для выживания потребуется всего 216 республиканцев - потенциально достижимая цель, если он и его помощники смогут предотвратить дальнейшее дезертирство помимо пяти республиканцев, которые уже открыто заявили о своей несогласии.

То же самое произойдет, если ряд демократов проголосует "за", а не "против". Голоса воздержавшихся не учитываются при принятии резолюции, поэтому большинство будет рассчитываться из числа тех, кто проголосовал "за" или "против".

Не исключено также, что один или два неугомонных демократа нарушат правила своей партии и проголосуют за сохранение Маккарти на посту спикера, несмотря на то, что представитель Хаким Джеффрис, демократ из Нью-Йорка и лидер меньшинства, на закрытом заседании заявил своим членам, что они должны единым блоком проголосовать против сохранения Маккарти на этом посту. Учитывая разницу в голосах, даже один или два голоса демократов в поддержку г-на Маккарти могут определить исход голосования.

Затаиваем дыхание перед развязкой. Прямая трансляция из Палаты представителей тут.

#США #Маккарти #ВыборыСпикера