Пару слов о лицемерии наших "патриотических блогеров" по Карабаху и Армении

Практически у всех сквозит в постах за сегодня мысль (а некоторые говорят напрямую), мол, так армянам и надо, доигрались в многовекторность! Сами виноваты выбрали Пашиняна! И все такое. Не хочу оправдывать Пашиняна, он бесспорно мудак, но вот что я имею сказать по этому поводу:

— Давайте честно, даже если бы Пашинян ползал у ног Путина, признал бы "новые регионы" и все такое, Россия все равно бы не вмешалась. Может быть, МИД вместо бессодержательных фраз выдавал бы что-то более осуждающее в адрес Баку, но не более. Вот, честно, это ведь так. "Патриотическая" публика чуть повозмущалась бы, что мы "кидаем союзника" и достаточно быстро все забылось бы. Кремлю нужна Турция, он от нее зависит. Кроме того, у России никаких оснований для прямого вмешательства в ситуацию нет и не появилось бы. Как и сил на "операцию по умиротворению агрессора" нет. Даже санкции вводить против Азербайджана за нарушение перемирия никто не будет.

— Про игры в многовекторность тоже смешно. Вот вы поставьте себя на место Пашиняна. Ваш главный союзник, большой брат, друг и товарищ по самое "не хочу" влез в военный конфликт на территории соседней страны. В 2020, когда все еще было гладко у Армении и России, последняя тоже помогать не спешила, хотя оружие подкинуть и могла бы. Теперь нет ни сил, ни желания. На ваш взгляд, Пашинян должен был сдиеть и просто ждать у моря погоды? Любой адекватный лидер будет искать крышу понадежнее, если имеющаяся слаба. Другое дело, что надежную крышу дать не может вообще никто. Да и опять же, давайте честно, никакого союза наши "патриоты" не хотят, они хотят вассала. Союз — штука двусторонняя и равная, вассалитет — односторонняя. Россия в 2020 не показала себя союзником в полном смысле этого слова. Никто и не ожидал, что покажет себя сейчас. Но злиться потом из-за выхода Армении из ОДКБ и ликвидации базы в Гюмри не нужно.

— Пашинян сливает Карабах? Ну да, сливает. И слил бы неминуемо. Все было решено уже в 2020. У Пашиняна сейчас выбор между плохо (слить Карабах) и очень плохо (втянуть Армению в большую войну, которую она не выиграет с вероятностью 99%). Вы бы сами что выбрали? Пашинян запросто может положить десятки тысяч парней "во имя национальных интересов", и он все равно проиграет просто потому, что разница военных и экономических потенциалов слишком велика. Нет у Армении такого ленд-лиза как у Украины. Неоткуда взяться.

— Сами выбрали Пашиняна, да. А помните, кто там был альтернативой? Да те же лица, что руководили Арменией 20 лет до Пашиняна и достали всех настолько, что они переизбрали политика, проигравшего войну (были ли такие прецеденты вообще в истории, я не знаю)! Вы понимаете, насколько в Армении не было лиц, за которые люди могли бы голосовать? Пашинян был в глазах большинства меньшим злом, даже несмотря на поражение в войне. Само это многое говорит об отношении людей к лицам, которые предложили себя в качестве альтернативы.

Ну и это, когда у вас по периметру южных границ будет "великий Туран", претендующий на влияние в ваших тюркских регионах (Татарстан, Башкортостан, Чувашия, Якутия и др.), вы не сильно возмущайтесь, что проспали. Все происходит на ваших глазах.

Слабых бьют. Армения слаба — бьют ее. Россия демонстрирует слабость — отжимают остатки влияния на пост-СССР. Извините за цинизм, но иначе никак. Грустно, обидно, но как есть.

На принуждение Арцаха к капитуляции потребовалось меньше суток.

Печальный, но предсказуемый финал.

Существуют ли в России условия для политической конкуренции аналогичные тем, что есть в США, Песков не уточнил.

Стратегия консервативного фонда "Наследие" для следующего президента-республиканца

Интересный разбор от POLITICO программы, которую известный американский think-tank "Наследие" предлагает к реализации. Материал огромный, поэтому далее краткий пересказ.

Разработанная Полом Дансом и его коллегами по команде Трампа программа, получившая название "Проект 2025", гораздо амбициознее, чем все, что делал Рональд Рейган. "Наследие" и десятки консервативных групп, поддерживающих его программу, стремятся отбросить не менее чем на 100 лет назад то, что они считают либеральными посягательствами на Вашингтон.

Они хотят отменить то, что началось с создания Вудро Вильсоном федеральной административной элиты, а затем превратилось, как они говорят, в огромную, неподотчетную и в основном либеральную бюрократию в рамках "Нового курса" Франклина Рузвельта и "Великого общества" Линдона Джонсона, насчитывающую сегодня более 2 млн. федеральных служащих.

Они стремятся сократить Министерство юстиции, ликвидировать ФБР, расформировать Министерство внутренней безопасности, упразднить Министерство образования и Министерство торговли — и это лишь некоторые из их крупных целей. Они хотят предоставить президенту полную власть над такими квазинезависимыми агентствами, как Федеральная комиссия по связи, которая устанавливает и обеспечивает соблюдение правил для телевизионных и интернет-компаний, ставших проблемой политического существования Трампа в последние несколько лет.

И они хотят, чтобы то, что осталось от этой сокращенной бюрократии, было надежно MAGA-консервативным (не только для следующего президента, но и на долгое время вперед) и чтобы Белый дом сохранил над ним полный контроль. Программа опирается на идею времен Рейгана — спорную "унитарную теорию исполнительной власти", согласно которой статья II Конституции США дает президенту полную власть над федеральной бюрократией.

Публичная карьера Трампа, как мы помним, с самого начала его президентства была отмечена его яростной убежденностью в том, что он стал жертвой заговора "глубинного государства" — Министерство обороны не выполняло его приказы, ФБР пыталось подорвать его с помощью RussiaGate, никто не строил его стену достаточно быстро и т.д. "Либо "глубинное государство" уничтожит Америку, либо мы уничтожим "глубинное государство", — заявил бывший президент на своем первом предвыборном митинге в марте.

В ходе предвыборной кампании другие ведущие кандидаты от GOP, такие как губернатор Флориды Рон ДеСантис и Вивек Рамасвами, тоже соревнуются в том, кто выступит с более жесткой программой уничтожения федерального правительства, "вооруженного" против консерваторов. Главная цель для всех них та же, что и у Трампа, — Минюст США. "Проект 2025" подойдет и им, если номинацию получат они.

Важное отличие от "рейгановской революции" в том, что Данс и другие участники "Проекта 2025" признают, что их атака на "административное государство" не будет сосредоточена на политически деликатных социально-экономических вопросах о льготах, социальном обеспечении, Medicare и Medicaid, программах и пенсионных планах для ветеранов, компенсациях по безработице и программе поддержки цен на с/х продукцию.

Если им удастся реализовать хотя бы малую часть своих амбиций по уничтожению административного аппарата, Рейган может оказаться похожим на средневекового середнячка, оставшегося на пепелище истории.

#США #Трамп #HeritageFoundation

Забастовка работников автопрома ставит республиканцев перед дилеммой

Общественное мнение в США твердо поддерживает профсоюз UAW и его требования. В последние годы Республиканская партия приложила немало усилий для того, чтобы представить себя как партию рабочего класса, что, конечно, это всегда было нелепостью. Jacobin приводит примеры риторической гимнастики ведущих консервативных политиков в последние несколько дней, которая это подтверждает.

Так, например, сенатор от штата Миссури Джош Хоули заявил: "Работники автопрома заслуживают повышения зарплаты — и они заслуживают того, чтобы их рабочие места были защищены от дурацких климатических указов Джо Байдена, которые разрушают автопром США и делают Китай богатым". Обращает на себя внимание факт, что в заявлении Хоули говорится о рабочих-автомобилистах без упоминания их профсоюза, руководство которого республиканцам очень не нравится. Также показательной и столь же неискренней была попытка Хоули представить забастовку как досадный побочный продукт (довольно умеренной) "зеленой" политики администрации Байдена, ссылаясь при этом на геополитическое соперничество с Китаем.

Дональд Трамп, в свою очередь, использовал практически те же приемы: делал заявления, неясно поддерживающие "авторабочих", но в то же время открыто нападал на UAW и представлял спор как случай либерального "зеленого" шарлатанства, вышедшего из-под контроля. Губернатор Флориды Рон ДеСантис обвинил "Байдена в продвижении электромобилей", губернатор Северной Дакоты Дуг Бургум прокомментировал: "Профсоюзные работники говорят: "Вау, мы перейдем на все электромобили, у нас будет меньше рабочих мест, мы перейдем на все электромобили, вы знаете, мы отправляем наше будущее, и вы будете зависеть от Китая в отношении наших транспортных потребностей".

Подобные высказывания выражают довольно сложное положение правых политиков, стремящихся продемонстрировать свои симпатии к рабочим, не поддерживая при этом чаяния самих рабочих. Нет нужды говорить о том, что это неубедительно.

Поэтому недавние выступления сенатора-республиканца Тима Скотта выделяются своей идеологической ясностью и откровенностью. На вопрос, заданный ему во время одной из предвыборных кампаний, будет ли он вмешиваться в трудовые споры в качестве президента, Скотт (очевидно, не получивший после 2016 года памятку, предписывающую консервативным политикам хотя бы изображать сочувствие к рабочим) ответил однозначно: "Я думаю, что Рональд Рейган дал нам отличный пример, когда федеральные служащие решили устроить забастовку. Он сказал: бастуете - увольняетесь. По-моему, простая концепция. В той мере, в какой мы можем использовать это еще раз, безусловно".

Откровения Скотта — ну просто глоток свежего воздуха. Настоящее лицо правых.

На протяжении большей части ХХ века приход массовой демократии и всеобщего избирательного права часто заставлял правых прикрывать свои аргументы языком справедливости и равенства. Однако этот жест был просто уступкой реальности, в которой рабочие, наделенные демократическими полномочиями, вряд ли будут голосовать за политику, которую поддерживают капиталисты. Великое новаторство таких фигур, как Маргарет Тэтчер и герой Скотта, Рональд Рейган, заключалось в том, чтобы представить в популярной форме такие явления, как разгром профсоюзов и "просачивающаяся" экономика. Основной проект остался прежним, но теперь он был упакован в квазидемократическую риторику индивидуальной автономии и коллективного подъема.

Искренне благодарим Тима Скотта за то, что он нам это лишний раз продемонстрировал.

#США #Профсоюзы #Скотт

⚡️Руперт Мердок, основатель компаний Fox и News, объявил о своем переходе на должность почетного председателя совета директоров, а его сын Лахлан станет единственным председателем совета директоров обеих компаний.

92-летний Мердок выражает гордость за достижения, достигнутые коллективно на протяжении десятилетий, и отмечает вклад своих коллег в успех компаний. Он уверяет, что обе компании находятся в добром здравии, и он планирует участвовать в их работе в ближайшие годы. Мердок признает интенсивность борьбы за свободу слова и мысли и подтверждает свое стремление оставаться в курсе новостей и идей.

⬆️ Думается мне, что одним из факторов, почему Болсонару не решился на переворот, было отсутствие Трампа в Белом доме.

Администрация Байдена переворот и хунту не признала бы, а вот Трамп вполне мог бы и покрыть своего дружка, объявив его "спасителем от коммунизма". Тем более, мы знаем, что главный стратег Трампа и американских крайне правых Стив Бэннон по итогу даже остался недоволен нерешительностью Болсонару.

К счастью, всё это домыслы в сослагательном наклонении.

У РИА Новости, что ни комментатор, то просто ужас. На этот раз нам доводят некомплиментарное мнение о визите Зеленского в Штаты от Филипа Джиральди. Смотрим, кто это и чем знаменит.

После 18 лет работы в ЦРУ Джиральди стал колумнистом, много писал для правого американского журнала The American Conservative. Во время президентских праймериз республиканской партии в 2008 году он был советником Рона Пола по вопросам внешней политики. Рон Пол — тоже персонаж примечательный. Либертарианец, выступал на юбилее ультраправого "Общества Джона Бёрча" и, по собственным словам, имеет там "много друзей". Чтоб вы понимали, даже сами правые стараются открещиваться от связей с этой организацией, настолько там отмороженный контингент.

Возвращаясь к Джиральди, да, судя по всему, он, действительно, идейный анти-интервенционист. Вот только корни этой позиции у него уходят буквально к мысли, что евреи правят Америкой и навязывают ей войны.

Большую известность получили его высказывания о евреях в 2017 году. Джиральди утверждал, что американские евреи подтолкнули США к войне с Ираком (он назвал евреев "проводниками ложной информации, которая привела к войне [с Ираком], распространившейся и фактически разрушившей большую часть Ближнего Востока"), подпитывают военную машину против Ирана и имеют двойную лояльность к Израилю (он сказал, что евреев не следует ставить "на должности в сфере национальной безопасности, связанные с Ближним Востоком, где они потенциально могут оказаться в состоянии конфликта интересов").

Он писал, что "еврейские группы и индивидуальные доноры с глубокими карманами не только контролируют политиков, они владеют и управляют средствами массовой информации и индустрией развлечений", а также, что "те американские евреи, которые не имеют ни капли честности", появляясь на телевидении, должны быть помечены, "подобно предупреждающей этикетке на бутылке с крысиным ядом".

В заключение он написал: "Единственная альтернатива заключается в том, чтобы американские граждане, уставшие от того, что интересы национальной безопасности их страны ущемляются группой, находящейся в подчинении у иностранного правительства, стали более настойчиво реагировать на происходящее. ... Нам не нужна война с Ираном, потому что ее хочет Израиль, а некоторые богатые и влиятельные американские евреи рады ее обеспечить".

Что характерно, после публикации колонки Джиральди заявил, что по телефону его уволили из The American Conservative, где он был автором в течение 14 лет. Однако, Джиральди и не думал останавливаться, в 2019 выдал, что евреи и к 9/11 причастны, просто ФБР об этом молчит (надо понимать тоже из-за евреев в руководстве?).

Кстати, Трампа Джиральди люто критиковал, называя его невменяемым, глубоко невежественным, абсолютно самовлюбленным и безнадежно неуверенным в себе. И это все в одном абзаце! Можно предположить, что, как минимум, часть этой критики связана с тем, что Трамп сам себя называет "самым произраильским президентом США", что справедливо. Ну да ладно. Даже немного удивительно, конечно, видеть ярого противника Трампа комментатором на РИА Новости. Впрочем, лучше никаких, чем такие.

То тетку, работавшую на фашиста, вытаскивают, теперь вот одержимого евреями дядьку.

РИА Новости, алло, у вас там все в порядке?

Когда товарищ написал, что "с нынешним курсом на беспрецедентную поддержку профсоюзов Байден даже в коматозном состоянии может и заслуживает выиграть переизбрание" я не стал репостить его сообщение потому, что мне кажется этот вывод слишком оптимистичным. Ну и вот пришло тому подтверждение.

Очень неутешительная для Байдена социология от совместного опроса ABC News и Washington Post:
— 44% американцев заявили, что их материальное положение ухудшилось за время президентства Байдена, что является самым высоким показателем для любого президента в опросах ABC/Post с 1986 года;
— 74% считают, что он слишком стар для очередного срока;
— Лишь 37% одобряют его работу, а 56% не одобряют.
— Трамп, в свою очередь, улучшил свои позиции в ретроспективе. Когда он покидал свой пост в январе 2021 г., его работу на посту президента одобряли 38%, что практически соответствовало нынешнему рейтингу Байдена. В настоящее время, оглядываясь назад, 48% одобряют деятельность Трампа на посту президента, что соответствует пику его президентской деятельности. Примерно столько же - 49% - сейчас не одобряют его деятельность, по сравнению с 60%, когда он покинул Белый дом.
— Самое главное: в сценарии реванша за 2020 год Trump 51% — Biden 42%.

Почему так?

Здесь может действовать целый ряд факторов. Здесь и низкие оценки деятельности Байдена, и масштабы экономического недовольства, и иммиграционный кризис, и, возможно, главное, сомнения в его возрасте. Все это стало предметом широкого освещения в новостях, сфокусировав общественный дискурс на негативе в адрес президента. В то же время Трамп использует обвинения в уголовных преступлениях для укрепления своей базы за счет заявлений о политическом преследовании, к тому же очень удачно позиционирует себя по вопросу абортов.

Конечно, опрос о предпочтениях избирателей за 14 месяцев до выборов ничего не предсказывает; его лучше рассматривать как возможность для населения выразить свое отношение к кандидатам. Байден в целом непопулярен, и сомнения в его пригодности для второго срока весьма обширны.

Как выпутываться не очень понятно. Далеко не факт, что про-профсоюзная риторика поможет Байдену выплыть из этой ситуации.

#США #Трамп #Байден #Опросы

На весь телеграм прогремели "разговоры о важном", где школьникам устраивают "выборы" из сказочных персонажей. Они проводились только с детьми 1-4 классов (вот методичка, кстати). Давайте с вами тоже повыбираем что ли!

Программы кандидатов:
Карабас-Барабас: Голосуйте за меня! Я всё смогу, я всё сделаю! Мне никто не страшен. Всё в моих руках. Жизнь – это большой кукольный театр, в котором у каждой куклы своё место, своё назначение. Я организую вам большую сцену и хорошую зарплату.

Золушка: Я думаю, что, если каждый из нас будет трудиться, помогать другим, то наша жизнь станет лучше. Голосуйте за меня, и мы своим трудом преобразим нашу жизнь: семейный очаг должен согревать каждую семью.

Лиса Алиса: Меня выберите! Я вам построю идеальный город, у вас будут самые умненькие и благоразумненькие, весёлые учителя. По всей стране будут созданы поля чудес, а там игровые автоматы, в которых вы сможете увеличить свой капитал во много раз. Долой тяжёлый труд, мы живём, чтобы отдыхать.

Баба-яга: Вы не смотрите, что я старая и страшная. Подумаешь, нос крючком! Зато не сую его везде, как некоторые. А я старше, опытнее. Я и лешего заставлю работать, а здоровое питание у нас будет, благодаря волшебной печке и молочной речке с кисельными берегами, а также пряничному домику и яблоне. Голосуйте за меня, волшебство в каждый дом!

Винни-Пух: У меня отличные друзья и, в целом, мы дружная команда: Пятачок, умная Сова, Кролик и все-все. Я всё достану, со всеми договорюсь, всё для вас сделаю. Горшочек с мёдом и воздушный шарик каждому избирателю. И главное, к тому, кто «ходит в гости» придёт и удача, и благополучие.

Ну что, кого выбираем?😁