Прежде чем окончательно закрыть тему "единого дня голосования", предлагаю интересующимся ознакомиться со статьей первого секретаря сызранского ГК КПРФ Александра Чернова о том, как проходили выборы в Сызранскую Думу на его округе. Думается, что такую картину можно было наблюдать не только там, но и по всей стране.

Напомню, по итогам выборов, в Думе г. Сызрани будут заседать 24 депутата от ЕР и по 1 от ЛДПР и СРЗП.

Не очень понимаю, чего республиканцы хотят добиться, если Сенат все равно заблокирует импичмент.

Но, видимо, как и в случае с Трампом пару лет назад, импичмент — дело чести PR, а не разума. Ну-ну, развлекайтесь.

Politico запустило занимательный симулятор менеджера политической кампании. Нужно выбирать, куда вложить ресурсы, чтобы убедить склонить колеблющихся избирателей на свою сторону и принести своей партии победу. Сама по себе игрушка (а скорее даже тест) незамысловатая, но расширяет понимание того, как голосуют разные социальные группы в США.

Так что, если владеете English language и интересуетесь политическим строением американского общества, дерзайте.

Зачем Маккарти и республиканцы начинают историю с заведомо непроходимым импичментом Байдену?

С одной стороны, логику решения Маккарти легко понять. Спикер, который, как известно, прошел 15 туров голосования, чтобы быть избранным на свой нынешний пост, находится под давлением со стороны крайне правых из Freedom Caucus, требующих принятия мер. Решение о проведении расследования — это своего рода золотая середина между бездействием и немедленным возбуждением дела об импичменте.

Пока прямых доказательств коррупционных преступлений, совершенных Байденами, нет. Расследование может привести к появлению таких доказательств, равно как может и не привести. Три комитета Палаты представителей будут уполномочены рассматривать возможные правонарушения, влекущие за собой импичмент, и Маккарти пообещал во вторник идти "туда, куда приведут нас доказательства".

С другой стороны, возникает масса проблем. В первую очередь, у умеренных республиканцев. Умеренные (особенно 18 республиканцев, представляющих округа, в которых Байден победил в 2020 г.) без особого энтузиазма относятся к любым шагам в направлении импичмента, учитывая отсутствие доказательств на данный момент.

В Сенате республиканцы тоже относятся к этому действу с явным скептицизмом, ведь для отстранения Байдена потребуется 2/3 голосов в Сенате. Как этого добиться, если большинством там обладают демократы? Оба прошлых импичмента Трампу заглохли как раз в Сенате (в 2019: 47 "за" — 53 "против", в 2021: 57 "за" — 43 "против"). Многие в Сенате считают это глупой и пустой тратой времени.

Тем временем демократы тоже не отмалчиваются, называя расследование республиканцев в отношении Байдена "явной попыткой помочь кампании Дональда Трампа путем установления ложного морального равенства" между бывшим президентом и Байденом.

Справедливости ради следует отметить, что обеспокоенность общественности возможной причастностью президента к деловым операциям Хантера Байдена существует. 44% респондентов полагают, что Байден "определенно" или "вероятно" нарушал закон, в то время как 32% считают иначе.

Впрочем, все снова упирается в вопрос доказуемости. Фото с развратной жизнью Хантера Байдена, которые с таким большим удовольствием демонстрировала Маржори Тейлор Грин, вряд ли помогут в деле отстранения Байдена-старшего. А если реальных доказательств в ходе расследования не появится, это ударит по авторитету республиканцев и укрепит позиции Байдена.

Посмотрим, как будут развиваться события на этом фронте.

#США #Маккарти #Байден #КокусСвободы

Почему Трамп не педалирует тему абортов?

Дональд Трамп, может, и обеспечил сверхбольшинство консерваторов в Верховном суде, положив конец федеральной защите абортов, но, в отличие от своих оппонентов, он крайне сдержанно говорит об этом в ходе кампании. Причина: аборты раскалывают его базу поддержки на праймериз 2024 года.

Демократы и его оппоненты-республиканцы видят возможность вбить клин в четко выраженную базу поддержки Трампа, которую составляют с одной стороны ультраправые борцы "культурных войн" и популисты из "голубых штатов", которых больше привлекают нападки Трампа на элиту, с другой стороны. Первые хотят ограничить право на аборт, вторые — против.

В начале предвыборной гонки активисты-пролайферы пытались заставить Трампа занять твердую позицию по этому вопросу, заявляя, что они не поддержат кандидата, который не поддержит национальный запрет на аборты через 15 недель после зачатия. Трамп ответил на это в следующем месяце в интервью давнему журналисту из числа христианских правых Дэвиду Броуди: "Никто и никогда не делал для права на жизнь больше, чем Дональд Трамп. Я поставил трех членов Верховного суда, которые все проголосовали, и они получили то, за что боролись 64 года, много-много лет".

Однако для Трампа аборты всё равно остаются сложным вопросом. В кулуарах экс-президент называл аборты "словом на букву А" (по аналогии со "словом на букву N") и советовал однопартийцам смягчить позиции по этому вопросу.

Тем не менее, для победы Трампу необходимо ядро правых христианских избирателей. В 2016 году он вел переговоры с активистами-пролайферами, чтобы заручиться их поддержкой перед съездом республиканцев, когда казалось, что он все еще может проиграть номинацию Теду Крузу. Восемь лет спустя он снова старается аккуратно задобрить их, однако эта тема редко попадает в сообщения о нем в СМИ, уступая место его нападкам на федеральных судей и прокуроров.

В то же время "синие воротнички", поддерживающие популистскую риторику Трампа, удивительно умеренны по многим вопросам, по которым религиозные правые занимают непримиримую позицию. Явное большинство из них считает, что аборты должны быть легальными, и поддерживает однополые браки.

Впрочем, этот вопрос вряд ли поможет расколоть коалицию Трампа, как на это надеются его оппоненты. Социологи говорят, что в Республиканской партии есть два типа идентичности: культурные консерваторы-евангелисты и MAGA-популисты. Как показывают опросы, идентичность MAGA гораздо важнее для избирателей.

Как ни стараются оппоненты Трампа по праймериз, в частности, сенатор Тим Скотт и бывший вице-президент Майк Пенс, подчеркивая свою позицию против абортов и призывая оппонентов присоединиться к ним и занять четкую позицию, никто из них не смог на этом заработать очки. Другие кандидаты, подобно Трампу играющие на правом популизме — ДеСантис и Рамасвами — также испытывают с этой темой трудности и скатываются к более жестким позициям.

Так что, парадоксально, но Трамп — единственный кандидат от республиканцев, который с трудом пытается нащупать баланс в вопросе ограничения абортов. Это, несомненно, огромный плюс в его президентской кампании.

#США #Трамп

Реакция республиканцев на слова Путина о Трампе

На днях наш президент высказал свое мнение об американских делах, назвав уголовные дела против Дональда Трампа политическим преследованием.

Собственно, сам Трамп не дал публичного ответа на высказывания Путина, а его помощники не ответили на просьбы о комментарии.

Зато молчать не стали однопартийцы Трампа и его соперники по праймериз и от всей души прошлись по словам Путина в комментарии для NYT:

"Основополагающие принципы Америки всегда выдержат испытание временем, и мнение Владимира Путина о нашей конституционной республике не имеет никакого значения для Соединенных Штатов", — говорится в заявлении бывшего вице-президента Майка Пенса. "Путину следует больше беспокоиться о том, как быстро его вооруженные силы превратились из вторых по мощи в мире во вторые по мощи на Украине".

Сенатор Линдси Грэм, убежденный сторонник как Трампа, так и американской помощи Украине, заявил в интервью, что судебное преследование Трампа является "частью демократии". Он отметил, что некоторые элементы американской системы "сошли с рельсов", но ответственные лица должны отвечать перед избирателями, а "в России никто не может выступить против Путина", — сказал г-н Грэм, — "потому что он их убьет".

Бывший губернатор штата Нью-Джерси и самый яростный критик Трампа Крис Кристи заявил, что комментарии Путина фактически являются голосом поддержки его оппонента. "Приятно видеть, что Владимир Путин официально подтвердил свое одобрение — и неудивительно, что он поддержал другого автократа", — сказал Кристи.

Вряд ли Путин своими словами помог Трампу, скорее, наоборот, подбросил инфоповод его критикам. Впрочем, поклонникам Трампа и MAGA-республиканцам слова Путина, скорее всего, по барабану. 🤷‍♂️

#США #Трамп #Пенс #Кристи #Грэм

UPD 15:10: Трамп всё же высказался:

It’s all happening, even worse than anyone projected. President Vladimir Putin of Russia is using Crooked Joe Biden’s illegal Banana Republic style treatment of his Political Opponent, who is beating him badly in the Polls, to condemn America and all of the good things it once stood for. The whole World is watching as the USA is being torn apart by dreams of Election Interference!

Все это происходит, даже хуже, чем кто-либо предполагал. Президент России Владимир Путин использует незаконное преследование жулика Джо Байдена в стиле "Банановой республики" своего политического оппонента, который сильно обыгрывает его на выборах, чтобы осудить Америку и все то хорошее, за что она когда-то выступала. Весь мир наблюдает за тем, как США разрываются на части из-за мечтаний о вмешательстве в выборы!

Соперник Обамы в 2012 и критик Трампа Митт Ромни уходит на покой

Ромни, которому 76 лет, объявил в среду, что уйдет в отставку из Сената по окончании срока своих полномочий в 2024 году.

"Последние 25 лет я провел на государственной службе в том или ином виде. В конце очередного срока мне будет около восьмидесяти лет", - говорится в пресс-релизе Ромни. "Откровенно говоря, настало время для нового поколения лидеров. Именно они должны принимать решения, которые определят мир, в котором им предстоит жить". Чуть позже Ромни заявил, что Трамп и Байден должны отказаться от выдвижения своих кандидатур и дать дорогу следующему поколению политиков.

За последнее десятилетие между Трампом и Ромни сложились сложные, эволюционирующие отношения:
— Ромни приветствовал поддержку Трампа в 2012 г., когда Ромни был кандидатом в президенты от республиканцев.
— Впоследствии Ромни стал откровенным критиком Трампа во время президентской гонки 2016 года.
— После чего однако встречался с Трампом и стал рассматриваться в качестве кандидата на должность в кабинете. В 2018 г. Трамп поддержал Ромни на выборах в Сенат.
— Но с тех пор сенатор от штата Юта стал одним из наиболее известных критиков Трампа, оставшихся в рядах партии.

Ромни был единственным сенатором-республиканцем, проголосовавшим в 2020 г. за осуждение Трампа после того, как ему был объявлен импичмент за давление на Украину с целью начать расследование в отношении семьи Байденов. В 2021 г. Ромни вновь проголосовал за осуждение Трампа после его импичмента за участие в беспорядках в Капитолии 6 января, но в этот раз к нему присоединились еще шесть сенаторов-республиканцев.

Трамп, конечно, не мог не прокомментировать решение Ромни не претендовать на очередной срок, назвав отставку своего частого критика "фантастической новостью" для штата Юта и Республиканской партии.

"Митт Ромни, которого иногда называют Пьером Делекто, не будет добиваться нового срока в Сенате США, где он служил не слишком успешно", - написал Трамп в социальной сети Truth Social, ссылаясь на псевдоним, который Ромни использовал для личного аккаунта в Twitter. "Против него намечалась большая борьба на праймериз, но теперь в этом нет необходимости. Поздравляю всех. Сделаем Америку снова великой!" — написал Трамп.

С уходом заметного и популярного критика Трампа Республиканская партия теряет в Сенате одного из немногих оставшихся умеренных республиканцев и еще дальше скатывается к тому, чтобы быть "партией Трампа".

#США #Трамп

Кстати, по данным FiveThityEight и портала Voteview число умеренных республиканцев в Сенате сокращается уже давно. Сейчас их осталось всего 4 (из 49 сенаторов-республиканцев).

Расчет производился на основе показателя DW-NOMINATE — оценки идеологии на основе поименных голосований, где 1 означает наиболее консервативную позицию, а -1 — наиболее либеральную. Умеренными считаются республиканцы, имеющие рейтинг DW-NOMINATE ниже 0,300. Для Ромни этот показатель составляет 0,288.

Кроме Ромни, в число умеренных по этому параметру можно отнести Шелли Мур Капито, Лизу Меркауски и Сьюзан Коллинз (самая либеральная республиканка в Сенате)

И еще оттуда же, как менялась идеология Республиканской партии в Конгрессе с годами.

— С 1939 по 1979 год мейнстрим партии был умеренным (меньше 0,3).
— С 1981 вместе с Рейганом партию начало резко уводить вправо (больше 0,3).
— В 2001 при Буше средняя оценка консервативности выше 0,4.
— При Трампе оценка уже выше 0,5.

Поэтому разговор о поправении Республиканской партии надо по-хорошему начинать не с Трампа, а с Рейгана.

Ну и тренд последних 40 лет тоже на лицо, предпосылок к его изменению нет.

Ну и напоследок для сравнения, как менялась идеология демократов в Конгрессе.

На то, чтобы стать либеральнее на -0,1 демократам потребовалось 70 (!) лет.
— Ниже -0,3 она опустилась в 1955.
— Ниже -0,35 стала только в 1995 и с тех пор колеблется между -0,35 и -0,39
— Сейчас оценка составляет -0,37.

Консерваторы все дальше консервируются, а либералы либерализироваться дальше не спешат. Вот вам и рецепт общего поправения политики в США.

Трамп всё же прокомментировал слова Путина:

"Все это происходит, даже хуже, чем кто-либо предполагал. Президент России Владимир Путин использует незаконное преследование жулика Джо Байдена в стиле "Банановой республики" своего политического оппонента, который сильно обыгрывает его на выборах, чтобы осудить Америку и все то хорошее, за что она когда-то выступала. Весь мир наблюдает за тем, как США разрываются на части из-за мечтаний о вмешательстве в выборы!"

Даже спасибо нашему президенту за тёплые слова не сказал! Вот же неблагодарный 😁

От чего страдают мужчины?

Статистика показывает, что сегодня мужчины и мальчики в США в непропорционально большой степени страдают от целого ряда серьезных проблем. Начиная с 1970-х годов, их заработная плата стагнирует, а вероятность того, что они будут учиться или закончат колледж, значительно ниже, чем у женщин. Еще более серьезной проблемой является то, что мужчины гораздо чаще, чем женщины, подвержены "смерти от отчаяния" — самоубийству, злоупотреблению алкоголем или наркотиками. Эти тенденции затрагивают мальчиков и мужчин всех расовых групп, и особенно мальчиков и мужчин из рабочего класса.

Главный редактор журнала Jacobin Дэвид Сирота взял интервью об этом у Ричарда Ривза, старшего научного сотрудника Института Брукингса и автора книги "Of Boys and Men: Why the Modern Male Is Struggling, Why It Matters, and What to Do About It". Приведу далее кратко основные тезисы из интервью:

— Большинство американских мужчин в 2019 году зарабатывали меньше, чем в 1979 году. Заработная плата женщин в целом росла, в то время как у мужчин наблюдалась стагнация заработной платы. Это означает, что единственной причиной роста доходов американских домохозяйств среднего класса в этот период были женщины. Это был женский труд, женская зарплата. Это влечет за собой всевозможные негативные последствия для мужчин.

— Основные причины:
1️⃣ Система образования сейчас не очень хорошо работает со многими мальчиками и мужчинами. Юноши выходят на рынок труда, в колледж или еще куда-либо менее подготовленными в результате работы системы образования.

2️⃣ За последние 40-50 лет рынок труда изменился таким образом, что мужчинам со скромным уровнем образования стало гораздо труднее справляться с работой.

3️⃣ Основа, на которой мужчины и женщины создают семьи и отношения, существенно изменилась: презумпция мужчины-кормильца в значительной степени разрушилась. Это замечательно, но привело к тому, что многие мужчины оказались не готовы к этому. Таким образом, у вас есть неквалифицированные мужчины, столкнувшиеся с рынком труда, который стал более враждебным и женщины, которые говорят: "Ну, может быть, ты мне и не нужен". Эти факторы подпитывают друг друга.

— Правые говорят о так называемом "наступлении на мужественность". Мы видим ютуберов, вся бизнес-модель которых, похоже, сводится к упаковке и продаже мужественности. Они популярны потому, что они выявляют некоторые реальные проблемы. Но они не говорит, что это из-за того, что случилось с экономикой, они винят во всем "злобных леваков, одержимых токсичной мужественностью и ненавидящих мужчин". Никаких реальных рецептов они предложить не способны, но что они делают, так это успешно обнажают эти реальные тревоги, которые испытывают многие мужчины из-за того, что их идентичность как мужчины подвергается нападкам. Половина американских мужчин согласна с тем, что "сегодня мужчин иногда критикуют только за то, что они ведут себя как мужчины".

— Начать нужно с того, чтобы признать проблемы, существующие у мужчин, и начинать принимать меры. Не надо прятаться от того, что некоторые меры будут направлены на поддержку мужчин. Если сегодня многое делается для женщин, это не значит, что мужчины не заслуживают такого же внимательного подхода. Нужны законы, которые конкретно помогут мужчинам из рабочего класса всех рас и национальностей, потому что мужчинам из рабочего класса в последние несколько лет приходилось очень несладко.

— Молчание левых по этим вопросам создает для правых огромный политический простор. И они им пользуются. Неслучайно, юноши гораздо чаще склонны к правым взглядам, чем девушки. Пора выбить здесь почву из-под ног у правых.

От себя лишь добавлю, что все вышесказанное в значительной степени актуально и для России. Мужчины сегодня страдают от огромного числа социальных проблем и, в отличие от женского вопроса, увы, об этом говорят не так много.

Ах, если бы, Такер... Если бы...

Что же все-таки случилось с кампанией ДеСантиса?

Было время, когда вскоре после промежуточных выборов 2022 года Рон ДеСантис стал лидером в борьбе за президентскую номинацию 2024 года от Республиканской партии наравне с Трампом. Сейчас же ДеСантис еще не совсем в пролете, но его отставание от Трампа огромно (около 35%-40%).

Важно оговориться, что списывать со счетов его рано. В октябре 2007 г. Хиллари Клинтон имела 26%-ное преимущество над Бараком Обамой среди демократов, а Джон Маккейн занимал четвертое место, уступая Джулиани, Ромни и Томпсону в гонке республиканцев. Хотя кампания ДеСантиса, скорее всего, пока не умерла, она явно находится в кризисе. Как это произошло? По-видимому, здесь есть четыре фактора:

1️⃣ Неверное позиционирование. После выборов 2022 г. смысл кампании ДеСантиса казался довольно ясным: он — новый Дональд Трамп, но способный довести дело до конца, "Трамп, но без багажа". ДеСантис обладал многими чертами, которые больше всего нравились MAGA-республиканцам в Трампе: готов сражаться со СМИ и с "woke-идеологией", не извинялся за свои действия и все такое. ДеСантис также одержал ряд громких побед в "культурных войнах", столь важных для "новых правых".

Но в угаре этих "войн" ДеСантиса заносило все дальше вправо, что даже Трамп оказался "слишком прогрессивным" на его фоне. ДеСантис зашел в поле, куда поправевший в целом мейнстрим партии зайти не готов (по крайней мере, пока). Мало кто считает Трампа убежденным социальным консерватором в вопросах прав геев или абортов, но что бы кто ни говорил о его убеждениях, именно трое судей, назначенных Трампом, обеспечили отмену федерального права на аборт.

2️⃣ Оппоненты ДеСантиса не сдаются. В 2015-2016 годах одним из ключей к успеху Трампа было то, что антитрамповское крыло партии было разделено на множество кандидатов, которые стремились выйти с ним в "финальный раунд". Похоже, подобное происходит и сейчас. Вместо дуэли мы видим гонку с участием одного лидера и второго эшелона, занятого 5 другими кандидатами. Более того, ни у кого из этих кандидатов нет стимула выбывать из гонки, учитывая неудачи ДеСантиса и возможность кому-то перехватить у него звание главного оппонента Трампа.

3️⃣ У него нет привлекательного образа. ДеСантис показал себя неуклюжим на национальной арене, ему трудно найти общий язык с "обычными" людьми. Черт возьми, он даже улыбаться не умеет! Не обязательно люди голосуют за "истинное" лицо кандидата, а чаще за привлекательный "образ" кандидата, созданный им и его командой. Привлекательного образа у ДеСантиса нет.

4️⃣ Неблагоприятная конъюнктура. Еще раз вернемся к началу. ДеСантис был конкурентоспособен с Трампом потому, что ноябрь 2022 года напомнил республиканцам об издержках Дональда Трампа: кандидаты, поддержанные Трампом, проиграли гонки по всей стране, что, вероятно, стоило республиканцам контроля над Сенатом.

Ситуация начала меняться в пользу Трампа не тогда, когда он начал наносить удары по ДеСантису, а когда Трампу начали предъявлять уголовные обвинения. Это позволило Трампу сфокусировать внимание СМИ на себе и своей кампании и позиционировать себя как республиканца, борющегося с демократами и СМИ — двумя вещами, за которые республиканцы обычно любят его больше всего.

Другими словами, ДеСантис был и остается в плену событий и это, пожалуй, главный фактор. Если бы в 2022 кандидаты Трампа победили, а не проиграли, мы, вероятно, даже не стали бы всерьез говорить о том, что пошло не так у ДеСантиса, поскольку его кампания была бы мертворожденной.

Возможно, в будущем события снова сложатся в его пользу, но пока предпосылок к этому на горизонте нет.

#США #ДеСантис

Уничтоженный "эффективными менеджерами" и зарастающий травой сызранский завод "Пластик" (некогда крупнейший в Европе переработчик пластмасс) и вечно молодой Ильич.

Есть в этом что-то метафоричное.

Источник