14-ая поправка против 45-го президента
В США разворачиваются юридические баталии по вопросу о том, имеет ли Трамп вообще право быть включенным в избирательный бюллетень. Некоторые юристы и либеральные группы хотят добиться дисквалификации экс-президента на основании 3 раздела 14-й поправки, принятой после Гражданской войны.
Текст раздела гласит: "Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединённых Штатов или на службе какого-либо штата, если оно, приняв ранее присягу в качестве члена Конгресса или должностного лица Соединённых Штатов, или члена законодательного собрания какого-либо штата, либо исполнительного или судебного должностного лица какого-либо штата в том, что будет поддерживать Конституцию Соединённых Штатов, потом приняло участие в мятеже или восстании против Соединённых Штатов либо оказало помощь или поддержку врагам оных. Но Конгресс может двумя третями голосов каждой палаты устранить таковое ограничение".
Раздел 3 14-й поправки, который иногда называют "положением о дисквалификации", был ратифицирован после Гражданской войны, когда южные штаты продолжали направлять в Конгресс лиц, занимавших должности в Конфедерации или иным образом поддерживавших ее. Раздел 3, примененный именно к тому периоду, был призван не допустить этих лиц к федеральным должностям. Однако некоторые эксперты в области права утверждают, что, несмотря на специфическое историческое применение, статья 3 действует сегодня с той же силой, что и в момент ее ратификации.
Противники Трампа утверждают, что в он не имеет права занимать пост президента, поскольку, приняв присягу, он впоследствии "участвовал в мятеже или восстании" во время событий 6 января 2021 года. В настоящее время избирательные комиссии по всей стране рассматривают вопрос о том, как решить эту проблему, которая может решаться в каждом отдельном штате. Этот вопрос уже поднимался в таких штатах, как Нью-Гэмпшир, Аризона и Мичиган. Причем в Нью-Гемпшире этот вопрос подняли республиканцы!
Кампания Трампа не сразу ответила на просьбу о комментарии. Однако в понедельник Трамп написал на своей социальной платформе Truth Social, что использование 14-й поправки для исключения его из избирательного бюллетеня — это "трюк", сродни вмешательству в выборы. Противники использования 14-й поправки против Трампа утверждают, что избирательные органы штатов не имеют права отстранять кандидатов. Они также утверждают, что Трамп не участвовал в "мятеже", что раздел 3 не должен применяться к кандидату до выборов и что для применения раздела 3 необходим акт Конгресса.
Надо отметить, что, если Трамп будет признан виновным в мятеже, то у избирательных органов штатов появятся основание не включать имя Трампа в избирательные бюллетени. Однако крайне маловероятно, что все судебные разбирательства по делу Трампа завершатся до начала праймериз 15 января. Более половины делегатов GOP могут быть распределены к тому моменту, когда федеральный суд над Трампом 4 марта будет в самом разгаре.
Более того, даже если многие республиканцы в красных штатах хотели бы, чтобы Трамп не баллотировался, крайне маловероятно, что сотрудники избирательных комиссий в каком-либо "красном" штате не внесут его имя в бюллетене для голосования на праймериз или выборах. Если некоторые "синие" штаты самовольно решат исключить его, это может запросто привести к конституционному кризису.
Иными словами, Трамп может быть осужден за что-то, что повлияет на его способность исполнять обязанности в случае избрания, но не на его способность быть включенным в бюллетени для первичного голосования в штатах. И тем не менее, сюжет небезынтересный.
#США #Трамп
В США разворачиваются юридические баталии по вопросу о том, имеет ли Трамп вообще право быть включенным в избирательный бюллетень. Некоторые юристы и либеральные группы хотят добиться дисквалификации экс-президента на основании 3 раздела 14-й поправки, принятой после Гражданской войны.
Текст раздела гласит: "Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединённых Штатов или на службе какого-либо штата, если оно, приняв ранее присягу в качестве члена Конгресса или должностного лица Соединённых Штатов, или члена законодательного собрания какого-либо штата, либо исполнительного или судебного должностного лица какого-либо штата в том, что будет поддерживать Конституцию Соединённых Штатов, потом приняло участие в мятеже или восстании против Соединённых Штатов либо оказало помощь или поддержку врагам оных. Но Конгресс может двумя третями голосов каждой палаты устранить таковое ограничение".
Раздел 3 14-й поправки, который иногда называют "положением о дисквалификации", был ратифицирован после Гражданской войны, когда южные штаты продолжали направлять в Конгресс лиц, занимавших должности в Конфедерации или иным образом поддерживавших ее. Раздел 3, примененный именно к тому периоду, был призван не допустить этих лиц к федеральным должностям. Однако некоторые эксперты в области права утверждают, что, несмотря на специфическое историческое применение, статья 3 действует сегодня с той же силой, что и в момент ее ратификации.
Противники Трампа утверждают, что в он не имеет права занимать пост президента, поскольку, приняв присягу, он впоследствии "участвовал в мятеже или восстании" во время событий 6 января 2021 года. В настоящее время избирательные комиссии по всей стране рассматривают вопрос о том, как решить эту проблему, которая может решаться в каждом отдельном штате. Этот вопрос уже поднимался в таких штатах, как Нью-Гэмпшир, Аризона и Мичиган. Причем в Нью-Гемпшире этот вопрос подняли республиканцы!
Кампания Трампа не сразу ответила на просьбу о комментарии. Однако в понедельник Трамп написал на своей социальной платформе Truth Social, что использование 14-й поправки для исключения его из избирательного бюллетеня — это "трюк", сродни вмешательству в выборы. Противники использования 14-й поправки против Трампа утверждают, что избирательные органы штатов не имеют права отстранять кандидатов. Они также утверждают, что Трамп не участвовал в "мятеже", что раздел 3 не должен применяться к кандидату до выборов и что для применения раздела 3 необходим акт Конгресса.
Надо отметить, что, если Трамп будет признан виновным в мятеже, то у избирательных органов штатов появятся основание не включать имя Трампа в избирательные бюллетени. Однако крайне маловероятно, что все судебные разбирательства по делу Трампа завершатся до начала праймериз 15 января. Более половины делегатов GOP могут быть распределены к тому моменту, когда федеральный суд над Трампом 4 марта будет в самом разгаре.
Более того, даже если многие республиканцы в красных штатах хотели бы, чтобы Трамп не баллотировался, крайне маловероятно, что сотрудники избирательных комиссий в каком-либо "красном" штате не внесут его имя в бюллетене для голосования на праймериз или выборах. Если некоторые "синие" штаты самовольно решат исключить его, это может запросто привести к конституционному кризису.
Иными словами, Трамп может быть осужден за что-то, что повлияет на его способность исполнять обязанности в случае избрания, но не на его способность быть включенным в бюллетени для первичного голосования в штатах. И тем не менее, сюжет небезынтересный.
#США #Трамп
👍5😁4
⬆️Вдогонку к предыдущему посту
Вполне ожидаемо республиканцам в большинстве своем глубоко начхать на обвинения против Трампа.
Согласно опубликованному вчера опросу CNN, лишь 13% республиканцев считают, что Трамп должен быть лишен права занимать пост президента, если выдвинутые против него обвинения, связанные с попытками отменить результаты президентских выборов 2020 г., окажутся правдивыми.
При этом 19% заявили, что эти обвинения "вызывают сомнения в его пригодности к работе, но не являются дисквалифицирующими", если они верны, и 68% заявили, что эти обвинения "не имеют отношения к его пригодности к работе на посту президента", если они верны.
Этот опрос также показал, что большинство республиканцев поддерживают Трампа. По данным опроса, 52% избирателей-республиканцев заявили, что в настоящее время поддерживают кандидатуру Трампа, 18% — ДеСантиса.
Вполне ожидаемо республиканцам в большинстве своем глубоко начхать на обвинения против Трампа.
Согласно опубликованному вчера опросу CNN, лишь 13% республиканцев считают, что Трамп должен быть лишен права занимать пост президента, если выдвинутые против него обвинения, связанные с попытками отменить результаты президентских выборов 2020 г., окажутся правдивыми.
При этом 19% заявили, что эти обвинения "вызывают сомнения в его пригодности к работе, но не являются дисквалифицирующими", если они верны, и 68% заявили, что эти обвинения "не имеют отношения к его пригодности к работе на посту президента", если они верны.
Этот опрос также показал, что большинство республиканцев поддерживают Трампа. По данным опроса, 52% избирателей-республиканцев заявили, что в настоящее время поддерживают кандидатуру Трампа, 18% — ДеСантиса.
👍8
А мне кажется, ничего выдающегося не сказано
Диктор же поясняет, мол, это "ЦРУ с помощью украинских националистов пытается дискредитировать Трампа".
Так что в линии госпропаганды идея "Доня — наш!" непоколебима
Диктор же поясняет, мол, это "ЦРУ с помощью украинских националистов пытается дискредитировать Трампа".
Так что в линии госпропаганды идея "Доня — наш!" непоколебима
Telegram
BRIEF
Первый канал сообщил, что запрещенный украинский «Азов» поддерживал трампистов и участвовал в заговоре Трампа по захвату Капитолия. Неожиданный разворот.
👍3
А вот действительно тяжелый удар по внешнеполитической программе Рамасвами наносит мэтр современного реализма в международных отношениях Стивен Уолт в своей статье "Мошеннический реализм Вивека Рамасвами". Упреки Болтона по сравнению с этим даже не стоили внимания.
Итак, действительно, кое-что из того, что предлагает Рамасвами, похоже на то, за что американские реалисты выступали в течение некоторого времени. Он считает, что внешняя политика должна быть направлена на продвижение национальных интересов (хотя он никогда не говорит, в чем заключаются эти интересы). Он хочет, чтобы союзники США больше делали для своей обороны (это мнение разделяют все президенты США, начиная с Эйзенхауэра), хотел бы свести к минимуму военное присутствие США на Ближнем Востоке и говорит, что вобьет клин между Россией и Китаем. Вроде, все по-реалистски. Так в чем же проблема?
Уолт начинает с того, что анализ и рекомендации Рамасвами поверхностны, неглубоки и основаны на сомнительных исторических утверждениях. Более того, его уверенность в том, что он может добиться быстрых и масштабных внешнеполитических успехов практически без затрат, так же идеалистична, как и политика неоконсерваторов и либеральных интернационалистов, которых он критикует.
Более того, исторические образцы, выбранные Рамасвами, некорректны:
— Знаменитая "Прощальная речь" Вашингтона действительно содержит некоторые полезные сегодня предостережения, но подход к внешней политике, который был уместен для слабой и все еще уязвимой республики конца XVIII века, вряд ли может быть применен к стратегическим решениям, стоящим сегодня перед самым могущественным государством мира.
— Его понимание политики и достижений Никсона в лучшем случае неполное. 37-й президент не был идеалистом, но "реализм" Никсона также содержал множество пробелов, ограничений и ошибок, которых можно было избежать. Более того, Никсон и Киссинджер в своей политике игнорировали советы таких реалистов, как Моргентау, Уолтц и Кеннан.
— Рамасвами хочет, чтобы США "вновь приняли доктрину Монро", но что именно он имеет в виду? Если воспринимать рекомендации Рамасвами буквально, то США окажутся втянутыми в трясины местных проблем, для которых нет готового решения. Это внешняя политика с помощью ярлыков, а не серьезный анализ проблем региона и различных способов реагирования на них со стороны США.
Идеализм проявляется и в идеях Рамасвами по перестройке мировой шахматной доски:
— Вбить клин между Россией и Китаем — желательная цель, но он, похоже, считает, что для ее достижения достаточно объявить о прекращении расширения НАТО и передать часть Украины России. Прекращение дальнейшего расширения НАТО было бы хорошим первым шагом, но на данном этапе разделить Путина и Си будет гораздо сложнее.
— Рамасвами хочет, чтобы Европа взяла на себя большую ответственность за собственную безопасность — это правильная цель, но он также хочет, чтобы Великобритания и Франция "передислоцировали свои военно-морские силы и разместили постоянные гарнизоны в своих тихоокеанских протекторатах", что неразумно и противоречит логике самого же Рамасвами.
— Рамасвами настаивает, что будет "искать пути их сближения" с Индией. О том, каким образом он собирается совершить это чудо, он практически ничего не говорит, предлагая просто подкупить Индию. Но далеко не очевидно, что Индия бросится за эти подарки в объятья США.
Уолт заключает, что недавний рост популярности Рамасвами — это не столько признак возрождения реализма в Республиканской партии, сколько свидетельство того, что ее члены по-прежнему восприимчивы к ловким мошенникам, обещающим волшебные решения сложных проблем. Стратегия реализма нуждается в умных, искушенных, хорошо информированных, внятных, патриотичных и свободных от постыдных скелетов лидерах. Рамасвами, несомненно, болтлив и даже имеет диплом Гарварда, но он и близко не подходит под этот стандарт.
#США #Рамасвами #ТеорияМО
Итак, действительно, кое-что из того, что предлагает Рамасвами, похоже на то, за что американские реалисты выступали в течение некоторого времени. Он считает, что внешняя политика должна быть направлена на продвижение национальных интересов (хотя он никогда не говорит, в чем заключаются эти интересы). Он хочет, чтобы союзники США больше делали для своей обороны (это мнение разделяют все президенты США, начиная с Эйзенхауэра), хотел бы свести к минимуму военное присутствие США на Ближнем Востоке и говорит, что вобьет клин между Россией и Китаем. Вроде, все по-реалистски. Так в чем же проблема?
Уолт начинает с того, что анализ и рекомендации Рамасвами поверхностны, неглубоки и основаны на сомнительных исторических утверждениях. Более того, его уверенность в том, что он может добиться быстрых и масштабных внешнеполитических успехов практически без затрат, так же идеалистична, как и политика неоконсерваторов и либеральных интернационалистов, которых он критикует.
Более того, исторические образцы, выбранные Рамасвами, некорректны:
— Знаменитая "Прощальная речь" Вашингтона действительно содержит некоторые полезные сегодня предостережения, но подход к внешней политике, который был уместен для слабой и все еще уязвимой республики конца XVIII века, вряд ли может быть применен к стратегическим решениям, стоящим сегодня перед самым могущественным государством мира.
— Его понимание политики и достижений Никсона в лучшем случае неполное. 37-й президент не был идеалистом, но "реализм" Никсона также содержал множество пробелов, ограничений и ошибок, которых можно было избежать. Более того, Никсон и Киссинджер в своей политике игнорировали советы таких реалистов, как Моргентау, Уолтц и Кеннан.
— Рамасвами хочет, чтобы США "вновь приняли доктрину Монро", но что именно он имеет в виду? Если воспринимать рекомендации Рамасвами буквально, то США окажутся втянутыми в трясины местных проблем, для которых нет готового решения. Это внешняя политика с помощью ярлыков, а не серьезный анализ проблем региона и различных способов реагирования на них со стороны США.
Идеализм проявляется и в идеях Рамасвами по перестройке мировой шахматной доски:
— Вбить клин между Россией и Китаем — желательная цель, но он, похоже, считает, что для ее достижения достаточно объявить о прекращении расширения НАТО и передать часть Украины России. Прекращение дальнейшего расширения НАТО было бы хорошим первым шагом, но на данном этапе разделить Путина и Си будет гораздо сложнее.
— Рамасвами хочет, чтобы Европа взяла на себя большую ответственность за собственную безопасность — это правильная цель, но он также хочет, чтобы Великобритания и Франция "передислоцировали свои военно-морские силы и разместили постоянные гарнизоны в своих тихоокеанских протекторатах", что неразумно и противоречит логике самого же Рамасвами.
— Рамасвами настаивает, что будет "искать пути их сближения" с Индией. О том, каким образом он собирается совершить это чудо, он практически ничего не говорит, предлагая просто подкупить Индию. Но далеко не очевидно, что Индия бросится за эти подарки в объятья США.
Уолт заключает, что недавний рост популярности Рамасвами — это не столько признак возрождения реализма в Республиканской партии, сколько свидетельство того, что ее члены по-прежнему восприимчивы к ловким мошенникам, обещающим волшебные решения сложных проблем. Стратегия реализма нуждается в умных, искушенных, хорошо информированных, внятных, патриотичных и свободных от постыдных скелетов лидерах. Рамасвами, несомненно, болтлив и даже имеет диплом Гарварда, но он и близко не подходит под этот стандарт.
#США #Рамасвами #ТеорияМО
Foreign Policy
The Con-Man Realism of Vivek Ramaswamy
The Republican presidential candidate’s foreign-policy platform is false advertising.
👍2👏1
Forwarded from Глебсмит
❗️Про Армению телеграфно
Много опять рассуждений, что не так делает Пашинян. Все - от непонимания реальной повестки дня сегодняшней Армении. Реальная же повестка - практически неизбежная угроза военного вторжения со стороны Азербайджана и масштабная этническая чистка в Арцахе (по крайней мере).
1️⃣ Почему именно сейчас?
▪️Азербайджан нужен Европе как экспортер ресурсов,
"заменяющий" Россию. Что будет через год – непонятно.
▪️Азербайджан нужен США и Израилю – как антииранский плацдарм. Что будет через год – непонятно.
▪️"Малая война черт знает где" не вызовет сильных аффектов сегодня ни в одном "центре силы" мировом. Что будет через год – непонятно.
▪️У России как у ключевого регионального актора нет никаких сил и возможностей вмешиваться, у Турции как ключевого регионального актора – наоборот. Что будет через год – непонятно.
▪️Проводить активные наступательные операции в тех местах оптимально возможно два раза в год – весной и осенью;
▪️ Армения не готова сопротивляться в Арцахе и судя по "однодневной войне" 2022 года (12-14.09.2022 - ровно год назад) – ограниченно готова сопротивляться на суверенной армянской территории. В силу военно-технических причин (не чем) и политических причин (отсутствие национального единства по любым вопросам, бесконечные митинг в Ереване, слабость связей с диаспорами и т.д.).
✔️Итак. У Алиева сегодня уникальный шанс решить раз и навсегда проблему Карабаха и – возможно – создать физически контролируемый ВС Азербайджана коридор в Нахичевань, перерубив армяно-иранскую границу и продав это США прежде всего как победу в борьбе с обходом санкций.
2️⃣ Почему Алиев это сделает?
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие.
Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).
И сегодня не воспользоваться уникальным моментом, чтобы завершить дело отца только потому, что кто-то со светлыми лицами выразит "глубокую озабоченность" в Брюсселе? Смешно.
3️⃣ Что происходит?
Растет число приграничных инцидентов. Обвинения в том, что Армения обстреливает Азербайджан идут нонстопом. Параллельно нонстопом летают транспортные самолеты с оружием из Израиля уже даже не в Баку, а в Гянджу, поближе к границе. Сеть полна видео с выдвижением по разным направлениям к границе Арцаха и Армении колонн военной техники, есть свидетельства о призыве резервистов на военную службу.
Кризис, созданный блокадой Арцаха достиг высшей точки. Дальше "прогревать" ситуацию с помощью морения десятков тысяч людей голодом контрпродуктивно для Азербайджана. Идея, что армяне "сами все поймут и уедут" провалилась. Вернуть им дорогу в Армению "просто так", урегулировав дело в европейском духе с "национальной автономией" не представляется возможным.
4️⃣ Что делает Армения?
Пашинян пытается делать, что может. Ищет союзников везде. Где-то не очень удачно, где-то запоздало, где-то неадекватно с точки зрения логики, но тем не менее. Хватается за соломинки. Не стоит его упрекать в этом. Вариантов спасения Арцаха исчезающе мало. Вариантов сохранения суверенной территории Армении – больше, но и сценарий "Армения в своих нынешних границах" не выглядит безальтернативным.
Обсуждать, кто тут прав, кто виноват и что сделано не так в Армении в последние 30 лет, а также как надо правильно дружить с Россией, – дело бессмысленное в преддверии очередной практически неизбежной кровавой трагедии в Закавказье.
🙏Искренне желаю Армении и армянам сил и удачи в том числе.
Много опять рассуждений, что не так делает Пашинян. Все - от непонимания реальной повестки дня сегодняшней Армении. Реальная же повестка - практически неизбежная угроза военного вторжения со стороны Азербайджана и масштабная этническая чистка в Арцахе (по крайней мере).
1️⃣ Почему именно сейчас?
▪️Азербайджан нужен Европе как экспортер ресурсов,
"заменяющий" Россию. Что будет через год – непонятно.
▪️Азербайджан нужен США и Израилю – как антииранский плацдарм. Что будет через год – непонятно.
▪️"Малая война черт знает где" не вызовет сильных аффектов сегодня ни в одном "центре силы" мировом. Что будет через год – непонятно.
▪️У России как у ключевого регионального актора нет никаких сил и возможностей вмешиваться, у Турции как ключевого регионального актора – наоборот. Что будет через год – непонятно.
▪️Проводить активные наступательные операции в тех местах оптимально возможно два раза в год – весной и осенью;
▪️ Армения не готова сопротивляться в Арцахе и судя по "однодневной войне" 2022 года (12-14.09.2022 - ровно год назад) – ограниченно готова сопротивляться на суверенной армянской территории. В силу военно-технических причин (не чем) и политических причин (отсутствие национального единства по любым вопросам, бесконечные митинг в Ереване, слабость связей с диаспорами и т.д.).
✔️Итак. У Алиева сегодня уникальный шанс решить раз и навсегда проблему Карабаха и – возможно – создать физически контролируемый ВС Азербайджана коридор в Нахичевань, перерубив армяно-иранскую границу и продав это США прежде всего как победу в борьбе с обходом санкций.
2️⃣ Почему Алиев это сделает?
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие.
Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).
И сегодня не воспользоваться уникальным моментом, чтобы завершить дело отца только потому, что кто-то со светлыми лицами выразит "глубокую озабоченность" в Брюсселе? Смешно.
3️⃣ Что происходит?
Растет число приграничных инцидентов. Обвинения в том, что Армения обстреливает Азербайджан идут нонстопом. Параллельно нонстопом летают транспортные самолеты с оружием из Израиля уже даже не в Баку, а в Гянджу, поближе к границе. Сеть полна видео с выдвижением по разным направлениям к границе Арцаха и Армении колонн военной техники, есть свидетельства о призыве резервистов на военную службу.
Кризис, созданный блокадой Арцаха достиг высшей точки. Дальше "прогревать" ситуацию с помощью морения десятков тысяч людей голодом контрпродуктивно для Азербайджана. Идея, что армяне "сами все поймут и уедут" провалилась. Вернуть им дорогу в Армению "просто так", урегулировав дело в европейском духе с "национальной автономией" не представляется возможным.
4️⃣ Что делает Армения?
Пашинян пытается делать, что может. Ищет союзников везде. Где-то не очень удачно, где-то запоздало, где-то неадекватно с точки зрения логики, но тем не менее. Хватается за соломинки. Не стоит его упрекать в этом. Вариантов спасения Арцаха исчезающе мало. Вариантов сохранения суверенной территории Армении – больше, но и сценарий "Армения в своих нынешних границах" не выглядит безальтернативным.
Обсуждать, кто тут прав, кто виноват и что сделано не так в Армении в последние 30 лет, а также как надо правильно дружить с Россией, – дело бессмысленное в преддверии очередной практически неизбежной кровавой трагедии в Закавказье.
🙏Искренне желаю Армении и армянам сил и удачи в том числе.
👎3👍2🤬1🤮1🙏1
В гостях у антисемита
Кто про что, а мы опять про Рамасвами. Уж очень он нам нравится! Да и поводы дает постоянно. Вот, например, во вторник принял участие в подкасте, который вел антисемитски настроенный ютубер, обвинявший евреев в "двойной лояльности" и утверждавший, что сионисты "преклоняются перед Израилем и готовы посягнуть на ценности собственной страны, чтобы служить этой цели". Причем первым об этом написало правое (запомните, это важно) СМИ Washington Free Beacon.
Кандидат в президенты от Республиканской партии принял участие в шоу на YouTube, которое вел Альберт Фалески, известный в социальных сетях под ником "An0maly" и часто критикующий поддержку Израиля со стороны Республиканской партии. Фалески, который также является критиком фармацевтических компаний, расспрашивал Рамасвами о его биотехнологическом образовании, работе в Китае и поддержке вакцины COVID-19. В течение 40-минутного интервью они не обсуждали взгляды Фалески на евреев и Израиль.
Недавно Фалески был назван "антисемитом недели" сайтом StopAntisemitism.com. В своем Твиттере он регулярно обвиняет Республиканскую партию в продажности "сионистам" и "еврейским донорам". "Сионисты держат Республиканскую партию за яйца, они принимают антиамериканские законы о свободе слова в интересах своих доноров/Израиля, потому что именно они их контролируют", - написал он в ноябре прошлого года.
В сообщении, опубликованном в 2020 г., Фалески написал: "Что общего между Эпштейном, Вайнштейном и 85% сценаристов, продюсеров и руководителей СМИ, создающих самые подрывные программы? Я дам вам подсказку: Трамп и республиканцы принимают приказы, пытаясь помешать вам говорить правду об этом".
Фалески также возражает против определения антисемитизма, данного правительством США: "Вы когда-нибудь читали страницу Госдепартамента "Определение антисемитизма"?" - написал он в прошлом году. "Они говорят, что это язык ненависти, когда говорят, что евреи убили Иисуса, что они более лояльны к Израилю, чем к другим странам, и что они контролируют большие слои общества".
В январе Фалески написал, что "Республиканская партия и ее медиа-истеблишмент являются сионистскими": "Это означает, что они пожертвуют Америкой, американцами, своими ценностями, свободой слова и всем тем, за что, как они утверждают, выступают, чтобы внести в черный список людей, которые знают, что они поддерживают законы о разжигании ненависти и законы о борьбе с бойкотом в интересах еврейских доноров", - добавил он.
Представитель кампании Рамасвами сообщил Washington Free Beacon, что кандидат не знал о высказываниях Фалески об Израиле и евреях до интервью. Рамасвами поблагодарил Фалески за приглашение принять участие в шоу и сказал, что был рад ответить на жесткие вопросы.
Фалески задал вопрос Рамасвами по поводу противоречивых заявлений кандидата о том, была ли фальсификация выборов в 2020 году и правильно ли поступил тогдашний вице-президент Майк Пенс 6 января 2021 года. Рамасвами сказал, что, по его мнению, фальсификации при голосовании имели место, но он не видел доказательств того, что они были достаточными для того, чтобы повлиять на ход выборов. Он также сказал, что поступил бы в ситуации 6 января иначе, чем Пенс, и использовал бы эту возможность для проведения реформы избирательного законодательства.
Ну и вишенка на торте!
После того, как историю подхватили СМИ кампания "абсолютиста свободы слова" Вивека Рамасвами закрыла доступ к кампании корреспонденту Washington Free Beacon. В среду пресс-секретарь Рамасвами Триша Маклафлин заявила, что кампания больше не будет способствовать установлению контактов между Free Beacon и кандидатом в связи с этой статьей, добавив, что издание действовало "недобросовестно".
Такая вот она, "абсолютная свобода слова"!
#США #Рамасвами
Кто про что, а мы опять про Рамасвами. Уж очень он нам нравится! Да и поводы дает постоянно. Вот, например, во вторник принял участие в подкасте, который вел антисемитски настроенный ютубер, обвинявший евреев в "двойной лояльности" и утверждавший, что сионисты "преклоняются перед Израилем и готовы посягнуть на ценности собственной страны, чтобы служить этой цели". Причем первым об этом написало правое (запомните, это важно) СМИ Washington Free Beacon.
Кандидат в президенты от Республиканской партии принял участие в шоу на YouTube, которое вел Альберт Фалески, известный в социальных сетях под ником "An0maly" и часто критикующий поддержку Израиля со стороны Республиканской партии. Фалески, который также является критиком фармацевтических компаний, расспрашивал Рамасвами о его биотехнологическом образовании, работе в Китае и поддержке вакцины COVID-19. В течение 40-минутного интервью они не обсуждали взгляды Фалески на евреев и Израиль.
Недавно Фалески был назван "антисемитом недели" сайтом StopAntisemitism.com. В своем Твиттере он регулярно обвиняет Республиканскую партию в продажности "сионистам" и "еврейским донорам". "Сионисты держат Республиканскую партию за яйца, они принимают антиамериканские законы о свободе слова в интересах своих доноров/Израиля, потому что именно они их контролируют", - написал он в ноябре прошлого года.
В сообщении, опубликованном в 2020 г., Фалески написал: "Что общего между Эпштейном, Вайнштейном и 85% сценаристов, продюсеров и руководителей СМИ, создающих самые подрывные программы? Я дам вам подсказку: Трамп и республиканцы принимают приказы, пытаясь помешать вам говорить правду об этом".
Фалески также возражает против определения антисемитизма, данного правительством США: "Вы когда-нибудь читали страницу Госдепартамента "Определение антисемитизма"?" - написал он в прошлом году. "Они говорят, что это язык ненависти, когда говорят, что евреи убили Иисуса, что они более лояльны к Израилю, чем к другим странам, и что они контролируют большие слои общества".
В январе Фалески написал, что "Республиканская партия и ее медиа-истеблишмент являются сионистскими": "Это означает, что они пожертвуют Америкой, американцами, своими ценностями, свободой слова и всем тем, за что, как они утверждают, выступают, чтобы внести в черный список людей, которые знают, что они поддерживают законы о разжигании ненависти и законы о борьбе с бойкотом в интересах еврейских доноров", - добавил он.
Представитель кампании Рамасвами сообщил Washington Free Beacon, что кандидат не знал о высказываниях Фалески об Израиле и евреях до интервью. Рамасвами поблагодарил Фалески за приглашение принять участие в шоу и сказал, что был рад ответить на жесткие вопросы.
Фалески задал вопрос Рамасвами по поводу противоречивых заявлений кандидата о том, была ли фальсификация выборов в 2020 году и правильно ли поступил тогдашний вице-президент Майк Пенс 6 января 2021 года. Рамасвами сказал, что, по его мнению, фальсификации при голосовании имели место, но он не видел доказательств того, что они были достаточными для того, чтобы повлиять на ход выборов. Он также сказал, что поступил бы в ситуации 6 января иначе, чем Пенс, и использовал бы эту возможность для проведения реформы избирательного законодательства.
Ну и вишенка на торте!
После того, как историю подхватили СМИ кампания "абсолютиста свободы слова" Вивека Рамасвами закрыла доступ к кампании корреспонденту Washington Free Beacon. В среду пресс-секретарь Рамасвами Триша Маклафлин заявила, что кампания больше не будет способствовать установлению контактов между Free Beacon и кандидатом в связи с этой статьей, добавив, что издание действовало "недобросовестно".
Такая вот она, "абсолютная свобода слова"!
#США #Рамасвами
Washington Free Beacon
'Good To Be On': Ramaswamy Appears on Anti-Semitic YouTuber's Podcast
Vivek Ramaswamy on Tuesday appeared on a podcast hosted by an anti-Semitic YouTuber who has accused Jews of having "dual loyalty" and claimed that Zionists "worship the nation of Israel over America & are willing to infringe on their own country's values…
👍1😁1
Тем временем в Мексике следующим президентом, вероятнее всего, станет женщина, так как представительницы прекрасного и отнюдь не слабого пола победили на праймериз двух ведущих политических блоков.
61-летняя Клаудия Шейнбаум, до недавнего времени занимавшая пост мэра Мехико, одолела пятерых мужчин и получила номинацию от правящей левоцентристской партии MORENA, о чем в среду объявили ее представители. Если она одержит победу на выборах в июне следующего года, то создаст еще один прецедент — станет первым главой государства в Мексике, исповедующим иудаизм.
Ее победа произошла через несколько дней после того, как оппозиционная коалиция "Широкий фронт за Мексику" выдвинула кандидатуру 60-летней Ксочитль Гальвес, бизнесвумен и сенатора из числа коренных жителей.
Надо отметить, что в Мексике за последние годы женщины резко выдвинулись в политические лидеры: женщины возглавляют Верховный суд и обе палаты Конгресса. Кроме того, с 2021 года, когда Мексика стала крупнейшей страной, где был достигнут гендерный паритет в парламенте — женщины составляют 50% законодательного органа. Согласитесь, это сильно для страны, в которой женщины не могли голосовать до 1953 года.
По данным опросов, Шейнбаум лидирует в президентской гонке. Дочь левых ученых, она выросла в столице и получила степень доктора наук в области экологической инженерии. Она считается протеже популярного президента страны Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, который назначил ее секретарем по охране окружающей среды Мехико, когда сам занимал пост мэра с 2000 по 2005 год. В 2018 г. Шейнбаум сама победила на выборах мэра; в июне она ушла в отставку, чтобы выдвинуть свою кандидатуру на пост президента.
Гальвес всколыхнула гонку своей личной историей: в детстве она продавала тамалес и стаканчики с желе, чтобы помочь своей бедствующей семье в центральном штате Идальго. Она училась в колледже, изучала информатику и руководила собственной фирмой, когда в 2003 г. президент-консерватор Висенте Фокс назначил ее уполномоченным по делам коренного населения. Впоследствии она стала главой района в Мехико, а затем сенатором.
Политическая сила № 3 в Мексике,"Гражданское движение" еще не определилась со своим кандидатом. Ожидается, что две небольшие партии (Партия зеленых и Рабочая партия) пойдут на союз с MORENA.
Вот и получается, что стереотипно "мачистская" Мексика дает уроки феминизма "прогрессивным" США 😁
61-летняя Клаудия Шейнбаум, до недавнего времени занимавшая пост мэра Мехико, одолела пятерых мужчин и получила номинацию от правящей левоцентристской партии MORENA, о чем в среду объявили ее представители. Если она одержит победу на выборах в июне следующего года, то создаст еще один прецедент — станет первым главой государства в Мексике, исповедующим иудаизм.
Ее победа произошла через несколько дней после того, как оппозиционная коалиция "Широкий фронт за Мексику" выдвинула кандидатуру 60-летней Ксочитль Гальвес, бизнесвумен и сенатора из числа коренных жителей.
Надо отметить, что в Мексике за последние годы женщины резко выдвинулись в политические лидеры: женщины возглавляют Верховный суд и обе палаты Конгресса. Кроме того, с 2021 года, когда Мексика стала крупнейшей страной, где был достигнут гендерный паритет в парламенте — женщины составляют 50% законодательного органа. Согласитесь, это сильно для страны, в которой женщины не могли голосовать до 1953 года.
По данным опросов, Шейнбаум лидирует в президентской гонке. Дочь левых ученых, она выросла в столице и получила степень доктора наук в области экологической инженерии. Она считается протеже популярного президента страны Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, который назначил ее секретарем по охране окружающей среды Мехико, когда сам занимал пост мэра с 2000 по 2005 год. В 2018 г. Шейнбаум сама победила на выборах мэра; в июне она ушла в отставку, чтобы выдвинуть свою кандидатуру на пост президента.
Гальвес всколыхнула гонку своей личной историей: в детстве она продавала тамалес и стаканчики с желе, чтобы помочь своей бедствующей семье в центральном штате Идальго. Она училась в колледже, изучала информатику и руководила собственной фирмой, когда в 2003 г. президент-консерватор Висенте Фокс назначил ее уполномоченным по делам коренного населения. Впоследствии она стала главой района в Мехико, а затем сенатором.
Политическая сила № 3 в Мексике,"Гражданское движение" еще не определилась со своим кандидатом. Ожидается, что две небольшие партии (Партия зеленых и Рабочая партия) пойдут на союз с MORENA.
Вот и получается, что стереотипно "мачистская" Мексика дает уроки феминизма "прогрессивным" США 😁
👍6
Forwarded from Толкователь
Интересно проследить динамику политических взглядов россиян за последние двадцать лет и особенно за последний год (с начала СВО).
Продолжаю читать ежегодный Мониторинг Института социологии РАН.
Самое сильное падение – у патриотических взглядов. На пике после Крыма приверженцев патриотизма было 34%, летом 2023 года – только 14%.
По-прежнему самыми мало популярными взглядами остаются национализм и консерватизм.
В компанию к ним обвалился и либерализм, с пика в 11% до 3%.
Самый значительный взлёт за последние годы – у социалистических взглядов, до 17%. Это теперь вторая по значимости идеология после демократической.
(в целом бы определил преобладание лево-демократических взглядов в России)
Продолжаю читать ежегодный Мониторинг Института социологии РАН.
Самое сильное падение – у патриотических взглядов. На пике после Крыма приверженцев патриотизма было 34%, летом 2023 года – только 14%.
По-прежнему самыми мало популярными взглядами остаются национализм и консерватизм.
В компанию к ним обвалился и либерализм, с пика в 11% до 3%.
Самый значительный взлёт за последние годы – у социалистических взглядов, до 17%. Это теперь вторая по значимости идеология после демократической.
(в целом бы определил преобладание лево-демократических взглядов в России)
👍11
Это все, конечно, очень смешно, но только на первый взгляд. А как по мне, просто какая-то абсолютная дикость и варварство.
До какого оскотинивания доводят наше общество?!
До какого оскотинивания доводят наше общество?!
Telegram
БУРЕВЕСТНИК
"Ты не видишь, че у меня написано? Ты че, е**нутый что ли?!"
В Москве правые случайно избили своего же. Они подумали, что парнишка в серой футболке выступает против националистов, но не заметили надпись на спине "Москва гостям не верит". После того, как…
В Москве правые случайно избили своего же. Они подумали, что парнишка в серой футболке выступает против националистов, но не заметили надпись на спине "Москва гостям не верит". После того, как…
💯7👍1
Немного социологии от CNN:
— В потенциальном матче-реванше между Байденом и Трампом явного лидера нет.
— 46% зарегистрированных избирателей считают, что любой кандидат в президенты от республиканцев был бы лучшим выбором, чем Байден в 2024 году. В то же время 44% избирателей считают, что любой кандидат от демократов был бы лучшим выбором, чем Трамп. На лицо — огромная поляризация американцев. Среди всего населения рейтинги благоприятности и Байдена, и Трампа составляют всего по 35%. Вот вам и пространство для "третьих сил".
— В случае столкновения Байдена с одним из других основных претендентов от республиканцев явного лидера не будет, за одним заметным исключением: Байден заметно проигрывает только Никки Хейли (43% против 49%)!
— Рейтинг одобрения Байдена ниже 45%, что аналогично положению Трампа в 2019 году и на несколько пунктов ниже, чем у Рейгана, Обамы и Клинтона в преддверии их перевыборных кампаний. Рейтинг одобрения его работы составляет всего 39%, а 58% утверждают, что его политика привела к ухудшению экономической ситуации в США. Восприятие Байдена лично также в целом негативно: 58% заявили, что у них сложилось неблагоприятное впечатление о нем.
— 73% американцев заявляют, что серьезно обеспокоены тем, что возраст Байдена может негативно сказаться на его нынешнем уровне физической и умственной компетентности, а также на его способности проработать еще один полный срок в случае переизбрания (76%).
— 67% избирателей-демократов и тех, кто склоняется к ним, считают, что партия должна выдвинуть кого-то другого, а не Байдена, — это больше, чем 54% в марте, но все еще ниже 75%, которые заявили, что ищут альтернативу летом прошлого года. Однако это в основном свидетельствует о недовольстве Байденом, а не о поддержке какого-либо конкретного соперника: большинство из 82% тех, кто предпочел бы видеть кого-то другого, заявили, что не имеют в виду никакой конкретной альтернативы. И да, 49% избирателей-демократов тоже очень волнует возраст Байдена.
— В паре Байден-Трамп Байден пользуется поддержкой цветных избирателей (58%), выпускников колледжей (56%), избирателей моложе 35 лет (55%) и женщин (53%), в то время как Трамп пользуется поддержкой белых (53%), мужчин (53%) и избирателей без высшего образования (53%). Независимые избиратели отдают предпочтение Байдену - 47% к 38%.
— Почти 6 из 10 зарегистрированных избирателей говорят, что их голос в матче Трамп-Байден будет в значительной степени мотивирован их отношением к бывшему президенту-республиканцу. Получается своего рода "референдум по Трампу".
— На данный момент избиратели-республиканцы в большей степени заинтересованы в голосовании в 2024 г. (71% крайне мотивированы), чем избиратели, придерживающиеся демократических взглядов (61% крайне мотивированы).
В целом, получается очень интересная картинка, которая полностью перепутается, если Трампа не включат в бюллетени или же появится кандидат от No Labels. Кажется, наименее опасный для Байдена вариант — это спокойный реванш с Трампом. Но если что-то пойдет не по этому сценарию, у дедушки Джо могут случится крупные неприятности.
#США #Опросы #Трамп #Байден
— В потенциальном матче-реванше между Байденом и Трампом явного лидера нет.
— 46% зарегистрированных избирателей считают, что любой кандидат в президенты от республиканцев был бы лучшим выбором, чем Байден в 2024 году. В то же время 44% избирателей считают, что любой кандидат от демократов был бы лучшим выбором, чем Трамп. На лицо — огромная поляризация американцев. Среди всего населения рейтинги благоприятности и Байдена, и Трампа составляют всего по 35%. Вот вам и пространство для "третьих сил".
— В случае столкновения Байдена с одним из других основных претендентов от республиканцев явного лидера не будет, за одним заметным исключением: Байден заметно проигрывает только Никки Хейли (43% против 49%)!
— Рейтинг одобрения Байдена ниже 45%, что аналогично положению Трампа в 2019 году и на несколько пунктов ниже, чем у Рейгана, Обамы и Клинтона в преддверии их перевыборных кампаний. Рейтинг одобрения его работы составляет всего 39%, а 58% утверждают, что его политика привела к ухудшению экономической ситуации в США. Восприятие Байдена лично также в целом негативно: 58% заявили, что у них сложилось неблагоприятное впечатление о нем.
— 73% американцев заявляют, что серьезно обеспокоены тем, что возраст Байдена может негативно сказаться на его нынешнем уровне физической и умственной компетентности, а также на его способности проработать еще один полный срок в случае переизбрания (76%).
— 67% избирателей-демократов и тех, кто склоняется к ним, считают, что партия должна выдвинуть кого-то другого, а не Байдена, — это больше, чем 54% в марте, но все еще ниже 75%, которые заявили, что ищут альтернативу летом прошлого года. Однако это в основном свидетельствует о недовольстве Байденом, а не о поддержке какого-либо конкретного соперника: большинство из 82% тех, кто предпочел бы видеть кого-то другого, заявили, что не имеют в виду никакой конкретной альтернативы. И да, 49% избирателей-демократов тоже очень волнует возраст Байдена.
— В паре Байден-Трамп Байден пользуется поддержкой цветных избирателей (58%), выпускников колледжей (56%), избирателей моложе 35 лет (55%) и женщин (53%), в то время как Трамп пользуется поддержкой белых (53%), мужчин (53%) и избирателей без высшего образования (53%). Независимые избиратели отдают предпочтение Байдену - 47% к 38%.
— Почти 6 из 10 зарегистрированных избирателей говорят, что их голос в матче Трамп-Байден будет в значительной степени мотивирован их отношением к бывшему президенту-республиканцу. Получается своего рода "референдум по Трампу".
— На данный момент избиратели-республиканцы в большей степени заинтересованы в голосовании в 2024 г. (71% крайне мотивированы), чем избиратели, придерживающиеся демократических взглядов (61% крайне мотивированы).
В целом, получается очень интересная картинка, которая полностью перепутается, если Трампа не включат в бюллетени или же появится кандидат от No Labels. Кажется, наименее опасный для Байдена вариант — это спокойный реванш с Трампом. Но если что-то пойдет не по этому сценарию, у дедушки Джо могут случится крупные неприятности.
#США #Опросы #Трамп #Байден
CNN
CNN Poll: Biden faces negative job ratings and concerns about his age as he gears up for 2024 | CNN Politics
President Joe Biden faces continued headwinds from broadly negative job ratings overall, widespread concerns about his age and decreased confidence among Democratic-aligned voters, according to a new CNN Poll conducted by SSRS.
👍2
Уровень экспертизы на государственных ресурсах просто зашкаливает.
Да и то, что все гости стоят с невозмутимым видом, тоже симптоматично.
Про ведущего говорить ничего не буду, и без меня немало сказано.
Да и то, что все гости стоят с невозмутимым видом, тоже симптоматично.
Про ведущего говорить ничего не буду, и без меня немало сказано.
Telegram
Китайская угроза
Были бы у меня такие губы, тоже пошел бы в политологи 😁
«Советские политологи построили Китаю государственность».
«Советские политологи построили Китаю государственность».
😁4👏1
К вопросу о геронтократии в США: тут это, Нэнси Пелоси (83 года) собралась переизбираться.
Конгрессвумен из Калифорнии, долгое время возглавлявшая Демократическую партию в Палате Представителей, объявила в пятницу, что будет баллотироваться на новый срок.
“Now more than ever our City needs us to advance San Francisco values and further our recovery. Our country needs America to show the world that our flag is still there, with liberty and justice for ALL. That is why I am running for reelection — and respectfully ask for your vote. -Nancy,”
"Сейчас, как никогда, мы нужны нашему городу, чтобы продвигать ценности Сан-Франциско и способствовать нашему восстановлению. Наша страна нуждается в Америке, чтобы показать всему миру, что наш флаг все еще здесь, со свободой и справедливостью для ВСЕХ. Именно поэтому я выдвигаю свою кандидатуру на переизбрание и с уважением прошу вашего голоса. -Нэнси", - написала Пелоси на сайте X, ранее известном как Twitter.
Так что, не Байденом единым.
#США #Пелоси
Конгрессвумен из Калифорнии, долгое время возглавлявшая Демократическую партию в Палате Представителей, объявила в пятницу, что будет баллотироваться на новый срок.
“Now more than ever our City needs us to advance San Francisco values and further our recovery. Our country needs America to show the world that our flag is still there, with liberty and justice for ALL. That is why I am running for reelection — and respectfully ask for your vote. -Nancy,”
"Сейчас, как никогда, мы нужны нашему городу, чтобы продвигать ценности Сан-Франциско и способствовать нашему восстановлению. Наша страна нуждается в Америке, чтобы показать всему миру, что наш флаг все еще здесь, со свободой и справедливостью для ВСЕХ. Именно поэтому я выдвигаю свою кандидатуру на переизбрание и с уважением прошу вашего голоса. -Нэнси", - написала Пелоси на сайте X, ранее известном как Twitter.
Так что, не Байденом единым.
#США #Пелоси
😁1🍾1
Зачем Трамп едет в Южную Дакоту?
Трамп сегодня выступит на митинге в Южной Дакоте вместе с губернатором штата республиканкой Кристи Ноэм, что подогревает предположения о том, что он может предложить ей стать своим кандидатом на выборах. Ноэм на протяжении многих лет была ярым союзником бывшего президента и даже не стала выдвигать свою кандидатуру на пост президента, сославшись на доминирующее положение Трампа в партии. В общем, человек она преданный, а для Трампа это чрезвычайно важно.
Более того, в прошлом месяце Ноэм заявила, что она рассмотрит возможность стать партнером Трампа по выборам, если он получит номинацию, что делает его предстоящий визит в надежно "красный" штат более интересным. Ведь с точки зрения кампании смысла в этом визите не особо много — праймериз в этом штате самые поздние.
Трамп и Ноэм выступят на митинге "Monumental Leaders" в Рапид-Сити, в пятницу вечером. Многие издания сообщили, что Ноэм поддержит бывшего президента на этом митинге. Республиканцы отмечают, что статус Ноэм как восходящей звезды в рядах партии и ее растущая известность на национальном уровне помогли ей стать, по крайней мере, возможным кандидатом в партнеры Трампа.
Но есть проблемка. Ноэм из штата, который и так является надежно "красным" (с 1968 года там беспрерывно голосуют за республиканцев), что не сильно поможет Трампу победить во всех важных "колеблющихся" штатах. А Трампу все же было бы полезнее найти такого партнера, который поможет перетянуть "фиолетовые" штаты.
#США #Трамп #Ноэм
Трамп сегодня выступит на митинге в Южной Дакоте вместе с губернатором штата республиканкой Кристи Ноэм, что подогревает предположения о том, что он может предложить ей стать своим кандидатом на выборах. Ноэм на протяжении многих лет была ярым союзником бывшего президента и даже не стала выдвигать свою кандидатуру на пост президента, сославшись на доминирующее положение Трампа в партии. В общем, человек она преданный, а для Трампа это чрезвычайно важно.
Более того, в прошлом месяце Ноэм заявила, что она рассмотрит возможность стать партнером Трампа по выборам, если он получит номинацию, что делает его предстоящий визит в надежно "красный" штат более интересным. Ведь с точки зрения кампании смысла в этом визите не особо много — праймериз в этом штате самые поздние.
Трамп и Ноэм выступят на митинге "Monumental Leaders" в Рапид-Сити, в пятницу вечером. Многие издания сообщили, что Ноэм поддержит бывшего президента на этом митинге. Республиканцы отмечают, что статус Ноэм как восходящей звезды в рядах партии и ее растущая известность на национальном уровне помогли ей стать, по крайней мере, возможным кандидатом в партнеры Трампа.
Но есть проблемка. Ноэм из штата, который и так является надежно "красным" (с 1968 года там беспрерывно голосуют за республиканцев), что не сильно поможет Трампу победить во всех важных "колеблющихся" штатах. А Трампу все же было бы полезнее найти такого партнера, который поможет перетянуть "фиолетовые" штаты.
#США #Трамп #Ноэм
👍1
Вершины журналистики от Такера Карлсона
Наверное, все уже слышали про новое интервью, которое Такер взял у человека по имени Ларри Синклер, который утверждает, что принимал наркотики и занимался сексом с Бараком Обамой, когда молодой политик работал в правительстве штата Иллинойс, незадолго до своего стремительного взлета. По словам Синклера, он был не единственным мужчиной, который вступал в сексуальные отношения с Обамой под воздействием наркотиков, но никто больше не может рассказать об этом, поскольку все они были убиты сотрудниками кампании Обамы.
Синклер, имеющий солидное уголовное прошлое и, похоже, специализирующийся на мошенничестве, делает эти заявления уже 15 лет. Никто так и не смог их проверить, и, надо полагать, многие новостные издания потратили на это значительные средства. Несмотря на то, что Синклер утверждает, что Обама носился по Чикаго, употребляя крэк и порошковый кокаин, останавливаясь в гостинице Comfort Inn для занятия оральным сексом, никто, похоже, больше ничего об этом не знает. Это странно, поскольку в то время, когда все это якобы происходило, Обама был известен как политический деятель штата Иллинойс. Эти утверждения либо не поддаются проверке, поскольку все свидетели были убиты, либо потому, что все это полная чепуха. Есть подозрение, что последнее...
Цель всего этого цирка не очень ясна, ведь никаких доказательств, кроме слов одного странного мужчины, не было предъявлено. Карлсон, кажется, просто хотел провести 40 минут, красуясь и пытаясь унизить Обаму.Маэстро Карлсон не преминул дать понять аудитории, что сам он очень-очень гетеросексуален, и если кто-то из мужчин попытается попробовать с ним помериться силами, он сломает ему руку!
Мы не утверждаем, что [утверждения Синклера] правдивы, но они, безусловно, заслуживают доверия", — сказал Карлсон в начале беседы. Маловероятно, что он действительно так думает. В ходе интервью Карлсон не требовал доказательств, лишь подталкивая Синклера к тому, чтобы тот побольше остановился на неприятных деталях, и делал много удивленных лиц. "Интересно, интересно", "Удивительно, удивительно", — повторял Карлсон.
Даже Маск, кажется, был немного ошарашен интервью. "Конечно, вероятность того, что утверждения [Синклера] правдивы, должна основываться на объективных доказательствах, а не на заявлениях человека с сомнительной историей", — написал он в Х в среду после выхода передачи. Это очень дипломатичный способ Маска сказать, что вся эта история выглядит очень нелепо.
А что Обама? Он пишет книги-бестселлеры, занимается кайтсерфингом и вообще живет своей лучшей жизнью. Возможно, Карлсон и пытался унизить бывшего президента, но в итоге он унизил только себя...
#США #Обама #Карлсон
Наверное, все уже слышали про новое интервью, которое Такер взял у человека по имени Ларри Синклер, который утверждает, что принимал наркотики и занимался сексом с Бараком Обамой, когда молодой политик работал в правительстве штата Иллинойс, незадолго до своего стремительного взлета. По словам Синклера, он был не единственным мужчиной, который вступал в сексуальные отношения с Обамой под воздействием наркотиков, но никто больше не может рассказать об этом, поскольку все они были убиты сотрудниками кампании Обамы.
Синклер, имеющий солидное уголовное прошлое и, похоже, специализирующийся на мошенничестве, делает эти заявления уже 15 лет. Никто так и не смог их проверить, и, надо полагать, многие новостные издания потратили на это значительные средства. Несмотря на то, что Синклер утверждает, что Обама носился по Чикаго, употребляя крэк и порошковый кокаин, останавливаясь в гостинице Comfort Inn для занятия оральным сексом, никто, похоже, больше ничего об этом не знает. Это странно, поскольку в то время, когда все это якобы происходило, Обама был известен как политический деятель штата Иллинойс. Эти утверждения либо не поддаются проверке, поскольку все свидетели были убиты, либо потому, что все это полная чепуха. Есть подозрение, что последнее...
Цель всего этого цирка не очень ясна, ведь никаких доказательств, кроме слов одного странного мужчины, не было предъявлено. Карлсон, кажется, просто хотел провести 40 минут, красуясь и пытаясь унизить Обаму.
Мы не утверждаем, что [утверждения Синклера] правдивы, но они, безусловно, заслуживают доверия", — сказал Карлсон в начале беседы. Маловероятно, что он действительно так думает. В ходе интервью Карлсон не требовал доказательств, лишь подталкивая Синклера к тому, чтобы тот побольше остановился на неприятных деталях, и делал много удивленных лиц. "Интересно, интересно", "Удивительно, удивительно", — повторял Карлсон.
Даже Маск, кажется, был немного ошарашен интервью. "Конечно, вероятность того, что утверждения [Синклера] правдивы, должна основываться на объективных доказательствах, а не на заявлениях человека с сомнительной историей", — написал он в Х в среду после выхода передачи. Это очень дипломатичный способ Маска сказать, что вся эта история выглядит очень нелепо.
А что Обама? Он пишет книги-бестселлеры, занимается кайтсерфингом и вообще живет своей лучшей жизнью. Возможно, Карлсон и пытался унизить бывшего президента, но в итоге он унизил только себя...
#США #Обама #Карлсон
Telegram
РИА Новости: США
Такер Карлсон взял интервью у мужчины, который утверждает, что у него в 1999 году был секс с Обамой и что они вместе употребляли наркотики.
Daily Mail пишет, что зовут мужчину Ларри Синклер, у него большое уголовное прошлое, в том числе судимости за подделку…
Daily Mail пишет, что зовут мужчину Ларри Синклер, у него большое уголовное прошлое, в том числе судимости за подделку…
👍4🤡2
Forwarded from РИА Новости: США
В конгресс США внесен законопроект об обучении американских школьников “опасностям коммунизма и схожих политических идеологий”, которые вступают в конфликт с американскими ценностями свободы и демократии.
Автор документа - член палаты представителей Мария Эльвира Салазар. Согласно тексту законопроекта, школьников старших классов предлагается научить тому, что “коммунизм привел к гибели свыше 100 миллионов жертв по всему миру”, а также познакомить с опасностями не только данного политического строя, но и “схожих идеологий”.
Автор документа - член палаты представителей Мария Эльвира Салазар. Согласно тексту законопроекта, школьников старших классов предлагается научить тому, что “коммунизм привел к гибели свыше 100 миллионов жертв по всему миру”, а также познакомить с опасностями не только данного политического строя, но и “схожих идеологий”.
🥴10🤡5👏2🤬2🤮1
В принципе стратегия развития общественного транспорта в остальных городах страны тоже ясна: ждём пока до нас дотянется транспортная система Москвы.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Диаметры наземного метро Москвы будут продлены до Калуги, Тулы и других крупных городов в регионах, окружающих столицу, заявил Владимир Путин.
😁10🍾1
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Во Флориде власти активно борются с "левой идеологией" в школах и университетах. Местный совет по образованию недавно одобрил для использования в школах роликов, созданных НКО PragerU, созданного консервативным радиоведущим Деннисом Прагером. В их роликах феминизм называется "подлой, мелочной и репрессивной философией", а в видео про колонизацию США говорится, что эта земля не принадлежала коренным народам.
Я решил глянуть, что же будут показывать школьникам. Наткнулся на такой отрывок из ролика про Гражданскую войну, где престарелый генерал федеральной армии и президент Улисс Грант, вспоминая свою встречу с военачальником конфедератов Робертом Ли, примирительно говорит, что "Мы просто оказались на противоположных сторонах".
Действительно ли Грант так думал? Открываем его мемуары, глава 67: дело Ли "было, я считаю, одним из худших, за которые когда-либо боролись люди, и которое заслуживает наименьшего оправдания". Вот такой вайтвошинг истории под предлогом борьбы за объективное образование без идеологии.
Я решил глянуть, что же будут показывать школьникам. Наткнулся на такой отрывок из ролика про Гражданскую войну, где престарелый генерал федеральной армии и президент Улисс Грант, вспоминая свою встречу с военачальником конфедератов Робертом Ли, примирительно говорит, что "Мы просто оказались на противоположных сторонах".
Действительно ли Грант так думал? Открываем его мемуары, глава 67: дело Ли "было, я считаю, одним из худших, за которые когда-либо боролись люди, и которое заслуживает наименьшего оправдания". Вот такой вайтвошинг истории под предлогом борьбы за объективное образование без идеологии.
👍7💘5
Согласно старой-доброй традиции в "Единый день голосования" Котимир Ильич вооружается экселем и идет мониторить региональные выборы в России, как это уже было в 2021 и 2022 годах.
Конечно, главная интрига этих выборов исчезла, после того как единоросс Сокол из-за проблем со здоровьем снялся с выборов в Хакасии. Но тем не менее, кое-где могут вылезти и сюрпризы. Интересно также, в каких регионах губернаторы нарисуют себе "северокорейские" результаты, а каких решат соблюсти "приличия".
Конечно, не без интереса посмотрим за выборами в родном регионе — Самарской области. Впрочем, не так интересны губернаторские выборы, где 4 статиста не представляют никакой угрозы действующему губеру, сколько выборы в гордумы Тольятти и Сызрани, где 5 лет назад ЕР выборы проиграла (в Сызрани только по спискам, в Тольятти и по спискам и по округам). Избирательные системы в обоих городах скорректированы в пользу полностью мажоритарной, чтобы избежать подобных казусов впредь.
Многие политологи и социологи призывают относиться к этим выборам, как к масштабному соцопросу. Присоединяюсь к ним. Я бы сам исключительно из вредности и для удовлетворения собственного желания сказать "фи" сходил на выборы, но избирком Самарской области не стал образовывать экстерриториальные УИКи в Москве, так что наблюдать придется исключительно с дивана.
Сейчас выборы проходят в тех же регионах, где они проходили в сентябре 2018 после пенсионной реформы. Как помните, ничем хорошим для ЕР те выборы не кончились. Сейчас, в условиях СВО и многочисленных электоральных "новаций" типа ДЭГ и многодневного голосования, партия власти "выступит" на порядок лучше. Так что вечером ожидаются победные реляции от Турчака и Медведева.
Всем, кому не интересно, просьба денек потерпеть. Ну а кому интересно, велкам ту дискасс!
Конечно, главная интрига этих выборов исчезла, после того как единоросс Сокол из-за проблем со здоровьем снялся с выборов в Хакасии. Но тем не менее, кое-где могут вылезти и сюрпризы. Интересно также, в каких регионах губернаторы нарисуют себе "северокорейские" результаты, а каких решат соблюсти "приличия".
Конечно, не без интереса посмотрим за выборами в родном регионе — Самарской области. Впрочем, не так интересны губернаторские выборы, где 4 статиста не представляют никакой угрозы действующему губеру, сколько выборы в гордумы Тольятти и Сызрани, где 5 лет назад ЕР выборы проиграла (в Сызрани только по спискам, в Тольятти и по спискам и по округам). Избирательные системы в обоих городах скорректированы в пользу полностью мажоритарной, чтобы избежать подобных казусов впредь.
Многие политологи и социологи призывают относиться к этим выборам, как к масштабному соцопросу. Присоединяюсь к ним. Я бы сам исключительно из вредности и для удовлетворения собственного желания сказать "фи" сходил на выборы, но избирком Самарской области не стал образовывать экстерриториальные УИКи в Москве, так что наблюдать придется исключительно с дивана.
Сейчас выборы проходят в тех же регионах, где они проходили в сентябре 2018 после пенсионной реформы. Как помните, ничем хорошим для ЕР те выборы не кончились. Сейчас, в условиях СВО и многочисленных электоральных "новаций" типа ДЭГ и многодневного голосования, партия власти "выступит" на порядок лучше. Так что вечером ожидаются победные реляции от Турчака и Медведева.
Всем, кому не интересно, просьба денек потерпеть. Ну а кому интересно, велкам ту дискасс!
👍6
Ну вот, собственно, уже начинается
(передаем привет нашему товарищу из Иркутска,соболезнуем очень рады за вас...)
P.S. Я не очень понимаю, где смотреть результаты выборов: ГАС Выборы ничего не показывают, сайт ЦИК не обновляется уже 2 часа. Собственно поэтому пока постов нет.
(передаем привет нашему товарищу из Иркутска,
P.S. Я не очень понимаю, где смотреть результаты выборов: ГАС Выборы ничего не показывают, сайт ЦИК не обновляется уже 2 часа. Собственно поэтому пока постов нет.
Telegram
BRIEF
Секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак: В Иркутской области, по предварительным данным, вдвое улучшаем результат по сравнению с 2018 годом. На выборах в заксобрание сформируем квалифицированное большинство. Выходим на президентскую кампанию с хорошей…
😢2👍1🤮1
В остальных регионах — скука.
(первая картинка — губернаторские выборы, вторая — региональные парламенты)
(первая картинка — губернаторские выборы, вторая — региональные парламенты)
❤1👍1🥴1