Forwarded from РИА Новости: США
Популярный экс-ведущий Fox News Такер Карлсон хочет провести интервью с президентом России Владимиром Путиным.
Об этом сообщила главный редактор медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян.
"Если бы вдруг кто-то услышал и донес до президента, было бы здорово", - сказала Симоньян в эфире телеканала "Россия - 1".
Об этом сообщила главный редактор медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян.
"Если бы вдруг кто-то услышал и донес до президента, было бы здорово", - сказала Симоньян в эфире телеканала "Россия - 1".
🤡11👍8❤1
Третий кандидат появится в апреле
Бывший сенатор, председатель-учредитель организации No Labels Джо Либерман заявил в воскресенье, что группа No Labels намерена выбрать кандидата в президенты в апреле в Далласе.
Выступая в программе "Fox News Sunday", Либерман сказал: "Мы уже запланировали двухпартийный съезд. Подумайте об этом. Такого еще не было в новейшей истории. Двухпартийный съезд по выдвижению кандидатов состоится в Далласе, штат Техас, в апреле следующего года".
По его словам, первоочередной задачей группы является включение их кандидата в избирательные бюллетени во всех штатах: "Сейчас мы сосредоточены на самом главном: на том, чтобы попасть в избирательные бюллетени третьей строчкой во всех 50 штатах, которые мы затем предложим и передадим двухпартийному единому кандидату".
Либерман, который был кандидатом в вице-президенты от демократов в 2000 году, а также долгое время был сенатором от штата Коннектикут, сказал, что, согласно опросам, страна открыта для возможного кандидата в президенты, который не является ни Джо Байденом, ни Дональдом Трампом.
"Мы планируем выдвигать свою кандидатуру только в том случае, если считаем, что у нас есть реальные шансы на победу", — сказал он. "Мы только что закончили опрос 10 000 избирателей в восьми штатах, где идет борьба. Мы предложили им выбрать между Трампом, Байденом и умеренным независимым третьим кандидатом, и 63% сказали, что они открыты к умеренному независимому третьему кандидату".
Либерман не сообщил, как движение No Labels будет выбирать кандидатов и кто может быть рассмотрен, но сказал: "Мы считаем, что есть реальная возможность для третьего выбора".
Напомню, что основными претендентами на номинацию от No Labels называются сенатор-демократ Джо Манчин из Западной Вирджинии или бывший губернатор-республиканец Ларри Хоган из Мэриленда. Кроме того, ранее речь шла о том, что имя кандидата будет озвучено к "Супервторнику" (5 марта 2024). Теперь сроки, как видно, чуть сместились, но зато о выдвижении говорят более уверенно.
Следим за развитием сюжета🍿
#США #ТретийКандидат
Бывший сенатор, председатель-учредитель организации No Labels Джо Либерман заявил в воскресенье, что группа No Labels намерена выбрать кандидата в президенты в апреле в Далласе.
Выступая в программе "Fox News Sunday", Либерман сказал: "Мы уже запланировали двухпартийный съезд. Подумайте об этом. Такого еще не было в новейшей истории. Двухпартийный съезд по выдвижению кандидатов состоится в Далласе, штат Техас, в апреле следующего года".
По его словам, первоочередной задачей группы является включение их кандидата в избирательные бюллетени во всех штатах: "Сейчас мы сосредоточены на самом главном: на том, чтобы попасть в избирательные бюллетени третьей строчкой во всех 50 штатах, которые мы затем предложим и передадим двухпартийному единому кандидату".
Либерман, который был кандидатом в вице-президенты от демократов в 2000 году, а также долгое время был сенатором от штата Коннектикут, сказал, что, согласно опросам, страна открыта для возможного кандидата в президенты, который не является ни Джо Байденом, ни Дональдом Трампом.
"Мы планируем выдвигать свою кандидатуру только в том случае, если считаем, что у нас есть реальные шансы на победу", — сказал он. "Мы только что закончили опрос 10 000 избирателей в восьми штатах, где идет борьба. Мы предложили им выбрать между Трампом, Байденом и умеренным независимым третьим кандидатом, и 63% сказали, что они открыты к умеренному независимому третьему кандидату".
Либерман не сообщил, как движение No Labels будет выбирать кандидатов и кто может быть рассмотрен, но сказал: "Мы считаем, что есть реальная возможность для третьего выбора".
Напомню, что основными претендентами на номинацию от No Labels называются сенатор-демократ Джо Манчин из Западной Вирджинии или бывший губернатор-республиканец Ларри Хоган из Мэриленда. Кроме того, ранее речь шла о том, что имя кандидата будет озвучено к "Супервторнику" (5 марта 2024). Теперь сроки, как видно, чуть сместились, но зато о выдвижении говорят более уверенно.
Следим за развитием сюжета🍿
#США #ТретийКандидат
Telegram
Котимир Ильич
Третья сила?
Мы привыкли к тому, что президентские выборы в США представляют собой битву между демократами и республиканцами. Но что если появится сильный третий кандидат?
Среди нежелающих наблюдать перспективу реванша между Байденом и Трампом уже появились…
Мы привыкли к тому, что президентские выборы в США представляют собой битву между демократами и республиканцами. Но что если появится сильный третий кандидат?
Среди нежелающих наблюдать перспективу реванша между Байденом и Трампом уже появились…
🤔2
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Франция готова поддержать военные действия ЭКОВАС в Нигере — Макрон
👎7👍3
Элитисты в популистской шкуре
👨🔧Такер Карлсон и Дональд Трамп, мило беседующие в Х (бывший Twitter) во время дебатов кандидатов-республиканцев, создали себе за эти годы образы борцов за рабочий класс. В 2016 году Трамп баллотировался как республиканец другого типа, обещая не сокращать пособия и демонстрируя глубокую озабоченность положением рабочих. И Карлсон убедил тогда многих людей, даже тех, кого его демагогия об иммигрантах отталкивала, что он действительно заботится об американских рабочих.
👑Однако, в действительности Трамп действовал как обычный республиканец: снижал налоги для богатых, ослаблял нормы безопасности на рабочих местах, боролся с государственной системой здравоохранения и продовольственными талонами, а также заполнял Национальный совет по трудовым отношениям жесткими борцами с профсоюзами. Он был президентом для 1%. И популистская риторика Карлсона никогда не соответствовала его политическим позициям, когда дело доходило до дела. Экономические вопросы в их беседе в среду и вовсе не звучали.
☮️Другая сторона популизма Трампа и Карлсона — "антивоенная позиция". Будучи кандидатом в 2016 году, Трамп задним числом критиковал войну в Ираке и метался между изоляционизмом и обещаниями "бомбить до смерти" врагов Америки. Но, мы-то помним, что его деятельность на посту президента была "ястребиной". В беседе с Такером антивоенным достижением Трамп назвал встречу с Ким Чен Ыном — таким образом, по его словам, была предотвращена ядерная война. При этом он упустил тот факт, что ничего конкретного из этих встреч не вышло, а конфликт, по большом счету, на ровном месте раздул он сам.
🕵️♂️Даже критикуя ЦРУ в рамках своей общей критики "глубинного государства", якобы политически настроенного против него, Трамп счел необходимым подчеркнуть, что с помощью ЦРУ он убил много-много людей. Плохих и опасных, настаивал он — хотя стоит помнить, что публике приходится верить ему на слово, поскольку общественность, как правило, не имеет возможности ознакомиться с доказательствами против жертв убийств, совершенных ЦРУ.
🕊"Голубем мира" Трамп кажется только когда твердит, что будет поддерживать мирные переговоры по Украине. Но когда речь заходит о политике США в Латинской Америке и конфликте с Китаем "голубь" превращается в дикого "ястреба". Он и Карлсон говорили о заявлениях о китайских военных базах на Кубе, и оба согласились с тем, что этого нельзя "допустить" (как они собираются это сделать? в интервью не прозвучало). Возмущаясь, Такер спросил: "Почему Китаю позволено вести империалистическую политику в нашем полушарии?". Возмущение понятно, ведь только им должно быть позволено быть империалистами в "их" полушарии. Главное, не задавать этот вопрос наоборот: почему США позволено вести империалистическую политику в Восточном полушарии?
🦅Вот и получается, что, во-первых, "защитникам рабочих" до рабочих дела нет. Во-вторых, "антивоенный активист" Такер Карлсон обеспокоен нарушением единоличного контроля США над "их полушарием", а "миротворец" Дональд Трамп мечтает спонсировать контрреволюцию на Кубе после принятия неких неопределенных мер, которыми он "не допустит" туда китайские базы.
С такими "голубями" и "ястребы" не нужны.
#США #Трамп #Карлсон
👨🔧Такер Карлсон и Дональд Трамп, мило беседующие в Х (бывший Twitter) во время дебатов кандидатов-республиканцев, создали себе за эти годы образы борцов за рабочий класс. В 2016 году Трамп баллотировался как республиканец другого типа, обещая не сокращать пособия и демонстрируя глубокую озабоченность положением рабочих. И Карлсон убедил тогда многих людей, даже тех, кого его демагогия об иммигрантах отталкивала, что он действительно заботится об американских рабочих.
👑Однако, в действительности Трамп действовал как обычный республиканец: снижал налоги для богатых, ослаблял нормы безопасности на рабочих местах, боролся с государственной системой здравоохранения и продовольственными талонами, а также заполнял Национальный совет по трудовым отношениям жесткими борцами с профсоюзами. Он был президентом для 1%. И популистская риторика Карлсона никогда не соответствовала его политическим позициям, когда дело доходило до дела. Экономические вопросы в их беседе в среду и вовсе не звучали.
☮️Другая сторона популизма Трампа и Карлсона — "антивоенная позиция". Будучи кандидатом в 2016 году, Трамп задним числом критиковал войну в Ираке и метался между изоляционизмом и обещаниями "бомбить до смерти" врагов Америки. Но, мы-то помним, что его деятельность на посту президента была "ястребиной". В беседе с Такером антивоенным достижением Трамп назвал встречу с Ким Чен Ыном — таким образом, по его словам, была предотвращена ядерная война. При этом он упустил тот факт, что ничего конкретного из этих встреч не вышло, а конфликт, по большом счету, на ровном месте раздул он сам.
🕵️♂️Даже критикуя ЦРУ в рамках своей общей критики "глубинного государства", якобы политически настроенного против него, Трамп счел необходимым подчеркнуть, что с помощью ЦРУ он убил много-много людей. Плохих и опасных, настаивал он — хотя стоит помнить, что публике приходится верить ему на слово, поскольку общественность, как правило, не имеет возможности ознакомиться с доказательствами против жертв убийств, совершенных ЦРУ.
🕊"Голубем мира" Трамп кажется только когда твердит, что будет поддерживать мирные переговоры по Украине. Но когда речь заходит о политике США в Латинской Америке и конфликте с Китаем "голубь" превращается в дикого "ястреба". Он и Карлсон говорили о заявлениях о китайских военных базах на Кубе, и оба согласились с тем, что этого нельзя "допустить" (как они собираются это сделать? в интервью не прозвучало). Возмущаясь, Такер спросил: "Почему Китаю позволено вести империалистическую политику в нашем полушарии?". Возмущение понятно, ведь только им должно быть позволено быть империалистами в "их" полушарии. Главное, не задавать этот вопрос наоборот: почему США позволено вести империалистическую политику в Восточном полушарии?
🦅Вот и получается, что, во-первых, "защитникам рабочих" до рабочих дела нет. Во-вторых, "антивоенный активист" Такер Карлсон обеспокоен нарушением единоличного контроля США над "их полушарием", а "миротворец" Дональд Трамп мечтает спонсировать контрреволюцию на Кубе после принятия неких неопределенных мер, которыми он "не допустит" туда китайские базы.
С такими "голубями" и "ястребы" не нужны.
#США #Трамп #Карлсон
Telegram
Котимир Ильич
Миф о Дональде-миротвореце
Один из любимых тейков американских трампистов и вторящих им российских СМИ и "экспертов" заключается в том, чтобы представлять Трампа самым миролюбивым президентом США. Дескать Трамп стал первым и единственным президентом, по…
Один из любимых тейков американских трампистов и вторящих им российских СМИ и "экспертов" заключается в том, чтобы представлять Трампа самым миролюбивым президентом США. Дескать Трамп стал первым и единственным президентом, по…
👍9❤3😁1
Закрывая тему первых республиканских дебатов, посмотрим, что говорит социология о рейтингах кандидатов.
Если взять опросы, проведенные после дебатов среди вероятных избирателей-республиканской партии, то выясняется вот что:
— Показатели Трампа чуть снизились. То ли из-за того, что на дебаты не явился, то ли из-за того, что в тюрьме побывал. Неясно, но Трамп давненько не опускался ниже 50%. Может быть, на вторые дебаты он все-таки явится.
— ДеСантис и Рамасвами остаются основными претендентами на 2 место. Вивек продолжает догонять Рона.
— К тройке лидеров подтягивается Хейли, удачно выступившая на дебатах. Она оставила позади своего явно просевшего земляка Скотта и обошла Пенса.
— Пенс и Кристи, похоже без изменений. Улучшения показателей в районе статпогрешности.
— Ну а двум аутсайдерам, Бургуму и Хатчинсону, мы, видимо, скоро скажем bye-bye. Дебаты нисколько не помогли им нарастить рейтинг.
Посмотрим, что из этого превратится в тренд, а что окажется единомоментной вспышкой
#США #ДебатыРеспубликанцев
Если взять опросы, проведенные после дебатов среди вероятных избирателей-республиканской партии, то выясняется вот что:
— Показатели Трампа чуть снизились. То ли из-за того, что на дебаты не явился, то ли из-за того, что в тюрьме побывал. Неясно, но Трамп давненько не опускался ниже 50%. Может быть, на вторые дебаты он все-таки явится.
— ДеСантис и Рамасвами остаются основными претендентами на 2 место. Вивек продолжает догонять Рона.
— К тройке лидеров подтягивается Хейли, удачно выступившая на дебатах. Она оставила позади своего явно просевшего земляка Скотта и обошла Пенса.
— Пенс и Кристи, похоже без изменений. Улучшения показателей в районе статпогрешности.
— Ну а двум аутсайдерам, Бургуму и Хатчинсону, мы, видимо, скоро скажем bye-bye. Дебаты нисколько не помогли им нарастить рейтинг.
Посмотрим, что из этого превратится в тренд, а что окажется единомоментной вспышкой
#США #ДебатыРеспубликанцев
👍7🤔1
Forwarded from Арабская Африка
🇳🇪🇫🇷⚡️ Армия Нигера предотвратила атаку французских вооруженных сил на Президентский дворец в Ниамее.
"Нигерская армия с помощью вертолетов предотвратила попытку Франции прорвать ряды вооруженных сил и провести военную операцию против Президентского дворца", - сообщают местные СМИ.
Арабская Африка
"Нигерская армия с помощью вертолетов предотвратила попытку Франции прорвать ряды вооруженных сил и провести военную операцию против Президентского дворца", - сообщают местные СМИ.
Арабская Африка
😱9🤔5🤡3👍2🤬1😢1
Forwarded from Россия в глобальной политике
Как пошло кучно. Военный переворот в Габоне. Выборы, которые устроил Али Бонго, никому не понравилось, а в целом семья - он и папа Омар - правят Габоном с 1967 года. Сам он с 2009-го. Французское присутствие в Африке продолжает истончаться.
https://www.africanews.com/2023/08/30/gabon-military-men-announce-cancellation-of-elections-dissolve-institutions//
https://www.africanews.com/2023/08/30/gabon-military-men-announce-cancellation-of-elections-dissolve-institutions//
Africanews
Gabon: Military men announce "cancellation of elections", dissolve institutions
Members of the Gabonese army announced Wednesday (Aug. 30) that they had "put an end to [Bongo's] regime as they spoke on national television.
👍8🎉2
Внешнеполитическая программа Рамасвами
На сайте правого журнала The American Conservative вышла статья Рамасвами о внешней политике под названием "Жизнеспособная доктрина реализма и возрождения".
Тезисно основные моменты:
🇺🇸🇷🇺🇨🇳Внешнеполитическим кумиром Рамасвами является Никсон, утверждавший "холодный и трезвый реализм", главной заслугой которого является то, что "вместо подсчитывания преступлений Мао" Никсон смог перетянуть его на свою сторону в Холодной войне. Параллели ясны: Путин — новый Мао. Поэтому Рамасвами обещает сделать обратное тому, что сделал Никсон в 1972 году — поехать в Москву в 2025 году и обеспечить мир на Украине на условиях, которые ставят американские интересы на первое место. "Администрация Байдена глупо пытается заставить Си бросить Путина. На самом деле, мы должны заставить Путина бросить Си", — резюмирует свою стратегию Рамасвами — "Я возвышу Россию в качестве стратегической преграды на пути китайских замыслов в Восточной Азии".
🌎Что касается политики США в Западном полушарии, Рамасвами хочет "вновь принять доктрину Монро и заявить, что Америка превыше всего и что наше полушарие не должно подвергаться посягательствам противников". Угрозу США представляет китайская активность в полушарии и "левые волны, захлестнувшие Латинскую Америку и порождающие экономическую нестабильность". Для достижения безопасности США он обещает масштабно инвестировать в военно-морской флот и наращивать торговлю с соседями, чтобы снизить торговую зависимость от Китая.
🇹🇼И снова далее снова про Китай, которому Рамасвами собирается дать понять, что он будет защищать американские интересы на Тайване. Тайвань должен поднять свои расходы на оборону и готовность вооруженных сил до приемлемого уровня, а США в свою очередь должны обеспечить Тайвань оружием.
🇮🇳Ключевое значение для индо-тихоокеанской политики Рамасвами отводит Индии и собирается искать пути для сближения двух стран. Он собирается добиваться заключения сделки по типу AUKUS для обмена технологиями атомных подводных лодок и расширения возможностей индийских ВМС в расчете на то, что, если на Тайване начнется война, Индия будет на стороне США участвовать в морской блокаде Андаманского моря и Малаккского пролива — путей, по которому в Китай идут поставки нефти с Ближнего Востока.
🇫🇷🇬🇧🌏Францию и Великобританию Рамасвами будет призывать передислоцировать свои военно-морские силы и разместить в своих тихоокеанских протекторатах постоянные гарнизоны с живой силой и имуществом: "Если мы поддерживаем европейцев на их континенте, то мы не должны испытывать никаких затруднений, прося их поддержать нас в Азии", — утверждает он.
🇪🇺На европейском континенте США должны стремиться к ограничению границ НАТО и не обещать дальнейшей территориальной экспансии. Европейцы сами должны защищать европейские границы. Америка не должна субсидировать европейскую слабость, а быть только "гарантом последней инстанции". Рамасвами обещает перестроить НАТО "в строго оборонительный военный союз, а не в интернационалистский клуб, который вмешивается во внутреннюю политику своих членов".
☪️Рамасвами считает, что Соединенным Штатам придется гораздо меньше заботиться о Ближнем Востоке, чем это было в прошлом веке, так как за последние несколько лет на Ближнем Востоке установилось непростое равновесие. В регионе нет державы, которая претендовала бы на гегемонию, а если она появится, Америка будет готова противостоять ей. Любое дальнейшее вмешательство рискует вновь вывести ситуацию из равновесия, поэтому США следует сохранять минимальное присутствие в регионе.
Резюмировать статью Рамасвами можно следующим образом: Америка прежде всего, все силы бросить против Китая, а остальные пусть как-нибудь сами.
Вопрос для России в том, хотим ли мы быть тараном США против Китая? Даже взамен на признание контроля над "новыми регионами". Ведь именно такое место Вивек и американские "изоляционисты" отводят нам.
Фанаты американских крайне правых в России предпочитают игнорировать этот момент. Но "партнеры" по традиционным ценностям, если что, напомнят, что "долг платежом красен".
#США #Рамасвами
На сайте правого журнала The American Conservative вышла статья Рамасвами о внешней политике под названием "Жизнеспособная доктрина реализма и возрождения".
Тезисно основные моменты:
🇺🇸🇷🇺🇨🇳Внешнеполитическим кумиром Рамасвами является Никсон, утверждавший "холодный и трезвый реализм", главной заслугой которого является то, что "вместо подсчитывания преступлений Мао" Никсон смог перетянуть его на свою сторону в Холодной войне. Параллели ясны: Путин — новый Мао. Поэтому Рамасвами обещает сделать обратное тому, что сделал Никсон в 1972 году — поехать в Москву в 2025 году и обеспечить мир на Украине на условиях, которые ставят американские интересы на первое место. "Администрация Байдена глупо пытается заставить Си бросить Путина. На самом деле, мы должны заставить Путина бросить Си", — резюмирует свою стратегию Рамасвами — "Я возвышу Россию в качестве стратегической преграды на пути китайских замыслов в Восточной Азии".
🌎Что касается политики США в Западном полушарии, Рамасвами хочет "вновь принять доктрину Монро и заявить, что Америка превыше всего и что наше полушарие не должно подвергаться посягательствам противников". Угрозу США представляет китайская активность в полушарии и "левые волны, захлестнувшие Латинскую Америку и порождающие экономическую нестабильность". Для достижения безопасности США он обещает масштабно инвестировать в военно-морской флот и наращивать торговлю с соседями, чтобы снизить торговую зависимость от Китая.
🇹🇼И снова далее снова про Китай, которому Рамасвами собирается дать понять, что он будет защищать американские интересы на Тайване. Тайвань должен поднять свои расходы на оборону и готовность вооруженных сил до приемлемого уровня, а США в свою очередь должны обеспечить Тайвань оружием.
🇮🇳Ключевое значение для индо-тихоокеанской политики Рамасвами отводит Индии и собирается искать пути для сближения двух стран. Он собирается добиваться заключения сделки по типу AUKUS для обмена технологиями атомных подводных лодок и расширения возможностей индийских ВМС в расчете на то, что, если на Тайване начнется война, Индия будет на стороне США участвовать в морской блокаде Андаманского моря и Малаккского пролива — путей, по которому в Китай идут поставки нефти с Ближнего Востока.
🇫🇷🇬🇧🌏Францию и Великобританию Рамасвами будет призывать передислоцировать свои военно-морские силы и разместить в своих тихоокеанских протекторатах постоянные гарнизоны с живой силой и имуществом: "Если мы поддерживаем европейцев на их континенте, то мы не должны испытывать никаких затруднений, прося их поддержать нас в Азии", — утверждает он.
🇪🇺На европейском континенте США должны стремиться к ограничению границ НАТО и не обещать дальнейшей территориальной экспансии. Европейцы сами должны защищать европейские границы. Америка не должна субсидировать европейскую слабость, а быть только "гарантом последней инстанции". Рамасвами обещает перестроить НАТО "в строго оборонительный военный союз, а не в интернационалистский клуб, который вмешивается во внутреннюю политику своих членов".
☪️Рамасвами считает, что Соединенным Штатам придется гораздо меньше заботиться о Ближнем Востоке, чем это было в прошлом веке, так как за последние несколько лет на Ближнем Востоке установилось непростое равновесие. В регионе нет державы, которая претендовала бы на гегемонию, а если она появится, Америка будет готова противостоять ей. Любое дальнейшее вмешательство рискует вновь вывести ситуацию из равновесия, поэтому США следует сохранять минимальное присутствие в регионе.
Резюмировать статью Рамасвами можно следующим образом: Америка прежде всего, все силы бросить против Китая, а остальные пусть как-нибудь сами.
Вопрос для России в том, хотим ли мы быть тараном США против Китая? Даже взамен на признание контроля над "новыми регионами". Ведь именно такое место Вивек и американские "изоляционисты" отводят нам.
Фанаты американских крайне правых в России предпочитают игнорировать этот момент. Но "партнеры" по традиционным ценностям, если что, напомнят, что "долг платежом красен".
#США #Рамасвами
The American Conservative
A Viable Realism and Revival Doctrine
Washington, Monroe, and Nixon equals America First.
👍5⚡1😐1
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Очередной слив избирательной кампании, в этот раз у Трампа
Не успели мы отойти от скандала с Десантисом, как в сети стал доступен отчёт поллстера Трампа и Wall Street Journal. Фабрицио сотрудничает с Трампом и его PAC MAGA с 2016 года. В публичном доступе оказалось его письмо для инвесторов и сторонников экс-президента. В разосланной памятке приводятся результаты социологического опроса в двух штатах раннего голосования — Айове и Нью-Гемпшире по результатам прошедших дебатов в партии.
Краткие выводы:
— Трамп опережает всех своих оппонентов, но цифры после дебатов упали. Теперь это не 50+%;
— На втором месте идёт Десантис, который показал себя хуже остальных участников и остался при тех же цифрах двух штатов (Айова 18% и Нью-Гемпшир 11%);
— Лучше всех себя показала Хейли, которая вступила в гонку за второе место и локтями отбивается от Десантиса и Рамасвами;
— Рамасвами понравился трампистской аудитории и согласно документу, стал победителем дебатов (28% в Айове и 34% в Нью-Гемпшире);
— Тим Скотт выступил лучше Рамасвами, Пенса, Хейли и Кристи, замыкая пятёрку лучших.
Самый интересный инсайт — анализ сомневающихся избирателей. У Трампа 72% не передумают и будут голосовать за него в любом случае, 27% могут поменять решение. У Десантиса 43% идут с ним до конца, а 56% могут поменять свой выбор. И только у Хейли 17% уверенных сторонников, а вот 80% поглядывают в другую сторону.
И ещё немного о важности дебатов. По опросу, 4 из 5 опрошенных смотрели или слушали публичные соревнования претендентов за номинацию от партии.
Для сравнения, кампания Десантиса тоже проводит свои социологические исследования. Если им верить, то уровень поддержки в Айове вырос с 14% до 21% и дебаты забрал губернатор Флориды.
P.S. на фото то, как Midjourney видит республиканские дебаты.
#США
Не успели мы отойти от скандала с Десантисом, как в сети стал доступен отчёт поллстера Трампа и Wall Street Journal. Фабрицио сотрудничает с Трампом и его PAC MAGA с 2016 года. В публичном доступе оказалось его письмо для инвесторов и сторонников экс-президента. В разосланной памятке приводятся результаты социологического опроса в двух штатах раннего голосования — Айове и Нью-Гемпшире по результатам прошедших дебатов в партии.
Краткие выводы:
— Трамп опережает всех своих оппонентов, но цифры после дебатов упали. Теперь это не 50+%;
— На втором месте идёт Десантис, который показал себя хуже остальных участников и остался при тех же цифрах двух штатов (Айова 18% и Нью-Гемпшир 11%);
— Лучше всех себя показала Хейли, которая вступила в гонку за второе место и локтями отбивается от Десантиса и Рамасвами;
— Рамасвами понравился трампистской аудитории и согласно документу, стал победителем дебатов (28% в Айове и 34% в Нью-Гемпшире);
— Тим Скотт выступил лучше Рамасвами, Пенса, Хейли и Кристи, замыкая пятёрку лучших.
Самый интересный инсайт — анализ сомневающихся избирателей. У Трампа 72% не передумают и будут голосовать за него в любом случае, 27% могут поменять решение. У Десантиса 43% идут с ним до конца, а 56% могут поменять свой выбор. И только у Хейли 17% уверенных сторонников, а вот 80% поглядывают в другую сторону.
И ещё немного о важности дебатов. По опросу, 4 из 5 опрошенных смотрели или слушали публичные соревнования претендентов за номинацию от партии.
Для сравнения, кампания Десантиса тоже проводит свои социологические исследования. Если им верить, то уровень поддержки в Айове вырос с 14% до 21% и дебаты забрал губернатор Флориды.
P.S. на фото то, как Midjourney видит республиканские дебаты.
#США
👍3💩1😐1
Forwarded from Левый Угол
Историческая победа рабочего движения в США: Национальное бюро по трудовым отношениям, NLRB, приняло два эпохальных решения о защите прав на юнионизацию:
1) если большинство сотрудников компании вступают в профсоюз, и работодатель не подал запрос в NLRB о голосовании за профосоюз, он считается действующим автоматически. Раньше это было обязанностью рабочих устраивать голосование (которое работодатели могли всячески саботировать). Теперь это стало обязанностью работодателя оспаривать профсоюз, и если он это не сделает, то профсоюз становится действующим автоматически.
2) Если в преддверии или во время голосования за профсоюз работодатель будет заниматься юнион-бастингом в любых формах (например, незаконное увольнение профсоюзных организаторов, которое было обычным явлением почти на каждых таких выборах за последние 40 лет из-за иягкости наказания), профсоюз тоже считается автоматически действующим, и NLRB потребует от работодателя немедленного признания профсоюза и вступления в переговоры.
Иными словами, порядок формирования профсоюза в США превратился из разрешительного в уведомительный: если большинство работников получили членские билеты — профсоюз становится действующим и работодатель обязан вести с ним переговоры.
Если работодатель хочет помешать созданию профсоюза без голосования, он должен сам подать запрос Бюро по трудовым отношениям.
Если работодатель попытается помешать голосованию в любой форме — профсоюз становится действующим и работодатель обязан вести с ним переговоры.
Это самое радикальное решение в пользу рабочего движения за последние сто лет, со времён Нового курса Рузвельта. Рабочее движение, после почти столетнего отсутствия в историческом процессе, вернулось.
***
t.me/moralpolitics
1) если большинство сотрудников компании вступают в профсоюз, и работодатель не подал запрос в NLRB о голосовании за профосоюз, он считается действующим автоматически. Раньше это было обязанностью рабочих устраивать голосование (которое работодатели могли всячески саботировать). Теперь это стало обязанностью работодателя оспаривать профсоюз, и если он это не сделает, то профсоюз становится действующим автоматически.
2) Если в преддверии или во время голосования за профсоюз работодатель будет заниматься юнион-бастингом в любых формах (например, незаконное увольнение профсоюзных организаторов, которое было обычным явлением почти на каждых таких выборах за последние 40 лет из-за иягкости наказания), профсоюз тоже считается автоматически действующим, и NLRB потребует от работодателя немедленного признания профсоюза и вступления в переговоры.
Иными словами, порядок формирования профсоюза в США превратился из разрешительного в уведомительный: если большинство работников получили членские билеты — профсоюз становится действующим и работодатель обязан вести с ним переговоры.
Если работодатель хочет помешать созданию профсоюза без голосования, он должен сам подать запрос Бюро по трудовым отношениям.
Если работодатель попытается помешать голосованию в любой форме — профсоюз становится действующим и работодатель обязан вести с ним переговоры.
Это самое радикальное решение в пользу рабочего движения за последние сто лет, со времён Нового курса Рузвельта. Рабочее движение, после почти столетнего отсутствия в историческом процессе, вернулось.
***
t.me/moralpolitics
🔥16❤1
Forwarded from Арабская Африка
🇳🇬🇳🇪🌍 Председатель ЭКОВАС предложил установить в Нигере переходный период сроком на 9 месяцев
Президент Нигерии Бола Тинубу, занимающий в настоящее время пост председателя Экономического сообщества западноафриканских государств (ЭКОВАС), предложил утвердить в Нигере девятимесячный переходный период, который «проложит путь к возвращению демократии» в стране.
«Президент Тинубу не видит причин, по которым в Нигере по завершении правления военных не может не повториться опыт Нигерии 1990-х годов. В случае, если военные власти в Нигере будут честны», - говорится в заявлении ЭКОВАС.
Отмечается, однако, что Нигерия не снимет санкции с Нигера, пока не увидит «позитивных перемен», инициированных военными.
В итоге, если инициатива Нигерии возымеет успех, то странам Западной Африки удастся избежать вовлечения в региональный вооруженный конфликт, поддерживаемый Францией. Последняя, вероятно, окончательно утратит свои позиции в стране.
Смене риторики ЭКОВАС, напомним, предшествовали решения ряда стран выступить в качестве умиротворителей. В частности, на днях Алжир пообещал предоставить свое видение урегулирование после того, как глава МИД Ахмед Аттаф посетил Бенин, Нигерию и Гану. Одновременно визит в ряд стран ЭКОВАС (Нигерию, Чад и Гану) нанесла помощник госсекретаря США по делам Африки Молли Фи.
Арабская Африка
Президент Нигерии Бола Тинубу, занимающий в настоящее время пост председателя Экономического сообщества западноафриканских государств (ЭКОВАС), предложил утвердить в Нигере девятимесячный переходный период, который «проложит путь к возвращению демократии» в стране.
«Президент Тинубу не видит причин, по которым в Нигере по завершении правления военных не может не повториться опыт Нигерии 1990-х годов. В случае, если военные власти в Нигере будут честны», - говорится в заявлении ЭКОВАС.
Отмечается, однако, что Нигерия не снимет санкции с Нигера, пока не увидит «позитивных перемен», инициированных военными.
В итоге, если инициатива Нигерии возымеет успех, то странам Западной Африки удастся избежать вовлечения в региональный вооруженный конфликт, поддерживаемый Францией. Последняя, вероятно, окончательно утратит свои позиции в стране.
Смене риторики ЭКОВАС, напомним, предшествовали решения ряда стран выступить в качестве умиротворителей. В частности, на днях Алжир пообещал предоставить свое видение урегулирование после того, как глава МИД Ахмед Аттаф посетил Бенин, Нигерию и Гану. Одновременно визит в ряд стран ЭКОВАС (Нигерию, Чад и Гану) нанесла помощник госсекретаря США по делам Африки Молли Фи.
Арабская Африка
🤯1🤡1
Турне демократов-прогрессистов по Южной Америке
В начале августа члены Конгресса Александрия Окасио-Кортез (aka AOC), Хоакин Кастро, Нидия Веласкес, Грег Казар и Максвелл Фрост посетили страны, где правят демократические левоцентристские лидеры (Бразилию, Чили и Колумбию)? чтобы встретиться с прогрессивными лидерами и представителями общественных движений.
Окасио-Кортес заявила в интервью газете Los Angeles Times перед поездкой: "США должны публично признать вред, который мы нанесли своей интервенционистской и эксплуататорской политикой, и наметить новый курс, основанный на доверии и взаимном уважении". В общем, собрались чуть ли не хоронить "Доктрину Монро" и набираться политического опыта у тамошних левых. Тем более, что враги и у тех и у других одинаковые: в США — Трамп, а в ЛатАм его бесчисленные подражатели — Болсонару, Милей, Каст и др.
🇧🇷В Бразилии члены делегации встретились с активистами, выборными должностными лицами, членами кабинета Лулы и Селсо Аморимом, его главным советником по внешней политике. Встреча с президентом Бразилии не состоялась, несмотря на то, что на первых порах она предполагалась.
🇨🇱В Чили представители добивались от правительства США рассекречивания документов, связанных с переворотом 1973 года, в результате которого к власти пришел Пиночет, поддержав чилийцев, требующих обнародовать больше документов в преддверии 50-й годовщины переворота, отмечаемой 11 сентября. Как следствие, в прошлую пятницу было объявлено, что правительство США рассекретит больше материалов.
🇨🇴Во время последней остановки делегации в Колумбии состоялись беседы с президентом Густаво Петро и вице-президентом Франсией Маркес.
Подводя итоги, в офисе Окасио-Кортес заявили, что эта поездка представляет собой "исторический шаг вперед в переосмыслении взаимодействия Соединенных Штатов в регионе - шаг в сторону от интервенционизма к взаимному уважению и сотрудничеству".
Но, естественно, не всем в Штатах понравились действия АОС и компании. Например, колумнистка Wall Street Journal Мэри Анастасия О'Грейди считает, что "было много "бла-бла-бла" о демократии, а на самом-то деле все левые лидеры, с которыми встретились члены Конгресса, "использовали выборные должности для того, чтобы попытаться уничтожить верховенство закона и установить популистскую тиранию". А самое ужасное, по мнению журналистки то, что АОС извинялась за действия США в ЛатАм в прошлом веке. Извиняться-то не за что! Все было исключительно во благо.
Со своей стороны, Лула, Борич и Петро видят очевидную выгоду в том, чтобы находить левых союзников в Демократической партии США. Лидеры всех трех стран встретились с американскими прогрессистами потому, что Соединенные Штаты по-прежнему очень важны для лидеров Латинской Америки, ведь многие проблемы у этих стран общие. Вот только они хотят не "большой дубинки", а равноправного партнерства, которого Трамп, например, давать региону не собирался. Байден же, кажется, не сильно увлечен идеей перестроить отношения с ЛатАм, мог бы ведь и сам съездить в тур по региону.
Приезд официальных лиц США, честный рассказ о прошлых ошибках и проступках их правительства, искреннее желание учиться и сотрудничать: все это очень необычно и очень желанно для латиноамериканцев. Этот визит не изменит полностью отношения США с регионом, но показывает возможность принципиально других отношений со странами региона. Если этого, конечно, захотят вашингтонские начальники...
#США #ЛатАм
В начале августа члены Конгресса Александрия Окасио-Кортез (aka AOC), Хоакин Кастро, Нидия Веласкес, Грег Казар и Максвелл Фрост посетили страны, где правят демократические левоцентристские лидеры (Бразилию, Чили и Колумбию)? чтобы встретиться с прогрессивными лидерами и представителями общественных движений.
Окасио-Кортес заявила в интервью газете Los Angeles Times перед поездкой: "США должны публично признать вред, который мы нанесли своей интервенционистской и эксплуататорской политикой, и наметить новый курс, основанный на доверии и взаимном уважении". В общем, собрались чуть ли не хоронить "Доктрину Монро" и набираться политического опыта у тамошних левых. Тем более, что враги и у тех и у других одинаковые: в США — Трамп, а в ЛатАм его бесчисленные подражатели — Болсонару, Милей, Каст и др.
🇧🇷В Бразилии члены делегации встретились с активистами, выборными должностными лицами, членами кабинета Лулы и Селсо Аморимом, его главным советником по внешней политике. Встреча с президентом Бразилии не состоялась, несмотря на то, что на первых порах она предполагалась.
🇨🇱В Чили представители добивались от правительства США рассекречивания документов, связанных с переворотом 1973 года, в результате которого к власти пришел Пиночет, поддержав чилийцев, требующих обнародовать больше документов в преддверии 50-й годовщины переворота, отмечаемой 11 сентября. Как следствие, в прошлую пятницу было объявлено, что правительство США рассекретит больше материалов.
🇨🇴Во время последней остановки делегации в Колумбии состоялись беседы с президентом Густаво Петро и вице-президентом Франсией Маркес.
Подводя итоги, в офисе Окасио-Кортес заявили, что эта поездка представляет собой "исторический шаг вперед в переосмыслении взаимодействия Соединенных Штатов в регионе - шаг в сторону от интервенционизма к взаимному уважению и сотрудничеству".
Но, естественно, не всем в Штатах понравились действия АОС и компании. Например, колумнистка Wall Street Journal Мэри Анастасия О'Грейди считает, что "было много "бла-бла-бла" о демократии, а на самом-то деле все левые лидеры, с которыми встретились члены Конгресса, "использовали выборные должности для того, чтобы попытаться уничтожить верховенство закона и установить популистскую тиранию". А самое ужасное, по мнению журналистки то, что АОС извинялась за действия США в ЛатАм в прошлом веке. Извиняться-то не за что! Все было исключительно во благо.
Со своей стороны, Лула, Борич и Петро видят очевидную выгоду в том, чтобы находить левых союзников в Демократической партии США. Лидеры всех трех стран встретились с американскими прогрессистами потому, что Соединенные Штаты по-прежнему очень важны для лидеров Латинской Америки, ведь многие проблемы у этих стран общие. Вот только они хотят не "большой дубинки", а равноправного партнерства, которого Трамп, например, давать региону не собирался. Байден же, кажется, не сильно увлечен идеей перестроить отношения с ЛатАм, мог бы ведь и сам съездить в тур по региону.
Приезд официальных лиц США, честный рассказ о прошлых ошибках и проступках их правительства, искреннее желание учиться и сотрудничать: все это очень необычно и очень желанно для латиноамериканцев. Этот визит не изменит полностью отношения США с регионом, но показывает возможность принципиально других отношений со странами региона. Если этого, конечно, захотят вашингтонские начальники...
#США #ЛатАм
Foreign Policy
The American Left Realigns Its Relationship to Latin America
Alexandria Ocasio-Cortez and other progressives visited Brazil, Chile, and Colombia to show how the United States could strengthen ties in the region.
👍3🤔2🤡2
Для всех тех, кто вдруг потерял меня, докладываю: в последние дни много перемещаюсь в пространстве и времени по личным обстоятельствам. Доделываю недоделанное и рассказываю недосказанное, так сказать. Даже времени нормально почитать новости нет.
К среде нормальный режим функционирования канала будет восстановлен.
Не скучайте тут без меня😘
К среде нормальный режим функционирования канала будет восстановлен.
Не скучайте тут без меня😘
🤝18😭5👍3
Наш любимый Джон Болтон решил пройтись по не менее полюбившемуся нам Вивеку Рамасвами. Повод, как нетрудно догадаться, — внешнеполитическая программа Рамасвами.
"Я думаю, что Рамасвами очень сильно напоминает мне Дональда Трампа", — сказал Болтон в интервью CNN — "У него очень твердое мнение по вопросам, о которых он совершенно ничего не знает".
Болтон, занимавший при Трампе пост советника по национальной безопасности, указал на высказывания как бывшего президента, так и Рамасвами о конфликте на Украине. Напомню, в ходе предвыборной кампании Трамп неоднократно заявлял, что прекратит войну в течение 24 часов, не уточняя при этом, как именно он будет обеспечивать такой результат. Рамасвами заявил, что он убедит президента России Владимира Путина прекратить военный союз Москвы с Пекином в обмен на уступку территории на востоке Украины, что отвергает большинство его коллег, претендующих на победу в выборах 2024 года.
"Я имею в виду, что они могут быть как в детском саду, говоря об очень сложной ситуации", — добавил Болтон — "Но нет никакой ошибки, я думаю, что Рамасвами подражает Трампу при каждом удобном случае".
Ну а нам тем временем очень интересно, кто консультирует Рамасвами по внешней политике. Мы уже знаем консультантов ДеСантиса и Скотта, но кто нашептывает гениальные идеи Рамасвами — пока загадка.
#США #Болтон #Рамасвами
"Я думаю, что Рамасвами очень сильно напоминает мне Дональда Трампа", — сказал Болтон в интервью CNN — "У него очень твердое мнение по вопросам, о которых он совершенно ничего не знает".
Болтон, занимавший при Трампе пост советника по национальной безопасности, указал на высказывания как бывшего президента, так и Рамасвами о конфликте на Украине. Напомню, в ходе предвыборной кампании Трамп неоднократно заявлял, что прекратит войну в течение 24 часов, не уточняя при этом, как именно он будет обеспечивать такой результат. Рамасвами заявил, что он убедит президента России Владимира Путина прекратить военный союз Москвы с Пекином в обмен на уступку территории на востоке Украины, что отвергает большинство его коллег, претендующих на победу в выборах 2024 года.
"Я имею в виду, что они могут быть как в детском саду, говоря об очень сложной ситуации", — добавил Болтон — "Но нет никакой ошибки, я думаю, что Рамасвами подражает Трампу при каждом удобном случае".
Ну а нам тем временем очень интересно, кто консультирует Рамасвами по внешней политике. Мы уже знаем консультантов ДеСантиса и Скотта, но кто нашептывает гениальные идеи Рамасвами — пока загадка.
#США #Болтон #Рамасвами
Telegram
Котимир Ильич
Внешнеполитическая программа Рамасвами
На сайте правого журнала The American Conservative вышла статья Рамасвами о внешней политике под названием "Жизнеспособная доктрина реализма и возрождения".
Тезисно основные моменты:
🇺🇸🇷🇺🇨🇳Внешнеполитическим кумиром…
На сайте правого журнала The American Conservative вышла статья Рамасвами о внешней политике под названием "Жизнеспособная доктрина реализма и возрождения".
Тезисно основные моменты:
🇺🇸🇷🇺🇨🇳Внешнеполитическим кумиром…
👍6
14-ая поправка против 45-го президента
В США разворачиваются юридические баталии по вопросу о том, имеет ли Трамп вообще право быть включенным в избирательный бюллетень. Некоторые юристы и либеральные группы хотят добиться дисквалификации экс-президента на основании 3 раздела 14-й поправки, принятой после Гражданской войны.
Текст раздела гласит: "Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединённых Штатов или на службе какого-либо штата, если оно, приняв ранее присягу в качестве члена Конгресса или должностного лица Соединённых Штатов, или члена законодательного собрания какого-либо штата, либо исполнительного или судебного должностного лица какого-либо штата в том, что будет поддерживать Конституцию Соединённых Штатов, потом приняло участие в мятеже или восстании против Соединённых Штатов либо оказало помощь или поддержку врагам оных. Но Конгресс может двумя третями голосов каждой палаты устранить таковое ограничение".
Раздел 3 14-й поправки, который иногда называют "положением о дисквалификации", был ратифицирован после Гражданской войны, когда южные штаты продолжали направлять в Конгресс лиц, занимавших должности в Конфедерации или иным образом поддерживавших ее. Раздел 3, примененный именно к тому периоду, был призван не допустить этих лиц к федеральным должностям. Однако некоторые эксперты в области права утверждают, что, несмотря на специфическое историческое применение, статья 3 действует сегодня с той же силой, что и в момент ее ратификации.
Противники Трампа утверждают, что в он не имеет права занимать пост президента, поскольку, приняв присягу, он впоследствии "участвовал в мятеже или восстании" во время событий 6 января 2021 года. В настоящее время избирательные комиссии по всей стране рассматривают вопрос о том, как решить эту проблему, которая может решаться в каждом отдельном штате. Этот вопрос уже поднимался в таких штатах, как Нью-Гэмпшир, Аризона и Мичиган. Причем в Нью-Гемпшире этот вопрос подняли республиканцы!
Кампания Трампа не сразу ответила на просьбу о комментарии. Однако в понедельник Трамп написал на своей социальной платформе Truth Social, что использование 14-й поправки для исключения его из избирательного бюллетеня — это "трюк", сродни вмешательству в выборы. Противники использования 14-й поправки против Трампа утверждают, что избирательные органы штатов не имеют права отстранять кандидатов. Они также утверждают, что Трамп не участвовал в "мятеже", что раздел 3 не должен применяться к кандидату до выборов и что для применения раздела 3 необходим акт Конгресса.
Надо отметить, что, если Трамп будет признан виновным в мятеже, то у избирательных органов штатов появятся основание не включать имя Трампа в избирательные бюллетени. Однако крайне маловероятно, что все судебные разбирательства по делу Трампа завершатся до начала праймериз 15 января. Более половины делегатов GOP могут быть распределены к тому моменту, когда федеральный суд над Трампом 4 марта будет в самом разгаре.
Более того, даже если многие республиканцы в красных штатах хотели бы, чтобы Трамп не баллотировался, крайне маловероятно, что сотрудники избирательных комиссий в каком-либо "красном" штате не внесут его имя в бюллетене для голосования на праймериз или выборах. Если некоторые "синие" штаты самовольно решат исключить его, это может запросто привести к конституционному кризису.
Иными словами, Трамп может быть осужден за что-то, что повлияет на его способность исполнять обязанности в случае избрания, но не на его способность быть включенным в бюллетени для первичного голосования в штатах. И тем не менее, сюжет небезынтересный.
#США #Трамп
В США разворачиваются юридические баталии по вопросу о том, имеет ли Трамп вообще право быть включенным в избирательный бюллетень. Некоторые юристы и либеральные группы хотят добиться дисквалификации экс-президента на основании 3 раздела 14-й поправки, принятой после Гражданской войны.
Текст раздела гласит: "Ни одно лицо не может быть сенатором или представителем в Конгрессе, или выборщиком Президента или вице-президента либо занимать какую-либо должность, гражданскую или военную, на службе Соединённых Штатов или на службе какого-либо штата, если оно, приняв ранее присягу в качестве члена Конгресса или должностного лица Соединённых Штатов, или члена законодательного собрания какого-либо штата, либо исполнительного или судебного должностного лица какого-либо штата в том, что будет поддерживать Конституцию Соединённых Штатов, потом приняло участие в мятеже или восстании против Соединённых Штатов либо оказало помощь или поддержку врагам оных. Но Конгресс может двумя третями голосов каждой палаты устранить таковое ограничение".
Раздел 3 14-й поправки, который иногда называют "положением о дисквалификации", был ратифицирован после Гражданской войны, когда южные штаты продолжали направлять в Конгресс лиц, занимавших должности в Конфедерации или иным образом поддерживавших ее. Раздел 3, примененный именно к тому периоду, был призван не допустить этих лиц к федеральным должностям. Однако некоторые эксперты в области права утверждают, что, несмотря на специфическое историческое применение, статья 3 действует сегодня с той же силой, что и в момент ее ратификации.
Противники Трампа утверждают, что в он не имеет права занимать пост президента, поскольку, приняв присягу, он впоследствии "участвовал в мятеже или восстании" во время событий 6 января 2021 года. В настоящее время избирательные комиссии по всей стране рассматривают вопрос о том, как решить эту проблему, которая может решаться в каждом отдельном штате. Этот вопрос уже поднимался в таких штатах, как Нью-Гэмпшир, Аризона и Мичиган. Причем в Нью-Гемпшире этот вопрос подняли республиканцы!
Кампания Трампа не сразу ответила на просьбу о комментарии. Однако в понедельник Трамп написал на своей социальной платформе Truth Social, что использование 14-й поправки для исключения его из избирательного бюллетеня — это "трюк", сродни вмешательству в выборы. Противники использования 14-й поправки против Трампа утверждают, что избирательные органы штатов не имеют права отстранять кандидатов. Они также утверждают, что Трамп не участвовал в "мятеже", что раздел 3 не должен применяться к кандидату до выборов и что для применения раздела 3 необходим акт Конгресса.
Надо отметить, что, если Трамп будет признан виновным в мятеже, то у избирательных органов штатов появятся основание не включать имя Трампа в избирательные бюллетени. Однако крайне маловероятно, что все судебные разбирательства по делу Трампа завершатся до начала праймериз 15 января. Более половины делегатов GOP могут быть распределены к тому моменту, когда федеральный суд над Трампом 4 марта будет в самом разгаре.
Более того, даже если многие республиканцы в красных штатах хотели бы, чтобы Трамп не баллотировался, крайне маловероятно, что сотрудники избирательных комиссий в каком-либо "красном" штате не внесут его имя в бюллетене для голосования на праймериз или выборах. Если некоторые "синие" штаты самовольно решат исключить его, это может запросто привести к конституционному кризису.
Иными словами, Трамп может быть осужден за что-то, что повлияет на его способность исполнять обязанности в случае избрания, но не на его способность быть включенным в бюллетени для первичного голосования в штатах. И тем не менее, сюжет небезынтересный.
#США #Трамп
👍5😁4
⬆️Вдогонку к предыдущему посту
Вполне ожидаемо республиканцам в большинстве своем глубоко начхать на обвинения против Трампа.
Согласно опубликованному вчера опросу CNN, лишь 13% республиканцев считают, что Трамп должен быть лишен права занимать пост президента, если выдвинутые против него обвинения, связанные с попытками отменить результаты президентских выборов 2020 г., окажутся правдивыми.
При этом 19% заявили, что эти обвинения "вызывают сомнения в его пригодности к работе, но не являются дисквалифицирующими", если они верны, и 68% заявили, что эти обвинения "не имеют отношения к его пригодности к работе на посту президента", если они верны.
Этот опрос также показал, что большинство республиканцев поддерживают Трампа. По данным опроса, 52% избирателей-республиканцев заявили, что в настоящее время поддерживают кандидатуру Трампа, 18% — ДеСантиса.
Вполне ожидаемо республиканцам в большинстве своем глубоко начхать на обвинения против Трампа.
Согласно опубликованному вчера опросу CNN, лишь 13% республиканцев считают, что Трамп должен быть лишен права занимать пост президента, если выдвинутые против него обвинения, связанные с попытками отменить результаты президентских выборов 2020 г., окажутся правдивыми.
При этом 19% заявили, что эти обвинения "вызывают сомнения в его пригодности к работе, но не являются дисквалифицирующими", если они верны, и 68% заявили, что эти обвинения "не имеют отношения к его пригодности к работе на посту президента", если они верны.
Этот опрос также показал, что большинство республиканцев поддерживают Трампа. По данным опроса, 52% избирателей-республиканцев заявили, что в настоящее время поддерживают кандидатуру Трампа, 18% — ДеСантиса.
👍8
А мне кажется, ничего выдающегося не сказано
Диктор же поясняет, мол, это "ЦРУ с помощью украинских националистов пытается дискредитировать Трампа".
Так что в линии госпропаганды идея "Доня — наш!" непоколебима
Диктор же поясняет, мол, это "ЦРУ с помощью украинских националистов пытается дискредитировать Трампа".
Так что в линии госпропаганды идея "Доня — наш!" непоколебима
Telegram
BRIEF
Первый канал сообщил, что запрещенный украинский «Азов» поддерживал трампистов и участвовал в заговоре Трампа по захвату Капитолия. Неожиданный разворот.
👍3
А вот действительно тяжелый удар по внешнеполитической программе Рамасвами наносит мэтр современного реализма в международных отношениях Стивен Уолт в своей статье "Мошеннический реализм Вивека Рамасвами". Упреки Болтона по сравнению с этим даже не стоили внимания.
Итак, действительно, кое-что из того, что предлагает Рамасвами, похоже на то, за что американские реалисты выступали в течение некоторого времени. Он считает, что внешняя политика должна быть направлена на продвижение национальных интересов (хотя он никогда не говорит, в чем заключаются эти интересы). Он хочет, чтобы союзники США больше делали для своей обороны (это мнение разделяют все президенты США, начиная с Эйзенхауэра), хотел бы свести к минимуму военное присутствие США на Ближнем Востоке и говорит, что вобьет клин между Россией и Китаем. Вроде, все по-реалистски. Так в чем же проблема?
Уолт начинает с того, что анализ и рекомендации Рамасвами поверхностны, неглубоки и основаны на сомнительных исторических утверждениях. Более того, его уверенность в том, что он может добиться быстрых и масштабных внешнеполитических успехов практически без затрат, так же идеалистична, как и политика неоконсерваторов и либеральных интернационалистов, которых он критикует.
Более того, исторические образцы, выбранные Рамасвами, некорректны:
— Знаменитая "Прощальная речь" Вашингтона действительно содержит некоторые полезные сегодня предостережения, но подход к внешней политике, который был уместен для слабой и все еще уязвимой республики конца XVIII века, вряд ли может быть применен к стратегическим решениям, стоящим сегодня перед самым могущественным государством мира.
— Его понимание политики и достижений Никсона в лучшем случае неполное. 37-й президент не был идеалистом, но "реализм" Никсона также содержал множество пробелов, ограничений и ошибок, которых можно было избежать. Более того, Никсон и Киссинджер в своей политике игнорировали советы таких реалистов, как Моргентау, Уолтц и Кеннан.
— Рамасвами хочет, чтобы США "вновь приняли доктрину Монро", но что именно он имеет в виду? Если воспринимать рекомендации Рамасвами буквально, то США окажутся втянутыми в трясины местных проблем, для которых нет готового решения. Это внешняя политика с помощью ярлыков, а не серьезный анализ проблем региона и различных способов реагирования на них со стороны США.
Идеализм проявляется и в идеях Рамасвами по перестройке мировой шахматной доски:
— Вбить клин между Россией и Китаем — желательная цель, но он, похоже, считает, что для ее достижения достаточно объявить о прекращении расширения НАТО и передать часть Украины России. Прекращение дальнейшего расширения НАТО было бы хорошим первым шагом, но на данном этапе разделить Путина и Си будет гораздо сложнее.
— Рамасвами хочет, чтобы Европа взяла на себя большую ответственность за собственную безопасность — это правильная цель, но он также хочет, чтобы Великобритания и Франция "передислоцировали свои военно-морские силы и разместили постоянные гарнизоны в своих тихоокеанских протекторатах", что неразумно и противоречит логике самого же Рамасвами.
— Рамасвами настаивает, что будет "искать пути их сближения" с Индией. О том, каким образом он собирается совершить это чудо, он практически ничего не говорит, предлагая просто подкупить Индию. Но далеко не очевидно, что Индия бросится за эти подарки в объятья США.
Уолт заключает, что недавний рост популярности Рамасвами — это не столько признак возрождения реализма в Республиканской партии, сколько свидетельство того, что ее члены по-прежнему восприимчивы к ловким мошенникам, обещающим волшебные решения сложных проблем. Стратегия реализма нуждается в умных, искушенных, хорошо информированных, внятных, патриотичных и свободных от постыдных скелетов лидерах. Рамасвами, несомненно, болтлив и даже имеет диплом Гарварда, но он и близко не подходит под этот стандарт.
#США #Рамасвами #ТеорияМО
Итак, действительно, кое-что из того, что предлагает Рамасвами, похоже на то, за что американские реалисты выступали в течение некоторого времени. Он считает, что внешняя политика должна быть направлена на продвижение национальных интересов (хотя он никогда не говорит, в чем заключаются эти интересы). Он хочет, чтобы союзники США больше делали для своей обороны (это мнение разделяют все президенты США, начиная с Эйзенхауэра), хотел бы свести к минимуму военное присутствие США на Ближнем Востоке и говорит, что вобьет клин между Россией и Китаем. Вроде, все по-реалистски. Так в чем же проблема?
Уолт начинает с того, что анализ и рекомендации Рамасвами поверхностны, неглубоки и основаны на сомнительных исторических утверждениях. Более того, его уверенность в том, что он может добиться быстрых и масштабных внешнеполитических успехов практически без затрат, так же идеалистична, как и политика неоконсерваторов и либеральных интернационалистов, которых он критикует.
Более того, исторические образцы, выбранные Рамасвами, некорректны:
— Знаменитая "Прощальная речь" Вашингтона действительно содержит некоторые полезные сегодня предостережения, но подход к внешней политике, который был уместен для слабой и все еще уязвимой республики конца XVIII века, вряд ли может быть применен к стратегическим решениям, стоящим сегодня перед самым могущественным государством мира.
— Его понимание политики и достижений Никсона в лучшем случае неполное. 37-й президент не был идеалистом, но "реализм" Никсона также содержал множество пробелов, ограничений и ошибок, которых можно было избежать. Более того, Никсон и Киссинджер в своей политике игнорировали советы таких реалистов, как Моргентау, Уолтц и Кеннан.
— Рамасвами хочет, чтобы США "вновь приняли доктрину Монро", но что именно он имеет в виду? Если воспринимать рекомендации Рамасвами буквально, то США окажутся втянутыми в трясины местных проблем, для которых нет готового решения. Это внешняя политика с помощью ярлыков, а не серьезный анализ проблем региона и различных способов реагирования на них со стороны США.
Идеализм проявляется и в идеях Рамасвами по перестройке мировой шахматной доски:
— Вбить клин между Россией и Китаем — желательная цель, но он, похоже, считает, что для ее достижения достаточно объявить о прекращении расширения НАТО и передать часть Украины России. Прекращение дальнейшего расширения НАТО было бы хорошим первым шагом, но на данном этапе разделить Путина и Си будет гораздо сложнее.
— Рамасвами хочет, чтобы Европа взяла на себя большую ответственность за собственную безопасность — это правильная цель, но он также хочет, чтобы Великобритания и Франция "передислоцировали свои военно-морские силы и разместили постоянные гарнизоны в своих тихоокеанских протекторатах", что неразумно и противоречит логике самого же Рамасвами.
— Рамасвами настаивает, что будет "искать пути их сближения" с Индией. О том, каким образом он собирается совершить это чудо, он практически ничего не говорит, предлагая просто подкупить Индию. Но далеко не очевидно, что Индия бросится за эти подарки в объятья США.
Уолт заключает, что недавний рост популярности Рамасвами — это не столько признак возрождения реализма в Республиканской партии, сколько свидетельство того, что ее члены по-прежнему восприимчивы к ловким мошенникам, обещающим волшебные решения сложных проблем. Стратегия реализма нуждается в умных, искушенных, хорошо информированных, внятных, патриотичных и свободных от постыдных скелетов лидерах. Рамасвами, несомненно, болтлив и даже имеет диплом Гарварда, но он и близко не подходит под этот стандарт.
#США #Рамасвами #ТеорияМО
Foreign Policy
The Con-Man Realism of Vivek Ramaswamy
The Republican presidential candidate’s foreign-policy platform is false advertising.
👍2👏1
Forwarded from Глебсмит
❗️Про Армению телеграфно
Много опять рассуждений, что не так делает Пашинян. Все - от непонимания реальной повестки дня сегодняшней Армении. Реальная же повестка - практически неизбежная угроза военного вторжения со стороны Азербайджана и масштабная этническая чистка в Арцахе (по крайней мере).
1️⃣ Почему именно сейчас?
▪️Азербайджан нужен Европе как экспортер ресурсов,
"заменяющий" Россию. Что будет через год – непонятно.
▪️Азербайджан нужен США и Израилю – как антииранский плацдарм. Что будет через год – непонятно.
▪️"Малая война черт знает где" не вызовет сильных аффектов сегодня ни в одном "центре силы" мировом. Что будет через год – непонятно.
▪️У России как у ключевого регионального актора нет никаких сил и возможностей вмешиваться, у Турции как ключевого регионального актора – наоборот. Что будет через год – непонятно.
▪️Проводить активные наступательные операции в тех местах оптимально возможно два раза в год – весной и осенью;
▪️ Армения не готова сопротивляться в Арцахе и судя по "однодневной войне" 2022 года (12-14.09.2022 - ровно год назад) – ограниченно готова сопротивляться на суверенной армянской территории. В силу военно-технических причин (не чем) и политических причин (отсутствие национального единства по любым вопросам, бесконечные митинг в Ереване, слабость связей с диаспорами и т.д.).
✔️Итак. У Алиева сегодня уникальный шанс решить раз и навсегда проблему Карабаха и – возможно – создать физически контролируемый ВС Азербайджана коридор в Нахичевань, перерубив армяно-иранскую границу и продав это США прежде всего как победу в борьбе с обходом санкций.
2️⃣ Почему Алиев это сделает?
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие.
Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).
И сегодня не воспользоваться уникальным моментом, чтобы завершить дело отца только потому, что кто-то со светлыми лицами выразит "глубокую озабоченность" в Брюсселе? Смешно.
3️⃣ Что происходит?
Растет число приграничных инцидентов. Обвинения в том, что Армения обстреливает Азербайджан идут нонстопом. Параллельно нонстопом летают транспортные самолеты с оружием из Израиля уже даже не в Баку, а в Гянджу, поближе к границе. Сеть полна видео с выдвижением по разным направлениям к границе Арцаха и Армении колонн военной техники, есть свидетельства о призыве резервистов на военную службу.
Кризис, созданный блокадой Арцаха достиг высшей точки. Дальше "прогревать" ситуацию с помощью морения десятков тысяч людей голодом контрпродуктивно для Азербайджана. Идея, что армяне "сами все поймут и уедут" провалилась. Вернуть им дорогу в Армению "просто так", урегулировав дело в европейском духе с "национальной автономией" не представляется возможным.
4️⃣ Что делает Армения?
Пашинян пытается делать, что может. Ищет союзников везде. Где-то не очень удачно, где-то запоздало, где-то неадекватно с точки зрения логики, но тем не менее. Хватается за соломинки. Не стоит его упрекать в этом. Вариантов спасения Арцаха исчезающе мало. Вариантов сохранения суверенной территории Армении – больше, но и сценарий "Армения в своих нынешних границах" не выглядит безальтернативным.
Обсуждать, кто тут прав, кто виноват и что сделано не так в Армении в последние 30 лет, а также как надо правильно дружить с Россией, – дело бессмысленное в преддверии очередной практически неизбежной кровавой трагедии в Закавказье.
🙏Искренне желаю Армении и армянам сил и удачи в том числе.
Много опять рассуждений, что не так делает Пашинян. Все - от непонимания реальной повестки дня сегодняшней Армении. Реальная же повестка - практически неизбежная угроза военного вторжения со стороны Азербайджана и масштабная этническая чистка в Арцахе (по крайней мере).
1️⃣ Почему именно сейчас?
▪️Азербайджан нужен Европе как экспортер ресурсов,
"заменяющий" Россию. Что будет через год – непонятно.
▪️Азербайджан нужен США и Израилю – как антииранский плацдарм. Что будет через год – непонятно.
▪️"Малая война черт знает где" не вызовет сильных аффектов сегодня ни в одном "центре силы" мировом. Что будет через год – непонятно.
▪️У России как у ключевого регионального актора нет никаких сил и возможностей вмешиваться, у Турции как ключевого регионального актора – наоборот. Что будет через год – непонятно.
▪️Проводить активные наступательные операции в тех местах оптимально возможно два раза в год – весной и осенью;
▪️ Армения не готова сопротивляться в Арцахе и судя по "однодневной войне" 2022 года (12-14.09.2022 - ровно год назад) – ограниченно готова сопротивляться на суверенной армянской территории. В силу военно-технических причин (не чем) и политических причин (отсутствие национального единства по любым вопросам, бесконечные митинг в Ереване, слабость связей с диаспорами и т.д.).
✔️Итак. У Алиева сегодня уникальный шанс решить раз и навсегда проблему Карабаха и – возможно – создать физически контролируемый ВС Азербайджана коридор в Нахичевань, перерубив армяно-иранскую границу и продав это США прежде всего как победу в борьбе с обходом санкций.
2️⃣ Почему Алиев это сделает?
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие.
Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).
И сегодня не воспользоваться уникальным моментом, чтобы завершить дело отца только потому, что кто-то со светлыми лицами выразит "глубокую озабоченность" в Брюсселе? Смешно.
3️⃣ Что происходит?
Растет число приграничных инцидентов. Обвинения в том, что Армения обстреливает Азербайджан идут нонстопом. Параллельно нонстопом летают транспортные самолеты с оружием из Израиля уже даже не в Баку, а в Гянджу, поближе к границе. Сеть полна видео с выдвижением по разным направлениям к границе Арцаха и Армении колонн военной техники, есть свидетельства о призыве резервистов на военную службу.
Кризис, созданный блокадой Арцаха достиг высшей точки. Дальше "прогревать" ситуацию с помощью морения десятков тысяч людей голодом контрпродуктивно для Азербайджана. Идея, что армяне "сами все поймут и уедут" провалилась. Вернуть им дорогу в Армению "просто так", урегулировав дело в европейском духе с "национальной автономией" не представляется возможным.
4️⃣ Что делает Армения?
Пашинян пытается делать, что может. Ищет союзников везде. Где-то не очень удачно, где-то запоздало, где-то неадекватно с точки зрения логики, но тем не менее. Хватается за соломинки. Не стоит его упрекать в этом. Вариантов спасения Арцаха исчезающе мало. Вариантов сохранения суверенной территории Армении – больше, но и сценарий "Армения в своих нынешних границах" не выглядит безальтернативным.
Обсуждать, кто тут прав, кто виноват и что сделано не так в Армении в последние 30 лет, а также как надо правильно дружить с Россией, – дело бессмысленное в преддверии очередной практически неизбежной кровавой трагедии в Закавказье.
🙏Искренне желаю Армении и армянам сил и удачи в том числе.
👎3👍2🤬1🤮1🙏1