Forwarded from Россия в глобальной политике
В рамках плюрализма мнений Foreign Affairs публикует статью двух видных комментаторов из либератарианского Института Катона. Авторы выступают однозначно против вступления Украины в НАТО. Аргументы вполне привычные для этого фланга политической мысли.
Украина не является настолько стратегически значимой для США, чтобы брать на себя чрезмерные риски. В том случае, если Америка возьмёт на себя формальные обязательства её защищать, риски войны с Россией, в том числе ядерной, вырастут многократно. Россия, как к этому ни относиться, воспринимает сближение Украины с альянсом и тем более членство в нём как фундаментальный вызов своей безопасности и будет реагировать. Опасения, что Россия замахнётся на НАТО, если ей позволить "вето" по Украине, безосновательны, она и с Киевом-то справиться не может, не то военное состояние. Наконец, приём Украины и неготовность военным образом выступить на её защиту – смертельный удар по НАТО как таковой.
Ну и вообще – Америка со времён холодной войны расширяла своё влияние, обходясь без того, чтобы идти на большие риски.
For much of the post–Cold War period, the United States could expand its international commitments at relatively low cost and risk. Those circumstances no longer exist. With fiscal pressures at home, a grave challenge to its position in Asia, and the prospect of escalation and an erosion of credibility vis-à-vis Moscow, keeping Ukraine out of NATO simply reflects U.S. interests. Instead of making a questionable promise that poses great dangers but would yield little in return, the United States should accept that it is high time to close NATO’s door to Ukraine.
Это всё звучит довольно освежающе, но надо иметь в виду, что это не мейнстрим, а маргиналии, пусть и заметные. Роль у Катона одна – удачно оттенять. Ну и сохранять чувство палитры мнений.
Интересно в комментарии то, что, аргументированно отвергая членство Украины в НАТО, авторы не предлагают, как принято в данном жанре, другого варианта. Просто нет и всё.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/dont-let-ukraine-join-nato?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=How%20America%20Can%20Win%20Over%20the%20Global%20South&utm_content=20230707&utm_term=FA%20Today%20-%20112017
Украина не является настолько стратегически значимой для США, чтобы брать на себя чрезмерные риски. В том случае, если Америка возьмёт на себя формальные обязательства её защищать, риски войны с Россией, в том числе ядерной, вырастут многократно. Россия, как к этому ни относиться, воспринимает сближение Украины с альянсом и тем более членство в нём как фундаментальный вызов своей безопасности и будет реагировать. Опасения, что Россия замахнётся на НАТО, если ей позволить "вето" по Украине, безосновательны, она и с Киевом-то справиться не может, не то военное состояние. Наконец, приём Украины и неготовность военным образом выступить на её защиту – смертельный удар по НАТО как таковой.
Ну и вообще – Америка со времён холодной войны расширяла своё влияние, обходясь без того, чтобы идти на большие риски.
For much of the post–Cold War period, the United States could expand its international commitments at relatively low cost and risk. Those circumstances no longer exist. With fiscal pressures at home, a grave challenge to its position in Asia, and the prospect of escalation and an erosion of credibility vis-à-vis Moscow, keeping Ukraine out of NATO simply reflects U.S. interests. Instead of making a questionable promise that poses great dangers but would yield little in return, the United States should accept that it is high time to close NATO’s door to Ukraine.
Это всё звучит довольно освежающе, но надо иметь в виду, что это не мейнстрим, а маргиналии, пусть и заметные. Роль у Катона одна – удачно оттенять. Ну и сохранять чувство палитры мнений.
Интересно в комментарии то, что, аргументированно отвергая членство Украины в НАТО, авторы не предлагают, как принято в данном жанре, другого варианта. Просто нет и всё.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/dont-let-ukraine-join-nato?utm_medium=newsletters&utm_source=fatoday&utm_campaign=How%20America%20Can%20Win%20Over%20the%20Global%20South&utm_content=20230707&utm_term=FA%20Today%20-%20112017
Foreign Affairs
Don’t Let Ukraine Join NATO
The costs of expanding the alliance outweigh the benefits.
🤔9👍5✍1
Вчера не было времени почитать статью, на которую обратил внимание уважаемый админ тг-канала "Китайская угроза", зато сегодня руки добрались.
Статья интересна тем, что Ph.D. student из Тулейнского университета Цзячен Ши полагает, будто бы подход американских "новых правых" по Украине, выражающийся в их нежелании увеличивать объемы помощи ей, будет перенесен ими и по отношению к Китаю, если произойдет столкновение вокруг Тайваня.
Цитата: "Однако если в Тайваньском проливе разразится реальный вооруженный конфликт и Соединенные Штаты окажутся (почти неизбежно) вовлеченными в него, эти политики будут вынуждены тщательно оценить затраты и выгоды от участия в такой войне с неопределенной продолжительностью. Именно при таком сценарии неинтервенционистский подход к китайскому вопросу, который уже отстаивают "новые правые", мог бы получить серьезное внимание со стороны внешнеполитической элиты, как республиканцев, так и демократов."
Проблема в том, что товарищ Цзячен пишет это ссылаясь в основном на Рэнда Пола, которого к "новым правым" отнести можно с большой натяжкой. Основное внимание сенатор Пол, который называет себя то либертарианцем, то "конституционным консерватором", уделяет налогам и бюджету, а не гендерам, идентичности и проч., что так заботит "новых правых" и по чему их можно вычленить из общей массы американских правых.
Хотите понять "новых правых" — посмотрите, что пишет Фонд "Наследие" (Heritage Foundation), флагман мысли американских "новых правых". А пишут они буквально следующее:
"Китайская коммунистическая партия — самая постоянная и серьезная угроза, стоящая сегодня перед американским народом. Владимир Путин заслуживает осуждения всего мира за вторжение России в Украину, но продолжающаяся военная экспансия Китая и кража американских рабочих мест и технологий являются прямой угрозой нашей безопасности и процветанию."
Тот же ДеСантис, вовсю погрязший в культурных войнах, проводит системную антикитайскую политику во Флориде, рассматривает Китай как новую угрозу уровня холодной войны и предлагает пересмотреть военный фокус США с Европы в сторону Азии.
Такие "новые правые" китайцам бы не очень понравились. А они в массе своей именно такие.
Так что, боюсь товарищ Цзячен выдает желаемое за действительное: "неинтевенционизм" американских "новых правых" на Китай не распространяется и не распространится. Как раз наоборот, он против Китая и направлен и его цель — сосредоточиться на борьбе с КНР.
Статья интересна тем, что Ph.D. student из Тулейнского университета Цзячен Ши полагает, будто бы подход американских "новых правых" по Украине, выражающийся в их нежелании увеличивать объемы помощи ей, будет перенесен ими и по отношению к Китаю, если произойдет столкновение вокруг Тайваня.
Цитата: "Однако если в Тайваньском проливе разразится реальный вооруженный конфликт и Соединенные Штаты окажутся (почти неизбежно) вовлеченными в него, эти политики будут вынуждены тщательно оценить затраты и выгоды от участия в такой войне с неопределенной продолжительностью. Именно при таком сценарии неинтервенционистский подход к китайскому вопросу, который уже отстаивают "новые правые", мог бы получить серьезное внимание со стороны внешнеполитической элиты, как республиканцев, так и демократов."
Проблема в том, что товарищ Цзячен пишет это ссылаясь в основном на Рэнда Пола, которого к "новым правым" отнести можно с большой натяжкой. Основное внимание сенатор Пол, который называет себя то либертарианцем, то "конституционным консерватором", уделяет налогам и бюджету, а не гендерам, идентичности и проч., что так заботит "новых правых" и по чему их можно вычленить из общей массы американских правых.
Хотите понять "новых правых" — посмотрите, что пишет Фонд "Наследие" (Heritage Foundation), флагман мысли американских "новых правых". А пишут они буквально следующее:
"Китайская коммунистическая партия — самая постоянная и серьезная угроза, стоящая сегодня перед американским народом. Владимир Путин заслуживает осуждения всего мира за вторжение России в Украину, но продолжающаяся военная экспансия Китая и кража американских рабочих мест и технологий являются прямой угрозой нашей безопасности и процветанию."
Тот же ДеСантис, вовсю погрязший в культурных войнах, проводит системную антикитайскую политику во Флориде, рассматривает Китай как новую угрозу уровня холодной войны и предлагает пересмотреть военный фокус США с Европы в сторону Азии.
Такие "новые правые" китайцам бы не очень понравились. А они в массе своей именно такие.
Так что, боюсь товарищ Цзячен выдает желаемое за действительное: "неинтевенционизм" американских "новых правых" на Китай не распространяется и не распространится. Как раз наоборот, он против Китая и направлен и его цель — сосредоточиться на борьбе с КНР.
Telegram
Китайская угроза
Новых правых перестраивают свои антикитайские нарративы, подчеркивая важность переориентации на интересы США для эффективной конкуренции с Китаем.
Новые правые среди республиканцев в Сенате США выступают за взаимодействие с Китаем дипломатическими средствами…
Новые правые среди республиканцев в Сенате США выступают за взаимодействие с Китаем дипломатическими средствами…
👍15🤔1
В "Кокусе свободы" потеря потерь: исключили мою любимицу Марджори Тейлор-Грин.
Формальный повод: назвала коллегу по кокусу Лорен Боберт "маленькой сучкой".
Но на самом деле противоречия накапливались долго: она откололась от фракции все чаще выступая в поддержку спикера Кевина Маккарти и поддерживая сделку по бюджету между республиканской Палатой представителей и Белым домом. Масла в огонь подливал и стратег американских крайне правых Стив Бэннон, который заявил, что Тейлор-Грин недостаточно MAGA-республиканка.
Действия самой Тейлор-Грин за последнее время можно толковать как попытку "нормализоваться" в республиканском истеблишменте. Насколько они будут успешными пока можно только гадать, ведь от горячей поддержки Трампа она не отказывается.
Формальный повод: назвала коллегу по кокусу Лорен Боберт "маленькой сучкой".
Но на самом деле противоречия накапливались долго: она откололась от фракции все чаще выступая в поддержку спикера Кевина Маккарти и поддерживая сделку по бюджету между республиканской Палатой представителей и Белым домом. Масла в огонь подливал и стратег американских крайне правых Стив Бэннон, который заявил, что Тейлор-Грин недостаточно MAGA-республиканка.
Действия самой Тейлор-Грин за последнее время можно толковать как попытку "нормализоваться" в республиканском истеблишменте. Насколько они будут успешными пока можно только гадать, ведь от горячей поддержки Трампа она не отказывается.
POLITICO
Marjorie Taylor Greene booted from House Freedom Caucus
The vote occurred nearly two weeks ago, shortly after the Georgia Republican had called then-fellow Freedom Caucus member Rep. Lauren Boebert a pejorative in a verbal fight on the House floor.
👍9
На фоне вчерашних событий полезно обратить внимание на статью, вышедшую почти месяц назад на сайте журнала The Nation под названием "Как Западные СМИ обеляют батальон "Азов"*".
Основной вывод статьи в ее начале: главные победители СВО - неофашисты, которые превратились в героев.
Статья кратко рассказывает историю "Азова"*, обращая внимание на их символику, разоблачающие статьи о них в Западных СМИ и запрет Конгресса в 2018 году на предоставление им военной помощи США.
"Азов"*, говорится в статье, не достиг успеха внутри Украины, показав скромные результаты на выборах 2019 года (2%), но зато закрепился в качестве центра, вокруг которого объединялись сторонники превосходства белой расы со всего мира.
Однако после начала СВО все изменилось: на Западе началась "оруэлловская суматоха" с целью убедить обывателей в том, что украинский неонацистский полк внезапно перестал быть проблемой.
Защитники "Азова"*, пишет автор, извлекают выгоду из российской одержимости им, внушая, что любой, кто критикует эту группу, является апологетом Путина. Кремль и "Азов"* используют друг друга для защиты своих действий: для России это предлог для "денацификации"; для Запада уместно обелять неонацистов, потому что они воюют с Россией.
Логика обеления следующая:
1. Дерадикализация "Азова"* началась после его вступления в Национальную гвардию Украины - со временем Билецкий и другие ветераны батальона 2014 года были отфильтрованы, что подразумевает, что новое руководство свободно от неонацистов;
2. Да, в "Национальном корпусе", политическом крыле "Азова"*, осталось несколько неонацистов; но
3. Это не имеет значения, потому что полк "Азов"* - позже бригада - уже давно отделился от
"Национального корпуса", который является не более чем побочным политическим шоу.
"Вся эта история состоит из легко опровержимых неправд" - говорится в статье, после чего следует их подробный разбор, который мы ради экономии времени опустим, но почитать владеющим английским языком рекомендуем.
В конце автор сетует: "Не только Путин одержим "Азовом"*. Мы не можем насытиться ими. Это наши неонацисты."
На самом деле здесь с автором трудно согласиться. Путин не одержим "Азовом"*. Сам автор верно пишет, что они друг другу удобны как отговорка и прикрытие.
Любому здравомыслящему человеку очевидно:
1. "Азов"* - неонацисты
2. "Денацификация" - предлог, за которым стоят гораздо более прозаические и практические мотивы (снова отсылаю вас к ролику "Простых чисел" о причинах СВО).
И вчерашний "нож в спину" - еще одно напоминание об этом.
______
* запрещенная в России террористическая организация
Основной вывод статьи в ее начале: главные победители СВО - неофашисты, которые превратились в героев.
Статья кратко рассказывает историю "Азова"*, обращая внимание на их символику, разоблачающие статьи о них в Западных СМИ и запрет Конгресса в 2018 году на предоставление им военной помощи США.
"Азов"*, говорится в статье, не достиг успеха внутри Украины, показав скромные результаты на выборах 2019 года (2%), но зато закрепился в качестве центра, вокруг которого объединялись сторонники превосходства белой расы со всего мира.
Однако после начала СВО все изменилось: на Западе началась "оруэлловская суматоха" с целью убедить обывателей в том, что украинский неонацистский полк внезапно перестал быть проблемой.
Защитники "Азова"*, пишет автор, извлекают выгоду из российской одержимости им, внушая, что любой, кто критикует эту группу, является апологетом Путина. Кремль и "Азов"* используют друг друга для защиты своих действий: для России это предлог для "денацификации"; для Запада уместно обелять неонацистов, потому что они воюют с Россией.
Логика обеления следующая:
1. Дерадикализация "Азова"* началась после его вступления в Национальную гвардию Украины - со временем Билецкий и другие ветераны батальона 2014 года были отфильтрованы, что подразумевает, что новое руководство свободно от неонацистов;
2. Да, в "Национальном корпусе", политическом крыле "Азова"*, осталось несколько неонацистов; но
3. Это не имеет значения, потому что полк "Азов"* - позже бригада - уже давно отделился от
"Национального корпуса", который является не более чем побочным политическим шоу.
"Вся эта история состоит из легко опровержимых неправд" - говорится в статье, после чего следует их подробный разбор, который мы ради экономии времени опустим, но почитать владеющим английским языком рекомендуем.
В конце автор сетует: "Не только Путин одержим "Азовом"*. Мы не можем насытиться ими. Это наши неонацисты."
На самом деле здесь с автором трудно согласиться. Путин не одержим "Азовом"*. Сам автор верно пишет, что они друг другу удобны как отговорка и прикрытие.
Любому здравомыслящему человеку очевидно:
1. "Азов"* - неонацисты
2. "Денацификация" - предлог, за которым стоят гораздо более прозаические и практические мотивы (снова отсылаю вас к ролику "Простых чисел" о причинах СВО).
И вчерашний "нож в спину" - еще одно напоминание об этом.
______
* запрещенная в России террористическая организация
The Nation
The Western Media Is Whitewashing the Azov Battalion
Before Russia invaded Ukraine, these fighters were neo-Nazis. They still are.
👍11🥴3🥰1😁1
Кто в мире Барби контролирует Южно-Китайское море?
Именно этим вопросом сейчас задается горстка законодателей-республиканцев из-за фоновой детали в фильме "Барби", который выйдет в конце этого месяца.
Речь идет о пунктирной линии, нарисованной на карте у побережья Азии, которую критики идентифицируют как "Девятипунктирную линию" — спорную морскую границу, которую Пекин проводит более чем в тысяче миль от своего побережья, чтобы претендовать на подавляющую часть Южно-Китайского моря как на свою территорию.
Законодатели обвиняют кинематографистов в потворстве китайским цензорам. Кинокомпания Warner Bros. Film Group заявила, что карта не предназначена для того, чтобы "сделать какое-либо заявление".
Справедливости ради стоит отметить, что эта линия вызвала волну недовольства далеко за пределами политических кругов США. Национальный совет по оценке фильмов Вьетнама запретил "Барби" к показу, а на Филиппинах фильм находится на рассмотрении, которое может привести к аналогичному запрету.
Именно этим вопросом сейчас задается горстка законодателей-республиканцев из-за фоновой детали в фильме "Барби", который выйдет в конце этого месяца.
Речь идет о пунктирной линии, нарисованной на карте у побережья Азии, которую критики идентифицируют как "Девятипунктирную линию" — спорную морскую границу, которую Пекин проводит более чем в тысяче миль от своего побережья, чтобы претендовать на подавляющую часть Южно-Китайского моря как на свою территорию.
Законодатели обвиняют кинематографистов в потворстве китайским цензорам. Кинокомпания Warner Bros. Film Group заявила, что карта не предназначена для того, чтобы "сделать какое-либо заявление".
Справедливости ради стоит отметить, что эта линия вызвала волну недовольства далеко за пределами политических кругов США. Национальный совет по оценке фильмов Вьетнама запретил "Барби" к показу, а на Филиппинах фильм находится на рассмотрении, которое может привести к аналогичному запрету.
😁10👏6🤡2
"Являются убежденными сторонниками и солдатами главы государства"
Новая категория военнослужащих — "солдат главы государства"
О, дивный новый мир! (или новый старый мир?)
Новая категория военнослужащих — "солдат главы государства"
О, дивный новый мир! (или новый старый мир?)
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
Путин 29 июня в Кремле на протяжении почти трех часов проводил встречу с Пригожиным и командирами "Вагнера", во встрече участвовали 35 человек, заявил Песков.
Путин на встрече с Пригожиным и командирами ЧВК "Вагнер" дал оценку действий компании на фронте…
Путин на встрече с Пригожиным и командирами ЧВК "Вагнер" дал оценку действий компании на фронте…
🗿7👍5😐2👀2
Forwarded from РИА Новости
Столтенберг сообщил, что Эрдоган обещал как можно скорее передать заявку Швеции на членство в НАТО на ратификацию в парламент
🤨9👀5😁3😱3
Забавно, что СМИ пишут о члене "Кокуса свободы" Гетце, но собственно про авторов инициативы молчат.
А инициативу-то вносят совсем не республиканцы: автор — Сара Джейкобс, демократ из Калифорнии, член социал-демократического "Прогрессивного кокуса", неформальным лидером которого является Берни Сандерс.
Вот она, "теория подковы" во всей красе😁
А инициативу-то вносят совсем не республиканцы: автор — Сара Джейкобс, демократ из Калифорнии, член социал-демократического "Прогрессивного кокуса", неформальным лидером которого является Берни Сандерс.
Вот она, "теория подковы" во всей красе😁
Telegram
РИА Новости: США
Американский конгрессмен-республиканец Мэтт Гетц заявил, что намерен выступить в качестве соавтора поправки к оборонному бюджету США на 2024 финансовый год, запрещающей Вашингтону направлять кассетные боеприпасы Украине или какой-либо другой стране.
Гетц…
Гетц…
👍6
Мне тоже кажется, что ответ на вопрос, что за травма у венгров, которым задаётся уважаемый Толкователь, лежит не так глубоко.
Ответ: Трианон (и то, как он подаётся).
Венгрия после Первой мировой лишилась ¾ территории и ⅔ населения, в т.ч. многие этнические венгры оказались за пределами Венгрии (например, в Закарпатье).
И этот шрам не заживает. Наоборот. Особенно, в последние годы, когда Орбан старательно его расчёсывает, регулярно напоминая согражданам об "изнасиловании тысячелетних границ". И, если его послушать, виноваты там не только соседи. Виноваты вообще все.
Результат: 94% венгров считают, что мир был несправедливым; 85% заявили, что этот договор был “самой большой трагедией” в истории Венгрии.
Политике исторической памяти Орбан уделяет особое внимание. И вот её плоды — нация, обиженная буквально на всех.
Какие уж тут могут быть симпатии к внешнему миру, если кругом одни враги, оккупанты и "насильники"?
Ответ: Трианон (и то, как он подаётся).
Венгрия после Первой мировой лишилась ¾ территории и ⅔ населения, в т.ч. многие этнические венгры оказались за пределами Венгрии (например, в Закарпатье).
И этот шрам не заживает. Наоборот. Особенно, в последние годы, когда Орбан старательно его расчёсывает, регулярно напоминая согражданам об "изнасиловании тысячелетних границ". И, если его послушать, виноваты там не только соседи. Виноваты вообще все.
Результат: 94% венгров считают, что мир был несправедливым; 85% заявили, что этот договор был “самой большой трагедией” в истории Венгрии.
Политике исторической памяти Орбан уделяет особое внимание. И вот её плоды — нация, обиженная буквально на всех.
Какие уж тут могут быть симпатии к внешнему миру, если кругом одни враги, оккупанты и "насильники"?
Telegram
Толкователь
Вчера давали опрос Pew по отношению в ряде стран к Зеленскому и Путину. Но в этом опросе было и про отношение и к трём другим мировым лидерам – Байдену, Макрону и Шольцу.
Комментировать тут особенно нечего – цифры говорят сами за себя.
Отметил бы только…
Комментировать тут особенно нечего – цифры говорят сами за себя.
Отметил бы только…
👍11🔥3
Отечественный МИД, набравшись опыта у турецких коллег, теперь решил сам вонзить "нож в спину". Только не Турции, а Ирану.
Зачем лезть в спор между Ираном и ОАЭ, тем более на стороне последних? Решительно непонятно. Коллеги по опасному бизнесу и обидеться ведь могут.
Зачем лезть в спор между Ираном и ОАЭ, тем более на стороне последних? Решительно непонятно. Коллеги по опасному бизнесу и обидеться ведь могут.
Telegram
The Cradle
Iran calls Russia-GCC resolution on disputed Gulf islands 'unacceptable'
Despite disagreeing with GCC states on several issues over recent weeks, the Islamic Republic says it will resolve disputes via 'dialogue and cooperation'
Despite disagreeing with GCC states on several issues over recent weeks, the Islamic Republic says it will resolve disputes via 'dialogue and cooperation'
👏8🤬3😱1
Трамп задает правила игры
Чувствуя свое превосходство над другими кандидатам-республиканцами, Трамп идет против общепринятых норм и, кажется, даже здравого смысла:
- угрожает не участвовать в дебатах среди кандидатов-республиканцев
- обрушивается с критикой на губернатора-республиканку Айовы, штата, где пройдут первые праймериз
- во второй раз за два месяца уклонится от участия в крупном собрании претендентов на участие в праймериз.
А теперь чуть подробнее о каждом пункте.
1️⃣Хотя дебаты на праймериз республиканцев традиционно являются мощным фактором, позволяющим сократить число кандидатов, Трамп пригрозил пропустить как минимум первые два их раунда. Это, скорее всего, приведет к сокращению как телевизионной аудитории, так и влияния дебатов на процесс первичных выборов, что еще больше осложнит задачу его оппонентов.
По словам людей из его окружения, экс-президент не видит особых преимуществ в том, чтобы появиться на мероприятии вместе со своими соперниками, имеющими более низкие показатели (где-то я это уже слышал...). По их мнению, это может дать оппонентам возможность нападать его. Кроме того, Трамп по-прежнему недоволен телеканалом Fox News, который проводит первый раунд.
2️⃣На этой неделе Трамп вызвал шок в кругах республиканцев Айовы, разместив в социальных сетях сообщение, в котором, нападал на губернатора Ким Рейнольдс, имеющую 86% рейтинг одобрения среди республиканцев Айовы, за то, что она не поддержала его кандидатуру. Рейнольдс хотя и заявила, что она сохраняет нейтралитет на праймериз, но в последние месяцы частенько выступала вместе с губернатором Флориды Роном ДеСантисом и другими республиканцами, претендующими на пост президента. Трампу обидно, потому что он считает, что Рейнольдс стала губернатором исключительно благодаря его поддержке.
После высказываний Трампа кандидаты-республиканцы Рон ДеСантис и Никки Хейли, а также сенатор Чак Грассли и представитель Эшли Хинсон поспешили выступить в защиту Рейнольдс, опубликовав заявления в поддержку губернатора.
3️⃣А в понедельник вечером Боб Вандер Платс, президент влиятельной евангельской христианской группы The Family Leader в штате Айова, узнал, что Трамп не будет выступать на форуме его организации, назначенном на пятницу. Модератором этого мероприятия, в котором принимают участие и другие основные кандидаты, будет, кстати, бывший ведущий Fox News Такер Карлсон. Люди, близкие к Трампу, отмечают, что Вандер Платс неоднократно выступал с критическими замечаниями в адрес бывшего президента.
Зато в пятницу Трамп выступит в качестве главного докладчика на консервативной молодежной конференции Turning Point Action в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида, которую ДеСантис пропускает. Главу Turning Point Чарли Кирка, самоназванного "грозу леваков", делающего максимально кринжовые мемы и самого ставшего объектом мемов, возможно, некоторые из вас даже знают.
И то, что Трампу все это входит с рук, в очередной раз говорит о его "тефлоновости" и абсолютном доминировании среди республиканцев.
Чувствуя свое превосходство над другими кандидатам-республиканцами, Трамп идет против общепринятых норм и, кажется, даже здравого смысла:
- угрожает не участвовать в дебатах среди кандидатов-республиканцев
- обрушивается с критикой на губернатора-республиканку Айовы, штата, где пройдут первые праймериз
- во второй раз за два месяца уклонится от участия в крупном собрании претендентов на участие в праймериз.
А теперь чуть подробнее о каждом пункте.
1️⃣Хотя дебаты на праймериз республиканцев традиционно являются мощным фактором, позволяющим сократить число кандидатов, Трамп пригрозил пропустить как минимум первые два их раунда. Это, скорее всего, приведет к сокращению как телевизионной аудитории, так и влияния дебатов на процесс первичных выборов, что еще больше осложнит задачу его оппонентов.
По словам людей из его окружения, экс-президент не видит особых преимуществ в том, чтобы появиться на мероприятии вместе со своими соперниками, имеющими более низкие показатели (где-то я это уже слышал...). По их мнению, это может дать оппонентам возможность нападать его. Кроме того, Трамп по-прежнему недоволен телеканалом Fox News, который проводит первый раунд.
2️⃣На этой неделе Трамп вызвал шок в кругах республиканцев Айовы, разместив в социальных сетях сообщение, в котором, нападал на губернатора Ким Рейнольдс, имеющую 86% рейтинг одобрения среди республиканцев Айовы, за то, что она не поддержала его кандидатуру. Рейнольдс хотя и заявила, что она сохраняет нейтралитет на праймериз, но в последние месяцы частенько выступала вместе с губернатором Флориды Роном ДеСантисом и другими республиканцами, претендующими на пост президента. Трампу обидно, потому что он считает, что Рейнольдс стала губернатором исключительно благодаря его поддержке.
После высказываний Трампа кандидаты-республиканцы Рон ДеСантис и Никки Хейли, а также сенатор Чак Грассли и представитель Эшли Хинсон поспешили выступить в защиту Рейнольдс, опубликовав заявления в поддержку губернатора.
3️⃣А в понедельник вечером Боб Вандер Платс, президент влиятельной евангельской христианской группы The Family Leader в штате Айова, узнал, что Трамп не будет выступать на форуме его организации, назначенном на пятницу. Модератором этого мероприятия, в котором принимают участие и другие основные кандидаты, будет, кстати, бывший ведущий Fox News Такер Карлсон. Люди, близкие к Трампу, отмечают, что Вандер Платс неоднократно выступал с критическими замечаниями в адрес бывшего президента.
Зато в пятницу Трамп выступит в качестве главного докладчика на консервативной молодежной конференции Turning Point Action в Уэст-Палм-Бич, штат Флорида, которую ДеСантис пропускает. Главу Turning Point Чарли Кирка, самоназванного "грозу леваков", делающего максимально кринжовые мемы и самого ставшего объектом мемов, возможно, некоторые из вас даже знают.
И то, что Трампу все это входит с рук, в очередной раз говорит о его "тефлоновости" и абсолютном доминировании среди республиканцев.
👏2🏆2🤡1
1-5 Примеры высокоинтеллектуальных мемов, которые делают сами Turning Point и Чарли Кирк (как же ему нравится позировать для них😅)
6-10 Примеры того, как Turning Point, Чарли Кирк, их мемы и "логика" стали объектами высмеивания (за последний мем извините, но он слишком смешной)
6-10 Примеры того, как Turning Point, Чарли Кирк, их мемы и "логика" стали объектами высмеивания (за последний мем извините, но он слишком смешной)
🥰3🤣2