РИА Новости: "На выборах в парламент земли Нижняя Австрия (2-й по населению регион страны) второе место заняла партия FPÖ, выступающая за снятие санкций с РФ, свидетельствует опрос при выходе с участков"
Нет уж, голубчики, вы договаривайте полностью: во-первых, это ультраправые (угадайте куда уходят корни этой партии), во-вторых, члены этой партии голосовали в Европарламенте за признание РФ страной-террористом.
Однозначно, хорошие и благонадежные союзнички Кремля в Европе
Нет уж, голубчики, вы договаривайте полностью: во-первых, это ультраправые (угадайте куда уходят корни этой партии), во-вторых, члены этой партии голосовали в Европарламенте за признание РФ страной-террористом.
Однозначно, хорошие и благонадежные союзнички Кремля в Европе
Telegram
РИА Новости
На выборах в парламент земли Нижняя Австрия (2-й по населению регион страны) второе место заняла партия FPÖ, выступающая за снятие санкций с РФ, свидетельствует опрос при выходе с участков.
Правящая Австрийская народная партия (ÖVP), хоть и заняла первое…
Правящая Австрийская народная партия (ÖVP), хоть и заняла первое…
👍3
Forwarded from Фалафельная
Иранское информагентство Noor News, близкое к Высшему совету национальной безопасности Ирана, предупредило Украину о последствиях ее возможного «соучастия» в атаке на военный объект в Иране в ночь на субботу.
Статья стала ответом на твит советника офиса президента Украины Михаила Подоляка. Он написал:
"Логика войны неумолима и убийственна. Она строго выставляет счета авторам и сообщникам. Паника в РФ - бесконечная мобилизация, ПРО в Москве, окопы за 1000 км, подготовка бомбоубежищ.
Взрывная ночь в Иране - производство дронов и ракет, нефтеперерабатывающие заводы. 🇺🇦 предупреждала тебя".
В опубликованной в понедельник статье Nour News говорится: «Делание таких заявлений украинским официальным лицом и молчаливое признание ответного участия этой страны в субботнем вечернем инциденте в комплексе мастерских Министерства обороны в Исфахане является принятием на себя ответственности, которая может иметь значительные правовые последствия для Киева».
Иранское агентство указало на схожесть этого заявления с утверждениями некоторых израильских СМИ , возлагавших ответственность за удар по Исфахану на Израиль как своего рода демонстрацию силы, и продолжило: Сионистский режим ссылается на совместную стратегию Киева и Тель-Авива в угрозе безопасности Ирана».
Между тем The New York Times присоединился к публикациям Wall Street Journal, согласно которым именно Израиль стоит за операцией в Исфахане.
Израильские СМИ также утверждают, что глава «Моссада» Давид Барнеа присутствовал на заседании кабинета министров Израиля в субботу вечером и покинул его незадолго до 22:00, когда поступило сообщение об атаке в Иране (впрочем это ничего не значит).
Источник: RT Arabic / Kan
Статья стала ответом на твит советника офиса президента Украины Михаила Подоляка. Он написал:
"Логика войны неумолима и убийственна. Она строго выставляет счета авторам и сообщникам. Паника в РФ - бесконечная мобилизация, ПРО в Москве, окопы за 1000 км, подготовка бомбоубежищ.
Взрывная ночь в Иране - производство дронов и ракет, нефтеперерабатывающие заводы. 🇺🇦 предупреждала тебя".
В опубликованной в понедельник статье Nour News говорится: «Делание таких заявлений украинским официальным лицом и молчаливое признание ответного участия этой страны в субботнем вечернем инциденте в комплексе мастерских Министерства обороны в Исфахане является принятием на себя ответственности, которая может иметь значительные правовые последствия для Киева».
Иранское агентство указало на схожесть этого заявления с утверждениями некоторых израильских СМИ , возлагавших ответственность за удар по Исфахану на Израиль как своего рода демонстрацию силы, и продолжило: Сионистский режим ссылается на совместную стратегию Киева и Тель-Авива в угрозе безопасности Ирана».
Между тем The New York Times присоединился к публикациям Wall Street Journal, согласно которым именно Израиль стоит за операцией в Исфахане.
Израильские СМИ также утверждают, что глава «Моссада» Давид Барнеа присутствовал на заседании кабинета министров Израиля в субботу вечером и покинул его незадолго до 22:00, когда поступило сообщение об атаке в Иране (впрочем это ничего не значит).
Источник: RT Arabic / Kan
🤡2
Forwarded from БУРЕВЕСТНИК
Власти Мелитополя вернули советские названия топонимов
Про косплеи, переименования и бесстыдную эксплуатацию красной ностальгии. По всей видимости, реализуется задача - запомоить все советское, измазав его (от Чебурашки до Сталинграда) в ассоциациях с современностью. Так, чтобы потомки с ужасом вспоминали эту эпоху как пример того, до чего может довести "социализм".
Очередной вклад в завтрашний реванш либералов, которым на каждом углу мерещится "совок".
На вопрос:
- Какие ваши доказательства? (с)
они, улыбаясь, ответят:
- Вот наши доказательства!
Про косплеи, переименования и бесстыдную эксплуатацию красной ностальгии. По всей видимости, реализуется задача - запомоить все советское, измазав его (от Чебурашки до Сталинграда) в ассоциациях с современностью. Так, чтобы потомки с ужасом вспоминали эту эпоху как пример того, до чего может довести "социализм".
Очередной вклад в завтрашний реванш либералов, которым на каждом углу мерещится "совок".
На вопрос:
- Какие ваши доказательства? (с)
они, улыбаясь, ответят:
- Вот наши доказательства!
Один из мощнейших американских экспертно-аналитических центров "RAND Corporation" разразился 30-ти страничным докладом о политике США и траектории российско-украинского конфликта. Пока не успел почитать все (если там будет что-то интересное переведу и выложу), начал с заключения:
"Дебаты в Вашингтоне и других западных столицах о будущем российско-украинской [роскомнадзор] отдают предпочтение вопросу территориального контроля. Ястребиные голоса утверждают, что необходимо использовать увеличение военной помощи, чтобы способствовать отвоеванию украинскими военными всей территории страны. Их оппоненты призывают Соединенные Штаты принять в качестве цели линию контроля до февраля 2022 года, ссылаясь на риск эскалации при продвижении дальше. Госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что цель американской политики - дать Украине возможность "вернуть территорию, захваченную у нее после 24 февраля".
Наш анализ показывает, что эти дебаты слишком узко сфокусированы на одном аспекте траектории [роскомнадзор]. Территориальный контроль, хотя и имеет огромное значение для Украины, не является самым важным аспектом будущего [роскомнадзор] для Соединенных Штатов. Мы пришли к выводу, что, помимо предотвращения возможной эскалации войны между Россией и НАТО или применения Россией ядерного оружия, предотвращение длительной [роскомнадзор] является более приоритетным для США, чем содействие значительно большему территориальному контролю Украины. Кроме того, возможности США по микроуправлению тем, где в конечном итоге будет проведена линия, сильно ограничены, поскольку американские военные не принимают непосредственного участия в боевых действиях. Обеспечение территориального контроля Украины также является далеко не единственным инструментом, доступным Соединенным Штатам, чтобы повлиять на траекторию [роскомнадзор]. Мы выделили несколько других - потенциально более мощных - инструментов, которые Вашингтон может использовать, чтобы направить [роскомнадзор] по траектории, которая в большей степени отвечает интересам США. В то время как Соединенные Штаты не могут напрямую определить территориальный исход [роскомнадзор], они будут иметь прямой контроль над этой политикой.
Президент Байден заявил, что эта [роскомнадзор] закончится за столом переговоров. Но администрация пока не предприняла никаких шагов, чтобы подтолкнуть стороны к переговорам. Хотя далеко не факт, что изменения в политике США могут спровоцировать переговоры, принятие одной или нескольких стратегий, описанных в этой Перспективе, может сделать переговоры более вероятными. Мы определили причины, по которым Россия и Украина могут испытывать взаимный оптимизм в отношении [роскомнадзор] и пессимизм в отношении мира. Литература о прекращении [роскомнадзор] показывает, что такое восприятие может привести к затяжному конфликту. Поэтому мы выделяем четыре варианта, которые есть у США, чтобы изменить эту динамику: прояснить свои планы относительно будущей поддержки Украины, взять на себя обязательства по обеспечению безопасности Украины, дать гарантии нейтралитета страны и поставить условия для снятия санкций с России.
Резкое, одномоментное изменение политики США политически невозможно - как внутри страны, так и в отношениях с союзниками - и в любом случае было бы неразумно. Но разработка этих инструментов сейчас и их согласование с Украиной и союзниками США может помочь катализировать возможное начало процесса, который может привести к окончанию этой [роскомнадзор] путем переговоров в сроки, отвечающие интересам США. Альтернативой является длительная [роскомнадзор], которая создает серьезные проблемы для США, Украины и остального мира"
Кажется интересной мысль, что США не заинтересованы в затягивании конфликта, пока выглядит все ровно наоборот. Это отмечается и в самом докладе, но, по мнению аналитиков, риски затягивания конфликта перевешивают его выгоды для США. Об этом в следующем посте.
"Дебаты в Вашингтоне и других западных столицах о будущем российско-украинской [роскомнадзор] отдают предпочтение вопросу территориального контроля. Ястребиные голоса утверждают, что необходимо использовать увеличение военной помощи, чтобы способствовать отвоеванию украинскими военными всей территории страны. Их оппоненты призывают Соединенные Штаты принять в качестве цели линию контроля до февраля 2022 года, ссылаясь на риск эскалации при продвижении дальше. Госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что цель американской политики - дать Украине возможность "вернуть территорию, захваченную у нее после 24 февраля".
Наш анализ показывает, что эти дебаты слишком узко сфокусированы на одном аспекте траектории [роскомнадзор]. Территориальный контроль, хотя и имеет огромное значение для Украины, не является самым важным аспектом будущего [роскомнадзор] для Соединенных Штатов. Мы пришли к выводу, что, помимо предотвращения возможной эскалации войны между Россией и НАТО или применения Россией ядерного оружия, предотвращение длительной [роскомнадзор] является более приоритетным для США, чем содействие значительно большему территориальному контролю Украины. Кроме того, возможности США по микроуправлению тем, где в конечном итоге будет проведена линия, сильно ограничены, поскольку американские военные не принимают непосредственного участия в боевых действиях. Обеспечение территориального контроля Украины также является далеко не единственным инструментом, доступным Соединенным Штатам, чтобы повлиять на траекторию [роскомнадзор]. Мы выделили несколько других - потенциально более мощных - инструментов, которые Вашингтон может использовать, чтобы направить [роскомнадзор] по траектории, которая в большей степени отвечает интересам США. В то время как Соединенные Штаты не могут напрямую определить территориальный исход [роскомнадзор], они будут иметь прямой контроль над этой политикой.
Президент Байден заявил, что эта [роскомнадзор] закончится за столом переговоров. Но администрация пока не предприняла никаких шагов, чтобы подтолкнуть стороны к переговорам. Хотя далеко не факт, что изменения в политике США могут спровоцировать переговоры, принятие одной или нескольких стратегий, описанных в этой Перспективе, может сделать переговоры более вероятными. Мы определили причины, по которым Россия и Украина могут испытывать взаимный оптимизм в отношении [роскомнадзор] и пессимизм в отношении мира. Литература о прекращении [роскомнадзор] показывает, что такое восприятие может привести к затяжному конфликту. Поэтому мы выделяем четыре варианта, которые есть у США, чтобы изменить эту динамику: прояснить свои планы относительно будущей поддержки Украины, взять на себя обязательства по обеспечению безопасности Украины, дать гарантии нейтралитета страны и поставить условия для снятия санкций с России.
Резкое, одномоментное изменение политики США политически невозможно - как внутри страны, так и в отношениях с союзниками - и в любом случае было бы неразумно. Но разработка этих инструментов сейчас и их согласование с Украиной и союзниками США может помочь катализировать возможное начало процесса, который может привести к окончанию этой [роскомнадзор] путем переговоров в сроки, отвечающие интересам США. Альтернативой является длительная [роскомнадзор], которая создает серьезные проблемы для США, Украины и остального мира"
Кажется интересной мысль, что США не заинтересованы в затягивании конфликта, пока выглядит все ровно наоборот. Это отмечается и в самом докладе, но, по мнению аналитиков, риски затягивания конфликта перевешивают его выгоды для США. Об этом в следующем посте.
www.rand.org
Avoiding a Long War in Ukraine
The United States has a strong interest in avoiding a long war in Ukraine. Although Washington cannot alone determine the war's duration, it can take steps to make an eventual negotiated peace more likely.
Чем выгодна США долгая [роскомнадзор], по мнению аналитиков RAND:
Высокозначительные выгоды — отсутствуют
Умеренно значительные выгоды
— Россия будет еще больше ослаблена. В то же время Россия уже значительно ослаблена в результате [роскомнадзор], поэтому Соединенные Штаты получат лишь умеренные выгоды от дальнейшего ослабления своего противника.
Менее значительные выгоды
— Возможно расширение территориального контроля Украины.
— Способность России угрожать другим ограничена, пока идет [роскомнадзор].
— Союзники США смогут еще больше снизить энергетическую зависимость от России и увеличить расходы на собственную оборону. Однако, тенденции здесь, похоже, уже и так устоялись
А вот рисков затягивания конфликта для США аналитики RAND выделяют куда больше:
Весьма значительные риски:
— В течение длительного времени будет повышенный риск применения Россией ядерного оружия и войны между НАТО и Россией. Избежать этих двух форм эскалации — первостепенная задача США.
Умеренно значительные риски:
— Украина будет иметь большую потребность во внешней экономической и военной поддержке во время и после [роскомнадзор]. Возвращение Украины к экономической устойчивости облегчит нагрузку на бюджеты и запасы США и союзников.
— Больше украинских гражданских лиц погибнет, будет перемещено или испытывать трудности, вызванные [роскомнадзор]. Соединенные Штаты имеют гуманитарный интерес в уменьшении страданий украинского народа.
— Продолжится повышательное давление на цены на энергоносители и продовольствие, что приведет к гибели людей и страданиям во всем мире. Соединенные Штаты заинтересованы в стабильности на энергетических рынках и минимизации глобального отсутствия продовольственной безопасности и связанных с этим человеческих страданий.
— Глобальный экономический рост замедлится. Глобальные экономические тенденции влияют на экономику США.
— Соединенные Штаты будут менее способны сосредоточиться на других глобальных приоритетах.
— Продолжающееся замораживание американо-российских отношений создаст проблемы для других приоритетов США. Двустороннее или многостороннее взаимодействие с Россией по ряду ключевых интересов США необходимо, но будет весьма спорным, пока идет [роскомнадзор].
Менее значительные риски:
— Существует возможность (хотя и невысокая) территориальных завоеваний России.
— Зависимость России от Китая может возрасти еще больше.
Короче говоря, аналитики советуют Байдену закругляться и сосредоточиться на более важных вещах. Все выгоды, которые можно было извлечь из украинского кейса, уже в основном извлечены.
Высокозначительные выгоды — отсутствуют
Умеренно значительные выгоды
— Россия будет еще больше ослаблена. В то же время Россия уже значительно ослаблена в результате [роскомнадзор], поэтому Соединенные Штаты получат лишь умеренные выгоды от дальнейшего ослабления своего противника.
Менее значительные выгоды
— Возможно расширение территориального контроля Украины.
— Способность России угрожать другим ограничена, пока идет [роскомнадзор].
— Союзники США смогут еще больше снизить энергетическую зависимость от России и увеличить расходы на собственную оборону. Однако, тенденции здесь, похоже, уже и так устоялись
А вот рисков затягивания конфликта для США аналитики RAND выделяют куда больше:
Весьма значительные риски:
— В течение длительного времени будет повышенный риск применения Россией ядерного оружия и войны между НАТО и Россией. Избежать этих двух форм эскалации — первостепенная задача США.
Умеренно значительные риски:
— Украина будет иметь большую потребность во внешней экономической и военной поддержке во время и после [роскомнадзор]. Возвращение Украины к экономической устойчивости облегчит нагрузку на бюджеты и запасы США и союзников.
— Больше украинских гражданских лиц погибнет, будет перемещено или испытывать трудности, вызванные [роскомнадзор]. Соединенные Штаты имеют гуманитарный интерес в уменьшении страданий украинского народа.
— Продолжится повышательное давление на цены на энергоносители и продовольствие, что приведет к гибели людей и страданиям во всем мире. Соединенные Штаты заинтересованы в стабильности на энергетических рынках и минимизации глобального отсутствия продовольственной безопасности и связанных с этим человеческих страданий.
— Глобальный экономический рост замедлится. Глобальные экономические тенденции влияют на экономику США.
— Соединенные Штаты будут менее способны сосредоточиться на других глобальных приоритетах.
— Продолжающееся замораживание американо-российских отношений создаст проблемы для других приоритетов США. Двустороннее или многостороннее взаимодействие с Россией по ряду ключевых интересов США необходимо, но будет весьма спорным, пока идет [роскомнадзор].
Менее значительные риски:
— Существует возможность (хотя и невысокая) территориальных завоеваний России.
— Зависимость России от Китая может возрасти еще больше.
Короче говоря, аналитики советуют Байдену закругляться и сосредоточиться на более важных вещах. Все выгоды, которые можно было извлечь из украинского кейса, уже в основном извлечены.
Дежурное напоминание: деньги, которые российские олигархи дарят украинскому государству, украдены у ни в чем не повинных россиян
Кстати, не напомните, какой там срок за финансирование вражеского государства, а?
Кстати, не напомните, какой там срок за финансирование вражеского государства, а?
Telegram
Накануне.RU
Британское правительство планирует передать Украине средства, вырученные российским бизнесменом Романом Абрамовичем за продажу футбольного клуба "Челси" и находящиеся на замороженном счете. Издание telegraph.co.uk уточняет, что речь идет о сумме в 2,3 миллиарда…
👍4
Forwarded from Прогнозы.Крашенинникова
Необычное явление в американском мейнстриме. Один из ведущих внешнеполитических колумнистов «Вашингтон пост» Ишан Тарур (Ishaan Tharoor) подхватывает недавний доклад RAND Corporation «Как избежать долгой войны». Доклад, за авторством двух умеренных специалистов, утверждает, что чем дольше затягивается война, тем выше риск прямого конфликта России с НАТО и цена для Запада, и вместо расширения военных действий необходимо подталкивать враждующие стороны к переговорам.
Тарур отмечает, что доклад RAND является самым основательным аргументом в пользу изменения политики от вашингтонского аналитического центра. Подавляющее большинство таких центров «приветствовали войну в Украине как необходимую борьбу и как момент для подтверждения лидерства США на мировой арене». В отступлении от типичного сценария, в докладе ни разу не упоминаются «демократия», «верховенство закона» или западные «ценности», замечает автор.
Убеждённый антироссийский Economist тоже, оказывается, опубликовал подобное мнение — от директора одной из программ Фонда Карнеги Кристофера Чиввиса (Christopher Chivvis). Его обоснование состоит в том, что России уже нанесён тяжёлый урон, отношения с Европой впервые — за века — разрушены: «Если бы переговоры заморозили линии сражений там, где они находятся сейчас, Путин заплатил бы очень высокую цену за очень ограниченные преимущества». И потому «начало даже разговоров о переговорах было бы предпочтительнее, чем вера в то, что Россию можно полностью вытеснить с украинской территории».
Как всегда, наблюдаем за различными фракциями в истеблишменте и их меняющимся весом. Насколько это начало «перелома» или просто эпизод, судить рано.
Тарур отмечает, что доклад RAND является самым основательным аргументом в пользу изменения политики от вашингтонского аналитического центра. Подавляющее большинство таких центров «приветствовали войну в Украине как необходимую борьбу и как момент для подтверждения лидерства США на мировой арене». В отступлении от типичного сценария, в докладе ни разу не упоминаются «демократия», «верховенство закона» или западные «ценности», замечает автор.
Убеждённый антироссийский Economist тоже, оказывается, опубликовал подобное мнение — от директора одной из программ Фонда Карнеги Кристофера Чиввиса (Christopher Chivvis). Его обоснование состоит в том, что России уже нанесён тяжёлый урон, отношения с Европой впервые — за века — разрушены: «Если бы переговоры заморозили линии сражений там, где они находятся сейчас, Путин заплатил бы очень высокую цену за очень ограниченные преимущества». И потому «начало даже разговоров о переговорах было бы предпочтительнее, чем вера в то, что Россию можно полностью вытеснить с украинской территории».
Как всегда, наблюдаем за различными фракциями в истеблишменте и их меняющимся весом. Насколько это начало «перелома» или просто эпизод, судить рано.
The Economist
Talks between Russia and Ukraine would save lives, argues Christopher Chivvis
The foreign-policy expert writes as part of a series debating the wisdom of peace negotiations
👍2🤔1
Сызранские войны памяти. Часть 4.
Я многим уже мог надоесть со своим сериалом про снос Комсомольской стелы в Сызрани, но раз уж начал освещать его здесь, бросать не буду. Предыдущие части тут, тут и тут
Вчера имел удовольствие побывать на заседании Сызранской городской думы, на которой обсуждался проект/концепт (они там сами не определились) новой стелы "Город трудовой доблести" и судьба нынешней, посвященной сызранским комсомольцам. Не буду утомлять читателя пересказом хода встречи и аргументов, об этом подробнее можно почитать у краеведов и первого секретаря Сызранской КПРФ. Я коротко опишу свои впечатления.
Заседание началось в 16:00 и длилось два с небольшим часа. Это было настоящее мочилово, зал был набит до отказа. Не сказать, что пресловутый уровень дискуссии в Восточной Европе был на высоте. Эта самая дискуссия была очень эмоциональной. Меня в ходе выступления, растянувшегося на 5 минут, перебили минимум 4 раза.
Очень порадовали местные единороссы. Один набросился на представительницу ЛКСМ (молодежная организация КПРФ — наследник ВЛКСМ) с вопросом знает ли она, сколько мусора там было до реставрации в 2018. В зале раздался ропот и хохот: почему депутат предъявляет девушке за отвратительную работу коммунальных служб? Даже спикер гордумы удивился и решил немного урезонить депутата.
Но еще больше доставила другой (а вернее другая) депутат от ЕР. Ей ооочень не понравилось, что на заседание, помимо депутатов и экспертов (с угадайте какой позицией) пришли представители общества, что она несколько раз говорила по ходу заседания. Находиться с нами в одном помещении ей было настолько неприятно, что она буквально психанула и ушла. Надеюсь, видео этого момента скоро появится в интернете, и люди увидят как "слуги народа" относятся к своим "хозяевам". Обязательно запощу его и сюда, если найду.
В целом, дискуссия, мне кажется, была полезной. Власти получили четкий сигнал о позиции городского большинства, в которое вошли и общественники, и военные (было четверо представителей Сызранского Вертолетного Училища, двое из них даже в форме), и рядовые горожане. Оказалось, что в маленьком провинциальном городе есть нехилое гражданское общество, которое не боится сказать слово против произвола городских властей. И это вдохновляет! Фундамент для демократии у нас в городе есть, прогнуть горожан не так-то просто оказалось.
Даже если стелу все-таки снесут, было обещано добавить на новую упоминание о старой, как о месте первых маевок. Если нас не обманут, то можно считать, что программа-минимум выполнена. Но, во-первых, именно что "если", во-вторых, необходимо все-таки добиваться сохранения Комсомольской стелы в первоначальном виде и на первоначальном месте.
В понедельник в гордуме будет межфракционное собрание, на котором представители фракций выступят с предложениями по стеле. Местная КПРФ, которая в данном эпизоде выражает интересы городского большинства, будет добиваться сохранения Комсомольской стелы. Хотя я за ситуацией буду наблюдать уже дистанционно, так как через несколько дней вернусь на учебу в Москву, пятая серия еще будет, и она точно не будет последней.
Я многим уже мог надоесть со своим сериалом про снос Комсомольской стелы в Сызрани, но раз уж начал освещать его здесь, бросать не буду. Предыдущие части тут, тут и тут
Вчера имел удовольствие побывать на заседании Сызранской городской думы, на которой обсуждался проект/концепт (они там сами не определились) новой стелы "Город трудовой доблести" и судьба нынешней, посвященной сызранским комсомольцам. Не буду утомлять читателя пересказом хода встречи и аргументов, об этом подробнее можно почитать у краеведов и первого секретаря Сызранской КПРФ. Я коротко опишу свои впечатления.
Заседание началось в 16:00 и длилось два с небольшим часа. Это было настоящее мочилово, зал был набит до отказа. Не сказать, что пресловутый уровень дискуссии в Восточной Европе был на высоте. Эта самая дискуссия была очень эмоциональной. Меня в ходе выступления, растянувшегося на 5 минут, перебили минимум 4 раза.
Очень порадовали местные единороссы. Один набросился на представительницу ЛКСМ (молодежная организация КПРФ — наследник ВЛКСМ) с вопросом знает ли она, сколько мусора там было до реставрации в 2018. В зале раздался ропот и хохот: почему депутат предъявляет девушке за отвратительную работу коммунальных служб? Даже спикер гордумы удивился и решил немного урезонить депутата.
Но еще больше доставила другой (а вернее другая) депутат от ЕР. Ей ооочень не понравилось, что на заседание, помимо депутатов и экспертов (с угадайте какой позицией) пришли представители общества, что она несколько раз говорила по ходу заседания. Находиться с нами в одном помещении ей было настолько неприятно, что она буквально психанула и ушла. Надеюсь, видео этого момента скоро появится в интернете, и люди увидят как "слуги народа" относятся к своим "хозяевам". Обязательно запощу его и сюда, если найду.
В целом, дискуссия, мне кажется, была полезной. Власти получили четкий сигнал о позиции городского большинства, в которое вошли и общественники, и военные (было четверо представителей Сызранского Вертолетного Училища, двое из них даже в форме), и рядовые горожане. Оказалось, что в маленьком провинциальном городе есть нехилое гражданское общество, которое не боится сказать слово против произвола городских властей. И это вдохновляет! Фундамент для демократии у нас в городе есть, прогнуть горожан не так-то просто оказалось.
Даже если стелу все-таки снесут, было обещано добавить на новую упоминание о старой, как о месте первых маевок. Если нас не обманут, то можно считать, что программа-минимум выполнена. Но, во-первых, именно что "если", во-вторых, необходимо все-таки добиваться сохранения Комсомольской стелы в первоначальном виде и на первоначальном месте.
В понедельник в гордуме будет межфракционное собрание, на котором представители фракций выступят с предложениями по стеле. Местная КПРФ, которая в данном эпизоде выражает интересы городского большинства, будет добиваться сохранения Комсомольской стелы. Хотя я за ситуацией буду наблюдать уже дистанционно, так как через несколько дней вернусь на учебу в Москву, пятая серия еще будет, и она точно не будет последней.
Telegram
Котимир Ильич
Не так давно в новостных пабликах моей родной Сызрани появилось сообщение:
"В нынешнем году в Сызрани должна быть установлена стела «Город трудовой доблести» - в настоящее время обсуждение проекта находится на финальной стадии. В целом все основные параметры…
"В нынешнем году в Сызрани должна быть установлена стела «Город трудовой доблести» - в настоящее время обсуждение проекта находится на финальной стадии. В целом все основные параметры…
👍5❤1🔥1
look at this dude
"Комсомольская стела будет снесена"
"Стелы будут объединены"
"Речь идет о переносе"
--- вы находитесь здесь ---
"Мы вообще не собирались трогать Комсомолькую стелу, пожалуйста, отстаньте"
"Комсомольская стела будет снесена"
"Стелы будут объединены"
"Речь идет о переносе"
--- вы находитесь здесь ---
"Мы вообще не собирались трогать Комсомолькую стелу, пожалуйста, отстаньте"
😁9
Forwarded from Накануне.RU
Внезапный подарок: Ельцину навешивают "заслуги" в украинском вопросе
Ко дню рождения Ельцина по государственным СМИ прокатилась волна публикаций, судя по которым, первый президент в свое время якобы активно занимался украинским вопросом, обсуждал проблему с американским президентом и вообще не позволил Украине завладеть ядерным оружием.
И если кто-то думал, что он просто под рюмку подписал Беловежские соглашения, определившие распад СССР с отходом от России "исконно русских территорий", за которые началась СВО, то оказался не прав — вот в публикациях Ельцин предстает заботливым главой государства, который многое предвидел.
Историк Евгений Спицын отмечает в комментарии Nakanune.RU, что все эти публикации об озабоченности Ельцина украинским вопросом — "абсолютная ерунда", и Ельцина вообще эти вопросы не интересовали.
"Это американцев беспокоила проблема, что после распада Союза у Украины будет ядерное оружие и что она войдет в клуб ядерных держав. Поэтому, кстати, Буш-старший и тогдашний госсекретарь Бейкер даже ездили в Киев еще до развала СССР и уговаривали Украину не выходить из состава в случае чего", — сказал он.
Историк напомнил о мемуарах Павла Палажченко, переводчика Горбачева, из которых следует, что американцы вмешивались в наши внутренние дела и прямо инструктировали "демократов"-оппонентов Горбачева. Об этом же говорит и звонок Ельцина Бушу с "отчетом" прямо после подписания Беловежских соглашений.
Подписаться на Nakanune.RU
Ко дню рождения Ельцина по государственным СМИ прокатилась волна публикаций, судя по которым, первый президент в свое время якобы активно занимался украинским вопросом, обсуждал проблему с американским президентом и вообще не позволил Украине завладеть ядерным оружием.
И если кто-то думал, что он просто под рюмку подписал Беловежские соглашения, определившие распад СССР с отходом от России "исконно русских территорий", за которые началась СВО, то оказался не прав — вот в публикациях Ельцин предстает заботливым главой государства, который многое предвидел.
Историк Евгений Спицын отмечает в комментарии Nakanune.RU, что все эти публикации об озабоченности Ельцина украинским вопросом — "абсолютная ерунда", и Ельцина вообще эти вопросы не интересовали.
"Это американцев беспокоила проблема, что после распада Союза у Украины будет ядерное оружие и что она войдет в клуб ядерных держав. Поэтому, кстати, Буш-старший и тогдашний госсекретарь Бейкер даже ездили в Киев еще до развала СССР и уговаривали Украину не выходить из состава в случае чего", — сказал он.
Историк напомнил о мемуарах Павла Палажченко, переводчика Горбачева, из которых следует, что американцы вмешивались в наши внутренние дела и прямо инструктировали "демократов"-оппонентов Горбачева. Об этом же говорит и звонок Ельцина Бушу с "отчетом" прямо после подписания Беловежских соглашений.
Подписаться на Nakanune.RU
👍2🤬2
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Блинкен отложит запланированный визит в Пекин из-за истории с китайским аэростатом, передает ABC News.
Forwarded from Sergio Brilev / Серхио Брилев
Вот те на! По «техническим» причинам парламент Перу «заархировал» (то есть, отложил) рассмотрение закона, предложенного действующим президентом-заместителем, о переносе выборов на октябрь 2023 года. Следующая «техническая» возможность рассмотреть этот закон - только в июле. То есть, пока продолжится весь этот жуткий мордобой, который всё идет и идет с момента отстранения президента-предшественника, у кого действующая глава государства была вице
https://es-us.noticias.yahoo.com/congreso-perú-archiva-proyecto-ley-031117830.html
https://es-us.noticias.yahoo.com/congreso-perú-archiva-proyecto-ley-031117830.html
Сегодня 20 лет знаменитой "пробирке Пауэлла"
Госсекретарь США Колин Пауэлл выступил 5 февраля 2003 года в Совете Безопасности ООН с изложением доказательств США о наличии у Ирака оружия массового уничтожения, которого, как оказалось позднее, никогда не существовало. Это не привело непосредственно к вторжению в Ирак, потому что Джордж Буш все равно уже принял решение о войне, да и презентация не достигла своей цели — убедить Совбез принять вторую резолюцию в поддержку военных действий против Ирака. Однако выступление Пауэлла стало решающим моментом в подрыве авторитета США на мировой арене — тем более, что тогдашний госсекретарь неоднократно настаивал на том, что его заявления основаны на достоверных разведданных.
"Мои коллеги, каждое заявление, которое я делаю сегодня, подкреплено источниками, надежными источниками", - сказал он на ставшем печально известным брифинге 5 февраля 2003 года. "Это не утверждения. Мы предоставляем вам факты и выводы, основанные на достоверных разведданных".
Чтобы донести свою точку зрения, Пауэлл воспроизвел запись перехваченного разговора между офицерами иракской армии об инспекции оружия ООН и продемонстрировал макет флакона с сибирской язвой во время презентации, чтобы подчеркнуть неотложность угрозы. Но описание записанного разговора было приукрашено, чтобы он казался более уличающим, а иллюстрации возникли из воображения иракских перебежчиков, рассказавших администрации Буша то, что они хотели услышать.
Два года спустя, уже вне правительства, Пауэлл назвал эту речь "пятном" на своей карьере. "Я тот, кто представил ее от имени Соединенных Штатов всему миру, и [она] всегда будет частью моего послужного списка", - сказал Пауэлл в интервью ABC News. "Это было болезненно. Это болезненно и сейчас".
Позже выяснилось, что Белый дом Буша использовал авторитет Пауэлла среди мировых дипломатов и его репутацию осторожного человека, и он был всесторонне введен в заблуждение. Например, ему сказали, что его речь была подготовлена Советом национальной безопасности под руководством Кондолизы Райс, но на самом деле она была написана офисом вице-президента Дика Чейни, который возглавлял работу по запугиванию аналитиков ЦРУ с целью заставить их представить доказательства, а когда это не удалось, вообще обойти ЦРУ.
Но так или иначе, речь Пауэлла — яркая иллюстрация того, что американский империализм (равно как и любой другой) не погнушится никакой ложью ради достижения своих целей.
P.S. О Дике Чейни, сером кардинале американской политики эпохи Буша, есть классный фильм «Власть» (англ. Vice) режиссёра и сценариста Адама Маккея (создатель "Игры на понижение" и "Не смотрите наверх"). Рекомендую к просмотру.
Госсекретарь США Колин Пауэлл выступил 5 февраля 2003 года в Совете Безопасности ООН с изложением доказательств США о наличии у Ирака оружия массового уничтожения, которого, как оказалось позднее, никогда не существовало. Это не привело непосредственно к вторжению в Ирак, потому что Джордж Буш все равно уже принял решение о войне, да и презентация не достигла своей цели — убедить Совбез принять вторую резолюцию в поддержку военных действий против Ирака. Однако выступление Пауэлла стало решающим моментом в подрыве авторитета США на мировой арене — тем более, что тогдашний госсекретарь неоднократно настаивал на том, что его заявления основаны на достоверных разведданных.
"Мои коллеги, каждое заявление, которое я делаю сегодня, подкреплено источниками, надежными источниками", - сказал он на ставшем печально известным брифинге 5 февраля 2003 года. "Это не утверждения. Мы предоставляем вам факты и выводы, основанные на достоверных разведданных".
Чтобы донести свою точку зрения, Пауэлл воспроизвел запись перехваченного разговора между офицерами иракской армии об инспекции оружия ООН и продемонстрировал макет флакона с сибирской язвой во время презентации, чтобы подчеркнуть неотложность угрозы. Но описание записанного разговора было приукрашено, чтобы он казался более уличающим, а иллюстрации возникли из воображения иракских перебежчиков, рассказавших администрации Буша то, что они хотели услышать.
Два года спустя, уже вне правительства, Пауэлл назвал эту речь "пятном" на своей карьере. "Я тот, кто представил ее от имени Соединенных Штатов всему миру, и [она] всегда будет частью моего послужного списка", - сказал Пауэлл в интервью ABC News. "Это было болезненно. Это болезненно и сейчас".
Позже выяснилось, что Белый дом Буша использовал авторитет Пауэлла среди мировых дипломатов и его репутацию осторожного человека, и он был всесторонне введен в заблуждение. Например, ему сказали, что его речь была подготовлена Советом национальной безопасности под руководством Кондолизы Райс, но на самом деле она была написана офисом вице-президента Дика Чейни, который возглавлял работу по запугиванию аналитиков ЦРУ с целью заставить их представить доказательства, а когда это не удалось, вообще обойти ЦРУ.
Но так или иначе, речь Пауэлла — яркая иллюстрация того, что американский империализм (равно как и любой другой) не погнушится никакой ложью ради достижения своих целей.
P.S. О Дике Чейни, сером кардинале американской политики эпохи Буша, есть классный фильм «Власть» (англ. Vice) режиссёра и сценариста Адама Маккея (создатель "Игры на понижение" и "Не смотрите наверх"). Рекомендую к просмотру.
👍4🤡2🌚1
Я даже догадываюсь, какая именно страна больше всего поусердствовала — Великобритания и лично "самый большой друг Украины" Борис Джонсонюк
Telegram
РИА Новости
Беннет, выполнявший роль посредника между РФ и Украиной в начале спецоперации, заявил, что переговоры прервали страны Запада
😱1
Forwarded from ¿Por qué no te callas?
🇪🇨 В Эквадоре подвели итоги конституционного референдума и местных выборов. Событие обещало быть максимально скучным, но результаты голосования превзошли все самые смелые ожидания:
🔹 правый президент Эквадора Гильермо Лассо потерпел сокрушительное поражение. Жители страны решительно отвергли его инициативы, ответив «нет» на все восемь поставленных референдумом вопросов. Теперь эксперты гадают, удержится ли глава государства у власти после такого позора.
🔹левый экс-президент Рафаэль Корреа, против которого в Эквадоре заведено несколько уголовных дел по экономическим (экономическим ли?) статьям, из-за границы сумел привести к победе на местных выборах значительное число своих сторонников. Особенно неожиданным стало избрание левых кандидатов мэрами крупнейших городов страны – Кито и Гуаякиля. Тем более что в Гуаякиле традиционно сильны позиции правых.
🔹 как и в случае с президентскими выборами в Бразилии, соцопросы показали свою полную несостоятельность. Только ошибка была допущена в пользу другой стороны - правой, той, что (пока) находится у власти.
🔹 если тенденция сохранится, то Эквадор скоро опять полевеет – и вольется в однотонную «розовую» волну, захлестнувшую латиноамериканский регион.
Предвкушая свой электоральный триумф, Рафаэль Корреа даже спел для своих сторонников песню под гитару! Предлагаю послушать – для политика вполне сносно вышло 😊
🔹 правый президент Эквадора Гильермо Лассо потерпел сокрушительное поражение. Жители страны решительно отвергли его инициативы, ответив «нет» на все восемь поставленных референдумом вопросов. Теперь эксперты гадают, удержится ли глава государства у власти после такого позора.
🔹левый экс-президент Рафаэль Корреа, против которого в Эквадоре заведено несколько уголовных дел по экономическим (экономическим ли?) статьям, из-за границы сумел привести к победе на местных выборах значительное число своих сторонников. Особенно неожиданным стало избрание левых кандидатов мэрами крупнейших городов страны – Кито и Гуаякиля. Тем более что в Гуаякиле традиционно сильны позиции правых.
🔹 как и в случае с президентскими выборами в Бразилии, соцопросы показали свою полную несостоятельность. Только ошибка была допущена в пользу другой стороны - правой, той, что (пока) находится у власти.
🔹 если тенденция сохранится, то Эквадор скоро опять полевеет – и вольется в однотонную «розовую» волну, захлестнувшую латиноамериканский регион.
Предвкушая свой электоральный триумф, Рафаэль Корреа даже спел для своих сторонников песню под гитару! Предлагаю послушать – для политика вполне сносно вышло 😊
YouTube
Rafael Correa le manda mensaje al Ecuador en una melodía
🔴 Apoyame a sostener el Canal:
https://www.youtube.com/channel/UCeTvDvX-MW0tHetW5wi2zkg/join
Donaciones Paypal:
https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=G48GAKJRCBKL6
Bienvenidos al canal de noticias amateur de Ecuador:
Facebook: https://www.faceb…
https://www.youtube.com/channel/UCeTvDvX-MW0tHetW5wi2zkg/join
Donaciones Paypal:
https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=G48GAKJRCBKL6
Bienvenidos al canal de noticias amateur de Ecuador:
Facebook: https://www.faceb…
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Да что ж сегодня за день такой. Выходит, девочки, известнейший американский журналист-расследователь Сеймур Хёрш и на голубом глазу говорит: “ну, короче, я тут написал лонгрид из которого достоверно следует, что “Северный поток-2” взорвали мы, американцы”.
И публикует в своем аккаунте в Substack подробнейший отчет о том, как же это происходило. Чтение очень интересное, даже захватывающее, думаем, из него когда-нибудь получится отличный фильм от Бена Аффлека. Несколько вырезок из статьи:
1️⃣ Планировать подрыв “Северных потоков” начали еще в 2021 году по распоряжению советника по национальной безопасности Джейка Салливана. В планировании участвовали ЦРУ, Госдеп и Пентагон. ЦРУ предложило задействовать секретный отряд сверхглубоководных пловцов, способных установить заряды на значительных глубинах;
2️⃣ План, после детальной проработки, доложили дедушке. В проработке проекта принимали самое живое участие госсекретарь Энтони Блинкен, его зам Виктория Нуланд, сам Салливан. Планирование поручили шефу ЦРУ Биллу Бёрнсу. Дедушку проинформировали, что заминируют “Северный поток-2”, но предупредили его, что это секрет. Дедушка все равно не смог молчать и практически прямым текстом доложил об этом телезрителям;
3️⃣ Уничтожение “Северных потоков” продавалось американцами своим европейским партнерам, включая Шольца, как величайшее благо. Как это говорил Блинкен: “Наконец-то Европа сможет избавиться от своей полной зависимости от дешевого российского газа, который Путин использует как имперское оружие”. Не спрашивайте нас, где здесь логика, мы про нарратив;
4️⃣ Прятать бомбу, чтоб никто не догадался, решили непосредственно во время НАТОвских учений BALTOPS 22. Флот хотел стрельнуть торпедой, ВВС — сбросить бомбу. Но решили, что это всё через чур, нужно делать тайно. Таймер на бомбе решили поставить на 48 часов. Чтоб все свои успели уплыть из района учений;
5️⃣ В последний момент дедушка кексанул и попросил план переделать, чтоб иметь возможность всё взорвать дистанционно, по кнопочке. Но так как операция уже была на мази, переделывать никто ничего не стал, просто подключили норвегов, которым поручили запустить таймер обратного отсчета после окончания учений;
6️⃣ После того, как всё благополучно взлетело на воздух, для конспирации всем повелели говорить, что русские взорвали сами себя. А зачем? А кто ж их там разберет, они ж русские. Просто хотели нагадить, как они это обычно и делают. Хотя никто и не повелся.
7️⃣ Резюмируют материал слова неизвестного ЦРУшника: “Это была отлично проделанная операция. За одним маленьким исключением — ее ни в коем случае нельзя было проводить”.
Что и говорить, девочки, на все деньги. Открытым остается вопрос — почему такой подкупающий своей откровенностью материал в принципе увидел свет. Есть у нас теория. Кто-то достаточно опытный и прозорливый очень хочет на всякий случай просто заранее перевести стрелки на кого-то другого, чтоб иметь возможность потом, если что, сказать: “Я просто выполнял приказы”.
А так-то сам Хёрш мужик опытный. При наградах.
И публикует в своем аккаунте в Substack подробнейший отчет о том, как же это происходило. Чтение очень интересное, даже захватывающее, думаем, из него когда-нибудь получится отличный фильм от Бена Аффлека. Несколько вырезок из статьи:
Что и говорить, девочки, на все деньги. Открытым остается вопрос — почему такой подкупающий своей откровенностью материал в принципе увидел свет. Есть у нас теория. Кто-то достаточно опытный и прозорливый очень хочет на всякий случай просто заранее перевести стрелки на кого-то другого, чтоб иметь возможность потом, если что, сказать: “Я просто выполнял приказы”.
А так-то сам Хёрш мужик опытный. При наградах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Substack
How America Took Out The Nord Stream Pipeline
The New York Times called it a “mystery,” but the United States executed a covert sea operation that was kept secret—until now
🌚4👍1