Если суммировать данные по мессенджеру Max на данный момент,  то по ситуации и поведению в ней получается следующее.

1. Государства взяли курс на выведение общения с населением в национальные мессенджеры. Это делают не только крупные страны, но и относительно небольшие по населению - например Казахстан.
Это будет увеличиваться в масштабах, т.е. это тенденция, которая однозначно будет реализована.
В этом плане Россия не уникальна.

2. Государственные системы в IT, по крайней мере, в России эталоном безопасности и тем более приватности не являются. Хотя бы в силу кадрового состава разработчиков и практики найма субподрядчиков подрядчиками на госконтрактах. Поэтому, уязвимостей там будет много. Особенно поначалу - пока кто-то не будет ограблен по типовым схемам и эти схемы не начнут прикрывать. Хотите лично вы оплачивать это обучение разработчиков (возможно, всеми своими деньгами) или не хотите - ваш выбор.

Не забывайте, что Max собираются еще и с банковскими приложениями соединить, например. Т.е., если этот аккаунт "угонят"... Полагаю, понятно, что тогда может произойти.

3. Любые программы всегда "потрошат" профильные энтузиасты. У мессенджера Max, по их словам, видны возможности, которые можно охарактеризовать словами "дистанционный обыск телефона" или "дистанционное включение функций без ведома пользователя".
Является это преднамеренным со стороны государства (конечно же, в целях улучшения жизни граждан, да - кто бы сомневался), или же это просто когда прикручивали модуль от другой системы, забыли убрать - неизвестно.
Как, впрочем, неизвестно и вообще, так ли это. Просто обычно те, кто активно вникает в софт, не врут. Им интереснее говорить, как есть, как правило.
Ну а я предпочитаю исходить из максимальной оценки рисков.

4. Идея "мои котики никому неинтересны, я ничего плохого не делала" - не то, чтобы совсем неверная. Она в большинстве случаев верна. Но только есть ситуации, что сегодня вы неинтересны, а завтра ваш начальник/родственник/вы сами окажетесь в ситуации, что причинение вам проблем становится нужным. И вы будете кусать локти, но уже не измените ситуацию.
Вообще не собираюсь никого ни в чем убеждать. Поняли - ОК, не поняли - ваше личное дело. Риск есть, я его наблюдаю (да и использую) часто, поэтому знаю, что говорю. Я это честно довел до вашего сведения, а вы сами решайте, что вам делать, или не делать.

5. То, что Max, по сведениям тех же исследователей, изучает, какие программы установлены у вас на смартфоне - тоже вызывает подозрения в "дистанционном обыске" (если это правда). И это тоже ваше дело, как к этому относиться в условиях постоянно меняющихся правил.

Плюс, по мнению исследователей, умение запускать произвольный программный код.

Да и его способность в таком случае, вероятно, читать, например, коды от банковских приложений - тоже вопрос, о котором я бы не забывал.

ВЫВОД

По моему мнению, наступает время, когда есть смысл иметь отдельный "терминал для госуслуг". Т.е., телефон, предназначенный исключительно для мессенджера Max, Госуслуг и прочих изобретений государства для общения с ним.
Т.е., разделить взаимодействие с государством и личное.
Это, пожалуй, минимизирует риски и предоставит другим людям возможность оплачивать эксперименты со взломами и тому подобными моментами.

Что касается общения бесплатно через Интернет голосом, например, с родственниками, клиентами или друзьями за рубежом - скорее всего, такое общение будет вестись с ограниченным кругом людей из, условно говоря, "белого списка" в мессенджерах других стран, как правило, небольших. Их полно, на самом деле. Думаю, государство вполне устроит, что основная масса граждан находится в подконтрольных ресурсах, а в остальных ведётся незначительная часть разговоров, неспособная ни на что интересное государству повлиять.
Если, конечно, не решить вообще отключиться от мира в Интернете. Но это будет уже совсем другая история.👇

Дорогие читатели, к дискуссии о повышении пенсионного возраста в Британии Вам выносится текст "на подумать". 

Автор: Christopher Snowdon в кооперации с Institute of Economic Affairs (IEA), London. 

Язык в переводе чуть скорректирован, для лучшего понимая на русском. Например, после слова «расходы» вставлено слово «бюджета», иначе непонятно. Оригинал по ссылке.

Это всего лишь отрывок. 

"Долгосрочные расходы на здравоохранение и содержание в домах престарелых тесно связаны с возрастом и не могут быть снижены за счет более здорового образа жизни. Расходы на пенсии и социальное обеспечение значительно превышают расходы на здравоохранение, связанные со старением. В стареющем обществе этот парадокс не решается. Расходы невозможно снизить с помощью политики, поощряющей здоровый образ жизни. Напротив, здоровый образ жизни напрямую приводит к более высоким расходам, увеличивая численность и возраст пенсионеров.

Имеются убедительные и последовательные доказательства того, что курильщики обходятся государству дешевле, чем некурящие. У некурящих людей более низкие годовые расходы на здравоохранение, в течение всей жизни они обходятся дороже из-за большей продолжительности их жизни. Они также требуют более высоких затрат на социальное обеспечение, и все это из-за того, что им дольше нужно платить пенсию. Таким образом, некурящий налогоплательщик экономит деньги, если другие люди курят - недополученные пенсии перераспределяются тем, кто дольше живет.

Данные о бюджетных расходах и экономии, связанных с ожирением, скудны и неоднозначны. Если ожирение сокращает продолжительность жизни на пять-десять лет, как утверждают некоторые, это, вероятно, экономит средства по той же причине, по которой экономит средства курение. Однако, если оно сокращает жизнь всего на год или около того, расходы на здравоохранение, связанные с ожирением, вероятно, перевешивают экономию от преждевременной смертности. Как и курение, ожирение может экономить бюджетные средства.

В тоже время имеются доказательства того, что пьющие не потребляют больше медицинских услуг, чем непьющие. При этом очевидно, что доходы от акциза на алкоголь значительно превышают все связанные с алкоголем расходы государственных служб.

Долгосрочное планирование государственных финансов не должно основываться на фантазиях, что люди могут жить дольше, не неся дополнительных расходов, и не может основываться на заблуждении, что расходы на здравоохранение снизятся, если нездоровый образ жизни будет искоренен. Реальность такова, что именно здоровый, а не нездоровый образ жизни приводит к росту расходов бюджета. Чем больше здоровых, тем выше расходы».

https://www.econstor.eu/bitstream/10419/313968/1/iea-dp067.

Интересные, однако, разговоры о важном...

Как телефон превращает нас в зомби или почему мобильники разрушают нервную систему

Знаете, что меня пугает? Мы сами добровольно подсадили свой мозг на «иглу» — и делаем это каждый день, просто открывая телефон.

Каждое уведомление, лайк, короткое видео — это микродоза дофамина. Мозг радуется: «О, что-то новенькое!» и выделяет гормон удовольствия. И так снова, и снова, и снова.
Но у мозга есть защита: он не может держать нас в вечной эйфории — иначе мы бы просто сошли с ума.

Поэтому он начинает блокировать чувствительность рецепторов к дофамину.

Что следует за этим?

Когда поток стимулов исчезает, наступает дофаминовый провал. Сел работать — а не можешь. Хочется переключаться, хвататься за кучу задач, лезть в телефон. Это не потому, что у тебя «лень» или «нет мотивации». Это потому, что мозг требует привычный быстрый стимул.

В итоге:

- Сложные задачи кажутся неподъёмными — им просто не хватает «дофаминового веса».
- Ты ищешь новые раздражители, но не получаешь удовольствия.
- Настоящая жизнь становится блеклой: ни прогулка, ни общение не приносят того кайфа, что 15 секунд рилсов.

Сейчас модно приписывать себе СДВГ. Но, честно, у большинства это не синдром, а цифровая интоксикация. Мозг не сломан, он просто перегружен.

Хорошая новость? От цифрового “похмелья” можно избавиться.

Что я советую (и что делаю сам):

1. Убираю все лишние уведомления.
2. Делаю 1–2 «чистых часа» без телефона каждый день.
3. Читаю книги или работаю в тишине — без мультизадачности.
4. Возвращаю себе естественные источники дофамина: спорт, хобби, живое общение.

Помните, что ваш мозг просто устает от шума. Дай ему тишину — и он вернёт тебе концентрацию, мотивацию и вкус к жизни.

Поделитесь в комментариях, сколько часов в день проводите в телефоне?