Беларусь в реальной политике
465 subscribers
54 photos
6 videos
8 files
295 links
О политике и безопасности в Беларуси и вокруг неё.

Авторский канал Дениса Мельянцова.

Мой профиль в Facebook: https://web.facebook.com/melyantsou/

Почта для связи: d.melyantsou@gmail.com
Download Telegram
Нападёт ли Украина на Беларусь (часть 1)

Год назад я уже писал о логике возможного втягивания Киевом Беларуси в войну в целях преодоления позиционного тупика и с появлением дальнобойного оружия. Сейчас пришло время, как говорится, немного дополнить тему, поскольку появились некоторые новые вводные и обострились старые тенденции, склоняющие украинские власти к такому решению.

Итак, что мы наблюдаем:

⁃ Методичное продвижение российских войск не оставляет надежд Киеву на достижение военного превосходства.

⁃ Курская операция стала выстрелом в «стратегическую пустоту» без перспектив расширения этого плацдарма. Политические и медийные результаты операции постепенно утрачивают свою актуальность.

⁃ Резкая эскалация напряжённости на Ближнем Востоке отвлекает внимание и ресурсы от украинского направления.

⁃ Возможный приход Трампа к власти в США формирует чрезвычайно большие риски для Киева как в плане финансирования войны, так и в плане субъектности украинских властей в переговорном процессе.

⁃ В Европе копится усталость от войны, что может стать (и уже становится) источником внутренней нестабильности для ЕС, с негативными последствиями для Украины.


В таких условиях офис президента Украины будет искать «узкие места», где военными средствами можно решить большой спектр политических задач, вносить внутреннюю турбулентность и раскол, создавать предпосылки для возвращения противника в переговорный процесс по замораживанию активной фазы войны.

Причём тут Беларусь?

⁃ Беларусь является для РФ глобальным радиолокационным постом, обеспечивающим контроль большой части украинского воздушного пространства, существенно сковывающим применение авиации ВСУ.

⁃ Беларусь в рамках пограничного взаимодействия с РФ играет значительную роль в обеспечении внутренней безопасности России в период военного конфликта.

⁃ Территория Беларуси является передовым районом развертывания российских конвенциональных оперативно-тактических ракет, а с недавнего времени играет роль и в ядерном сдерживании.

⁃ Белорусский ВПК встроен в российские производственные цепочки и в конечном счёте работает на СВО.

⁃ Кроме того белорусская экономика вносит большой вклад в имортозамещение в РФ.

⁃ И самое главное: Беларусь - это «стратегический балкон», нависающий над Украиной. Именно с белорусской территории Киев ожидает парализующее наступление России на Киев после израсходования им своего оборонительного потенциала.


Поэтому дестабилизация российского военного союзника в любом виде крайне выгодна Украине. Условно-нейтральный статус Минска оставался приемлемым для украинского государства в период неспособности ВСУ удлинять фронт. Однако перспективы «схлопывания» оборонительных районов на Донбассе и в Запорожье постепенно подталкивают украинский генштаб к решениям о перемещении новых оборонительных рубежей ближе к ключевым защищаемым городам и сокращению своих логистических коммуникаций на юго-востоке страны. И в этом случае наличие у Украины резервов из наиболее мобильных соединений вместе с эффектом внезапоности могут создать предпосылки для вторжения в Беларусь в формате проведения прежде всего «политической операции» военными средствами.

Какие задачи решаются такой операцией:

⁃ дестабилизация военного союзника РФ, делегитимация президентских выборов 2025 года, раскачивание приглушенного гражданского конфликта 2020 г.;

⁃ перенос боевых действий на белорусскую территорию подрывает союзную интеграцию, в основе которой - гарантии безопасности со стороны РФ;

⁃ стимулирование общественного дискурса за нейтралитет Беларуси;

⁃ создание фланговых угроз российским объектам с оккупированных белорусских территорий;

⁃ нарушение военных коммуникаций партнеров по Союзному государству;

⁃ упреждение создания эшелонированной системы ПВО, усиления российской группировки войск в Беларуси, формирования резервов и тп;

⁃ Провоцирование России на ядерное реагирование с целью отсечь поддержку других российских союзников по всему миру.
Нападёт ли Украина на Беларусь (часть 2)

Признаки подготовки:

Подготовка операции и накопление сил будут сопровождаться серьёзными мерами секретности. Однако неизменным демаскирующим признаком будет увеличение интенсивности разведывательной работы ВСУ по белорусскому приграничью, а также косвенным образом - «прокачка» общественного мнения. И то, и другое мы уже наблюдаем. Увеличение числа инцидентов с дронами и заявления отдельных украинских нардепов о необходимости нападения на Беларусь - как раз из этого разряда.

Я не хочу сказать, что такой сценарий обязательно будет реализован, но то, что он уже не невероятен - можно говорить уверенно. К такому развитию событий тоже нужно готовиться системно.
Bloomberg: «Упадок Европы уже не остановить. У ЕС почти не осталось времени, чтобы отстоять свое место в этом жестоком мире. Сочетание политического паралича, внешних угроз и экономического кризиса грозит положить конец амбициям Евросоюза стать самостоятельной глобальной силой и подтолкнуть страны-члены ЕС к защите собственных интересов».

Громче всех об этом говорит Макрон. По его словам, «потеря дешевого российского ископаемого топлива после начала конфликта в Украине и появление агрессивной промышленной политики президента США Джо Байдена, требующие больших субсидий, означают разрыв со старой моделью, которая позволяла процветать европейской экономике, основанной на экспорте».


Американцы пожинают плоды войны...
⚡️Ударит ли Литва по Санкт-Петербургу?

Российско-украинская война, выборы в Литве, Ближний Восток и военные расходы Польши.

📌Российско-украинская война: сценарии мирных соглашений и сводки с фронтов.
📌Парламентские выборы в Литве и отношения Минска и Вильнюса.
📌Эскалация в Ливане: Атака израильской армии на миротворцев ООН.
📌Почему Польша так стремительно наращивает вооружения?
📌Событие-невидимка: украинские беженцы в Беларуси.
📌Комментарий “из архивов”: Беларусь предлагает Литве перезагрузить двусторонние отношения

В офисе "Минского диалога" Алисия Иванова и Денис Мельянцов.

Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
Данные по украинским беженцам в Беларуси из сегодняшнего Последнего Понедельника.
"План победы" Зеленского


Вчера в Верховной Раде Зеленский впервые публично и развёрнуто представил свой «план победы» (не путать с мирным планом). Он состоит из пяти пунктов:

🔸немедленное приглашение Украины в НАТО;
🔸поставки дальнобойного оружия и разрешение наносить им удары по российской территории;
🔸ужесточение санкций против России и укрепление экономических связей с Украиной после войны, включая совместное освоение украинских месторождений;
🔸размещение в Украине «неядерных сил» после войны для сдерживания России;
🔸использование украинских военных для защиты НАТО и Европы после войны.

План содержит три секретных приложения, в которых перечислена конкретная номенклатура и количество требуемого оружия, а также перечень целей на российской территории (см. комментарий Подоляка).

Как видим, план этот - совсем не план, так как не содержит алгоритма действий. Это скорее набор пожеланий/требований, адресованных западным партнёрам Киева. Причём требований заведомо невыполнимых или оторванных от реалий на земле.

Взять хотя бы членство Украины в НАТО, которое вряд ли возможно даже после завершения конфликта с РФ, не говоря уже о ситуации военного времени. Это открыто дали понять Зеленскому ключевые западные лидеры. С применением дальнобойного оружия - такая же история. Недра и земли Украины, те, которые ещё не заложены под кредитные выплаты, в любом случае окажутся в руках Запада, если он будет участвовать в послевоенном восстановлении Украины - иначе зачем ему вписываться? Украинские военные: если они останутся, нужно будет тратить значительные деньги на их реабилитацию и социальную интеграцию, а не отправлять на защиту НАТО от гипотетической российской агрессии.

То есть, другими словами, Зеленский публичит заведомо нерабочий проект, который западные партнёры уже не приняли, и который вызовет только дополнительное раздражение у западных элит. Чтобы что? Как мне представляется, украинское руководство решает таким образом две основные задачи:

1. Мотивирует собственное население, уставшее от войны. Мол, план есть, мы знаем что делать, руководство работает.

2. Посылает сигнал Западу, смысл которого заключается в том, что победа или проигрыш Украины зависит от решимости западных лидеров, а значит на них будет лежать вся ответственность за возможную победу Путина со всеми вытекающими политическими последствиями.

То, что главные союзники Украины этот план не оценили ярко видно по истории с отменой юбилейного Рамштайна, хотя Байден таки в Германию едет. Это уже сигнал Зеленскому, чтобы он не перегибал палку с постановкой партнёров на «растяжки»; они это тоже прекрасно умеют делать.
Вот уже публично и открыто (зачем-то) Лукашенко проговаривает то, о чём я ранее писал и говорил в разных форматах: для Беларуси крайне важно оказаться за столом переговоров в рамках урегулирования российско-украинского конфликта. Чтобы не оказаться в «серой зоне», когда все стороны подпишут финальный документ о мире. Эта задача для Минска является одним из мотивов нормализации отношений с Западом.

Оказаться за переговорным столом в условиях, когда этому будет способствовать только Кремль (что не гарантировано, вспомним переговоры в начале войны), а все остальные против, - гораздо сложнее, чем заручившись поддержкой (или нейтралитетом) ЕС и США. Задача эта сложная, но не невозможная. При этом нужно понимать, что речь не идёт о геополитической переориентации, а лишь о приведении отношений к некой «норме», то есть разрешению существующих конфликтов и восстановлению политических и экономических контактов в рамках обычной практики межгосударственных отношений.

https://xn--r1a.website/pul_1/13939
⚡️Украина и “какой-то альянс”

План победы Зеленского, встреча министров НАТО, выборы в Молдове и саммит БРИКС.

📌Наблюдения из Брюсселя.
📌План победы Зеленского.
📌Близка ли Украина к созданию ядерного оружия?
📌Встреча министров обороны государств-членов НАТО.
📌Референдум о присоединении к ЕС и президентские выборы в Молдове.
📌Событие-невидимка: секретные переговоры Минска с Западом.
📌БРИКС – альтернатива НАТО и ЕС?
📌Комментарий “из архивов”: Украина и Молдова – кандидаты в какой ЕС?

В офисе “Минского диалога” Алисия Иванова, Денис Мельянцов и Евгений Прейгерман.

Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
Закрытая встреча Лукашенко с представителями Запада при всех нюансах новой геополитической реальности сильно напоминает встречу в Минске с аналитиками Джеймстаунского фонда в 2013 году. Эта встреча подготовила почву для нормализации отношений с Западом, которая набрала обороты уже после развёртывания украинского кризиса.

https://belta.by/president/view/lukashenko-raskryl-podrobnosti-nedavnih-peregovorov-s-predstaviteljami-zapada-670403-2024/
Интервью Лукашенко для BBC

В интервью Стиву Розенбергу Александр Лукашенко с одной стороны сказал много всего разного и по многим темам, но с другой - там нет ничего такого, что внимательный наблюдатель не слышал бы ранее.

Но интересно посмотреть, какие именно сигналы белорусский президент хотел послать вовне (в первую очередь на Запад), и какие сигналы были услышаны.

Сайт АП и основные белорусские СМИ делают акцент на следующих тезисах:

➡️ Беларусь ценна для Запада как главный эксперт по Путину; Лукашенко знает, что думает Путин. [Посредническая роль, наращивание субъектности]

➡️ Конфликт на Украине должен был прекращён немедленно; все стороны должны сесть за стол переговоров. [Беларусь как миротворец, должна участвовать в переговорах]

➡️ В конфликте виноваты обе стороны. У РФ при этом были веские причины начать войну (Путин защищал своих людей, а Запад не хотел договориться мирно). [Выравнивание ответственности]

➡️ У нас есть ядерное оружие. Путин не применит его без согласия Лукашенко. Но оно будет применено, если это нужно будет Беларуси. [Сдерживание]

➡️ Беларусь не несёт никакой ответственности за российскую СВО. Путин выводил войска из Беларуси после учений, но вывел их в сторону Киева. При этом Украина сделала всё, чтобы Беларусь считала её вражеским государством (санкции раньше Запада, блокада неба, арест вагонов и большегрузов вместе с людьми). [Беларусь не агрессор, оказалась заложницей российских действий]

➡️ Беларусь - союзник России. Будем действовать заодно с Путиным пока будут совпадать интересы белорусского и российского народов. [Когда не будут совпадать - не будем. Нужно заинтересовать.]

➡️ Беларусь ведёт непубличные переговоры с западными странами по инициативе западных стран. Минск заинтересован в хороших отношениях, но не любой ценой. Не хотят - проживём и без Запада. [Сохранение лица. Минск не в роли просящего]

➡️ Санкции необоснованы, приводят к обратному результату. [Неработающий механизм должен быть отменён].

Что услышал Розенберг и западные СМИ (публикации BBC и других основных СМИ):

➡️ Лукашенко - эксперт по Путину.

➡️ Северная Корея не посылает солдат на Украину.

➡️ Лукашенко не давал разрешение на использование территории для нападения на Украину. (здесь Розенберг делает пояснение для ВВС «Этот комментарий отражает степень влияния Кремля в соседней Беларуси».)

➡️ Лукашенко признаёт наличие политзаключённых, хотя ранее отрицал.

➡️ Выпуск политзаключённых - не сигнал Западу. Не хотите - проживём без вас.

На этом эпизоде можно сделать такой предварительный вывод:

Западные мэйнстримовые медиа в белорусской теме по-прежнему делают акцент на правозащитной тематике, представляют Беларусь как тотально зависимое от РФ государство. Но при этом транслируют возрастающий интерес к Беларуси как стране с ядерным оружием и центру уникальной экспертизы по России.
⚡️Из первых уст: к чему приведут протесты в Грузии?

В спецвыпуске подкаста “Последний Понедельник”, в гостях у “Минского диалога" – Тенгиз Пхаладзе.

Тенгиз Пхаладзе – бывший советник президента Грузии по внешней политике, профессор Грузинского института общественных дел, старший научный сотрудник Европейского центра международной политэкономии в Брюсселе.

📌Парламентские выборы в Грузии: насколько ожидаемы результаты?
📌Какую политическую силу имеют уличные демонстрации?
📌Визит Виктора Орбана в Тбилиси и посредничество ЕС.
📌Влияние санкций ЕС и США на восприятие Грузией Запада.
📌Реальная политическая власть президента в Грузии.
📌Грузинский закон об "иноагентах".
📌Геополитическое измерение выборов в Грузии и Молдове.
📌Кто победит на выборах в США?

В офисе “Минского диалога” Евгений Прейгерман и Тенгиз Пхаладзе.

Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
Про рейтинги вооружённых сил

Пару дней уже активно обсуждают в сети американский рейтинг вооружённых сил, в котором Россия поставлена на первое место, а Беларусь занимает аж 12 место.

Возбуждение общественного мнения по поводу этого рейтинга возникает ежегодно, но потом о нём опять благополучно забывают. Хотя организация, которая делает этот рейтинг довольно пожилая и авторитетная (US News and World Report), методология их засчёта вызывает много вопросов. И самый главный из них - оценивается скорее восприятие респондентами силы ВС конкретной страны, а не численность и структура, ВВТ, военные технологии, хотя это тоже присутствует.

В конкретном случае Беларуси, скорее всего опрошенные эксперты основное внимание уделили наличию тактического ядерного оружия и тесной связке с РФ. Это и предопределило такое высокое место в рейтинге.

Если абстрагироваться от известной максимы о том, что реальную силу армии можно узнать только в бою и всё-таки рассматривать рейтинги ВС как какой-никакой инструмент изучения военной силы государств, то я бы отдал предпочтения более механистическому подходу в оценках, которого придерживается, например, Global Firepower. В их рейтинге Беларусь занимает 64 место из 145 анализируемых стран. Это, на мой взгляд, намного более адекватная оценка.
Телеграм канал МИДа пока молчит по этому поводу, но в Минске прямо сейчас начинается Вторая международная конференция по евразийской безопасности.
Внезапно конференцию посетит Александр Лукашенко. До последнего момента организаторы хранили интригу.
Forwarded from Пул Первого
📣В Минске стартует II Международная конференция по евразийской безопасности.
Конечно, выступит и Первый!
Пул уверен, будет🔥

ℹ️ Конференция соберет порядка 600 участников из более чем 40 стран
.
Это представители государств-членов ОДКБ, СНГ, ШОС, других стран региона ОБСЕ и Евразии, руководители международных организаций, белорусские и зарубежные эксперты.

Для освещения мероприятий конференции аккредитованы полторы сотни белорусских и зарубежных журналистов.
Forwarded from Оракул МИДа
В Беларуси в эти минуты началась II Минская конференция по Евразийской безопасности.

Порядка 45 стран, около 600 гостей.

Представительный форум и оживленная дискуссия! Присоединяйтесь к просмотру онлайн ;)
Как мне кажется, главными во вчерашней программной речи Лукашенко на конференции по евразийской безопасности были два вот этих тезиса:

1. Нужно садиться за стол переговоров (по Украине) без предварительных условий и преждевременных обвинений.

2. Беларусь должна быть за столом переговоров. Это гарантия нашей безопасности.

Тезисы не новые. Белорусский президент последователен в их озвучивании. Но здесь они были дополнительно обоснованы и направлены на очень широкую экспертную аудиторию.
Сегодняшняя Нью-Йорк Таймс провозглашает, что война на Украине больше не позиционная - россияне продвигаются, и продвигаются быстро. В связи с чем в Штатах и Украине опять воцарилось уныние.

Bloomberg подсчитал, что с 6 августа Россия заняла 1146 км² территории Украины, что примерно на четверть больше, чем за первые семь месяцев года.

Колумнист Блумберга Макс Гастингс уверен в том, что если Камала Харрис выиграет выборы, то она будет вынуждена заключить сделку с РФ по Украине.
⚡️Из первых уст: Реальные цели внешней политики Венгрии.

В спецвыпуске подкаста “Последний Понедельник”, в гостях у “Минского диалога" – Шандор Шеремет. Шандор Шеремет — старший научный сотрудник Венгерского института международных отношений.

📌Движется ли мир к блоковому расколу?
📌Как ЕС определяет «правильную» позицию по вопросам внешней политики?
📌Что будет с Венгрией, если мир придет в состояние полного блокового раскола?
📌С чем связано тесное сотрудничество Южной Кореи и Венгрии?
📌Кто определяет внешнюю политику Будапешта? Насколько разнятся приоритеты партии Орбана и оппозиции?
📌Чего Будапешт хотел добиться от председательства Венгрии в Европейском Совете?
📌Удалось ли Венгрии добиться своих целей несмотря на «байкотирование» со стороны ЕС?
📌Венгерско-украинские отношения
📌Венгерско-польские отношения
📌Венгерско-германские отношения

В офисе "Минского диалога" Евгений Прейгерман и Шандор Шеремет.

Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
Трамп или Харрис?

Считанные часы остаются до избрания нового президента США. До последней минуты интрига сохраняется - судя по опросам, кандидаты идут «нос в нос». Но всё же, наблюдая за ходом кампании, у меня крепло ощущение того, что в итоге победит Трамп. И победит он главным образом из-за уверенности в себе.

Там где Харрис лавировала, меняла избирательные и медийные стратегии, Трамп уверенно лез на чужую электоральную делянку и гнул свою линию. В политике это всегда работает. Люди чувствуют, кто лидер и кто способен на принятие сложных решений.

И уже как дополнение к этому сыграет тот факт, что Трамп предлагает чёткую и понятную рядовому избирателю программу действий (на сколько адекватную - это уже другой вопрос). А кампания Харрис свелась в итоге к хейту в адрес оппонента.

И ещё один, как мне кажется, немаловажный но недооценённый фактор: за первый срок в Белом Доме и особенно после проигрыша прошлых выборов Тамп набил много шишек и набрался опыта. Это играет в обе стороны - и для самого кандидата Трампа (позволяет избежать многих ошибок), и для электората - в ожиданиях делается поправка на этот опыт. Грубо говоря, в нём уже видят не «дикого» несистемного бунтаря, которому «глубинное государство» всё равно не даст ничего сделать, а опытного политика, который может реализовать свои программные обещания.