Нападёт ли Украина на Беларусь (часть 1)
Год назад я уже писал о логике возможного втягивания Киевом Беларуси в войну в целях преодоления позиционного тупика и с появлением дальнобойного оружия. Сейчас пришло время, как говорится, немного дополнить тему, поскольку появились некоторые новые вводные и обострились старые тенденции, склоняющие украинские власти к такому решению.
Итак, что мы наблюдаем:
⁃ Методичное продвижение российских войск не оставляет надежд Киеву на достижение военного превосходства.
⁃ Курская операция стала выстрелом в «стратегическую пустоту» без перспектив расширения этого плацдарма. Политические и медийные результаты операции постепенно утрачивают свою актуальность.
⁃ Резкая эскалация напряжённости на Ближнем Востоке отвлекает внимание и ресурсы от украинского направления.
⁃ Возможный приход Трампа к власти в США формирует чрезвычайно большие риски для Киева как в плане финансирования войны, так и в плане субъектности украинских властей в переговорном процессе.
⁃ В Европе копится усталость от войны, что может стать (и уже становится) источником внутренней нестабильности для ЕС, с негативными последствиями для Украины.
В таких условиях офис президента Украины будет искать «узкие места», где военными средствами можно решить большой спектр политических задач, вносить внутреннюю турбулентность и раскол, создавать предпосылки для возвращения противника в переговорный процесс по замораживанию активной фазы войны.
Причём тут Беларусь?
⁃ Беларусь является для РФ глобальным радиолокационным постом, обеспечивающим контроль большой части украинского воздушного пространства, существенно сковывающим применение авиации ВСУ.
⁃ Беларусь в рамках пограничного взаимодействия с РФ играет значительную роль в обеспечении внутренней безопасности России в период военного конфликта.
⁃ Территория Беларуси является передовым районом развертывания российских конвенциональных оперативно-тактических ракет, а с недавнего времени играет роль и в ядерном сдерживании.
⁃ Белорусский ВПК встроен в российские производственные цепочки и в конечном счёте работает на СВО.
⁃ Кроме того белорусская экономика вносит большой вклад в имортозамещение в РФ.
⁃ И самое главное: Беларусь - это «стратегический балкон», нависающий над Украиной. Именно с белорусской территории Киев ожидает парализующее наступление России на Киев после израсходования им своего оборонительного потенциала.
Поэтому дестабилизация российского военного союзника в любом виде крайне выгодна Украине. Условно-нейтральный статус Минска оставался приемлемым для украинского государства в период неспособности ВСУ удлинять фронт. Однако перспективы «схлопывания» оборонительных районов на Донбассе и в Запорожье постепенно подталкивают украинский генштаб к решениям о перемещении новых оборонительных рубежей ближе к ключевым защищаемым городам и сокращению своих логистических коммуникаций на юго-востоке страны. И в этом случае наличие у Украины резервов из наиболее мобильных соединений вместе с эффектом внезапоности могут создать предпосылки для вторжения в Беларусь в формате проведения прежде всего «политической операции» военными средствами.
Какие задачи решаются такой операцией:
⁃ дестабилизация военного союзника РФ, делегитимация президентских выборов 2025 года, раскачивание приглушенного гражданского конфликта 2020 г.;
⁃ перенос боевых действий на белорусскую территорию подрывает союзную интеграцию, в основе которой - гарантии безопасности со стороны РФ;
⁃ стимулирование общественного дискурса за нейтралитет Беларуси;
⁃ создание фланговых угроз российским объектам с оккупированных белорусских территорий;
⁃ нарушение военных коммуникаций партнеров по Союзному государству;
⁃ упреждение создания эшелонированной системы ПВО, усиления российской группировки войск в Беларуси, формирования резервов и тп;
⁃ Провоцирование России на ядерное реагирование с целью отсечь поддержку других российских союзников по всему миру.
Год назад я уже писал о логике возможного втягивания Киевом Беларуси в войну в целях преодоления позиционного тупика и с появлением дальнобойного оружия. Сейчас пришло время, как говорится, немного дополнить тему, поскольку появились некоторые новые вводные и обострились старые тенденции, склоняющие украинские власти к такому решению.
Итак, что мы наблюдаем:
⁃ Методичное продвижение российских войск не оставляет надежд Киеву на достижение военного превосходства.
⁃ Курская операция стала выстрелом в «стратегическую пустоту» без перспектив расширения этого плацдарма. Политические и медийные результаты операции постепенно утрачивают свою актуальность.
⁃ Резкая эскалация напряжённости на Ближнем Востоке отвлекает внимание и ресурсы от украинского направления.
⁃ Возможный приход Трампа к власти в США формирует чрезвычайно большие риски для Киева как в плане финансирования войны, так и в плане субъектности украинских властей в переговорном процессе.
⁃ В Европе копится усталость от войны, что может стать (и уже становится) источником внутренней нестабильности для ЕС, с негативными последствиями для Украины.
В таких условиях офис президента Украины будет искать «узкие места», где военными средствами можно решить большой спектр политических задач, вносить внутреннюю турбулентность и раскол, создавать предпосылки для возвращения противника в переговорный процесс по замораживанию активной фазы войны.
Причём тут Беларусь?
⁃ Беларусь является для РФ глобальным радиолокационным постом, обеспечивающим контроль большой части украинского воздушного пространства, существенно сковывающим применение авиации ВСУ.
⁃ Беларусь в рамках пограничного взаимодействия с РФ играет значительную роль в обеспечении внутренней безопасности России в период военного конфликта.
⁃ Территория Беларуси является передовым районом развертывания российских конвенциональных оперативно-тактических ракет, а с недавнего времени играет роль и в ядерном сдерживании.
⁃ Белорусский ВПК встроен в российские производственные цепочки и в конечном счёте работает на СВО.
⁃ Кроме того белорусская экономика вносит большой вклад в имортозамещение в РФ.
⁃ И самое главное: Беларусь - это «стратегический балкон», нависающий над Украиной. Именно с белорусской территории Киев ожидает парализующее наступление России на Киев после израсходования им своего оборонительного потенциала.
Поэтому дестабилизация российского военного союзника в любом виде крайне выгодна Украине. Условно-нейтральный статус Минска оставался приемлемым для украинского государства в период неспособности ВСУ удлинять фронт. Однако перспективы «схлопывания» оборонительных районов на Донбассе и в Запорожье постепенно подталкивают украинский генштаб к решениям о перемещении новых оборонительных рубежей ближе к ключевым защищаемым городам и сокращению своих логистических коммуникаций на юго-востоке страны. И в этом случае наличие у Украины резервов из наиболее мобильных соединений вместе с эффектом внезапоности могут создать предпосылки для вторжения в Беларусь в формате проведения прежде всего «политической операции» военными средствами.
Какие задачи решаются такой операцией:
⁃ дестабилизация военного союзника РФ, делегитимация президентских выборов 2025 года, раскачивание приглушенного гражданского конфликта 2020 г.;
⁃ перенос боевых действий на белорусскую территорию подрывает союзную интеграцию, в основе которой - гарантии безопасности со стороны РФ;
⁃ стимулирование общественного дискурса за нейтралитет Беларуси;
⁃ создание фланговых угроз российским объектам с оккупированных белорусских территорий;
⁃ нарушение военных коммуникаций партнеров по Союзному государству;
⁃ упреждение создания эшелонированной системы ПВО, усиления российской группировки войск в Беларуси, формирования резервов и тп;
⁃ Провоцирование России на ядерное реагирование с целью отсечь поддержку других российских союзников по всему миру.
Нападёт ли Украина на Беларусь (часть 2)
Признаки подготовки:
Подготовка операции и накопление сил будут сопровождаться серьёзными мерами секретности. Однако неизменным демаскирующим признаком будет увеличение интенсивности разведывательной работы ВСУ по белорусскому приграничью, а также косвенным образом - «прокачка» общественного мнения. И то, и другое мы уже наблюдаем. Увеличение числа инцидентов с дронами и заявления отдельных украинских нардепов о необходимости нападения на Беларусь - как раз из этого разряда.
Я не хочу сказать, что такой сценарий обязательно будет реализован, но то, что он уже не невероятен - можно говорить уверенно. К такому развитию событий тоже нужно готовиться системно.
Признаки подготовки:
Подготовка операции и накопление сил будут сопровождаться серьёзными мерами секретности. Однако неизменным демаскирующим признаком будет увеличение интенсивности разведывательной работы ВСУ по белорусскому приграничью, а также косвенным образом - «прокачка» общественного мнения. И то, и другое мы уже наблюдаем. Увеличение числа инцидентов с дронами и заявления отдельных украинских нардепов о необходимости нападения на Беларусь - как раз из этого разряда.
Я не хочу сказать, что такой сценарий обязательно будет реализован, но то, что он уже не невероятен - можно говорить уверенно. К такому развитию событий тоже нужно готовиться системно.
Bloomberg: «Упадок Европы уже не остановить. У ЕС почти не осталось времени, чтобы отстоять свое место в этом жестоком мире. Сочетание политического паралича, внешних угроз и экономического кризиса грозит положить конец амбициям Евросоюза стать самостоятельной глобальной силой и подтолкнуть страны-члены ЕС к защите собственных интересов».
Громче всех об этом говорит Макрон. По его словам, «потеря дешевого российского ископаемого топлива после начала конфликта в Украине и появление агрессивной промышленной политики президента США Джо Байдена, требующие больших субсидий, означают разрыв со старой моделью, которая позволяла процветать европейской экономике, основанной на экспорте».
Американцы пожинают плоды войны...
Громче всех об этом говорит Макрон. По его словам, «потеря дешевого российского ископаемого топлива после начала конфликта в Украине и появление агрессивной промышленной политики президента США Джо Байдена, требующие больших субсидий, означают разрыв со старой моделью, которая позволяла процветать европейской экономике, основанной на экспорте».
Американцы пожинают плоды войны...
Forwarded from Минский диалог
⚡️Ударит ли Литва по Санкт-Петербургу?
Российско-украинская война, выборы в Литве, Ближний Восток и военные расходы Польши.
📌Российско-украинская война: сценарии мирных соглашений и сводки с фронтов.
📌Парламентские выборы в Литве и отношения Минска и Вильнюса.
📌Эскалация в Ливане: Атака израильской армии на миротворцев ООН.
📌Почему Польша так стремительно наращивает вооружения?
📌Событие-невидимка: украинские беженцы в Беларуси.
📌Комментарий “из архивов”: Беларусь предлагает Литве перезагрузить двусторонние отношения
В офисе "Минского диалога" Алисия Иванова и Денис Мельянцов.
Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
Российско-украинская война, выборы в Литве, Ближний Восток и военные расходы Польши.
📌Российско-украинская война: сценарии мирных соглашений и сводки с фронтов.
📌Парламентские выборы в Литве и отношения Минска и Вильнюса.
📌Эскалация в Ливане: Атака израильской армии на миротворцев ООН.
📌Почему Польша так стремительно наращивает вооружения?
📌Событие-невидимка: украинские беженцы в Беларуси.
📌Комментарий “из архивов”: Беларусь предлагает Литве перезагрузить двусторонние отношения
В офисе "Минского диалога" Алисия Иванова и Денис Мельянцов.
Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
YouTube
Ударит ли Литва по Санкт-Петербургу? | Последний Понедельник
Российско-украинская война, выборы в Литве, Ближний Восток и военные расходы Польши.
00:00 — Вступление
00:40 — Российско-украинская война: сценарии мирных соглашений и сводки с фронтов.
07:44 — Парламентские выборы в Литве и отношения Минска и Вильнюса.…
00:00 — Вступление
00:40 — Российско-украинская война: сценарии мирных соглашений и сводки с фронтов.
07:44 — Парламентские выборы в Литве и отношения Минска и Вильнюса.…
"План победы" Зеленского
Вчера в Верховной Раде Зеленский впервые публично и развёрнуто представил свой «план победы» (не путать с мирным планом). Он состоит из пяти пунктов:
🔸немедленное приглашение Украины в НАТО;
🔸поставки дальнобойного оружия и разрешение наносить им удары по российской территории;
🔸ужесточение санкций против России и укрепление экономических связей с Украиной после войны, включая совместное освоение украинских месторождений;
🔸размещение в Украине «неядерных сил» после войны для сдерживания России;
🔸использование украинских военных для защиты НАТО и Европы после войны.
План содержит три секретных приложения, в которых перечислена конкретная номенклатура и количество требуемого оружия, а также перечень целей на российской территории (см. комментарий Подоляка).
Как видим, план этот - совсем не план, так как не содержит алгоритма действий. Это скорее набор пожеланий/требований, адресованных западным партнёрам Киева. Причём требований заведомо невыполнимых или оторванных от реалий на земле.
Взять хотя бы членство Украины в НАТО, которое вряд ли возможно даже после завершения конфликта с РФ, не говоря уже о ситуации военного времени. Это открыто дали понять Зеленскому ключевые западные лидеры. С применением дальнобойного оружия - такая же история. Недра и земли Украины, те, которые ещё не заложены под кредитные выплаты, в любом случае окажутся в руках Запада, если он будет участвовать в послевоенном восстановлении Украины - иначе зачем ему вписываться? Украинские военные: если они останутся, нужно будет тратить значительные деньги на их реабилитацию и социальную интеграцию, а не отправлять на защиту НАТО от гипотетической российской агрессии.
То есть, другими словами, Зеленский публичит заведомо нерабочий проект, который западные партнёры уже не приняли, и который вызовет только дополнительное раздражение у западных элит. Чтобы что? Как мне представляется, украинское руководство решает таким образом две основные задачи:
1. Мотивирует собственное население, уставшее от войны. Мол, план есть, мы знаем что делать, руководство работает.
2. Посылает сигнал Западу, смысл которого заключается в том, что победа или проигрыш Украины зависит от решимости западных лидеров, а значит на них будет лежать вся ответственность за возможную победу Путина со всеми вытекающими политическими последствиями.
То, что главные союзники Украины этот план не оценили ярко видно по истории с отменой юбилейного Рамштайна, хотя Байден таки в Германию едет. Это уже сигнал Зеленскому, чтобы он не перегибал палку с постановкой партнёров на «растяжки»; они это тоже прекрасно умеют делать.
Вчера в Верховной Раде Зеленский впервые публично и развёрнуто представил свой «план победы» (не путать с мирным планом). Он состоит из пяти пунктов:
🔸немедленное приглашение Украины в НАТО;
🔸поставки дальнобойного оружия и разрешение наносить им удары по российской территории;
🔸ужесточение санкций против России и укрепление экономических связей с Украиной после войны, включая совместное освоение украинских месторождений;
🔸размещение в Украине «неядерных сил» после войны для сдерживания России;
🔸использование украинских военных для защиты НАТО и Европы после войны.
План содержит три секретных приложения, в которых перечислена конкретная номенклатура и количество требуемого оружия, а также перечень целей на российской территории (см. комментарий Подоляка).
Как видим, план этот - совсем не план, так как не содержит алгоритма действий. Это скорее набор пожеланий/требований, адресованных западным партнёрам Киева. Причём требований заведомо невыполнимых или оторванных от реалий на земле.
Взять хотя бы членство Украины в НАТО, которое вряд ли возможно даже после завершения конфликта с РФ, не говоря уже о ситуации военного времени. Это открыто дали понять Зеленскому ключевые западные лидеры. С применением дальнобойного оружия - такая же история. Недра и земли Украины, те, которые ещё не заложены под кредитные выплаты, в любом случае окажутся в руках Запада, если он будет участвовать в послевоенном восстановлении Украины - иначе зачем ему вписываться? Украинские военные: если они останутся, нужно будет тратить значительные деньги на их реабилитацию и социальную интеграцию, а не отправлять на защиту НАТО от гипотетической российской агрессии.
То есть, другими словами, Зеленский публичит заведомо нерабочий проект, который западные партнёры уже не приняли, и который вызовет только дополнительное раздражение у западных элит. Чтобы что? Как мне представляется, украинское руководство решает таким образом две основные задачи:
1. Мотивирует собственное население, уставшее от войны. Мол, план есть, мы знаем что делать, руководство работает.
2. Посылает сигнал Западу, смысл которого заключается в том, что победа или проигрыш Украины зависит от решимости западных лидеров, а значит на них будет лежать вся ответственность за возможную победу Путина со всеми вытекающими политическими последствиями.
То, что главные союзники Украины этот план не оценили ярко видно по истории с отменой юбилейного Рамштайна, хотя Байден таки в Германию едет. Это уже сигнал Зеленскому, чтобы он не перегибал палку с постановкой партнёров на «растяжки»; они это тоже прекрасно умеют делать.
Вот уже публично и открыто (зачем-то) Лукашенко проговаривает то, о чём я ранее писал и говорил в разных форматах: для Беларуси крайне важно оказаться за столом переговоров в рамках урегулирования российско-украинского конфликта. Чтобы не оказаться в «серой зоне», когда все стороны подпишут финальный документ о мире. Эта задача для Минска является одним из мотивов нормализации отношений с Западом.
Оказаться за переговорным столом в условиях, когда этому будет способствовать только Кремль (что не гарантировано, вспомним переговоры в начале войны), а все остальные против, - гораздо сложнее, чем заручившись поддержкой (или нейтралитетом) ЕС и США. Задача эта сложная, но не невозможная. При этом нужно понимать, что речь не идёт о геополитической переориентации, а лишь о приведении отношений к некой «норме», то есть разрешению существующих конфликтов и восстановлению политических и экономических контактов в рамках обычной практики межгосударственных отношений.
https://xn--r1a.website/pul_1/13939
Оказаться за переговорным столом в условиях, когда этому будет способствовать только Кремль (что не гарантировано, вспомним переговоры в начале войны), а все остальные против, - гораздо сложнее, чем заручившись поддержкой (или нейтралитетом) ЕС и США. Задача эта сложная, но не невозможная. При этом нужно понимать, что речь не идёт о геополитической переориентации, а лишь о приведении отношений к некой «норме», то есть разрешению существующих конфликтов и восстановлению политических и экономических контактов в рамках обычной практики межгосударственных отношений.
https://xn--r1a.website/pul_1/13939
Telegram
Пул Первого
❗️Первый об Украине и почему в переговорах должна участвовать Беларусь
Forwarded from Минский диалог
⚡️Украина и “какой-то альянс”
План победы Зеленского, встреча министров НАТО, выборы в Молдове и саммит БРИКС.
📌Наблюдения из Брюсселя.
📌План победы Зеленского.
📌Близка ли Украина к созданию ядерного оружия?
📌Встреча министров обороны государств-членов НАТО.
📌Референдум о присоединении к ЕС и президентские выборы в Молдове.
📌Событие-невидимка: секретные переговоры Минска с Западом.
📌БРИКС – альтернатива НАТО и ЕС?
📌Комментарий “из архивов”: Украина и Молдова – кандидаты в какой ЕС?
В офисе “Минского диалога” Алисия Иванова, Денис Мельянцов и Евгений Прейгерман.
Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
План победы Зеленского, встреча министров НАТО, выборы в Молдове и саммит БРИКС.
📌Наблюдения из Брюсселя.
📌План победы Зеленского.
📌Близка ли Украина к созданию ядерного оружия?
📌Встреча министров обороны государств-членов НАТО.
📌Референдум о присоединении к ЕС и президентские выборы в Молдове.
📌Событие-невидимка: секретные переговоры Минска с Западом.
📌БРИКС – альтернатива НАТО и ЕС?
📌Комментарий “из архивов”: Украина и Молдова – кандидаты в какой ЕС?
В офисе “Минского диалога” Алисия Иванова, Денис Мельянцов и Евгений Прейгерман.
Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
YouTube
Украина и “какой-то альянс” | Последний Понедельник
План победы Зеленского, встреча министров НАТО, выборы в Молдове и саммит БРИКС.
00:00 Вступление
01:38 Наблюдения из Брюсселя.
06:16 План победы Зеленского.
13:39 Близка ли Украина к созданию ядерного оружия?
24:42 Встреча министров обороны государств…
00:00 Вступление
01:38 Наблюдения из Брюсселя.
06:16 План победы Зеленского.
13:39 Близка ли Украина к созданию ядерного оружия?
24:42 Встреча министров обороны государств…
Закрытая встреча Лукашенко с представителями Запада при всех нюансах новой геополитической реальности сильно напоминает встречу в Минске с аналитиками Джеймстаунского фонда в 2013 году. Эта встреча подготовила почву для нормализации отношений с Западом, которая набрала обороты уже после развёртывания украинского кризиса.
https://belta.by/president/view/lukashenko-raskryl-podrobnosti-nedavnih-peregovorov-s-predstaviteljami-zapada-670403-2024/
https://belta.by/president/view/lukashenko-raskryl-podrobnosti-nedavnih-peregovorov-s-predstaviteljami-zapada-670403-2024/
БелТА
Лукашенко раскрыл подробности недавних переговоров с представителями Запада
"Мы с этими людьми договорились, что это закрытые, конфиденциальные переговоры. Они очень осведомленные, толковые люди. Они попросились ко мне на прием, я их принял", - рассказал Александр Лукашенко.
Интервью Лукашенко для BBC
В интервью Стиву Розенбергу Александр Лукашенко с одной стороны сказал много всего разного и по многим темам, но с другой - там нет ничего такого, что внимательный наблюдатель не слышал бы ранее.
Но интересно посмотреть, какие именно сигналы белорусский президент хотел послать вовне (в первую очередь на Запад), и какие сигналы были услышаны.
Сайт АП и основные белорусские СМИ делают акцент на следующих тезисах:
➡️ Беларусь ценна для Запада как главный эксперт по Путину; Лукашенко знает, что думает Путин. [Посредническая роль, наращивание субъектности]
➡️ Конфликт на Украине должен был прекращён немедленно; все стороны должны сесть за стол переговоров. [Беларусь как миротворец, должна участвовать в переговорах]
➡️ В конфликте виноваты обе стороны. У РФ при этом были веские причины начать войну (Путин защищал своих людей, а Запад не хотел договориться мирно). [Выравнивание ответственности]
➡️ У нас есть ядерное оружие. Путин не применит его без согласия Лукашенко. Но оно будет применено, если это нужно будет Беларуси. [Сдерживание]
➡️ Беларусь не несёт никакой ответственности за российскую СВО. Путин выводил войска из Беларуси после учений, но вывел их в сторону Киева. При этом Украина сделала всё, чтобы Беларусь считала её вражеским государством (санкции раньше Запада, блокада неба, арест вагонов и большегрузов вместе с людьми). [Беларусь не агрессор, оказалась заложницей российских действий]
➡️ Беларусь - союзник России. Будем действовать заодно с Путиным пока будут совпадать интересы белорусского и российского народов. [Когда не будут совпадать - не будем. Нужно заинтересовать.]
➡️ Беларусь ведёт непубличные переговоры с западными странами по инициативе западных стран. Минск заинтересован в хороших отношениях, но не любой ценой. Не хотят - проживём и без Запада. [Сохранение лица. Минск не в роли просящего]
➡️ Санкции необоснованы, приводят к обратному результату. [Неработающий механизм должен быть отменён].
Что услышал Розенберг и западные СМИ (публикации BBC и других основных СМИ):
➡️ Лукашенко - эксперт по Путину.
➡️ Северная Корея не посылает солдат на Украину.
➡️ Лукашенко не давал разрешение на использование территории для нападения на Украину. (здесь Розенберг делает пояснение для ВВС «Этот комментарий отражает степень влияния Кремля в соседней Беларуси».)
➡️ Лукашенко признаёт наличие политзаключённых, хотя ранее отрицал.
➡️ Выпуск политзаключённых - не сигнал Западу. Не хотите - проживём без вас.
На этом эпизоде можно сделать такой предварительный вывод:
Западные мэйнстримовые медиа в белорусской теме по-прежнему делают акцент на правозащитной тематике, представляют Беларусь как тотально зависимое от РФ государство. Но при этом транслируют возрастающий интерес к Беларуси как стране с ядерным оружием и центру уникальной экспертизы по России.
В интервью Стиву Розенбергу Александр Лукашенко с одной стороны сказал много всего разного и по многим темам, но с другой - там нет ничего такого, что внимательный наблюдатель не слышал бы ранее.
Но интересно посмотреть, какие именно сигналы белорусский президент хотел послать вовне (в первую очередь на Запад), и какие сигналы были услышаны.
Сайт АП и основные белорусские СМИ делают акцент на следующих тезисах:
➡️ Беларусь ценна для Запада как главный эксперт по Путину; Лукашенко знает, что думает Путин. [Посредническая роль, наращивание субъектности]
➡️ Конфликт на Украине должен был прекращён немедленно; все стороны должны сесть за стол переговоров. [Беларусь как миротворец, должна участвовать в переговорах]
➡️ В конфликте виноваты обе стороны. У РФ при этом были веские причины начать войну (Путин защищал своих людей, а Запад не хотел договориться мирно). [Выравнивание ответственности]
➡️ У нас есть ядерное оружие. Путин не применит его без согласия Лукашенко. Но оно будет применено, если это нужно будет Беларуси. [Сдерживание]
➡️ Беларусь не несёт никакой ответственности за российскую СВО. Путин выводил войска из Беларуси после учений, но вывел их в сторону Киева. При этом Украина сделала всё, чтобы Беларусь считала её вражеским государством (санкции раньше Запада, блокада неба, арест вагонов и большегрузов вместе с людьми). [Беларусь не агрессор, оказалась заложницей российских действий]
➡️ Беларусь - союзник России. Будем действовать заодно с Путиным пока будут совпадать интересы белорусского и российского народов. [Когда не будут совпадать - не будем. Нужно заинтересовать.]
➡️ Беларусь ведёт непубличные переговоры с западными странами по инициативе западных стран. Минск заинтересован в хороших отношениях, но не любой ценой. Не хотят - проживём и без Запада. [Сохранение лица. Минск не в роли просящего]
➡️ Санкции необоснованы, приводят к обратному результату. [Неработающий механизм должен быть отменён].
Что услышал Розенберг и западные СМИ (публикации BBC и других основных СМИ):
➡️ Лукашенко - эксперт по Путину.
➡️ Северная Корея не посылает солдат на Украину.
➡️ Лукашенко не давал разрешение на использование территории для нападения на Украину. (здесь Розенберг делает пояснение для ВВС «Этот комментарий отражает степень влияния Кремля в соседней Беларуси».)
➡️ Лукашенко признаёт наличие политзаключённых, хотя ранее отрицал.
➡️ Выпуск политзаключённых - не сигнал Западу. Не хотите - проживём без вас.
На этом эпизоде можно сделать такой предварительный вывод:
Западные мэйнстримовые медиа в белорусской теме по-прежнему делают акцент на правозащитной тематике, представляют Беларусь как тотально зависимое от РФ государство. Но при этом транслируют возрастающий интерес к Беларуси как стране с ядерным оружием и центру уникальной экспертизы по России.
Forwarded from Минский диалог
⚡️Из первых уст: к чему приведут протесты в Грузии?
В спецвыпуске подкаста “Последний Понедельник”, в гостях у “Минского диалога" – Тенгиз Пхаладзе.
Тенгиз Пхаладзе – бывший советник президента Грузии по внешней политике, профессор Грузинского института общественных дел, старший научный сотрудник Европейского центра международной политэкономии в Брюсселе.
📌Парламентские выборы в Грузии: насколько ожидаемы результаты?
📌Какую политическую силу имеют уличные демонстрации?
📌Визит Виктора Орбана в Тбилиси и посредничество ЕС.
📌Влияние санкций ЕС и США на восприятие Грузией Запада.
📌Реальная политическая власть президента в Грузии.
📌Грузинский закон об "иноагентах".
📌Геополитическое измерение выборов в Грузии и Молдове.
📌Кто победит на выборах в США?
В офисе “Минского диалога” Евгений Прейгерман и Тенгиз Пхаладзе.
Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
В спецвыпуске подкаста “Последний Понедельник”, в гостях у “Минского диалога" – Тенгиз Пхаладзе.
Тенгиз Пхаладзе – бывший советник президента Грузии по внешней политике, профессор Грузинского института общественных дел, старший научный сотрудник Европейского центра международной политэкономии в Брюсселе.
📌Парламентские выборы в Грузии: насколько ожидаемы результаты?
📌Какую политическую силу имеют уличные демонстрации?
📌Визит Виктора Орбана в Тбилиси и посредничество ЕС.
📌Влияние санкций ЕС и США на восприятие Грузией Запада.
📌Реальная политическая власть президента в Грузии.
📌Грузинский закон об "иноагентах".
📌Геополитическое измерение выборов в Грузии и Молдове.
📌Кто победит на выборах в США?
В офисе “Минского диалога” Евгений Прейгерман и Тенгиз Пхаладзе.
Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
YouTube
Из первых уст: к чему приведут протесты в Грузии? | Последний Понедельник
В спецвыпуске подкаста “Последний Понедельник”, в гостях у “Минского диалога" – Тенгиз Пхаладзе.
Тенгиз Пхаладзе – бывший советник президента Грузии по внешней политике, профессор Грузинского института общественных дел, старший научный сотрудник Европейского…
Тенгиз Пхаладзе – бывший советник президента Грузии по внешней политике, профессор Грузинского института общественных дел, старший научный сотрудник Европейского…
Про рейтинги вооружённых сил
Пару дней уже активно обсуждают в сети американский рейтинг вооружённых сил, в котором Россия поставлена на первое место, а Беларусь занимает аж 12 место.
Возбуждение общественного мнения по поводу этого рейтинга возникает ежегодно, но потом о нём опять благополучно забывают. Хотя организация, которая делает этот рейтинг довольно пожилая и авторитетная (US News and World Report), методология их засчёта вызывает много вопросов. И самый главный из них - оценивается скорее восприятие респондентами силы ВС конкретной страны, а не численность и структура, ВВТ, военные технологии, хотя это тоже присутствует.
В конкретном случае Беларуси, скорее всего опрошенные эксперты основное внимание уделили наличию тактического ядерного оружия и тесной связке с РФ. Это и предопределило такое высокое место в рейтинге.
Если абстрагироваться от известной максимы о том, что реальную силу армии можно узнать только в бою и всё-таки рассматривать рейтинги ВС как какой-никакой инструмент изучения военной силы государств, то я бы отдал предпочтения более механистическому подходу в оценках, которого придерживается, например, Global Firepower. В их рейтинге Беларусь занимает 64 место из 145 анализируемых стран. Это, на мой взгляд, намного более адекватная оценка.
Пару дней уже активно обсуждают в сети американский рейтинг вооружённых сил, в котором Россия поставлена на первое место, а Беларусь занимает аж 12 место.
Возбуждение общественного мнения по поводу этого рейтинга возникает ежегодно, но потом о нём опять благополучно забывают. Хотя организация, которая делает этот рейтинг довольно пожилая и авторитетная (US News and World Report), методология их засчёта вызывает много вопросов. И самый главный из них - оценивается скорее восприятие респондентами силы ВС конкретной страны, а не численность и структура, ВВТ, военные технологии, хотя это тоже присутствует.
В конкретном случае Беларуси, скорее всего опрошенные эксперты основное внимание уделили наличию тактического ядерного оружия и тесной связке с РФ. Это и предопределило такое высокое место в рейтинге.
Если абстрагироваться от известной максимы о том, что реальную силу армии можно узнать только в бою и всё-таки рассматривать рейтинги ВС как какой-никакой инструмент изучения военной силы государств, то я бы отдал предпочтения более механистическому подходу в оценках, которого придерживается, например, Global Firepower. В их рейтинге Беларусь занимает 64 место из 145 анализируемых стран. Это, на мой взгляд, намного более адекватная оценка.
Внезапно конференцию посетит Александр Лукашенко. До последнего момента организаторы хранили интригу.
Forwarded from Пул Первого
📣В Минске стартует II Международная конференция по евразийской безопасности.
Конечно, выступит и Первый!
Пул уверен, будет🔥
ℹ️ Конференция соберет порядка 600 участников из более чем 40 стран.
Это представители государств-членов ОДКБ, СНГ, ШОС, других стран региона ОБСЕ и Евразии, руководители международных организаций, белорусские и зарубежные эксперты.
Для освещения мероприятий конференции аккредитованы полторы сотни белорусских и зарубежных журналистов.
Конечно, выступит и Первый!
Пул уверен, будет🔥
ℹ️ Конференция соберет порядка 600 участников из более чем 40 стран.
Это представители государств-членов ОДКБ, СНГ, ШОС, других стран региона ОБСЕ и Евразии, руководители международных организаций, белорусские и зарубежные эксперты.
Для освещения мероприятий конференции аккредитованы полторы сотни белорусских и зарубежных журналистов.
Forwarded from Оракул МИДа
В Беларуси в эти минуты началась II Минская конференция по Евразийской безопасности.
Порядка 45 стран, около 600 гостей.
Представительный форум и оживленная дискуссия! Присоединяйтесь к просмотру онлайн ;)
Порядка 45 стран, около 600 гостей.
Представительный форум и оживленная дискуссия! Присоединяйтесь к просмотру онлайн ;)
Как мне кажется, главными во вчерашней программной речи Лукашенко на конференции по евразийской безопасности были два вот этих тезиса:
1. Нужно садиться за стол переговоров (по Украине) без предварительных условий и преждевременных обвинений.
2. Беларусь должна быть за столом переговоров. Это гарантия нашей безопасности.
Тезисы не новые. Белорусский президент последователен в их озвучивании. Но здесь они были дополнительно обоснованы и направлены на очень широкую экспертную аудиторию.
1. Нужно садиться за стол переговоров (по Украине) без предварительных условий и преждевременных обвинений.
2. Беларусь должна быть за столом переговоров. Это гарантия нашей безопасности.
Тезисы не новые. Белорусский президент последователен в их озвучивании. Но здесь они были дополнительно обоснованы и направлены на очень широкую экспертную аудиторию.
Сегодняшняя Нью-Йорк Таймс провозглашает, что война на Украине больше не позиционная - россияне продвигаются, и продвигаются быстро. В связи с чем в Штатах и Украине опять воцарилось уныние.
Bloomberg подсчитал, что с 6 августа Россия заняла 1146 км² территории Украины, что примерно на четверть больше, чем за первые семь месяцев года.
Колумнист Блумберга Макс Гастингс уверен в том, что если Камала Харрис выиграет выборы, то она будет вынуждена заключить сделку с РФ по Украине.
Bloomberg подсчитал, что с 6 августа Россия заняла 1146 км² территории Украины, что примерно на четверть больше, чем за первые семь месяцев года.
Колумнист Блумберга Макс Гастингс уверен в том, что если Камала Харрис выиграет выборы, то она будет вынуждена заключить сделку с РФ по Украине.
Forwarded from Минский диалог
⚡️Из первых уст: Реальные цели внешней политики Венгрии.
В спецвыпуске подкаста “Последний Понедельник”, в гостях у “Минского диалога" – Шандор Шеремет. Шандор Шеремет — старший научный сотрудник Венгерского института международных отношений.
📌Движется ли мир к блоковому расколу?
📌Как ЕС определяет «правильную» позицию по вопросам внешней политики?
📌Что будет с Венгрией, если мир придет в состояние полного блокового раскола?
📌С чем связано тесное сотрудничество Южной Кореи и Венгрии?
📌Кто определяет внешнюю политику Будапешта? Насколько разнятся приоритеты партии Орбана и оппозиции?
📌Чего Будапешт хотел добиться от председательства Венгрии в Европейском Совете?
📌Удалось ли Венгрии добиться своих целей несмотря на «байкотирование» со стороны ЕС?
📌Венгерско-украинские отношения
📌Венгерско-польские отношения
📌Венгерско-германские отношения
В офисе "Минского диалога" Евгений Прейгерман и Шандор Шеремет.
Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
В спецвыпуске подкаста “Последний Понедельник”, в гостях у “Минского диалога" – Шандор Шеремет. Шандор Шеремет — старший научный сотрудник Венгерского института международных отношений.
📌Движется ли мир к блоковому расколу?
📌Как ЕС определяет «правильную» позицию по вопросам внешней политики?
📌Что будет с Венгрией, если мир придет в состояние полного блокового раскола?
📌С чем связано тесное сотрудничество Южной Кореи и Венгрии?
📌Кто определяет внешнюю политику Будапешта? Насколько разнятся приоритеты партии Орбана и оппозиции?
📌Чего Будапешт хотел добиться от председательства Венгрии в Европейском Совете?
📌Удалось ли Венгрии добиться своих целей несмотря на «байкотирование» со стороны ЕС?
📌Венгерско-украинские отношения
📌Венгерско-польские отношения
📌Венгерско-германские отношения
В офисе "Минского диалога" Евгений Прейгерман и Шандор Шеремет.
Cлушайте новый выпуск на:
🎥 YouTube канале
🆕 Telegram-плеере
🎙 Яндекс музыке
🔊 Apple подкастах
🎶 Spotify
🔛И других платформах для подкастов
YouTube
Из первых уст: Реальные цели внешней политики Венгрии | Последний Понедельник
В спецвыпуске подкаста “Последний Понедельник”, в гостях у “Минского диалога" – Шандор Шеремет.
Шандор Шеремет — старший научный сотрудник Венгерского института международных отношений.
00:00 Вступление
02:10 Движется ли мир к блоковому расколу?
05:45…
Шандор Шеремет — старший научный сотрудник Венгерского института международных отношений.
00:00 Вступление
02:10 Движется ли мир к блоковому расколу?
05:45…
Трамп или Харрис?
Считанные часы остаются до избрания нового президента США. До последней минуты интрига сохраняется - судя по опросам, кандидаты идут «нос в нос». Но всё же, наблюдая за ходом кампании, у меня крепло ощущение того, что в итоге победит Трамп. И победит он главным образом из-за уверенности в себе.
Там где Харрис лавировала, меняла избирательные и медийные стратегии, Трамп уверенно лез на чужую электоральную делянку и гнул свою линию. В политике это всегда работает. Люди чувствуют, кто лидер и кто способен на принятие сложных решений.
И уже как дополнение к этому сыграет тот факт, что Трамп предлагает чёткую и понятную рядовому избирателю программу действий (на сколько адекватную - это уже другой вопрос). А кампания Харрис свелась в итоге к хейту в адрес оппонента.
И ещё один, как мне кажется, немаловажный но недооценённый фактор: за первый срок в Белом Доме и особенно после проигрыша прошлых выборов Тамп набил много шишек и набрался опыта. Это играет в обе стороны - и для самого кандидата Трампа (позволяет избежать многих ошибок), и для электората - в ожиданиях делается поправка на этот опыт. Грубо говоря, в нём уже видят не «дикого» несистемного бунтаря, которому «глубинное государство» всё равно не даст ничего сделать, а опытного политика, который может реализовать свои программные обещания.
Считанные часы остаются до избрания нового президента США. До последней минуты интрига сохраняется - судя по опросам, кандидаты идут «нос в нос». Но всё же, наблюдая за ходом кампании, у меня крепло ощущение того, что в итоге победит Трамп. И победит он главным образом из-за уверенности в себе.
Там где Харрис лавировала, меняла избирательные и медийные стратегии, Трамп уверенно лез на чужую электоральную делянку и гнул свою линию. В политике это всегда работает. Люди чувствуют, кто лидер и кто способен на принятие сложных решений.
И уже как дополнение к этому сыграет тот факт, что Трамп предлагает чёткую и понятную рядовому избирателю программу действий (на сколько адекватную - это уже другой вопрос). А кампания Харрис свелась в итоге к хейту в адрес оппонента.
И ещё один, как мне кажется, немаловажный но недооценённый фактор: за первый срок в Белом Доме и особенно после проигрыша прошлых выборов Тамп набил много шишек и набрался опыта. Это играет в обе стороны - и для самого кандидата Трампа (позволяет избежать многих ошибок), и для электората - в ожиданиях делается поправка на этот опыт. Грубо говоря, в нём уже видят не «дикого» несистемного бунтаря, которому «глубинное государство» всё равно не даст ничего сделать, а опытного политика, который может реализовать свои программные обещания.