ДАВОС-2026: ТРАМП 🆚 МАКРОН. Как публикация личной переписки стала новым оружием дипломатии
ЧАСТЬ 4. История с очками: как медицинская проблема стала мемом и оружием
Важный нюанс, который нельзя обойти стороной. Французский президент вышел на сцену в темных очках-авиаторах. Официальная версия – лопнувший капилляр, травма глаза, полученная за несколько дней до форума. Макрон сам извинился за «неприглядный вид» на предыдущем мероприятии.
Но история получила неожиданное продолжение. Очки модели Pacific S 01 от французского бренда Henry Jullien стоимостью 659 евро мгновенно стали вирусными. Сайт производителя рухнул от наплыва посетителей. Акции материнской компании iVision Tech взлетели на 30%. Соцсети заполнились мемами, сравнивающими Макрона с Томом Крузом из «Топ Гана».
Трамп тут же превратил это в оружие. На следующий день он заявил со сцены: «Вчера я наблюдал за ним в этих красивых солнечных очках. Что, черт возьми, произошло?» Намек был прозрачен: это не травма, а рекламная кампания. Или попытка спрятаться. Или и то, и другое.
С точки зрения техники дебатов – классический прием переключения внимания. Вместо того чтобы отвечать на содержание речи Макрона про «мир без правил» и «имперские амбиции», Трамп атаковал внешний вид. Это снижает уровень дискуссии, но работает: аудитория запоминает очки, а не аргументы.
Макрон на подколку не ответил – и это было правильным решением. Любая реакция только продлила бы обсуждение очков вместо обсуждения политики.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 |Часть 4 | Часть 5 | Часть 6
📱 Подписывайтесь на «Реальные дебаты»
ЧАСТЬ 4. История с очками: как медицинская проблема стала мемом и оружием
Важный нюанс, который нельзя обойти стороной. Французский президент вышел на сцену в темных очках-авиаторах. Официальная версия – лопнувший капилляр, травма глаза, полученная за несколько дней до форума. Макрон сам извинился за «неприглядный вид» на предыдущем мероприятии.
Но история получила неожиданное продолжение. Очки модели Pacific S 01 от французского бренда Henry Jullien стоимостью 659 евро мгновенно стали вирусными. Сайт производителя рухнул от наплыва посетителей. Акции материнской компании iVision Tech взлетели на 30%. Соцсети заполнились мемами, сравнивающими Макрона с Томом Крузом из «Топ Гана».
Трамп тут же превратил это в оружие. На следующий день он заявил со сцены: «Вчера я наблюдал за ним в этих красивых солнечных очках. Что, черт возьми, произошло?» Намек был прозрачен: это не травма, а рекламная кампания. Или попытка спрятаться. Или и то, и другое.
С точки зрения техники дебатов – классический прием переключения внимания. Вместо того чтобы отвечать на содержание речи Макрона про «мир без правил» и «имперские амбиции», Трамп атаковал внешний вид. Это снижает уровень дискуссии, но работает: аудитория запоминает очки, а не аргументы.
Макрон на подколку не ответил – и это было правильным решением. Любая реакция только продлила бы обсуждение очков вместо обсуждения политики.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 |Часть 4 | Часть 5 | Часть 6
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Реальные дебаты
ДАВОС-2026: ТРАМП 🆚 МАКРОН. Как публикация личной переписки стала новым оружием дипломатии
ЧАСТЬ 1. Контекст: почему два президента оказались по разные стороны
Каждый январь в швейцарском горнолыжном курорте Давос проходит Всемирный экономический форум…
ЧАСТЬ 1. Контекст: почему два президента оказались по разные стороны
Каждый январь в швейцарском горнолыжном курорте Давос проходит Всемирный экономический форум…
ДАВОС-2026: ТРАМП 🆚 МАКРОН. Как публикация личной переписки стала новым оружием дипломатии
ЧАСТЬ 5. Трамп: шоу как метод подавления
Трамп выступал больше часа. Западные СМИ назвали речь «достойной гангстерского фильма». Это точная характеристика его ораторского стиля – он ведет публичную дискуссию как переговоры с позиции силы.
Первый прием – похвала через унижение. После насмешки над очками Трамп добавил: «Но я наблюдал за тем, как он проявлял жесткость». Пауза. «Мне он нравится. Трудно поверить, да?» Разберем механику. Сначала высмеять, потом снисходительно одобрить, затем неожиданно «полюбить». Оппонент дезориентирован: на что реагировать? На оскорбление или на комплимент? Пока он выбирает – инициатива потеряна.
Второй прием – мягкая угроза. По Гренландии: «У них есть выбор. Они могут сказать "да", и мы будем благодарны. Или сказать "нет", и мы это запомним». Формально – никакого принуждения. Фактически – прямой шантаж. В риторике это называется «предложение, от которого нельзя отказаться». Важно, что Трамп впервые публично заявил: силу применять не будет. Это был сигнал к деэскалации – но поданный так, словно это жест великодушия.
Третий прием – разрушение формата. Обращаясь к генсеку НАТО прямо со сцены («Марк, ты здесь?»), Трамп нарушил протокол международного форума и превратил его в личное шоу. Это осознанная стратегия: разрушение формата дает преимущество тому, кто лучше работает в хаосе.
Четвертый прием – демонстрация силы через перечисление. Трамп напомнил об операции в Венесуэле, о захвате Мадуро, о том, что Дания «пала за шесть часов» во Второй мировой. Месседж ясен: США могут все, вопрос только в желании.
Слабые места. Трамп несколько раз путал факты – назвал Гренландию «Исландией». Повторялся. Уходил в многословные отступления. Для мировой элиты, съехавшейся в Давос со всех континентов, это стало символом невежества. Впрочем, Трампу их мнение явно безразлично – его аудитория не в зале, а у телевизоров.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 | Часть 4 | Часть 5 | Часть 6
📱 Подписывайтесь на «Реальные дебаты»
ЧАСТЬ 5. Трамп: шоу как метод подавления
Трамп выступал больше часа. Западные СМИ назвали речь «достойной гангстерского фильма». Это точная характеристика его ораторского стиля – он ведет публичную дискуссию как переговоры с позиции силы.
Первый прием – похвала через унижение. После насмешки над очками Трамп добавил: «Но я наблюдал за тем, как он проявлял жесткость». Пауза. «Мне он нравится. Трудно поверить, да?» Разберем механику. Сначала высмеять, потом снисходительно одобрить, затем неожиданно «полюбить». Оппонент дезориентирован: на что реагировать? На оскорбление или на комплимент? Пока он выбирает – инициатива потеряна.
Второй прием – мягкая угроза. По Гренландии: «У них есть выбор. Они могут сказать "да", и мы будем благодарны. Или сказать "нет", и мы это запомним». Формально – никакого принуждения. Фактически – прямой шантаж. В риторике это называется «предложение, от которого нельзя отказаться». Важно, что Трамп впервые публично заявил: силу применять не будет. Это был сигнал к деэскалации – но поданный так, словно это жест великодушия.
Третий прием – разрушение формата. Обращаясь к генсеку НАТО прямо со сцены («Марк, ты здесь?»), Трамп нарушил протокол международного форума и превратил его в личное шоу. Это осознанная стратегия: разрушение формата дает преимущество тому, кто лучше работает в хаосе.
Четвертый прием – демонстрация силы через перечисление. Трамп напомнил об операции в Венесуэле, о захвате Мадуро, о том, что Дания «пала за шесть часов» во Второй мировой. Месседж ясен: США могут все, вопрос только в желании.
Слабые места. Трамп несколько раз путал факты – назвал Гренландию «Исландией». Повторялся. Уходил в многословные отступления. Для мировой элиты, съехавшейся в Давос со всех континентов, это стало символом невежества. Впрочем, Трампу их мнение явно безразлично – его аудитория не в зале, а у телевизоров.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 | Часть 4 | Часть 5 | Часть 6
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Реальные дебаты
ДАВОС-2026: ТРАМП 🆚 МАКРОН. Как публикация личной переписки стала новым оружием дипломатии
ЧАСТЬ 1. Контекст: почему два президента оказались по разные стороны
Каждый январь в швейцарском горнолыжном курорте Давос проходит Всемирный экономический форум…
ЧАСТЬ 1. Контекст: почему два президента оказались по разные стороны
Каждый январь в швейцарском горнолыжном курорте Давос проходит Всемирный экономический форум…
ДАВОС-2026: ТРАМП 🆚 МАКРОН. Как публикация личной переписки стала новым оружием дипломатии
ЧАСТЬ 6. Итоги: кто победил в дуэли без правил
Давос-2026 показал столкновение двух школ публичной дискуссии.
Макрон представляет европейскую традицию: непрямые формулировки, апелляция к ценностям, сохранение лица даже в унизительной ситуации. Его главная победа – он не дал Трампу желаемой эмоциональной реакции. Не оправдывался за переписку, не отвечал на насмешки про очки, не опустился до перепалки.
Трамп воплощает американский популизм: прямота как оружие, публичное унижение как инструмент, разрушение норм как стратегия. Его победа – он показал готовность нарушать любые правила: публиковать переписку, высмеивать внешность, шантажировать союзников. Но при этом отступил по существу – снял угрозу пошлин и отказался от применения силы.
Кто выиграл? По классическим канонам дебатов – Макрон: собраннее, точнее в формулировках, без фактических ошибок, не потерял самообладания. По медийному эффекту – Трамп: его речь обсуждали больше, его угрозы воспринимали всерьез, он задавал повестку.
По итогам форума Трамп встретился с генсеком НАТО Рютте и объявил о «рамочном соглашении» по Гренландии. Пошлины отменены. Переговоры продолжатся. Датский МИД назвал это «хорошим завершением дня». Но вопрос не закрыт – Трамп по-прежнему хочет контроля над островом.
Главный урок Давоса: эпоха, когда частная дипломатия была защищена от публичного пространства, закончилась. Трамп создал прецедент – любое сообщение может стать оружием.
Как заметил Песков: все европейцы возмутились публикацией переписки с Макроном, но когда Макрон публиковал разговор с Путиным – никто не возмущался. В мире без правил побеждает тот, кто лучше понимает, что правил больше нет.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 | Часть 4 | Часть 5 | Часть 6
📱 Подписывайтесь на «Реальные дебаты»
ЧАСТЬ 6. Итоги: кто победил в дуэли без правил
Давос-2026 показал столкновение двух школ публичной дискуссии.
Макрон представляет европейскую традицию: непрямые формулировки, апелляция к ценностям, сохранение лица даже в унизительной ситуации. Его главная победа – он не дал Трампу желаемой эмоциональной реакции. Не оправдывался за переписку, не отвечал на насмешки про очки, не опустился до перепалки.
Трамп воплощает американский популизм: прямота как оружие, публичное унижение как инструмент, разрушение норм как стратегия. Его победа – он показал готовность нарушать любые правила: публиковать переписку, высмеивать внешность, шантажировать союзников. Но при этом отступил по существу – снял угрозу пошлин и отказался от применения силы.
Кто выиграл? По классическим канонам дебатов – Макрон: собраннее, точнее в формулировках, без фактических ошибок, не потерял самообладания. По медийному эффекту – Трамп: его речь обсуждали больше, его угрозы воспринимали всерьез, он задавал повестку.
По итогам форума Трамп встретился с генсеком НАТО Рютте и объявил о «рамочном соглашении» по Гренландии. Пошлины отменены. Переговоры продолжатся. Датский МИД назвал это «хорошим завершением дня». Но вопрос не закрыт – Трамп по-прежнему хочет контроля над островом.
Главный урок Давоса: эпоха, когда частная дипломатия была защищена от публичного пространства, закончилась. Трамп создал прецедент – любое сообщение может стать оружием.
Как заметил Песков: все европейцы возмутились публикацией переписки с Макроном, но когда Макрон публиковал разговор с Путиным – никто не возмущался. В мире без правил побеждает тот, кто лучше понимает, что правил больше нет.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3 | Часть 4 | Часть 5 | Часть 6
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Реальные дебаты
ДАВОС-2026: ТРАМП 🆚 МАКРОН. Как публикация личной переписки стала новым оружием дипломатии
ЧАСТЬ 1. Контекст: почему два президента оказались по разные стороны
Каждый январь в швейцарском горнолыжном курорте Давос проходит Всемирный экономический форум…
ЧАСТЬ 1. Контекст: почему два президента оказались по разные стороны
Каждый январь в швейцарском горнолыжном курорте Давос проходит Всемирный экономический форум…
Кто победил в заочной дуэли Трампа и Макрона на форуме в Давосе?
Anonymous Poll
10%
Макрон (сохранил хладнокровие и не повелся на провокации)
26%
Трамп (заставил всех обсуждать себя и добился отмены военных учений)
54%
Производители очков Henry Jullien (акции взлетели на 30%, сайт рухнул от заказов)
23%
Мессенджер Signal (теперь все знают, в каком мессенджере между общаются президенты
13%
Соцсеть Truth Social (площадка для слива переписки мировых лидеров – новый стандарт дипломатии)
38%
Дания и Гренландия (пошлины отменены, сила не применена – а они даже не выступали)
МИНЧЕНКО 🆚 АНОНИМНЫЕ КАНАЛЫ:
КАК ПРЕЗИДЕНТ РАСО ПРЕВРАТИЛ АНОНИМНУЮ АТАКУ В КАМПАНИЮ ПО СОБСТВЕННОМУ ПРОДВИЖЕНИЮ
ЧАСТЬ 1. Удар из тени: синхронный залп анонимов
В начале февраля 2026 года в телеграм-пространстве развернулось любопытное противостояние – серия безымянных пабликов синхронно попыталась ударить по президенту Российской ассоциации по связям с общественностью Евгению Минченко.
Пикантность ситуации в том, что мы наблюдаем дебаты нового формата – не лицом к лицу, а в асимметричном медийном поле, где одна сторона прячется за никнеймами, а другая отвечает открыто и под собственным именем.
Сам Минченко подробно разобрал ситуацию в эфире подкаста «Хейт и компромат в мире цифровых медиа» с журналистом Семеном Ураловым.
Как выяснилось, подобные наезды происходят с 2015 года примерно раз в квартал.
«Нарратив за 10 лет примерно один и тот же: у Минченко проблемы с властью, у него проблемы в Кремле, его там перестали принимать, у него проблемы с контрактами».
Стоимость каждой волны, по его оценкам, – 300-500 тысяч рублей на размещение в «помойных ресурсах» и пабликах-иноагентах.
Формальным поводом для нынешнего залпа послужили публикации в телеграм-каналах, которые приписывают Минченко.
Также ему предъявили за публичный конфликт с философом Дугиным, критику мессенджера MAX и Роскомнадзора, якобы проводимую кампанию против ЛДПР в интересах КПРФ.
Последнее обвинение особенно забавно, если учесть, что Минченко не скрывает своего негативного отношения к коммунистической идеологии. Его дискуссию с заместителем Геннадия Зюганова Юрием Афониным мы тоже разбирали.
На днях глава «Минченко консалтинг» в очередной раз напомнил, что в годы Первой Мировой войны Ленин фактически был иноагентом.
Атака на президента РАСО получилась настолько слабой, что пришлось достраивать на ходу – и вот анонимы вспомнили историю почти годичной давности, от апреля 2025 года, про якобы имеющий место быть конфликт с губернатором Марий Эл Юрием Зайцевым.
Структура вброса топорная: один паблик публикует «расследование», остальные репостят с минимальными изменениями. Прием известный как «карусель».
Часть материалов распространялась через «ЕЖ LAB» – ресурс, внесенный в реестр иноагентов Минюста как переименованный BRIEF.
«Ключевая рамка интерпретации очень простая, – объясняет Минченко. – Люди пытаются писать доносы и воздействовать на органы власти через площадки-иноагенты. О большом уме этих людей это не говорит».
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3
📱 Подписывайтесь на «Реальные дебаты»
КАК ПРЕЗИДЕНТ РАСО ПРЕВРАТИЛ АНОНИМНУЮ АТАКУ В КАМПАНИЮ ПО СОБСТВЕННОМУ ПРОДВИЖЕНИЮ
ЧАСТЬ 1. Удар из тени: синхронный залп анонимов
В начале февраля 2026 года в телеграм-пространстве развернулось любопытное противостояние – серия безымянных пабликов синхронно попыталась ударить по президенту Российской ассоциации по связям с общественностью Евгению Минченко.
Пикантность ситуации в том, что мы наблюдаем дебаты нового формата – не лицом к лицу, а в асимметричном медийном поле, где одна сторона прячется за никнеймами, а другая отвечает открыто и под собственным именем.
Сам Минченко подробно разобрал ситуацию в эфире подкаста «Хейт и компромат в мире цифровых медиа» с журналистом Семеном Ураловым.
Как выяснилось, подобные наезды происходят с 2015 года примерно раз в квартал.
«Нарратив за 10 лет примерно один и тот же: у Минченко проблемы с властью, у него проблемы в Кремле, его там перестали принимать, у него проблемы с контрактами».
Стоимость каждой волны, по его оценкам, – 300-500 тысяч рублей на размещение в «помойных ресурсах» и пабликах-иноагентах.
Формальным поводом для нынешнего залпа послужили публикации в телеграм-каналах, которые приписывают Минченко.
Также ему предъявили за публичный конфликт с философом Дугиным, критику мессенджера MAX и Роскомнадзора, якобы проводимую кампанию против ЛДПР в интересах КПРФ.
Последнее обвинение особенно забавно, если учесть, что Минченко не скрывает своего негативного отношения к коммунистической идеологии. Его дискуссию с заместителем Геннадия Зюганова Юрием Афониным мы тоже разбирали.
На днях глава «Минченко консалтинг» в очередной раз напомнил, что в годы Первой Мировой войны Ленин фактически был иноагентом.
Атака на президента РАСО получилась настолько слабой, что пришлось достраивать на ходу – и вот анонимы вспомнили историю почти годичной давности, от апреля 2025 года, про якобы имеющий место быть конфликт с губернатором Марий Эл Юрием Зайцевым.
Структура вброса топорная: один паблик публикует «расследование», остальные репостят с минимальными изменениями. Прием известный как «карусель».
Часть материалов распространялась через «ЕЖ LAB» – ресурс, внесенный в реестр иноагентов Минюста как переименованный BRIEF.
«Ключевая рамка интерпретации очень простая, – объясняет Минченко. – Люди пытаются писать доносы и воздействовать на органы власти через площадки-иноагенты. О большом уме этих людей это не говорит».
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Официальный канал Российской ассоциации специалистов по связям с общественностью (РАСО)
👍3🔥2
МИНЧЕНКО 🆚 АНОНИМНЫЕ КАНАЛЫ:
КАК ПРЕЗИДЕНТ РАСО ПРЕВРАТИЛ АНОНИМНУЮ АТАКУ В КАМПАНИЮ ПО СОБСТВЕННОМУ ПРОДВИЖЕНИЮ
ЧАСТЬ 2. Контрудар: модель трех битв в действии
Примечательно, что за 10 лет негативных кампаний Минченко ни разу на них не отвечал.
«И тут мы решили просто поэкспериментировать – а что будет, если ответить», – рассказывает он в эфире с Ураловым.
Ответ был построен по модели «Минченко консалтинг» о трех битвах на полях коммуникации: за факты, за интерпретации и за каналы коммуникации.
Первая битва – за факты.
Минченко не стал опровергать обвинения по пунктам – это заведомо проигрышная позиция, которая легитимизирует нападение.
Вместо этого он выложил альтернативные факты: единогласное переизбрание президентом РАСО после предыдущей волны негатива, анонсы семинаров и конференций, работа над новой книгой.
Реальный событийный ряд говорит сам за себя.
Вторая битва – за интерпретации.
Вместо оправданий – ирония.
Фраза про «людей, отчаянно нуждающихся в галоперидоле» и «зимнее обострение в связи с аномальными холодами» задает тональность: это не испуганный человек, это человек, которому смешно.
Но главный интерпретационный удар – дезавуация источника.
Минченко в каждом высказывании подчеркивал: вбросы идут через ресурсы-иноагенты.
Почему это важно?
Потому что выдавать заказуху на таких площадках за «сливы из АП» – это примерно как агитировать за целомудрие в борделе.
Сама идея абсурдна, и Минченко методично на этом абсурде акцентировал внимание.
Третья битва – за каналы коммуникации.
«Если против вас идет кампания, и вы чувствуете, что она может нанести ущерб, то оптимальный вариант – перебить ее своими позитивными информационными поводами», – объясняет Минченко.
Именно это и произошло: коллеги по цеху массово выступили в его защиту, а негативный инфоповод превратился в рекламу семинаров и телеграм-пабликов.
«Анонимные каналы нужны тем, у кого авторские плохие», – резюмирует политтехнолог.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3
📱 Подписывайтесь на «Реальные дебаты»
КАК ПРЕЗИДЕНТ РАСО ПРЕВРАТИЛ АНОНИМНУЮ АТАКУ В КАМПАНИЮ ПО СОБСТВЕННОМУ ПРОДВИЖЕНИЮ
ЧАСТЬ 2. Контрудар: модель трех битв в действии
Примечательно, что за 10 лет негативных кампаний Минченко ни разу на них не отвечал.
«И тут мы решили просто поэкспериментировать – а что будет, если ответить», – рассказывает он в эфире с Ураловым.
Ответ был построен по модели «Минченко консалтинг» о трех битвах на полях коммуникации: за факты, за интерпретации и за каналы коммуникации.
Первая битва – за факты.
Минченко не стал опровергать обвинения по пунктам – это заведомо проигрышная позиция, которая легитимизирует нападение.
Вместо этого он выложил альтернативные факты: единогласное переизбрание президентом РАСО после предыдущей волны негатива, анонсы семинаров и конференций, работа над новой книгой.
Реальный событийный ряд говорит сам за себя.
Вторая битва – за интерпретации.
Вместо оправданий – ирония.
Фраза про «людей, отчаянно нуждающихся в галоперидоле» и «зимнее обострение в связи с аномальными холодами» задает тональность: это не испуганный человек, это человек, которому смешно.
Но главный интерпретационный удар – дезавуация источника.
Минченко в каждом высказывании подчеркивал: вбросы идут через ресурсы-иноагенты.
Почему это важно?
Потому что выдавать заказуху на таких площадках за «сливы из АП» – это примерно как агитировать за целомудрие в борделе.
Сама идея абсурдна, и Минченко методично на этом абсурде акцентировал внимание.
Третья битва – за каналы коммуникации.
«Если против вас идет кампания, и вы чувствуете, что она может нанести ущерб, то оптимальный вариант – перебить ее своими позитивными информационными поводами», – объясняет Минченко.
Именно это и произошло: коллеги по цеху массово выступили в его защиту, а негативный инфоповод превратился в рекламу семинаров и телеграм-пабликов.
«Анонимные каналы нужны тем, у кого авторские плохие», – резюмирует политтехнолог.
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Закалённые во многих заварухах,
Слухи ширятся, не ведая преград.
Вот ходят сплетни, что не будет больше слухов - абсолютно,
Ходят слухи, будто сплетни запретят.
Но словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам
А беззубые старухи
Их разносют по умам...
Владимир…
Слухи ширятся, не ведая преград.
Вот ходят сплетни, что не будет больше слухов - абсолютно,
Ходят слухи, будто сплетни запретят.
Но словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам
А беззубые старухи
Их разносют по умам...
Владимир…
👍1🔥1
МИНЧЕНКО 🆚 АНОНИМНЫЕ КАНАЛЫ:
КАК ПРЕЗИДЕНТ РАСО ПРЕВРАТИЛ АНОНИМНУЮ АТАКУ В КАМПАНИЮ ПО СОБСТВЕННОМУ ПРОДВИЖЕНИЮ
ЧАСТЬ 3. Асимметрия позиций: формула победы над анонимным хейтом
Ключевое различие сторон этого противостояния – в публичности.
Против Евгения Минченко выступают безымянные паблики, часть которых внесена в реестр иноагентов.
За него высказались реальные люди под собственными именами: Сергей Толмачев, Дмитрий Еловский, Сергей Старовойтов, Павел Склянчук, Мария Сергеева, Александр Семенов, Вадим Попов, Ярослав Игнатовский, Юрий Нестеренко, Леонид Перцев, Алина Жестовская, Ярослав Федосеев, Александр Сайгин и многие другие.
Авторитетный отраслевой ресурс «Трезвый политолог» – тот самый, который якобы контролирует Минченко, – с иронией отметил, что «люто сожалеет», что политтехнолога на самом деле нет в их редакции.
Важный момент: люди, поддержавшие Минченко – не абстрактные медийные личности, а топовые политтехнологи страны, многие из которых интегрированы в проекты АП.
За человека, который был бы не вхож или не рукопожатен, они бы едва ли стали вписываться.
Их открытая позиция наглядно продемонстрировала, на чьей стороне реальные симпатии власти в этом конфликте.
Цифры подтверждают: охват вбросов – 89 600 просмотров, охват ответа и постов в защиту – на данный момент уже свыше 350 тысяч.
«По толщине сигнала мы, не потратив ни рубля, получили охват в четыре раза больше», – резюмирует Минченко в эфире с Ураловым.
Какие уроки можно извлечь из этого кейса?
Формула противодействия анонимному хейту выглядит так.
Первое – дезавуировать источник, обесценивая площадку вброса.
Второе – не оправдываться по пунктам, а выкладывать альтернативные факты в свою пользу.
Третье – перебить негатив позитивными инфоповодами.
Четвертое – использовать наезд как повод для самопродвижения.
Пятое – дать высказаться союзникам, чья открытая позиция весомее любых анонимных «инсайдов».
Точка.
После ноябрьской волны негатива Минченко впервые за всю историю РАСО победил на выборах президента ассоциации единогласно.
Нынешний раунд он выиграл с тем же результатом – убедительно и с запасом.
А "добивочкой" стало публичное включение в состав жюри "Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова", учреждённой «Минченко консалтинг», замначальника управления Президента по мониторингу и анализу социальных процессов Алексея Семёнова, что в очередной раз на фактах подтвердило несостоятельность версии "конфликта с АП".
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3
📱 Подписывайтесь на «Реальные дебаты»
КАК ПРЕЗИДЕНТ РАСО ПРЕВРАТИЛ АНОНИМНУЮ АТАКУ В КАМПАНИЮ ПО СОБСТВЕННОМУ ПРОДВИЖЕНИЮ
ЧАСТЬ 3. Асимметрия позиций: формула победы над анонимным хейтом
Ключевое различие сторон этого противостояния – в публичности.
Против Евгения Минченко выступают безымянные паблики, часть которых внесена в реестр иноагентов.
За него высказались реальные люди под собственными именами: Сергей Толмачев, Дмитрий Еловский, Сергей Старовойтов, Павел Склянчук, Мария Сергеева, Александр Семенов, Вадим Попов, Ярослав Игнатовский, Юрий Нестеренко, Леонид Перцев, Алина Жестовская, Ярослав Федосеев, Александр Сайгин и многие другие.
Авторитетный отраслевой ресурс «Трезвый политолог» – тот самый, который якобы контролирует Минченко, – с иронией отметил, что «люто сожалеет», что политтехнолога на самом деле нет в их редакции.
Важный момент: люди, поддержавшие Минченко – не абстрактные медийные личности, а топовые политтехнологи страны, многие из которых интегрированы в проекты АП.
За человека, который был бы не вхож или не рукопожатен, они бы едва ли стали вписываться.
Их открытая позиция наглядно продемонстрировала, на чьей стороне реальные симпатии власти в этом конфликте.
Цифры подтверждают: охват вбросов – 89 600 просмотров, охват ответа и постов в защиту – на данный момент уже свыше 350 тысяч.
«По толщине сигнала мы, не потратив ни рубля, получили охват в четыре раза больше», – резюмирует Минченко в эфире с Ураловым.
Какие уроки можно извлечь из этого кейса?
Формула противодействия анонимному хейту выглядит так.
Первое – дезавуировать источник, обесценивая площадку вброса.
Второе – не оправдываться по пунктам, а выкладывать альтернативные факты в свою пользу.
Третье – перебить негатив позитивными инфоповодами.
Четвертое – использовать наезд как повод для самопродвижения.
Пятое – дать высказаться союзникам, чья открытая позиция весомее любых анонимных «инсайдов».
Точка.
После ноябрьской волны негатива Минченко впервые за всю историю РАСО победил на выборах президента ассоциации единогласно.
Нынешний раунд он выиграл с тем же результатом – убедительно и с запасом.
А "добивочкой" стало публичное включение в состав жюри "Премии для молодых политтехнологов памяти Юрия Воротникова", учреждённой «Минченко консалтинг», замначальника управления Президента по мониторингу и анализу социальных процессов Алексея Семёнова, что в очередной раз на фактах подтвердило несостоятельность версии "конфликта с АП".
Часть 1 | Часть 2 | Часть 3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Евгений Минченко, практикующий историк.
Мнения в этом канале не представляют официальную позицию Российской ассоциации по связям с общественностью и МГИМО МИД РФ.
РКН https://gosuslugi.ru/snet/68deca8d4e3c2a74de0c0a4a
Мнения в этом канале не представляют официальную позицию Российской ассоциации по связям с общественностью и МГИМО МИД РФ.
РКН https://gosuslugi.ru/snet/68deca8d4e3c2a74de0c0a4a
🔥7👍5❤1
Кто победил в противостоянии Минченко и анонимных хейтеров?
Anonymous Poll
63%
Евгений Минченко (классическая победа по очкам и нокдаун по охватам)
40%
Здравый смысл (доносы в АП на ресурсах-иноагентах – диагноз, а не источник)
37%
Канал «Реальные дебаты» (разобрали кейс, пока другие репостили вбросы)
23%
Профессиональное сообщество (вписались открыто, пока анонимы прятались)
21%
Те, кто не верят "инсайдам из АП" на каналах-иноагентах
Forwarded from Еловский. Выборы - это просто.
Канал «Реальные дебаты» разобрал кейс анонимных информационных атак на Евгения Минченко.
Да, подход «не защищайся — действуй» работает. Да, перехватывать энергию атаки и превращать ее в трибуну — мощный прием. Но здесь возникает иллюзия: будто достаточно скопировать механику — и вы получите тот же результат.
Не получите.
Потому что Минченко опирается не на «технологию ответа», а на десятилетия выстроенной сети людей, готовых выйти за него. Без этого фундамента любой «продуманный ответ» на анонимную атаку превратится в монолог в пустоту — вас просто не подхватят, не усилят, не защитят.
Ваша сила и, соответственно, способность отвечать на атаки измеряется не количеством подписчиков, а числом людей, готовых выйти и сказать: «Я за него». Именно эта группа — ваша страховка от информационных атак. Потому что, когда анонимный канал пишет «у кандидата проблемы с властью», а за ним в эфир выходят десять муниципальных депутатов, три профсоюзных лидера и главврач больницы, атака теряет смысл. Ее перекрывают живые голоса.
📀 Поэтому инструкция простая:
• Если у вас уже есть ядро — десятки, сотни людей, готовых открыто вас поддержать в кризис, — учите штаб технике: отражаем удар и перенаправляем его энергию в повестку.
• Если такого ядра нет — не пытайтесь имитировать Минченко. Сначала стройте сеть: через встречи, через решение локальных проблем, через личные связи. Без нее любой ответ на атаку будет прочитан как отчаяние, а не как сила.
Это не алгоритм, который можно скопировать за неделю до выборов. Это результат многолетней работы над доверием. И главный вывод для кандидатов: не гонитесь за «правильным ответом» на атаку. Гонитесь за людьми, которые за вас вступятся — когда вы молчите, когда вы ошибаетесь, когда по вам бьют. Их наличие и есть гарантия вашей победы.
Да, подход «не защищайся — действуй» работает. Да, перехватывать энергию атаки и превращать ее в трибуну — мощный прием. Но здесь возникает иллюзия: будто достаточно скопировать механику — и вы получите тот же результат.
Не получите.
Потому что Минченко опирается не на «технологию ответа», а на десятилетия выстроенной сети людей, готовых выйти за него. Без этого фундамента любой «продуманный ответ» на анонимную атаку превратится в монолог в пустоту — вас просто не подхватят, не усилят, не защитят.
Ваша сила и, соответственно, способность отвечать на атаки измеряется не количеством подписчиков, а числом людей, готовых выйти и сказать: «Я за него». Именно эта группа — ваша страховка от информационных атак. Потому что, когда анонимный канал пишет «у кандидата проблемы с властью», а за ним в эфир выходят десять муниципальных депутатов, три профсоюзных лидера и главврач больницы, атака теряет смысл. Ее перекрывают живые голоса.
• Если у вас уже есть ядро — десятки, сотни людей, готовых открыто вас поддержать в кризис, — учите штаб технике: отражаем удар и перенаправляем его энергию в повестку.
• Если такого ядра нет — не пытайтесь имитировать Минченко. Сначала стройте сеть: через встречи, через решение локальных проблем, через личные связи. Без нее любой ответ на атаку будет прочитан как отчаяние, а не как сила.
Это не алгоритм, который можно скопировать за неделю до выборов. Это результат многолетней работы над доверием. И главный вывод для кандидатов: не гонитесь за «правильным ответом» на атаку. Гонитесь за людьми, которые за вас вступятся — когда вы молчите, когда вы ошибаетесь, когда по вам бьют. Их наличие и есть гарантия вашей победы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from НЕпросто PR🦧🧉
Иногда конкуренты, враги, завистники используют СМИ и ТГ-каналы (в основном анонимные) для репутационных атак.
Отличный вариант антикризисных действий на практике показал Евгений Минченко. Не просто показал, а использовал в своих интересах.
Разбор у коллег в канале
Отличный вариант антикризисных действий на практике показал Евгений Минченко. Не просто показал, а использовал в своих интересах.
Разбор у коллег в канале
Telegram
Реальные дебаты
МИНЧЕНКО 🆚 АНОНИМНЫЕ КАНАЛЫ:
КАК ПРЕЗИДЕНТ РАСО ПРЕВРАТИЛ АНОНИМНУЮ АТАКУ В КАМПАНИЮ ПО СОБСТВЕННОМУ ПРОДВИЖЕНИЮ
ЧАСТЬ 3. Асимметрия позиций: формула победы над анонимным хейтом
Ключевое различие сторон этого противостояния – в публичности.
Против Евгения…
КАК ПРЕЗИДЕНТ РАСО ПРЕВРАТИЛ АНОНИМНУЮ АТАКУ В КАМПАНИЮ ПО СОБСТВЕННОМУ ПРОДВИЖЕНИЮ
ЧАСТЬ 3. Асимметрия позиций: формула победы над анонимным хейтом
Ключевое различие сторон этого противостояния – в публичности.
Против Евгения…
Forwarded from Эксперт по Госдуме/Склянчук Павел
Реальные дебаты - это то, что сделал Евгений Николаевич Минченко. Не желаю никому оказаться объектом атаки анонимных каналов, но если что, то делайте так же как он. Это теперь база.
А это нереальные дебаты - конфликт депутатов Затулина и Матвеева. Не надо так делать, пожалуйста.
А это нереальные дебаты - конфликт депутатов Затулина и Матвеева. Не надо так делать, пожалуйста.
🤝3
Forwarded from Евгений Минченко. Персонально по делу
Ещё один аргумент в пользу запрета Telegram в России - это то, что анонимные каналы могут вести в мессенджере деструктивные кампании.
Это факт.
Могу подтвердить на собственном примере.
Неоднократно становился адресатом таких атак.
Однако Telegram регулярно блокирует подобные каналы, в том числе и те, которые размещали клевету против меня.
Кроме того, если правильно выстроить информационную политику, то можно обратить энергию оппонентов в свою пользу.
Недавний пример того, как можно переформатировать наезды в позитив, описали авторы канала «Реальные дебаты» и мой коллега по РАСО Дмитрий Еловский.
Можно ли, находясь за рулём автомобиля, попасть в аварию? - Можно.
Значит ли это, что надо отменить автомобили и остановить движение по дорогам? - Нет.
Совершенствуйте мастерство вождения, соблюдайте правила дорожного движения, проявляйте разумную осторожность - и шанс на аварию снизится.
Это факт.
Могу подтвердить на собственном примере.
Неоднократно становился адресатом таких атак.
Однако Telegram регулярно блокирует подобные каналы, в том числе и те, которые размещали клевету против меня.
Кроме того, если правильно выстроить информационную политику, то можно обратить энергию оппонентов в свою пользу.
Недавний пример того, как можно переформатировать наезды в позитив, описали авторы канала «Реальные дебаты» и мой коллега по РАСО Дмитрий Еловский.
Можно ли, находясь за рулём автомобиля, попасть в аварию? - Можно.
Значит ли это, что надо отменить автомобили и остановить движение по дорогам? - Нет.
Совершенствуйте мастерство вождения, соблюдайте правила дорожного движения, проявляйте разумную осторожность - и шанс на аварию снизится.
Telegram
Евгений Минченко. Персонально по делу
Если власти РФ таки угробят Telegram в стране, то основным источником получения информации в Интернете для россиян станут чаты с различными моделями ИИ - со всеми вытекающими последствиями, со вшитыми антироссийскими предубеждениями и проблемой галлюцинаций.
❤3