Миграции из степи и генетические изменения в Центральной Европе при переходе к бронзовому веку

https://youtu.be/jB6LdirJJoA

Генетические процессы в эволюции расовых различий в IQ
#генетика_РА

Следует полагать, что за развитие расовых различий в интеллекте ответственны два генетических процесса. Первый из них состоит в том, что между расами развились следующие различия в частотах аллелей высокого и низкого интеллекта: аллели высокого интеллекта больше распространены в расах с более высоким IQ и реже встречаются в расах с более низким IQ. Ранние люди, мигрировавшие из Африки и распространившиеся по всему миру, должны были нести аллели как высокого, так и низкого интеллекта, но те, кто колонизировал Азию и Европу, столкнулись с задачей выживания в течение холодной зимы, предъявлявшей повышенные требования к когнитивной сфере. Многие из несущих аллели низкого интеллекта должны были оказаться неспособными выжить в течение холодных зим и менее интеллектуальные индивиды и племена должны были вымирать, а выживали более интеллектуальные.

Этот процесс должен был уменьшать частоту и, возможно, устранять аллели низкого интеллекта, увеличивая долю аллелей высокого интеллекта. Чем ниже зимние температуры, тем сильнее давление отбора в сторону элиминации индивидов с низким IQ, несущих аллели низкого интеллекта. Этот процесс объясняет некоторую связь между наиболее холодными зимними температурами, IQ и размером мозга, представленную в Таблице 16.2.

Параллельный генетический процесс должен был действовать в эволюции расовых различий в цвете кожи. Первые люди, эволюционировавшие в тропической Африке, как и народы, живущие там сегодня, должны были иметь чёрную или очень тёмную кожу в силу адаптивного преимущества тёмной кожи при ярком солнечном свете. Когда некоторые из этих ранних народов мигрировали в Северную Африку, Азию и Европу, у них вследствие мутаций должны были появиться аллели, обеспечивающие развитие более светлой кожи. Индивиды с такими мутациями должны были иметь преимущество в плане отбора, поскольку могли синтезировать витамин D под действием солнечного света, и в то же время они не страдали от заболевания раком кожи из-за чрезмерно яркого солнечного света в тропиках. В результате люди с более светлой кожей оставляли больше выживших потомков, так что в итоге аллели более светлого цвета кожи распространились в популяции и в конце концов заменили аллели тёмной кожи. Этот процесс произвел такой же широкий градиент цвета кожи, какой образовался в случае интеллекта. У арктических народов, аборигенов Восточной Азии и европейцев развилась наиболее бледная кожа, у аборигенов Южной Азии и Северной Африки, американских индейцев, аборигенов Юго-Восточной Азии и у аборигенов островов Тихого океана — менее светлая кожа, в то время как африканцы, бушмены и австралийские аборигены, подвергающиеся действию самого сильного солнечного излучения, сохранили самую тёмную кожу.

Второй генетический процесс, наличие которого было предположено Миллером (Miller, 1996, 2005), состоит в появлении нескольких новых аллелей высокого интеллекта вследствие мутаций у некоторых рас, эти аллели не появлялись у других рас и никогда не передавались каким-либо другим расам. Это предположение необходимо, чтобы объяснить некоторые из аномалий в общей связи между суровостью зимы и расовыми различиями в интеллекте. Общие правила заключаются в том, что новые мутантные аллели высокого интеллекта с наибольшей вероятностью могут появиться в больших популяциях и в популяциях, подвергающихся воздействию стресса. Наибольшая вероятность появления этих мутантных аллелей в больших популяциях объясняется тем, что мутация — случайное генетическое событие и, следовательно, оно более вероятно произойдет в многочисленных расах. Кроме того, в популяциях, подвергающихся стрессу, включая экстремальные температуры, также появляется больше мутаций (Plomin, DeFries, McCleam, 1990, стр. 91). Действия этих двух правил имело результатом то, что мутации более высокого интеллекта с наибольшей вероятностью должны были появиться и, как можно полагать, появлялись чаще у аборигенов Южной Азии, живших большими популяциями и подвергавшихся холодовому стрессу, и особенно у многочисленных аборигенов Восточной Азии и европейцев, подвергавшихся предельному холодовому стрессу, чем у африканцев, живших большими популяциями, но не подвергавшихся экстремальному холодовому стрессу, а также у малочисленных австралийских аборигенов и бушменов, не подвергавшихся экстремальному холодовому стрессу. Арктические народы подвергались экстремальному холодовому стрессу, но их популяции были очень небольшими, так что появление у них мутаций более высокого интеллекта было маловероятным. Возможно также, что при возникновении новых мутантных аллелей высокого интеллекта у аборигенов Южной Азии, и особенно у аборигенов Восточной Азии и европейцев, действовал также механизм «направленной мутации». Концепция «направленной мутации» заключается в том, что мутация произойдет с большей вероятностью, если это будет выгодно для организма.

Эта теория первоначально была выдвинута Кернсом, Овербахом и Миллером (Cairns, Overbaugh, Miller, 1988) и затем была поддержана рядом биологов (Lenski, Mittler, 1993). Более высокий интеллект был бы более полезен для аборигенов Южной Азии и, в особенности, для аборигенов Восточной Азии и европейцев, чем для африканцев.

Однажды появившись, новая мутантная аллель более высокого интеллекта будет давать преимущество перед отбором и распространится в группе из приблизительно 50–80 человек, какими люди жили на эволюционной стадии охотников-собирателей. Затем она должна распространиться довольно быстро в соседние группы, потому что охотники-собиратели обычно образуют союзы с соседними группами и обмениваются с ними брачными партнёрами, так что разумно предположить, что этот обычай существовал в течение многих тысячелетий эволюции рас. Эти союзы групп известны как демы. Новая мутантная аллель более высокого интеллекта, дававшая преимущество при отборе, должна была распространиться в деме достаточно быстро. Время от времени браки должны были происходить между демами, и таким путём новые мутантные аллели более высокого интеллекта распространялись от одного дема к другому и в конце концов по всей расе. Как было оценено Рухани (Rouhani, 1989), принявшим разумные допущения, что коэффициент отбора равен 0,01 и миграция между демами охотников-собирателей приблизительно в 500 человек за поколение составляет 5 процентов, обеспечивающие преимущество аллели должны были распространяться со скоростью 0,8 миль за поколение.

Таким образом, через 25.000 лет, что составляет приблизительно 1.000 поколений, дающая преимущество аллель должна будет распространиться примерно на 800 миль. Таким образом, выгодная аллель, появившаяся вследствие мутации в области, скажем, Пекина 25.000 лет назад, ещё не должна была распространиться за пределы Китая и потребовалось бы ещё 50.000 лет или около того, чтобы она достигла арктических народов крайнего Северо-Востока Азии. Эта модель, однако, не принимает во внимание географические барьеры, обычно существовавшие между расами, такие как пустыня Гоби между аборигенами Восточной Азии и европейцами, и Сахара между африканцами районов Африки южнее Сахары и аборигенами Северной Африки, которые в значительной степени предотвращали интербридинг между демами разных рас и, следовательно, передачу новых мутантных аллелей более высокого интеллекта от одной расы к другой.

Ричард Линн "Расовые различия в интеллекте"

Затулин назначен спецпредставителем Госдумы РФ по миграции и гражданству

11 марта 2022 года депутат Государственной Думы Константин Федорович Затулин единогласно назначен Госдумой специальным представителем по вопросам миграции и гражданства.

Затулин предлагает изменить миграционное законодательство РФ, так чтобы право на упрощенное получение гражданства было только у русских, украинцев, белорусов и коренных народов РФ; а иностранцы из среднеазиатских и кавказских народы бывшего СССР не могли на него претендовать.

Из интервью:

Так кто на это может претендовать? (на упрощенное получение гражданства РФ)

- Прежде всего, народы, исторически проживающие на территории России. Мы пишем и об украинцах, и о белорусах – это народы одного корня. Связанные с нами общностью веры, культуры, близостью языка и так далее. Самое главное – происхождение. Нигде, кроме как в моем законе о репатриации, не утверждается, что украинцы, где бы они ни жили, имеют право на репатриацию в РФ.

- Речь не только о славянских народах?

- Мы говорим и о татарах, и о якутах, и об адыгах – обо всех тех, у кого нет другой Родины, кроме как внутри Российской Федерации. Мы не можем сегодня с учетом того, что РФ не включает в себя республики Средней Азии, Кавказа и так далее, считать нашими соотечественниками представителей тех наций и народностей, которые жили с нами вместе в СССР, но которые после его распада образовали собственные государства. И которые, в принципе, не относятся к народам, исторически проживающим в России.

Имеют эти люди право на то, чтобы получить в индивидуальном порядке гражданство Российской Федерации?

- Конечно, имеют, но не на основании того, что они соотечественники. Они - бывшие наши сограждане, если речь идет о людях старшего возраста, которые жили вместе с нами в общем Советском Союзе. А новое поколение нашими согражданами не является. Они могут претендовать - и реально они получают гражданство РФ. За 30 лет скажем, граждан Узбекистана и Киргизии, получивших гражданство Российской Федерации – около 800 тысяч человек. Но это не репатрианты.

И мы говорим не только о русских, но и украинцах, белорусах – о всех народах, которые живут в России. Как о тех, кто положил основу для образования национальных государств на территории России, так и о тех, кто исторически проживает в России. Мы никого в этом плане не забыли.

Мы, в отличие от действующего закона РФ о гражданстве, который говорит о том, что надо подтверждать, что вы сами или ваши родственники по прямой восходящей линии проживали когда-либо в границах РФ, говорим: не «проживали», а «родились».

Во-вторых, мы не требует, например, от украинцев, белорусов, русских, чтобы они вообще доказывали, что они проживали в РФ. Я считаю это принципиальным.

— Как же быть с теми, кого нынешние законы определяют российскими соотечественниками по их гражданству СССР в прошлом?

— Давайте будем исходить из того, что по факту не все граждане СССР реально могут считаться для современной России соотечественниками. При этом никто не ограничивает их право ходатайствовать о российском гражданстве и в конечном итоге получить его. Но это должно быть уже по другим правилам.

Разве в большинстве своем узбеки, киргизы, азербайджанцы или даже эстонцы являются нашими соотечественниками? Нет, конечно, не являются. Они соотечественники для тех стран, которые сегодня существуют на постсоветском пространстве как независимые государства.

А люди, которые относятся к народам, проживающим на территории России, они и являются нашими соотечественниками.

Значит ли это, что эстонец никогда не сможет получить гражданство России? Нет, не значит. Просто для него другие нормы этого закона о гражданстве.

Он может быть инвестором или состоять в браке с гражданкой России, может иметь какие-то особые заслуги и много других причин. Но он никак не является российским соотечественником.

А вот по отношению к тем, кто действительно является нашим соотечественником, мы предлагаем быть справедливыми. И не надо пугаться слова репатриация – это международно-признанный термин.



P.S.
Долгие годы консультантом и спичрайтером Затулина был известный в прошлом русский националист Александр Севастьянов. Возможно и сейчас остается.


Статья Александра Севастьянова "Русский народ в правовом поле современной России"
https://vk.com/@alexandersevastianov-russkii-narod-v-pravovom-pole-sovremennoi-rossii

Рост бороды у русских и соседних народов

По росту бороды русские, белорусы и украинцы оказываются в одних и тех же пределах (в среднем от 2,14 до 3,40) вместе с населением Прибалтики, занимая промежуточное положение между жителями Поволжья и Приуралья с одной стороны, и Кавказа — с другой.

Картографирование роста бороды позволяет выделить определенные локальные варианты внутри всех сравниваемых групп.
Можно выделить те или иные антропологические варианты, характерные как для этнических групп, так и для отдельных территорий, независимо от групп, их населяющих.

Максимальные величины развития бороды приурочены в основном к южным территориям и характеризуют население Кавказа и крайних южных районов Украины. По направлению к северу и северо-западу замечается некоторое ослабление признака, усиливающегося к востоку и северо-востоку. Наибольшая вариабильность наблюдается в центральной зоне и Прибалтике.

Крайние северо-западные районы Прибалтики дают величины, близкие к южноукраинским территориям, восточная Прибалтика, частично Белоруссия и западные районы расселения русских дают однотипные величины роста бороды, показывающие некоторое ослабление этого признака.

К востоку, в местах преимущественного расселения русских, снова замечается усиление роста бороды, особенно в бассейнах рек Десны, Оки, Дона и в бассейне Волги в ее верхнем и среднем течении, т. е. в тех зонах, которые связываются со славянской колонизацией.

Очаг заметного понижения роста бороды в русском населении определенно фиксируется в Мещерской низине по среднему течению р. Оки, где, судя по историческим данным, обитали племена мурома, мещера и мордва и где до сих пор чувствуется их влияние в языке и культуре (Куфтин, 1926; Мораховская, 1951).

Понижение величин роста бороды характеризует все финно-угорские народности Восточной Европы.

Рост волос на груди (рис. 61). Картина распределения признака весьма близка к той, которая обнаруживается по росту бороды, с той лишь разницей, что население Прибалтики в целом отличается от славян повышением роста волос на груди. Распределение признака в значительной мере совпадает с распределением предыдущего.

Алексеева Т. Этногенез восточных славян по данным антропологии
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/etnogenes_vost_slavyan/07.php

Вымирание вследствие гибридизации и интрогрессии

Чужеродные виды могут привести к вымиранию местной флоры и фауны путём гибридизации и интрогрессии, либо путём введения целенаправленной интрогрессии людьми или изменения среды обитания, в результате чего ранее изолированные виды вступают в контакт. Эти явления могут быть особенно проблематичными для редких видов, вступающих в контакт с более многочисленными. Все более широкое использование молекулярных методов привлекает внимание к масштабам этой недооцененной проблемы, которая не всегда очевидна только на основании морфологических наблюдений. Некоторая степень потока генов является нормальным, эволюционно конструктивным процессом, и все совокупности генов и генотипов не могут быть сохранены. Однако, гибридизация с интрогрессией или без нее может, тем не менее, угрожать существованию редкого вида.

Большее внимание к вымиранию видов сосредоточено на «четверке зла» (45): чрезмерное истребление, разрушение среды обитания, воздействие интродуцированных видов и цепочки вымирания. Интродуцированные виды, в свою очередь, рассматриваются как конкурирующие с местными видами или охотящиеся на них, а также разрушающие их среду обитания (например, 19). Однако, интродуцированные виды (или подвиды) могут привести к другому виду вымирания - генетическому вымиранию в результате гибридизации и интрогрессии с местной флорой и фауной. Модификация среды обитания также может нарушить репродуктивную изоляцию между местными видами с последующим смешением генофондов и потенциальной потерей генотипически различных популяций. Эти явления могут быть особенно проблематичными для редких видов, контактирующих с более многочисленными. Генетики, занимающиеся охраной природы, в основном сосредоточены не на потере отдельных генофондов в результате смешения, а на потенциальном снижении приспособленности особей в небольших популяциях, страдающих депрессией инбридинга, и на возможных трудностях эволюции в небольших популяциях, утративших аллели в результате генетического дрейфа (129).

Мы определяем «гибридизацию» как скрещивание особей из генетически различных популяций, независимо от таксономического статуса таких популяций (ср. 127). «Гибридизация» чаще всего относится к спариванию гетероспецифических особей, но применяется к спариванию особей разных подвидов и даже популяций, которые хотя и не различаются таксономически, но различаются генетически. Арнольд и др. (18) предлагают ограничить понятие «гибрид» спариванием между видами и использовать «интерградный» ("intergrade") для спаривания между подвидами и «кросс» ("cross") или «интербридинг» ("interbreed") для спаривания между особями географически различных популяций. Хотя такие различия могут прояснить будущие дискуссии, все эти термины настолько широко используются в литературе для обозначения спаривания на каждом таксономическом уровне, что их вряд ли можно ограничить. Вместо этого необходимо полагаться на точное таксономическое описание субъектов, между которыми происходит спаривание.

Интрогрессия - это поток генов между популяциями, особи которых гибридизируются, достигаемый при обратном скрещивании (англ. backcrossing) гибридов с одной или обеими родительскими популяциями. Помимо Fl-гибридов, момент, когда особь больше не рассматривается как гибрид, а скорее как член одной из родительских популяций, подвергшихся интрогрессии, является произвольным (9, 141). Гибридная стая (англ. hybrid swarm) - это популяция особей, в которой интрогрессия произошла в различной степени за счет разного числа поколений обратного скрещивания с одним или обоими родительскими таксонами, в дополнение к спариванию между самими гибридными особями. Гибридизация не обязательно должна сопровождаться интрогрессией; например, всё потомство от гибридных спариваний может быть стерильным. Интрогрессия может быть однонаправленной, с обратным скрещиванием только с одной родительской популяцией. Однако гибридизация может представлять угрозу для небольших популяций, даже если генофонды не смешиваются.

Ботаники уделяли больше внимания эволюционным последствиям гибридизации и интрогрессии, нежели зоологи, по-видимому, потому, что эти явления гораздо более распространены у растений, нежели у животных, по крайней мере, на межвидовом уровне (cf 72). Кроме того, ботаники чаще обращаются к творческой роли гибридизации, хотя они также указывают на такие результаты потенциальных природоохранных последствий, как роль интрогрессивной гибридизации в эволюции агрессивных сорняков (например, 71). С другой стороны, зоологи, как правило, больше беспокоятся об утрате отдельных генофондов, чем о гибридизации как творческой силе. Мы показываем на наших примерах, что одни и те же проблемы сохранности возникают как у растений, так и у животных.

Часто бывает трудно определить гибридов только по морфологическим признакам, особенно после нескольких поколений обратного скрещивания. Морфологические наблюдения могут свидетельствовать о гибридизации или интрогрессии, но интрогрессия не всегда отражается морфологически. Молекулярные методы часто показывают, что особи, ранее не идентифицированные в качестве продуктов интрогрессии, являются интрогрессивными (115). С появлением молекулярно-генетического анализа теперь часто можно документировать не только степень гибридизации и интрогрессии между популяциями, но и пол гибридизирующих особей из каждой популяции. В данном обзоре мы в первую очередь обсуждаем исследования, для которых были проведены некоторые молекулярные анализы.

За редким исключением, митохондриальная ДНК (мтДНК) наследуется по материнской линии (20). Таким образом, первый подход к изучению гибридизации животных заключается в определении популяционно-специфических гаплотипов мтДНК родительских популяций и скрининге предполагаемых гибридных особей на наличие этих гаплотипов. В исследованиях гибридизации растений чаще используется хлоропластная ДНК (хпДНК), которая передается по материнской линии у большинства растений (20). Эти данные показывают направление гибридизации: состоит ли она только в спаривании самцов одной популяции с самками другой, или имеет место и реципрокное скрещивание? Однако мтДНК или хпДНК сами по себе позволяют получить неполную картину степени гибридизации и интрогрессии (39). Для того чтобы однозначно идентифицировать всех гибридных особей, необходимо также проанализировать ядерные маркеры, унаследованные от родителей, например, те, которые выявляются при исследовании аллозимов, микросателлитной ДНК, случайно амплифицированной полиморфной ДНК (RAPD) и однокопийной ядерной ДНК. Гибриды первого поколения (Fl) будут гетерозиготны по всем локусам с популяционно-специфическими аллелями. Особи обратного скрещивания от скрещивания гибридов и родительских популяций будут иметь различные комбинации генотипов в зависимости от скрещивания и результатов менделевской сегрегации.

Источник: https://vk.com/william_birkin_researchlab

Умные птицы лучше адаптировались к глобальному потеплению
#социобиология_РА #разум_животных_РА

Ученые впервые связали когнитивные способности птиц с изменениями их тел в ответ на глобальное потепление. Оказалось, виды с более крупным мозгом уменьшаются в размерах медленнее, чем сородичи с маленьким мозгом, и это позволяет эффективнее адаптироваться к новым условиям.

Размеры тела многих видов перелетных птиц заметно уменьшились за последние 40 лет, причиной этому послужило глобальное потепление. Теперь ученые из Вашингтонского университета в Сент-Луисе выяснили, что птицы с крупным — относительно размеров тела — мозгом меньше подвержены такой тенденции. Исследование, результаты которого опубликованы в журнале Ecology Letters, впервые показало прямую зависимость между когнитивными способностями пернатых и изменениями их размеров, вызванными потеплением климата.

Ученые проанализировали информацию примерно о 70 тысячах птиц, погибших при столкновении со зданиями в Чикаго с 1978 по 2016 год. Этот обширный набор данных дополнили новыми измерениями объема мозга и информацией о продолжительности жизни 49 североамериканских перелетных видов.

Как выяснилось, у птиц с крупным мозгом размер тела сократился в три раза меньше, чем у собратьев с небольшим мозгом. Относительный размер мозга часто считают косвенным показателем когнитивных способностей. Такая гипотеза не применима ко многим животным, однако доказана для птиц.

Пернатые с крупным мозгом лучше обучаются, обладают хорошей памятью и большей продолжительностью жизни, а их популяции, как правило, стабильнее. В случае глобального потепления высокие когнитивные способности позволяют животным искать более подходящие места обитания.

Изменения размеров тела наблюдаются у огромного числа видов, и ученые считают это универсальной адаптацией к глобальному потеплению. Жара приводит к тепловому стрессу, а меньший размер позволяет организму эффективнее охлаждаться. Эта гипотеза согласуется с наблюдениями: птицы, живущие в более теплых частях своих ареалов, как правило, мельче тех, кто обитает в более холодных регионах.

Однако уменьшение размеров требует новых адаптаций, поскольку делает птиц более уязвимыми для хищников и снижает их конкурентоспособность. Таким образом, большой мозг и высокие когнитивные способности дают возможность адаптироваться к потеплению климата за счет изменения поведения. Эта альтернатива недоступна для птиц с маленьким мозгом, вынужденных уменьшаться в размерах.

Результаты исследования важны и для сохранения пернатых. С 1970-х годов в Северной Америке их численность упала на три миллиарда (примерно на 33%). По мнению ученых, птицы с маленьким мозгом могут гораздо сильнее пострадать от последствий глобального потепления и это необходимо учитывать при разработке природоохранных стратегий.

Источник: https://naked-science.ru/article/biology/ptitsy-adaptirovalis-k-potepleniyu

Воздействие свинца из выхлопных газов обернулось для населения США потерей более 820 миллионов баллов IQ

По мнению американских ученых, воздействие свинца в прошлом продолжает влиять на здоровье и благополучие наших современников способами, которые мы еще не до конца понимаем.

Свинец — тяжелый металл и токсичный химический элемент, который обладает кумулятивными свойствами и пагубно воздействует на организм, накапливается в морских отложениях и пресной воде. В 20-х годах прошлого века американцы первыми решили добавлять его (вернее, тетраэтилсвинец) в качестве присадки в бензин: до этого горючее имело низкое октановое число, то есть плохо сказывалось на работе и живучести двигателя и его эксплуатации.

О токсичности свинца было известно, тем не менее, видимо, поначалу посчитали, что из-за низкого содержания большого вреда не будет. Однако в 1996 году США первыми же запретили использовать это ядовитое и канцерогенное металлоорганическое соединение в бензине, а европейские страны и Россия — в начале XXI века.

Мир до сих пор пожинает плоды: в развитых странах историческое использование свинца в красках, трубах и бензине оставило обогащенными этим элементом воды, почвы, дома. Как показало новое исследование ученых из Университет штата Флорида и Университет Дьюка в Северной Каролине (США), воздействие свинца влияет не только на основные системы организма, ослабляет иммунитет, нарушает обмен веществ, провоцирует развития рака и так далее. Помимо всего прочего, главным образом вдыхание его с выхлопными газами в прошлом снизило IQ нынеживущих американцев в сумме на 824 миллиона баллов.

Результаты работы опубликованы в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Как отмечают ее авторы, с конца 1960-х до начала 1980-х средний уровень содержания свинца в крови у жителя Соединенных Штатов был в три-пять раз выше, чем контрольное значение сегодня (три с половиной микрограмма свинца на децилитр крови — повод для походу к врачу). То есть миллионы нынешних взрослых, как минимум в США, в детстве подвергались воздействию высоких уровней свинца. Это, согласно предыдущим исследованиям на животных и эпидемиологическим данным, нарушает развитие головного мозга, костей и сердечно-сосудистой системы и в итоге влияет на когнитивные способности, мелкую моторику и эмоциональную регуляцию.

Ученые использовали данные переписи населения Соединенных Штатов, статистику по воздействию свинца из выхлопных газов и национальный опрос по этой теме, проведенный Центрами по контролю и профилактике заболеваний с 1976-го по 2016-й. Они оценивали число американцев на момент 2015 года, которые родились не позднее 1996-го и подвергались воздействию свинца в различных концентрациях до, во время и после эры этилированного бензина.

Как показал анализ, из 318 миллионов человек только у 131 миллиона уровень этого элемента в крови был ниже пяти микрограммов на децилитр в детстве. Почти у 100 миллионов — 31% населения — показатель превышал десять микрограммов на децилитр крови, что вдвое больше нормы на 2015 год. Около десяти миллионов человек, живших в 2015-м, имели 25 микрограммов свинца на децилитр крови (в семь раз выше нормы), будучи детьми.

«Воздействие свинца в раннем детстве значительно варьировалось в зависимости от когорты. <…> Его уровень был относительно низким у людей, родившихся в 1940-х, резко возрастал у жителей среднего возраста и резко снижался у более молодых», — отмечают исследователи. Так, уровень свинца более пяти микрограммов на децилитр крови в детстве выявили у 90% американцев, родившихся в 1951-1955 годах, у 99% тех, кто появился на свет в 1956-1960-х, у 97% человек, родившихся с 1961 по 1965 год, и у всех рожденных в 1971-1975-х.

Для сравнения: аналогичный показатель обнаружили лишь у 6% детей, рожденных с 2001 по 2005 год, 3% появившихся на свет в 2006-2010-х и только у 1% тех, кто родился в 2011-2015 годах.

«Люди, родившиеся с 1951 по 1980 год, имели особенно высокие уровни этого элемента в крови в детстве. Например, примерно у 78% и 73% детей, родившихся с 1966-го по 1970-й и с 1971 по 1975 год, он превышал 15 микрограммов на децилитр крови», — добавляют ученые. По их мнению, в 2030 году как минимум 43% жителей США будут иметь уровень свинца в крови выше пяти микрограммов на децилитр (в детстве), а 23% — от десяти микрограммов на децилитр и выше. Со временем показатель продолжит снижаться.

Что касается падения когнитивных способностей из-за воздействия токсичного элемента, то в 2015 году население США потеряло 824 097 690 баллов IQ — около 2,6 балла на человека.

«Дефицит когнитивных способностей, связанный со свинцом, был наибольшим для когорты 1966-1970 годов (численность населения — около 20,8 миллиона): в ней среднее снижение IQ у одного человека составило 5,9 балла. Когорта с 1961 по 1965 год — минус 4,8 балла, с 1971 по 1975 год — минус 5,7 балла», — пишут авторы работы.

Кроме того, свыше 7% американцев, родившихся в 1966-1970-х и 1971-1975-х (в совокупности почти три миллиона детей), имели уровень свинца выше 30 микрограммов на децилитр крови, а их когнитивные способности оказались ниже среднего уровня, зачастую в диапазоне диагностируемой умственной отсталости (IQ <70).

«Согласно нашим прогнозам, потеря баллов IQ из-за воздействия свинца в детстве будет аналогичной в будущем: к 2030 году IQ населения в силу этого снизится на 709 054 633 балла, что соответствует 2,03 балла IQ на человека», — подчеркивается в исследовании.

Может показаться, что ничего страшного не произойдет, но на индивидуальном уровне даже относительно незначительный дефицит когнитивных способностей может сильно повлиять на жизнь, здоровье, благосостояние и профессиональные достижения человека.

Ученые уверены, что ярко выраженное воздействие свинца в раннем детстве останется отличительной чертой населения Соединенных Штатов в течение следующих нескольких десятилетий. Кроме того, даже недавние показатели этого элемента в крови ненормальны. Так, по оценкам Детского фонда ООН, 800 миллионов детей в мире сегодня подвергаются воздействию свинца, в основном из-за недостаточного регулирования предприятий в развивающихся странах.

Источник: https://naked-science.ru/article/medicine/vozdejstvie-svintsa-snizilo-iq

Новые генетические данные об истории Греции
#генетика_РА #история_РА


https://youtu.be/FA0I88mShFo

ПИГМЕНТАЦИЯ ДРЕВНИХ СЕВЕРНЫХ ЕВРАЗИЙЦЕВ

Какой пигментацией обладали предки индоевропейцев – древние северные евразийцы (Ancient North Eurasian, ANE)? Известно, что женщина-подросток из Афонтовой горы, т.н. образец Афонтова гора 3, являвшаяся представительницей популяции ANE, обитавшей на левом берегу Енисея, являлась носителем генов, отвечающих за светлую пигментацию кожи и волос (светлый фенотип кодируется аллелем гена KITLG, который обозначается SNP (rs12821256).

Вот что сообщает об этом недавнее исследование 2019 года [1]:
«The derived allele of the KITLG SNP rs12821256 that is associated with – and likely causal for – blond hair in Europeans is present in one hunter-gatherer from each of Samara, Motala and Ukraine (I0124, I0014 and I1763), as well as several later individuals with Steppe ancestry. Since the allele is found in populations with EHG but not WHG ancestry, it suggests that its origin is in the Ancient North Eurasian (ANE) population. Consistent with this, we observe that earliest known individual with the derived allele is the [Siberian] ANE individual Afontova Gora 3 which is directly dated to 16130-15749 cal BCE (14710±60 BP, MAMS-27186: a previously unpublished date that we newly report here)».

Перевод:
«Производный аллель KITLG SNP rs12821256, который связан со светлым цветом волос у европейцев (и, вероятно, является его причиной), присутствует у охотников-собирателей из Самары и Муталы и с Украины (I0124, I0014 и I1763), а также у нескольких более поздних лиц, имеющих степных предков. Поскольку этот аллель обнаружен в популяциях, происходящих от восточных, а не от западных охотников-собирателей, его источником, вероятно, является популяция древних северных евразийцев (ANE). Подтверждением этого служит то, что самым ранним известным человеком с таким производным аллелем является [сибирский] северный евразиец со стоянки Афонтова Гора 3, который напрямую датируется примерно 16130-15749 гг. до н.э. (14710±60 лет назад, MAMS-27186, эту ранее не публиковавшуюся информация мы сообщаем здесь впервые)».

Нельзя сказать, были ли эти гены в активном состоянии, т.е. были ли сами древние северные евразийцы светловолосыми, но однозначно именно они принесли этот ген в Европу и на Ближний Восток. В пользу этого говорит тот факт, что этот ген проявляется исключительно в популяциях потомков ANE. Цвет кожи у древних северных евразийцев также должен был быть светлым. Цвет глаз был, по всей видимости, тёмный или карий, поскольку генов, отвечающих за светлую пигментацию глаз, у ANE не обнаружено.

Напомним, что западноевропейские охотники-собиратели в противовес древним северным евразийцам имели, по всей видимости светлые глаза, тёмные волосы, а также обладали более смуглыми оттенками кожи.

Источники
1. Mathieson, I., Alpaslan-Roodenberg, S., Posth, C. et al. The genomic history of southeastern Europe. Nature 555, 197–203 (2018). https://doi.org/10.1038/nature25778

#ODAL_антропология
#ODAL_генетика

Карта пигментации древних популяций (Hanel and Carlberg, 2020).
Археогеномные данные загружены с веб-страницы Reich Lab (версия 37.2, выпущена 22 февраля 2019 г.) и дополнены последними данными.

К сожалению, не отмечено, что популяция древних северных евразийцев (Ancient North Eurasian - ANE) внесла свой вклад в популяцию кавказских охотников-собирателей (Caucasian hunter-gutherers - CHG).

#ODAL_генетика
#ODAL_антропология