Начали стримить, приходите

twitch.tv/my_obrecheny

youtube.com/@razrabs/strea…

Оч хорошо пошёл

Три подряд хорошо — это закономерность

Вот с одной стороны, вроде бы как с нуля сделал, а с другой, нифига не с нуля, опыта жопой жуй, команда есть, есть куча других медиаактивов, с помощью которых я выпуски здесь пиарю

Через пару месяцев я уже на этом канале буду пиарить что-то новое

Деньги всегда идут к деньгам, а медийка к медийке

Чем ты известнее, тем быстрее ты набираешь известность, это проявляется уже даже на моих микроскопических цифрах

Завидую условному Хованскому, он успел во время дикого запада в блоггерстве стать непотопляемо большим

Я от этого пока далеко, и на самом деле мне будет очень трудно выползти на миллионные охваты, тут мой главный метод херачить в ширь, а не в глубь — надеюсь к концу следующего года под моей рукой будет десяток новых каналов с другими ведущими

Первый морозец наступил

Я ебанись как рад. Скучал. По блядь морозу. Хожу по улице, лицо болит от холода, улыбаюсь как дурак

Ветер в харю — я хуярю в общем

Россия моя россиюшка ух бля как же хорошо

Поехал кукухой? Поехал кукухой. Холод — хуёво? Холод — хуёво. А я это срать ебал, мне — заебись

Самый кайф этого климата в том, что можно носить вот такую обувь вместо ебучих кроксов

Идеально

Слышали новость, что какой-то там Оливер Сакс, автор книги про какую-то шляпу, выдумывал кейсы для своих научпоп книг и выдавал их за реальные?

хммм…

Есть у меня один не вымышленный кейс.

Когда я работал в Букмейте (очень-очень давно), я тогда читал много новинок нон-фикшена. Немного для себя, но больше чтобы быть в курсе современного контекста для работы.

Довольно познавательное занятие, нагружает голову всякими эдакими байками, типа “А вы знали что ученые работают над интернетом животных? Не знали? О, там прикольно, сейчас расскажу…”.

Самым популярным нон-фикшеном всегда был селф-хелп. Это книги которые помогают тебе улучшить свою жизнь. Стать богатым, успешным, умным и веселым. Продаются как пирожки. Всегда на самом видном месте любого книжного, цифрового или настоящего, лежит очередной модный бестселлер, который изменит вашу жизнь в лучшую сторону.

Но мне селф-хелпы давались тяжело.

И я не буду врать — я не прочитал ни одной нон-фикшн книги от корки до корки. Научпоп я всегда пролистывал по диагонали, спокойно перескакивал через неинтересные абзацы и даже главы.

Селф хелп я обычно читал только содержание, пару рандомных мест и сразу такой “все понятно”.

А че понятно, то, Артем? Хули ты судишь не читая.

Да потому что нон-фишкн книги делают не для чтения.

Я это заподозрил в тот самый момент, как попал в Букмейт. Моим тестовым заданием было найти автора, который еще нигде не издавался, и запитичить редакции идею его книги. Я пару дней копался в интернете и нашел на одном краудфандинговом сайте чувака. Врач, микроблогер, вел какую-то жж-шку (тогда в 2017 году телеграм каналы не были мейнстримом) с врачебными байками из своей жизни. Он решил собрать свои посты в книгу и выпустить в самиздате. На печать в самиздате нужны деньги, и он их почти собрал.

Я пишу редакции — вот смотрите, врач-блогер, есть готовая книга, есть аудитория, готовая ее купить.

И попал в яблочко.

Оффер сделали и мне и автору книги. Я получил работу, он издал книгу.

Вроде все круто, история успеха, но чем дальше, тем больше я видел, как она повторяется.

Чтобы издать книгу нам нужен человек с аудиторией. Артем, напиши вот этому и вот этому, спроси, не хотят ли они сделать из вот этого, про что они там пишут, книгу. Хорошо, напишу.

Блогеры, популяризаторы науки, психологи, активисты, айтишники и эксперты всех видов получили прекрасный инструмент чтобы делиться знаниями. Интернет. Там они пишут статьи, посты, мнения, видеолекции, подкасты. И прекрасно это монетизируют.

Книжным издательствам тоже хочется сохранить свою денежку в мире тонущем в новых медиа. Ничего не имею против, но есть два момента, которые все усложняют.

Первое — У книги должен быть объем. Чтобы отправить книгу в печать (или даже цифровой текст назвать книгой) в нем должно быть страниц сто пятьдесят. Человек, привыкший делать контент для интернета, вдруг сталкивается с тем, что ему надо заполнять объем ради объема. Не как раньше — насколько получилось столько и пости, а прямо 150-200 страниц.

Второе — У книги есть престиж, тянущийся из старых времен, когда книга была главным видом медиа. Поэтому столкнувшись с трудной задачей набрать 150-200 страниц объема, человек с аудиторией переполняется мотивацией сделать это во что бы то ни стало.

И слишком часто получается, что книга от человека с аудиторией — это искусственно раздутый до 150 страниц пост в интернете, в итоге гордо названный книгой.

Все довольны. Издательство продает книгу и зарабатывает. Автор гордится работой, получает респект аудитории и приглашения выступить с лекцией. Читатели — индульгенцию, что они не просирают время читая посты в интернете, а как серьезные умные люди покупают и читают книги.

Но по сути нон-фикшн книга — это просто мерч.

Способ поддержать известного человека, который тебе нравится;

Ну либо пост из интернета, упакованный в дорогую премиум обертку, которая дарит тебе иллюзию пользы и приятное ощущение бумаги в руках, куда перепечатан кусок интернета.

Разработчики разумеется счастливы, что появились все эти чатыгпт

Наконец-то у тебя есть коллега, который на любую буквально клиническую дурь в духе давай всё перехуярим на монады стабильно отвечает:

ОТЛИЧНАЯ ИДЕЯ

Кстати когда я переехал в Тай, наоборот радовался, что теперь можно носить только кроксы

Всё привыкается, всё в какой-то момент опостылеет, это удивительно скотский аспект человеческой жизни

Счастье существует в прошлом и в будущем, сейчас счастья — хуй. Ты как дурак вынужден себе его проговаривать, типа вот, ботинки блядь, я рад ботинкам, мне хорошо из-за ботинков. Так ты его как бы фиксируешь. Размазываешь короткую эмоцию по времени;

Ботинки, вестимо, счастливым тебя не сделают, как тут ни выёбывайся. Более серьезные штуки тоже не сделают, родительство там, всякие большие победы, с ними даже хуже, они планку счастья задирают, от них такой эффект, что получая их, тебе ещё сложнее потом счастливым быть

Хуже даже: после действительно крутых вещей в жизни даже просто удовлетворительно себя чувствовать чтобы — объективно ДОХУЯ всего надо

Хоть раз ты например побыл в шкуре лидера для доброй сотни человек, порулил масштабными штуками, и всё блин, и потом, если этого не будет, дни считай зря проходят

Я сейчас мучаюсь, что амбиции свои ощущаю будто ушибленными: о них даже просто вспоминать больно. Вот всё хорошее, что у меня в жизни когда-нибудь было, это теперь МИНИМУМ, который мне необходим, чтобы я не видел свою жизнь прозябанием

Я вижу, относительно себя раньше, сейчас я жалок, и жизнь у меня жалкая. Вот я и радуюсь ебучим ботинкам

С другой стороны

Я вот развёлся, приехал в россиюшку, и теперь могу сколько душе угодно жрать единственно правильный в мире, православный хлеб с салом да чесноком прямо в кровати

Если это не счастье, то что тогда?

Вчера в Москве не на тот съезд вывернул, отъебнула навигация, и я проебал четыре часа жизни

В машине дети были, так что даже выругаться как следует не вариант был

Проклято абсолютно

Работаем

Хах, северокорейцы оказались хорошими арендаторами, ремонт сразу затеяли, в доме чисто

Мои бесчисленные кредиторы мало по мало оставляют гиблую идею выколотить из меня деньги, и переходят на модель «давай попробуем вместе что-то сделать»

Чему я, конечно, рад. Потому что тут действительно есть шансы как-то вырулить из этого дерьма в обозримом будущем

Выстраивать партнёрские отношения с людьми, которых ты уже критически подвёл, оказалось, как ни странно, достаточно легко

Больше всего в этой ситуации меня ебёт долбаное чувство вины. Оно обезоруживает, парализует, и забирает всякую волю к жизни

А тут вот прямой выход из болота: человек хочет конкретных, ВЫПОЛНИМЫХ для меня вещей, которыми я и без хуйни с долгами рад бы был заниматься

Уродскую фразу сейчас скажу, но мне охуенно повезло с кредиторами

Мозгам лень думать, и чем я старше становлюсь, тем критичнее

Вот я сел писать статью, что эйчеры мол никуда не годятся. Мне кажется, что тут всё понятно, всё на поверхности — они некомпетентные, всем мешают, всё портят, и если бы они были норм, то наступило бы Прекрасное Айти Будущего

Пишу — эйчары некомпетеное говно. А потом снова про это пишу, но другими словами, и ещё раз, и ещё — красиво, хлёстко, оскорбительно и эмоционально, но это одна и та же простая мысль, раскрывать её мне на самом деле лень, но я этого даже не замечаю

Вы сами вот попробуйте сесть и наебенить текст про плохих эйчаров: только кран открой, говно ливанёт упругим потоком, очень быстро накапает приемлемое (пять тысяч символов) количество знаков, статья готова, можно публиковать

Но это хуйня будет, а не статья (хотя тема такая хорошая, что даже такая статья сработает на ура). А как норм сделать? А норм, это надо раскрывать: в чём некомпетентные, почему, как это влияет, как исправить

А что тебе на каждый твой тезис ответил бы сильный оппонент, и как ты это разобьёшь, почему его, невысказанные, аргументы — не работают? А если работают вдруг, значит статью на самом деле писать не надо

Мозг на самом деле знает, что вот так всё надо конкретизировать, разбирать и вести жаркую дискуссию с самим собой, пока пишешь, но он срать ебал делать эту работу, и как бы говорит тебе: да всё норм, братан, все и так с тобой согласны, тут и так всё ясно, фигачь по верхам, кому надо тот и так всё поймёт, а комментаторы ЗА ТЕБЯ всё разберут и всем ответят

Пока пишешь, таких моментов, где твой мозг тебе вот так говорит — сотни. Их надо отлавливать, понимать, что твоё собственное сознание вздумало тебя наебать, провести, сделать вид, будто сложная вещь — простая, и думать тут на самом деле не о чём

Увесистая часть писательского мастерства в том, чтобы ловить эти моменты, и говорить: так, стоп. Эйчеры яростно борются с массовыми откликами от кандидатов, не потому что они стая злобных ведьм (хотя и не без этого), а потому что это реальная проблема, разрабы понаписали скриптов, которые за них откликаются на все возможные вакухи, чтобы бить по площадям

Но и разрабы это сделали не потому что хитрые уёбки (хотя и не без этого), а потому что сука ОТКЛИКАТЬСЯ ТОЛЬКО НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОДХОДЯЩИЕ ВАКАНСИИ НЕ РАБОТАЕТ

А не работает потому что эйчары — стая злобных ведьм. Так стоп, опять, опять упрощаем и не разбираемся, а надо, надо думать и копать, пока корень проблемы не найдёшь. (в конце всё равно выяснится что корень проблемы в том что эйчары — стая злобных ведьм). (Так стоп, опять, нет, думаем)

Процесс писательства и процесс мышления, это на самом деле один и тот же процесс, выполняемый на разных инструментах

В написании текстов, как кстати и с кодом, есть бесконечное пространство для того, чтобы подумать над каждым кусочком продукта. Чем больше думаешь, тем лучше получится, но тоже с нюансами — бесконечно закапываться не вариант, а ещё, штуки над которыми ты можешь подумать — неравноценны. Есть важные аспекты текста, есть не очень, есть совсем проходные, и ты никогда не застрахован от того, чтобы потратить все силы на глубокую работу с какой-нибудь побочной хуергой, и при этом положить хуй на основные свои тезисы

Как и с кодом, да, например когда ты написал неработающее приложение, но зато у тебя там всё ахуительно по паттернам заархитектурено

Тут ещё один соблазн всегда: не думать самому, и не искать места, где надо подумать самому, а опираться на лучшие практики. Работать как скрипт: вот написано в умных книгах, что возвращать значение или null из функции это хуёвая практика, вот ты и сделал везде условную мейби монаду

А вот вам пример из текстов: скобочки это всегда костыль (ну почти.). Если ты в тексте используешь скобочки, значит не смог норм сформулировать, надо переписать по-другому

Но вот вам неприятный факт (на самом деле это моё мнение, которое я выдаю за факт, но похуй): это не работает. В том смысле, что это никак не заменяет процесс мышления, который от вас требуется, когда вы пишете текст (или код). Нельзя сделать всеобъемлющий список паттернов и практик, которые надо просто соблюсти НЕ ДУМАЯ, чтобы у всех получался хороший текст. Весь смысл написания текста в том, чтобы БЛЯДЬ ПОДУМАТЬ. Вот то что вы подумали — это и есть продукт

Хотите хорошо писать, учитесь ловить свой мозг на попытках манкировать мышлением. С кодом то же самое. Не благодарите

Братан, который вознаграждает меня одной (1) звёздочкой за каждый пост, слушай, так не пойдёт: эти два, выше, СЧИТАЮТСЯ ЗА ДВА. Потому что телега их разбила на два. А ты мне дал только одну звёздочку

Схуёв?!

кстати в этом тексте намеренно оставил ещё один антипаттерн — шутливость, которая облегчает работу автору: везде где мысль недокручена, шуточку шлёпаю, и в итоге у читателя закономерный батхёрт замещается лёгкой усмешкой, он не замечает, что я хуйню ему скармливаю вместо текста

Точнее не замечают те, кому штука понравилась. Меня читают айтишники, а этим всегда зайдёт шутка что эйчары — стая злобных ведьм. Даже вот сейчас. Да чего греха таить, я тоже хохотнул, смешно же, и с каждым разом всё смешнее

Тут в комментах спросили, использую ли я гпт для работы с текстами

Нет, обычно не использую, в целом потому что мне лень. Дело в том, что если использовать ллм правильно, она не уменьшает, а увеличивает количество работы

Ведь мне не нужно, чтобы она писала за меня — это абсурд, я бы за такое у человека отнимал право существовать. Нужно чтобы она помогала мне достать из меня же мысли и смыслы

Интервьюировала например, служила редактором, критиком, такие вот вещи. Ещё полезно использовать для обогащения лексики, предлагать мне синонимы на слова которые часто повторяются

Но вообще-то если вот в это погружаться, это значит что текст охуенно важный и я действительно собираюсь инвестировать в него кучу времени

Но для таких текстов я всегда иду к своему другу, очень крутому редактору, писателю и продюсеру

И это он мне помогает с текстом, и помогает настолько же лучше чем ллм, насколько лучше получается писать код у суперсиньора по сравнению с той же ллм

То-есть это по сути инструмент для нищих умом бездарных говорящих залуп, которые к тому же не смогли за целую жизнь найти себе хотя бы одного друга, который поассистировал бы им с текстом

Я похож на бездарную говорящую залупу? Нет не похож. Но думаю, перспективы тут всё же есть, надо прошарить, как сделать так, чтобы ллм действительно ускоряла работу, тогда можно будет пользоваться для проходных, потоковых постов здесь, или в том же тви

Я даже начинал как-то инструмент для этого делать, может вернусь к нему

Если вы встретитесь со мной в баре, и мы три часа проговорим, я ничего о вас не запомню

Я не слушаю других людей, вообще, мне не интересно

Чем круче человек передо мной, тем мне важнее, чтобы он наконец послушал МЕНЯ. Что я думаю. Моё мнение, мои истории — вот что важно

Это неизлечимая хуйня, я всегда такой был. На один квант потребляемой информации я выдаю тонну своей

Прочитав страницу книги я переполняюсь своими мыслями об этом, страниц этак на десять

Мой соведущий по «Мы обречены» зеркален: ему надо прочитать тысячу страниц, чтобы выдать одну

Нам с ним немыслимо комфортно, идеальный мэтч, я говорю без умолку, Тёма слушает, и отвечает ТАК РЕДКО, что у меня успевает накопиться хоть какой-то интерес к чужому мнению

А вот когда я встречаю людей, которые такие же как я, мне физически плохо. Закрой уже свой род, чернь: Фил говорит. Ты только набрал воздуха для слов, а я уже точно знаю всё, что ты там будешь из себя исторгать

Хуже всего то, что моя работа подразумевает, что я должен хоть чуть-чуть, хоть иногда слушать гостя

Каторга, пиздец. Сил просто нет терпеть. Поэтому я на подкасте все время качаюсь на стуле, тереблю бороду, щелкаю зажигалкой, всё что угодно лишь бы время побыстрее шло

Но прикол в том, что когда слушать других приходится, выясняется, что на самом деле они говорят крайне интересные вещи, и на самом деле мне только казалось, что я всё знаю заранее

Не знаю, как так вышло, но получается, что я выбрал себе основным занятием в жизни такую вещь, которая отлично фиксит мой самый худший недостаток

А ведь он дело говорит