Четверть граждан США считает избыточными объемы помощи Украине
Важную тенденцию в американском общественном мнении фиксирует Pew Research Center. За последний год среди граждан США заметно сократилась доля сторонников наращивания военной помощи Украине с 42% до 20%. Прежде всего это происходит за счет изменения взглядов республиканцев: если в марте 2022 г. сторонников наращивания помощи было 49%, то к январю 2023 г. их осталось всего 17%, тогда как противников роста стало уже 40%. Среди демократов такой резкой смены настроений не произошло: подавляющее большинство либо за сохранение текущего уровня поставок (40%), либо его увеличения (23%).
Республиканцы традиционно являются меньшими сторонниками оказания какой-либо зарубежной помощи, часто считая её лишними бюджетными тратами (демократы же в ответ справедливо замечают, что зарубежная помощь составляет менее 1% федерального бюджета). Однако фиксируемый Pew Research разворот отношения республиканцев, скорее, говорит о том, что вопрос о поставках военной помощи Украине может войти в повестку межпартийной борьбы в предверии президентских выборов в США 2024 г.
Радикальное крыло консерваторов в лице Трампа уже критически стало относиться к эскалации конфликта. Но особое внимание следует уделить какую позицию по вопросу наращивания поставок станут занимать умеренные республиканцы, в частности, Р. Десантис, редкого в наши дни известного американского политика, чей средний рейтинг одобрения заметно превышает рейтинг неодобрения.
Важную тенденцию в американском общественном мнении фиксирует Pew Research Center. За последний год среди граждан США заметно сократилась доля сторонников наращивания военной помощи Украине с 42% до 20%. Прежде всего это происходит за счет изменения взглядов республиканцев: если в марте 2022 г. сторонников наращивания помощи было 49%, то к январю 2023 г. их осталось всего 17%, тогда как противников роста стало уже 40%. Среди демократов такой резкой смены настроений не произошло: подавляющее большинство либо за сохранение текущего уровня поставок (40%), либо его увеличения (23%).
Республиканцы традиционно являются меньшими сторонниками оказания какой-либо зарубежной помощи, часто считая её лишними бюджетными тратами (демократы же в ответ справедливо замечают, что зарубежная помощь составляет менее 1% федерального бюджета). Однако фиксируемый Pew Research разворот отношения республиканцев, скорее, говорит о том, что вопрос о поставках военной помощи Украине может войти в повестку межпартийной борьбы в предверии президентских выборов в США 2024 г.
Радикальное крыло консерваторов в лице Трампа уже критически стало относиться к эскалации конфликта. Но особое внимание следует уделить какую позицию по вопросу наращивания поставок станут занимать умеренные республиканцы, в частности, Р. Десантис, редкого в наши дни известного американского политика, чей средний рейтинг одобрения заметно превышает рейтинг неодобрения.
Pew Research Center
More than four-in-ten Republicans now say the U.S. is providing too much aid to Ukraine
The share of Americans who say the U.S. is providing too much aid to Ukraine has steadily increased since the start of the war.
Forwarded from CМУ ИМЭМО РАН
Совет молодых ученых ИМЭМО РАН открывает приём заявок на ежегодную Международную конференцию молодых ученых.
Тема конференции:
«Регионы и пространства: где начинаются и заканчиваются границы».
Мероприятие состоится:
20-21 апреля 2023 г. в Москве в ИМЭМО РАН.
Срок приема заявок:
24 марта 2023 года
Прием заявок осуществляется через электронную форму
https://forms.yandex.ru/u/63d98ed702848f3a2546bf63/
Основное внимание в тезисах должно уделяться политическому, технологическому этническому, религиозному или иным пространствам как фактору, определяющему развитие международных отношений.
Подробнее о темах и условиях участия - по ссылке
Подписывайтесь @smuimemo
Тема конференции:
«Регионы и пространства: где начинаются и заканчиваются границы».
Мероприятие состоится:
20-21 апреля 2023 г. в Москве в ИМЭМО РАН.
Срок приема заявок:
24 марта 2023 года
Прием заявок осуществляется через электронную форму
https://forms.yandex.ru/u/63d98ed702848f3a2546bf63/
Основное внимание в тезисах должно уделяться политическому, технологическому этническому, религиозному или иным пространствам как фактору, определяющему развитие международных отношений.
Подробнее о темах и условиях участия - по ссылке
Подписывайтесь @smuimemo
Чрезвычайно интересное интервью академика А.Г. Арбатова. Для меня наиболее любопытная часть про оценки долгосрочных стратегических перспектив стратстабильности:
"Подсчеты специалистов показывают, что крах ДСНВ позволит США при желании за несколько лет с минимальными затратами удвоить и даже утроить численность своих стратегических ядерных боезарядов, а затем вести намеченное всеобъемлющее обновление ядерных сил при полной свободе рук.
Стратегические вооружения — это крайне дорогостоящая и долгосрочная материя. У стратегических вооружений цикл жизни 30–40 лет. Их десять лет разрабатывают и испытывают, потом лет 10–15 развертывают. Еще 20–30 лет они стоят на вооружении. В любом случае приходится планировать вперед на десятилетия. При этом веер вариантов планирования расходится своими краями очень далеко".
Рекомендую ознакомиться:
https://www.kommersant.ru/doc/5812563
"Подсчеты специалистов показывают, что крах ДСНВ позволит США при желании за несколько лет с минимальными затратами удвоить и даже утроить численность своих стратегических ядерных боезарядов, а затем вести намеченное всеобъемлющее обновление ядерных сил при полной свободе рук.
Стратегические вооружения — это крайне дорогостоящая и долгосрочная материя. У стратегических вооружений цикл жизни 30–40 лет. Их десять лет разрабатывают и испытывают, потом лет 10–15 развертывают. Еще 20–30 лет они стоят на вооружении. В любом случае приходится планировать вперед на десятилетия. При этом веер вариантов планирования расходится своими краями очень далеко".
Рекомендую ознакомиться:
https://www.kommersant.ru/doc/5812563
Для меня отдельным предметом интереса всегда являлись истории об отношениях бывших членов соцлагеря, логике их поведения внутри своих стран и особенно между собой. В значительной степени любопытно это изучать не только с исторической точки зрения, но и как модель отношений между союзниками и однотипными обществами, представлявших альтернативный проект глобализации и многостороннего сотрудничества. Буквально за последние несколько дней в этом контексте несколько новостей и событий привлекло моё внимание.
Например, мало кто обратил внимание на небольшое по своему масштабу, но всё-таки примечательное событие – Польша, Чехия, Словакия и Румыния заявили о своём выходе из состава стран-учредителей Международного банка экономического сотрудничества, созданного 60 лет назад уже давно распавшимся Советом экономической взаимопомощи. Довольно примечательно, что даже такая сохранявшаяся 30 лет небольшая связь между некогда бывшими союзниками всё равно оборвалась.
Другой пример – новость о смерти последнего премьера ГДР Ханса Модрова. Здесь я бы порекомендовал прочитать очень любопытный пост моей коллеги германиста. У неё был личный опыт общения с бывшим германским лидером, предлагавшем на излете ГДР ряд удавшихся и не сбывшихся проектов: по объединению Германии, по реформе Штази, по проведению земельной реформы. В посте рассказывается как строилось его отношение и к советской власти. В общем, советую ознакомиться и в целом подписаться на её канал @dieBerlinerMauer, интересный и профессиональный взгляд эксперта на текущие события во внешней и внутренней политике Германии.
Например, мало кто обратил внимание на небольшое по своему масштабу, но всё-таки примечательное событие – Польша, Чехия, Словакия и Румыния заявили о своём выходе из состава стран-учредителей Международного банка экономического сотрудничества, созданного 60 лет назад уже давно распавшимся Советом экономической взаимопомощи. Довольно примечательно, что даже такая сохранявшаяся 30 лет небольшая связь между некогда бывшими союзниками всё равно оборвалась.
Другой пример – новость о смерти последнего премьера ГДР Ханса Модрова. Здесь я бы порекомендовал прочитать очень любопытный пост моей коллеги германиста. У неё был личный опыт общения с бывшим германским лидером, предлагавшем на излете ГДР ряд удавшихся и не сбывшихся проектов: по объединению Германии, по реформе Штази, по проведению земельной реформы. В посте рассказывается как строилось его отношение и к советской власти. В общем, советую ознакомиться и в целом подписаться на её канал @dieBerlinerMauer, интересный и профессиональный взгляд эксперта на текущие события во внешней и внутренней политике Германии.
В годовщину известных событий я не стану останавливаться на подведении итогов, анализе текущей ситуации или прогнозировании её развития. Уверен, это будет сделано в избытке в соседних каналах. Важнее, мне кажется, сосредоточиться на той картине мира, в которой большинство пребывало накануне состоявшихся событий.
Чтобы подстегнуть в этой связи рефлексию, хотел бы в первую очередь поделиться интервью Георгия Ильича Мирского, выдающегося исследователя-международника, арабиста, востоковеда, одного из заслуженных мэтров школы ИМЭМО. Интервью он дал в январе 2015 года, ровно за год до своей кончины, но уже тогда он удивительно точно и ясно описал логику развернувшегося конфликта. Рекомендую посмотреть - https://youtu.be/5AAqWEtNJ8w
Что же касается моей работы, события послужили почвой для рефлексии не только относительно всей международно-политической ситуации. Одним из важных результатов размышлений стала моя теоретическая статья о механизме влиянии идеологий на внешнюю политику в журнале «МЭиМО». Текст как-то удачно вобрал в себя накопленный за предшествующие годы опыт исследований международных отношений и послужил потом основой для написания теоретической главы для моей книги.
Отдельно, здесь и здесь оставлю на память два интервью, которые я дал передаче «5-я студия» 2 и 11 февраля накануне произошедших событий. Год спустя они могут служить срезом той логики процессов, которую мог сформулировать для себя сторонний наблюдатель или эксперт. Где-то верной, где-то ошибочной.
Чтобы подстегнуть в этой связи рефлексию, хотел бы в первую очередь поделиться интервью Георгия Ильича Мирского, выдающегося исследователя-международника, арабиста, востоковеда, одного из заслуженных мэтров школы ИМЭМО. Интервью он дал в январе 2015 года, ровно за год до своей кончины, но уже тогда он удивительно точно и ясно описал логику развернувшегося конфликта. Рекомендую посмотреть - https://youtu.be/5AAqWEtNJ8w
Что же касается моей работы, события послужили почвой для рефлексии не только относительно всей международно-политической ситуации. Одним из важных результатов размышлений стала моя теоретическая статья о механизме влиянии идеологий на внешнюю политику в журнале «МЭиМО». Текст как-то удачно вобрал в себя накопленный за предшествующие годы опыт исследований международных отношений и послужил потом основой для написания теоретической главы для моей книги.
Отдельно, здесь и здесь оставлю на память два интервью, которые я дал передаче «5-я студия» 2 и 11 февраля накануне произошедших событий. Год спустя они могут служить срезом той логики процессов, которую мог сформулировать для себя сторонний наблюдатель или эксперт. Где-то верной, где-то ошибочной.
YouTube
«Тема недели с Николаем Сванидзе» - Георгий Мирский, события на Украине
Эфир от 26 января 2015 года.
👍1
Офис директора национальной разведки США выпустил очередной ежегодный доклад об оценке внешнеполитических угроз Соединенным Штатам – Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community
В новом докладе американское разведсообщество формулирует два системных долгосрочных вызова, который стоят перед США. Первый – выстраивание между крупными, развивающимися державами и негосударственными акторами организованной структуры межгосударственных отношений, способной устанавливать свои нормы международного общения в мировой системе. Авторы доклада оценивают, уже в самой ближайшей перспективе контуры будущего миропорядка и отношений коллективного Запада с Китаем, Россией, Ираном и другими странами будут определяться исходом российско-украинского конфликта.
Второй вызов – усугубление глобальных проблем международных отношений: изменение климата, пандемии, продовольственный и энергетические кризисы, рост социального напряжения из-за перестройки общественных отношений на новых технологических основах.
По вопросам российской проблематики ключевым вызовом, согласно докладу, является высокая степень неопределенности их эволюции в ближайшее десятилетие. Высокий риск несет в себе вероятная эскалация Украинского конфликта с потенциальным вовлечением стран Запада и постсоветского пространства. По оценке авторов, логика конфликта усилила зависимость России от своих стратегических потенциалов в космической, кибернетической и ядерной областях, что увеличивает вероятность более интенсивного их использования в обозримой перспективе.
Если опустить ряд нейтральных оценок по фактическому положению вещей, у авторов доклада ясно прослеживается общая тенденция рассматривать практически любую активность Москвы на международной арене как потенциально угрожающую. Буквально по всему спектру упоминаемых вопросов (киберпространство, космос, публичная дипломатия, развитие международного сотрудничества и тд.) Россия рассматривается как главный источник угроз и вызовов безопасности для Соединенных Штатов. В целом такой уколн не удивителен, так как доклад прежде всего призван очертить перечень угроз для Соединенных Штатов, который прослеживается на текущий момент в самом широком спектре вопросов международной безопасности, а не способы их нейтрализации.
Кому будет интересно, вот ссылка – https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/unclassified_2023_ata_report.pdf
В новом докладе американское разведсообщество формулирует два системных долгосрочных вызова, который стоят перед США. Первый – выстраивание между крупными, развивающимися державами и негосударственными акторами организованной структуры межгосударственных отношений, способной устанавливать свои нормы международного общения в мировой системе. Авторы доклада оценивают, уже в самой ближайшей перспективе контуры будущего миропорядка и отношений коллективного Запада с Китаем, Россией, Ираном и другими странами будут определяться исходом российско-украинского конфликта.
Второй вызов – усугубление глобальных проблем международных отношений: изменение климата, пандемии, продовольственный и энергетические кризисы, рост социального напряжения из-за перестройки общественных отношений на новых технологических основах.
По вопросам российской проблематики ключевым вызовом, согласно докладу, является высокая степень неопределенности их эволюции в ближайшее десятилетие. Высокий риск несет в себе вероятная эскалация Украинского конфликта с потенциальным вовлечением стран Запада и постсоветского пространства. По оценке авторов, логика конфликта усилила зависимость России от своих стратегических потенциалов в космической, кибернетической и ядерной областях, что увеличивает вероятность более интенсивного их использования в обозримой перспективе.
Если опустить ряд нейтральных оценок по фактическому положению вещей, у авторов доклада ясно прослеживается общая тенденция рассматривать практически любую активность Москвы на международной арене как потенциально угрожающую. Буквально по всему спектру упоминаемых вопросов (киберпространство, космос, публичная дипломатия, развитие международного сотрудничества и тд.) Россия рассматривается как главный источник угроз и вызовов безопасности для Соединенных Штатов. В целом такой уколн не удивителен, так как доклад прежде всего призван очертить перечень угроз для Соединенных Штатов, который прослеживается на текущий момент в самом широком спектре вопросов международной безопасности, а не способы их нейтрализации.
Кому будет интересно, вот ссылка – https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/unclassified_2023_ata_report.pdf
👍3
20 лет со дня вторжения США в Ирак
Сегодня принял участие в круглом столе МИА «Россия сегодня», посвящённом двадцатилетию вторжения США в Ирак – https://pressria.ru/20230320/954361027.html
Вспоминая 20 марта 2003 года из сегодняшнего дня очевидно становится насколько сильно изменился мир за последние двадцать лет. Кампания США по вторжению в Ирак во многом и сформировала текущее состояние структуры международных отношений, значимым элементом которой стало противодействие прецеденту введения вооружённых сил одной страны для смешения неугодного политического режима в другой. Да, режим С.Хуссейна был далеко не настолько образцовым, чтобы хотелось защищать. Но такое основание не могло считаться достаточным для того, чтобы оправдывать факт подобного одностороннего вторжения. Именно поэтому даже самые близкие союзники США не поддержали их в этом предприятии.
Для себя Соединённые Штаты легитимизировали вторжение принятием в 1998 году закона «Об освобождении Ирака», где прямо прописывалась цель смещения режима С. Хуссейна», и Иракской резолюцией 2002 года, разрешавшей использование вооружённых сил США для достижения этой цели. Ни санкции Совета Безопасности, ни каких-либо иных нормативных оснований для вторжения не было.
Вместо реализации планов по широкой демократизации страны и всего региона Большого Ближнего Востока США получили страну на грани дезинтеграции и очередной очаг международного терроризма, в котором зародился новый монстр – ИГИЛ («Исламское государство», запрещено в России). Такой печальный итог не только значительно дискредитировал и испортил репутацию американской политики «продвижения демократии», но и способствовал росту тенденции среди стран по выстраиванию диверсифицированных международных политических и хозяйственных взаимосвязей.
Сегодня принял участие в круглом столе МИА «Россия сегодня», посвящённом двадцатилетию вторжения США в Ирак – https://pressria.ru/20230320/954361027.html
Вспоминая 20 марта 2003 года из сегодняшнего дня очевидно становится насколько сильно изменился мир за последние двадцать лет. Кампания США по вторжению в Ирак во многом и сформировала текущее состояние структуры международных отношений, значимым элементом которой стало противодействие прецеденту введения вооружённых сил одной страны для смешения неугодного политического режима в другой. Да, режим С.Хуссейна был далеко не настолько образцовым, чтобы хотелось защищать. Но такое основание не могло считаться достаточным для того, чтобы оправдывать факт подобного одностороннего вторжения. Именно поэтому даже самые близкие союзники США не поддержали их в этом предприятии.
Для себя Соединённые Штаты легитимизировали вторжение принятием в 1998 году закона «Об освобождении Ирака», где прямо прописывалась цель смещения режима С. Хуссейна», и Иракской резолюцией 2002 года, разрешавшей использование вооружённых сил США для достижения этой цели. Ни санкции Совета Безопасности, ни каких-либо иных нормативных оснований для вторжения не было.
Вместо реализации планов по широкой демократизации страны и всего региона Большого Ближнего Востока США получили страну на грани дезинтеграции и очередной очаг международного терроризма, в котором зародился новый монстр – ИГИЛ («Исламское государство», запрещено в России). Такой печальный итог не только значительно дискредитировал и испортил репутацию американской политики «продвижения демократии», но и способствовал росту тенденции среди стран по выстраиванию диверсифицированных международных политических и хозяйственных взаимосвязей.
Международный мультимедийный пресс-центр
Справедливость по-американски: к 20-й годовщине начала американского вторжения в Ирак
👍3
Принял участие в круглом столе РИА Новостей о влиянии текущего политического кризиса в Израиле на динамику его внутренней политики и на завязанную на него международно-политическую проблематику.
В своих тезисах осветил развитие американо-израильских отношений в контексте этого кризиса. Хотя администрация Белого дома высказывает определенную обеспокоенность состоянием израильской демократии, системной трансформации двусторонних отношений не происходит. США являются крупнейшим торговым партнером Израиля (22% от его торговли с миром, 35 млрд долл. из 150 млрд долл.), крупнейшим инвестором в его экономику (с 2017 до 2021 гг. инвестиции увеличились в 4 раза! с 10 до 40 млрд долл). Более того, США стабилно оказывают 3,3 млрд долл военной помощи и занимают около 70% импорта Израилем вооружений. Для 20-25% американского населения Израиль имеет религиозную значимость как священной Земли обетованной , что создаёт прочную системную предпосылку к поддержке Израиля со стороны США не только на национальном, но и на международном уровне.
Кому будет интересно ознакомиться подробнее о структурных основах отношений США и Израиля – вот статья в журнале «Мировая экономика и международные отношения».
Отдельно по ситуации внутри Израиля рекомендую прочитать статью Людмилы Самарской для РСМД – https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sudebnaya-reforma-v-izraile-politicheskiy-krizis-prodolzhaetsya/
В своих тезисах осветил развитие американо-израильских отношений в контексте этого кризиса. Хотя администрация Белого дома высказывает определенную обеспокоенность состоянием израильской демократии, системной трансформации двусторонних отношений не происходит. США являются крупнейшим торговым партнером Израиля (22% от его торговли с миром, 35 млрд долл. из 150 млрд долл.), крупнейшим инвестором в его экономику (с 2017 до 2021 гг. инвестиции увеличились в 4 раза! с 10 до 40 млрд долл). Более того, США стабилно оказывают 3,3 млрд долл военной помощи и занимают около 70% импорта Израилем вооружений. Для 20-25% американского населения Израиль имеет религиозную значимость как священной Земли обетованной , что создаёт прочную системную предпосылку к поддержке Израиля со стороны США не только на национальном, но и на международном уровне.
Кому будет интересно ознакомиться подробнее о структурных основах отношений США и Израиля – вот статья в журнале «Мировая экономика и международные отношения».
Отдельно по ситуации внутри Израиля рекомендую прочитать статью Людмилы Самарской для РСМД – https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sudebnaya-reforma-v-izraile-politicheskiy-krizis-prodolzhaetsya/
Международный мультимедийный пресс-центр
Актуальная ситуация в Израиле: итоги парламентской сессии и общественные протесты
👍3
В Большой Российской Энциклопедии вышла моя статья о Национальном фонде демократии (National Endowment for Democracy).
В 2015 году Фонд стал первой организацией, деятельность которой в России признана Минюстом нежелательной. Самого этого факта уже достаточно, чтобы задаться вопросом – почему? Статья в БРЭ ёмко освещает историю создания НФД, его структуру, деятельность, а также критику к работе этой организации.
В ноябре Фонду исполняется 40 лет. За четыре десятилетия можно увидеть важную динамику: его значимость для США каждый раз возрастала в периоды международно-политических обострений. При Рейгане НФД был создан как инструмент «крестового похода» против коммунизма, но с окончанием «холодной войны» Фонд и вовсе хотели закрыть для экономии средств. При Джордже Буше-мл. Фонд снова стал выразителем главной на тот момент внешнеполитической линии США по продвижению демократии во всем мире, но после Иракской кампании и серии военных вмешательств США в Ливии и Сирии НФД стал чаще ассоциироваться с политикой грубого вмешательства во внутренние дела других стран. Сегодня НФД снова на передовой борьбы Соединенных Штатов между «демократиями и автократиями», является важным и влиятельным невоенным инструментом внешней политики Соединенных Штатов. После попыток Трампа сократить его бюджет, он пользуется прочной межпартийной поддержкой. Учитывая высокую степень идеологизированности риторики Джозефа Байдена и обострение отношений США с Китаем и Россией, не исключаю, что Белый дом в ноябре может уделить Национальному фонду демократии какое-то особое внимание.
Ссылка на статью о Национальном фонде демократии в Большой Российской Энциклопедии –
https://bigenc.ru/c/natsional-nyi-fond-demokratii-2f8ad3
В 2015 году Фонд стал первой организацией, деятельность которой в России признана Минюстом нежелательной. Самого этого факта уже достаточно, чтобы задаться вопросом – почему? Статья в БРЭ ёмко освещает историю создания НФД, его структуру, деятельность, а также критику к работе этой организации.
В ноябре Фонду исполняется 40 лет. За четыре десятилетия можно увидеть важную динамику: его значимость для США каждый раз возрастала в периоды международно-политических обострений. При Рейгане НФД был создан как инструмент «крестового похода» против коммунизма, но с окончанием «холодной войны» Фонд и вовсе хотели закрыть для экономии средств. При Джордже Буше-мл. Фонд снова стал выразителем главной на тот момент внешнеполитической линии США по продвижению демократии во всем мире, но после Иракской кампании и серии военных вмешательств США в Ливии и Сирии НФД стал чаще ассоциироваться с политикой грубого вмешательства во внутренние дела других стран. Сегодня НФД снова на передовой борьбы Соединенных Штатов между «демократиями и автократиями», является важным и влиятельным невоенным инструментом внешней политики Соединенных Штатов. После попыток Трампа сократить его бюджет, он пользуется прочной межпартийной поддержкой. Учитывая высокую степень идеологизированности риторики Джозефа Байдена и обострение отношений США с Китаем и Россией, не исключаю, что Белый дом в ноябре может уделить Национальному фонду демократии какое-то особое внимание.
Ссылка на статью о Национальном фонде демократии в Большой Российской Энциклопедии –
https://bigenc.ru/c/natsional-nyi-fond-demokratii-2f8ad3
Большая российская энциклопедия
Национальный фонд демократии
Национа́льный фонд демокра́тии, американская неправительственная организация, основанная Конгрессом США в 1983 г. при содействии администрации...
👍4
В стенах родного ИМЭМО 20 апреля выпала возможность провести презентацию моей книги «Прагматический идеализм: продвижение демократии во внешней политике США» в рамках конференции Совета молодых ученых.
Тайминг конференции был настолько плотным, что на презентацию пришлось всего полчаса. Но и за это время удалось представить одни из основных выводов книги и ответить на вопросы.
Видеозапись презентации и встречи можно посмотреть по ссылке – https://youtu.be/iV0_3x0aGrE
Это оказалась уже вторая презентация монографии. Первая прошла по приглашению коллег из сербского Института международной политики и экономике, которые также задавали много дельных вопросов по теме и структуре исследования. Новость о той встрече можно найти по этой ссылке – https://www.diplomacy.bg.ac.rs/en/2023/03/03/pragmatic-idealism-promoting-democracy-in-u-s-foreign-policy/
Тайминг конференции был настолько плотным, что на презентацию пришлось всего полчаса. Но и за это время удалось представить одни из основных выводов книги и ответить на вопросы.
Видеозапись презентации и встречи можно посмотреть по ссылке – https://youtu.be/iV0_3x0aGrE
Это оказалась уже вторая презентация монографии. Первая прошла по приглашению коллег из сербского Института международной политики и экономике, которые также задавали много дельных вопросов по теме и структуре исследования. Новость о той встрече можно найти по этой ссылке – https://www.diplomacy.bg.ac.rs/en/2023/03/03/pragmatic-idealism-promoting-democracy-in-u-s-foreign-policy/
👍7
Принял участие в очередном круглом столе МИА Россия сегодня по итогам первого тура выборов в Турции.
Уважаемые эксперты очень подробно осветили широкий спектр социально-экономических, внутри- и внешнеполитический проблем Турции в контексте вероятной смены официальных властей в Анкаре. В своем же выступлении уделил в первую очередь внимание США, а именно нескольким моментам.
Во-первых, на низкую степень двусторонних хозяйственных взаимосвящей Соединенных Штатов и Турции:
- хотя за последние пару лет с 2019 г. инвестиции США в страну заметно выросли с 4 до 6,2 млрд долл., а товарооборот также увеличился с 19 до 27,8 млрд долл., для США оба показателя меньше 1% от их инвестиций и торговли в мире;
- по данным, СИПРИ, Турция как рынок сбыта для ВПК США заметно сокращает свою привлекательность: если в 2015 г. на страну приходилось 6,5-7% от всего экспорта американских вооружений, то сейчас - всего 0,8%.
Во-вторых, заметно возросло внимание к внутриполитической ситуации к стране со стороны Национального фонда демократии:
- финансирование его проектов увеличилось с 1,7 до 2,6 млн долл.,
- после несостоявшегося переворота начался рост доли анонимных реципиентов политической помощи, которая на сегодня достигла уже 65% от всех проектов НФД.
Наконец, в-третьих, отдельно отметил, что при всем развившемся за последние десятилетия сотрудничестве России и Турции, последняя в сопредельных с собой странах зачастую играет роль проводника американской политики, когда интересы Вашингтона и Анкары совпадают: Сирия, Ливия, Нагорный Карабах, Украина и прочие сюжеты.
В своём коротком выступлении постарался осветить главную суть, поэтому кому отдельно будет интересно углубиться в системные основы американо-турецких отношений, приглашаю почитать мою статью в Вестнике МГИМО, а также посмотреть презентацию на Учёном совете в ИМЭМО РАН.
Видео круглого стола можно найти по ссылке – https://pressria.ru/20230515/954704794.html
Уважаемые эксперты очень подробно осветили широкий спектр социально-экономических, внутри- и внешнеполитический проблем Турции в контексте вероятной смены официальных властей в Анкаре. В своем же выступлении уделил в первую очередь внимание США, а именно нескольким моментам.
Во-первых, на низкую степень двусторонних хозяйственных взаимосвящей Соединенных Штатов и Турции:
- хотя за последние пару лет с 2019 г. инвестиции США в страну заметно выросли с 4 до 6,2 млрд долл., а товарооборот также увеличился с 19 до 27,8 млрд долл., для США оба показателя меньше 1% от их инвестиций и торговли в мире;
- по данным, СИПРИ, Турция как рынок сбыта для ВПК США заметно сокращает свою привлекательность: если в 2015 г. на страну приходилось 6,5-7% от всего экспорта американских вооружений, то сейчас - всего 0,8%.
Во-вторых, заметно возросло внимание к внутриполитической ситуации к стране со стороны Национального фонда демократии:
- финансирование его проектов увеличилось с 1,7 до 2,6 млн долл.,
- после несостоявшегося переворота начался рост доли анонимных реципиентов политической помощи, которая на сегодня достигла уже 65% от всех проектов НФД.
Наконец, в-третьих, отдельно отметил, что при всем развившемся за последние десятилетия сотрудничестве России и Турции, последняя в сопредельных с собой странах зачастую играет роль проводника американской политики, когда интересы Вашингтона и Анкары совпадают: Сирия, Ливия, Нагорный Карабах, Украина и прочие сюжеты.
В своём коротком выступлении постарался осветить главную суть, поэтому кому отдельно будет интересно углубиться в системные основы американо-турецких отношений, приглашаю почитать мою статью в Вестнике МГИМО, а также посмотреть презентацию на Учёном совете в ИМЭМО РАН.
Видео круглого стола можно найти по ссылке – https://pressria.ru/20230515/954704794.html
Международный мультимедийный пресс-центр
Итоги президентских и парламентских выборов в Турции
🤯1
Forwarded from СМУ ИСКРАН
🇷🇺🇺🇲Пресс-конференция к 100-летию со дня рождения академика Георгия Арбатова
16 мая в Международном мультимедийном центре "Россия сегодня" состоялась пресс-конференция, посвященная 100-летию со дня рождения академика Георгия Арбатова. В рамках мероприятия была представлена книга "Век Георгия Арбатова".
В пресс-конференции приняли участие директор Института США и Канады им. Г.А. Арбатова, член-корреспондент РАН В.Н. Гарбузов, научный руководитель ИСКРАН, академик РАН С.М. Рогов, руководитель Отдела экономических исследований ИСКРАН, член-корреспондент РАН В.Б. Супян.
В своих выступлениях руководство Института подчеркнуло заслуги академика Арбатова в завершении "холодной войны", его вклад в становление отечественной американистики, заложенные им принципы изучения США и российско-американских отношений, которых ИСКРАН продолжает придерживаться и сегодня. Также была анонсирована программа мероприятий, приуроченных к 100-летию со дня рождения академика Арбатова. Институт США и Канады им. Г.А. Арбатова проводит их совместно с "Российским центром научной информации". Его на пресс-конференции представлял заместитель председателя РЦНИ, член-корреспондент РАН В.В. Квардаков.
Руководитель издательства "Весь мир", О.А. Зимарин, представил книгу "Век Георгия Арбатова". В издании представлены воспоминания самого ученого и его современников.
Книга доступна на сайте издательства "Весь мир": https://www.vesmirbooks.ru/book/9785777709110/
16 мая в Международном мультимедийном центре "Россия сегодня" состоялась пресс-конференция, посвященная 100-летию со дня рождения академика Георгия Арбатова. В рамках мероприятия была представлена книга "Век Георгия Арбатова".
В пресс-конференции приняли участие директор Института США и Канады им. Г.А. Арбатова, член-корреспондент РАН В.Н. Гарбузов, научный руководитель ИСКРАН, академик РАН С.М. Рогов, руководитель Отдела экономических исследований ИСКРАН, член-корреспондент РАН В.Б. Супян.
В своих выступлениях руководство Института подчеркнуло заслуги академика Арбатова в завершении "холодной войны", его вклад в становление отечественной американистики, заложенные им принципы изучения США и российско-американских отношений, которых ИСКРАН продолжает придерживаться и сегодня. Также была анонсирована программа мероприятий, приуроченных к 100-летию со дня рождения академика Арбатова. Институт США и Канады им. Г.А. Арбатова проводит их совместно с "Российским центром научной информации". Его на пресс-конференции представлял заместитель председателя РЦНИ, член-корреспондент РАН В.В. Квардаков.
Руководитель издательства "Весь мир", О.А. Зимарин, представил книгу "Век Георгия Арбатова". В издании представлены воспоминания самого ученого и его современников.
Книга доступна на сайте издательства "Весь мир": https://www.vesmirbooks.ru/book/9785777709110/
Международный мультимедийный пресс-центр
Пресс-конференция к 100-летию со дня рождения академика Георгия Арбатова
😁1
Дал короткий комментарий о влиянии недавнего высказывания президента Байдена про председателя Си на американо-китайские отношения. В большой картине, на мой взгляд, это лишь частный эпизод, который не повлияет на качественную перестройку структуры отношений США и КНР. Но такое нарушение дипломатического этикета со стороны Вашингтона наглядно показывает, что даже при достижении определенных взаимовыгодных результатов, США не будут воспринимать Китай как равного себе субъекта, как минимум точно на идеологическом поле.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/06/22/981696-kitai-schitaet-provokatsiei-zayavlenie-baidena-o-si-tszinpine
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/06/22/981696-kitai-schitaet-provokatsiei-zayavlenie-baidena-o-si-tszinpine
Telegram
РИА Новости
Ситуация с Байденом, который назвал Си Цзиньпина диктатором, застала врасплох администрацию президента США, сообщает NBC News со ссылкой на источники.
Она в частном порядке пыталась убедить китайскую сторону, что мнение лидера не означает смену официальной…
Она в частном порядке пыталась убедить китайскую сторону, что мнение лидера не означает смену официальной…
Forwarded from СМУ ИСКРАН
🇺🇸🇷🇺 🌐 Конференция молодых учёных и аспирантов «США в 2023 году».
📆19-20 октября
📍Тетеринский переулок 12, строение 5, ауд.318, конференц-зал.
Институт США и Канады им. Г.А. Арбатова проводит научную конференцию молодых учёных и аспирантов «США в 2023 году».
Форма участия: очная
Рабочий язык: русский
К участию приглашаются аспиранты, соискатели и молодые учёные в возрасте до 39 лет.
Основное внимание в тезисах к заявке должно уделяться месту и роли США в глобальных политических процессах, наиболее актуальным проблемам американской экономики и внутренней политики, влиянию США на современную архитектуру международной безопасности и текущему состоянию российско-американских отношений.
Все участники смогут опубликовать статьи на основе своих выступлений в спецвыпуске журнала "Россия и Америка в XXI веке" (РИНЦ, ВАК).
Прием заявок осуществляется до 10 октября 2023 г. через электронную форму https://forms.yandex.ru/cloud/64e62e7eeb61463a3d20c559/
Подписывайтесь на @smuiskran
📆19-20 октября
📍Тетеринский переулок 12, строение 5, ауд.318, конференц-зал.
Институт США и Канады им. Г.А. Арбатова проводит научную конференцию молодых учёных и аспирантов «США в 2023 году».
Форма участия: очная
Рабочий язык: русский
К участию приглашаются аспиранты, соискатели и молодые учёные в возрасте до 39 лет.
Основное внимание в тезисах к заявке должно уделяться месту и роли США в глобальных политических процессах, наиболее актуальным проблемам американской экономики и внутренней политики, влиянию США на современную архитектуру международной безопасности и текущему состоянию российско-американских отношений.
Все участники смогут опубликовать статьи на основе своих выступлений в спецвыпуске журнала "Россия и Америка в XXI веке" (РИНЦ, ВАК).
Прием заявок осуществляется до 10 октября 2023 г. через электронную форму https://forms.yandex.ru/cloud/64e62e7eeb61463a3d20c559/
Подписывайтесь на @smuiskran
👍3
Forwarded from Кибервойна
В Чили открыли выставку, посвящённую 50-летию проекта Киберсин, в том числе копию ретрофутуристичной комнаты управления. Киберсин создавался в 1971-1973 годах во время президентства Сальвадора Альенде как автоматизированная система управления национальной экономикой. Данные по ключевым показателям собирались со всей страны с помощью сети телексов и обрабатывались на одном мейнфрейме. Data-driven policymaking до биг даты. Проект напрямую был связан с популярностью кибернетики. Правда, хотя Альенде и придерживался социалистического курса, Киберсин был вдохновлён не аналогичными проектами соцстран (такими как ОГАС, официальный интерес к которому в СССР к началу 1970-х уже иссяк), а идеями британского кибернетика Стаффорда Бира. История проекта закончилась вместе с военным переворотом против Альенде (завтра его 50-я годовщина), но Киберсин продолжает вызывать большой интерес у исследователей как уникальная для Латинской Америки попытка построить ограниченными силами самостоятельную общенациональную информационную систему задолго до современного интернета. Драматизма истории добавляет постоянное противодействие правительству Альенде со стороны США, а также Великобритании, и в этом свете история Киберсин предстаёт как технологическая схватка.
Больше о проекте можно узнать из книги Эден Медины «Кибернетические революционеры: технологии и политика в Чили времён Альенды» (увы, не в открытом доступе). Также в этом году вышел 9-серийный подкаст от Евгения Морозова The Santiago Boys.
Больше о проекте можно узнать из книги Эден Медины «Кибернетические революционеры: технологии и политика в Чили времён Альенды» (увы, не в открытом доступе). Также в этом году вышел 9-серийный подкаст от Евгения Морозова The Santiago Boys.
👍6
Вчера с коллегами принял участие в работе круглого стола РИА Новостей по внутренней и внешней политике Соединенных Штатов. Поделился мыслями относительно текущего состояния политики США на Ближнем Востоке, особенно относительно очередного витка палестино-израильского кризиса.
https://pressria.ru/20231017/955579654.html
https://pressria.ru/20231017/955579654.html
Международный мультимедийный пресс-центр
Внутренняя и внешняя политика США на фоне мировых катаклизмов
👍8
Принял участие в еженедельной итоговой передаче RTVI. Поговорили о новом спикере Палаты представителей и перспективах оказания помощи США Израилю и Украине.
Сегодня на восточноевропейском и ближневосточном направлениях внешней политики США главное, что находится в центре внимания, это пакетная инициатива Белого дома о помощи Украине, Израилю, Тайваню и о финансировании пограничного контроля с Мексикой. Идея демократов провести предложение именно в таком формате сильно напоминает закон CAATSA о санкциях против России, КНДР и Ирана. Тогда в 2017 г. он принимался Конгрессом именно пакетом для того, чтобы сдержать считавшегося пророссийски настроенным президента Трампа, который в то время критически отнесся к тексту самого закона.
Сегодня же схожая по формату инициатива Байдена ожидаемо встречает гораздо меньше единства среди парламентариев. Новый спикер Палаты представителей Майк Джонсон, как и очень многие республиканцы, открыто выступает за бóльшую эффективность и подотчетность выделяемых Украине средв. Республиканец в этом плане абсолютно верен традиционным партийным принципам: поддержка Израиля всем необходимыми средствами и сокращение трат федерального бюджета. Таким образом, наблюдаемое стремление республиканцев больше внимания уделить выделяемым Украине средствам – частное выражение более широкого и традиционного партийного подхода.
Подробнее о ситуации можно послушать и посмотреть по ссылке (на 42-й минуте) – https://youtu.be/Ns9IQtfxvvs?si=QMeYSLe0gWuKyGpb&t=2533
Сегодня на восточноевропейском и ближневосточном направлениях внешней политики США главное, что находится в центре внимания, это пакетная инициатива Белого дома о помощи Украине, Израилю, Тайваню и о финансировании пограничного контроля с Мексикой. Идея демократов провести предложение именно в таком формате сильно напоминает закон CAATSA о санкциях против России, КНДР и Ирана. Тогда в 2017 г. он принимался Конгрессом именно пакетом для того, чтобы сдержать считавшегося пророссийски настроенным президента Трампа, который в то время критически отнесся к тексту самого закона.
Сегодня же схожая по формату инициатива Байдена ожидаемо встречает гораздо меньше единства среди парламентариев. Новый спикер Палаты представителей Майк Джонсон, как и очень многие республиканцы, открыто выступает за бóльшую эффективность и подотчетность выделяемых Украине средв. Республиканец в этом плане абсолютно верен традиционным партийным принципам: поддержка Израиля всем необходимыми средствами и сокращение трат федерального бюджета. Таким образом, наблюдаемое стремление республиканцев больше внимания уделить выделяемым Украине средствам – частное выражение более широкого и традиционного партийного подхода.
Подробнее о ситуации можно послушать и посмотреть по ссылке (на 42-й минуте) – https://youtu.be/Ns9IQtfxvvs?si=QMeYSLe0gWuKyGpb&t=2533
YouTube
Операция ЦАХАЛ в Газе, переговоры с ХАМАС о заложниках, бои за Авдеевку, Швеция вступает в НАТО
Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: https://xn--r1a.website/+0cGq-n8t1tZhYmYy
Сегодня вместе с Татьяной Бур рассказываем о войне на Ближнем Востоке, переговорах с ХАМАС об освобождении заложников, боевых действиях возле Донецка, процессе вступления Швеции в НАТО…
Сегодня вместе с Татьяной Бур рассказываем о войне на Ближнем Востоке, переговорах с ХАМАС об освобождении заложников, боевых действиях возле Донецка, процессе вступления Швеции в НАТО…
👍6
19 октября выступил в Институте США и Канады на уже ставшей традиционной шестой конференции Совета молодых ученых ИСКРАН "США в 2023 году".
Ещё в декабре 2017 года меня сильно заинтересовало выступление посла США в ООН Ники Хейли, выступившей с резкой критикой резолюции Генассамблеи ООН о статусе города Иерусалима после переноса туда американского посольства. Тогда Хейли пригрозила тщательней отнестись к распределению американской зарубежной помощи в зависимости от политической целесообразности и степени лояльности реципиентов.
Стало интересно – а как вообще США в среднем голосуют в ГА ООН? Есть ли действительностью взаимосвязь между ростом солидарности голосования стран в ГА ООН с Соединенными Штатами и ростом экономического взаимодействия между ними?
Результаты и структуру исследования можно будет скоро увидеть в моей статье, об этом напишу отдельно, а пока с ними можно ознакомиться в самом выступлении по этой ссылке (59:30) –
https://youtu.be/zHjfwhm2ndU?si=N8_5llvf9DsOGLHX&t=3575
Ещё в декабре 2017 года меня сильно заинтересовало выступление посла США в ООН Ники Хейли, выступившей с резкой критикой резолюции Генассамблеи ООН о статусе города Иерусалима после переноса туда американского посольства. Тогда Хейли пригрозила тщательней отнестись к распределению американской зарубежной помощи в зависимости от политической целесообразности и степени лояльности реципиентов.
Стало интересно – а как вообще США в среднем голосуют в ГА ООН? Есть ли действительностью взаимосвязь между ростом солидарности голосования стран в ГА ООН с Соединенными Штатами и ростом экономического взаимодействия между ними?
Результаты и структуру исследования можно будет скоро увидеть в моей статье, об этом напишу отдельно, а пока с ними можно ознакомиться в самом выступлении по этой ссылке (59:30) –
https://youtu.be/zHjfwhm2ndU?si=N8_5llvf9DsOGLHX&t=3575
YouTube
Экономика и национальная безопасность США. Конференция молодых ученых (день 1/часть 2)
Научная конференция «США в 2023 году». 19 октября 2023 г
Организатор: Институт США и Канады им. Г.А. Арбатова;
Место проведения: Тетеринский переулок 12/5, 3 эт., ауд.318, Конференц-зал ИСКРАН
Содержание:
00:00 Продолжение работы секции «Экономика и внутренняя…
Организатор: Институт США и Канады им. Г.А. Арбатова;
Место проведения: Тетеринский переулок 12/5, 3 эт., ауд.318, Конференц-зал ИСКРАН
Содержание:
00:00 Продолжение работы секции «Экономика и внутренняя…
👍7
Forwarded from СМУ ИСКРАН
In memoriam
29 ноября 2023 г. в возрасте 100 лет, ушёл из жизни Генри Киссинджер, выдающийся американский политик, мыслитель и общественный деятель. Он был живым олицетворением принципа «realpolitik», последовательным сторонником деидеологизации международных отношений, став классиком политического реализма.
Его феномен состоит не только в попадании глубокого мыслителя в коридоры власти, в его возможности принимать ключевые политические решения. Г. Киссинджера отличала готовность идти против сложившейся конъюнктуры как в американском истеблишменте, так и в международных делах, что сделало возможным разрядку в советско-американских отношениях. Это стремление к деидеологизации глобальной политики, готовность воспринимать мир таким, каков он есть, безусловная важность стабильных отношений между СССР (а затем Россией) и США сблизили Генри Киссинджера с академиком Георгием Арбатовым.
Киссинджер сыграл важнейшую роль с американской стороны в создании механизма контроля над вооружениями, включая договор ПРО и соглашение ОСВ-1. Это имело решающее значение в предотвращении ядерной войны между СССР и США. Г. Киссинджер пользовался авторитетом как в отечественных политических кругах, так российском академическом сообществе. Его научное наследие уже стало классикой мировой политической науки.
ИСКРАН
(фото: академик Г.А. Арбатов и Г. Киссинджер, ИСКРАН, 1999 год)
29 ноября 2023 г. в возрасте 100 лет, ушёл из жизни Генри Киссинджер, выдающийся американский политик, мыслитель и общественный деятель. Он был живым олицетворением принципа «realpolitik», последовательным сторонником деидеологизации международных отношений, став классиком политического реализма.
Его феномен состоит не только в попадании глубокого мыслителя в коридоры власти, в его возможности принимать ключевые политические решения. Г. Киссинджера отличала готовность идти против сложившейся конъюнктуры как в американском истеблишменте, так и в международных делах, что сделало возможным разрядку в советско-американских отношениях. Это стремление к деидеологизации глобальной политики, готовность воспринимать мир таким, каков он есть, безусловная важность стабильных отношений между СССР (а затем Россией) и США сблизили Генри Киссинджера с академиком Георгием Арбатовым.
Киссинджер сыграл важнейшую роль с американской стороны в создании механизма контроля над вооружениями, включая договор ПРО и соглашение ОСВ-1. Это имело решающее значение в предотвращении ядерной войны между СССР и США. Г. Киссинджер пользовался авторитетом как в отечественных политических кругах, так российском академическом сообществе. Его научное наследие уже стало классикой мировой политической науки.
ИСКРАН
(фото: академик Г.А. Арбатов и Г. Киссинджер, ИСКРАН, 1999 год)
🤝5👍3
Парадоксально, что уже спустя два месяца после трагедии 7 октября, когда в результате нападения ХАМАС на Израиль погибло больше тысячи мирных граждан, Соединенные Штаты так и не выделили своему главному союзнику на Ближнем Востоке зарубежную помощь даже в символическом объеме.
Дело же здесь вовсе не в пренебрежении. Израиль по-прежнему остается ближе к США, чем даже многие из их формальных союзников по НАТО. Дело – в противоречиях внутри американского политического истеблишмента, который завяз в своих внутренних противоречиях.
Об этом – в новом комментарии специально для еженедельного журнала Профиль.
https://profile.ru/abroad/pochemu-amerikancy-do-sih-por-ne-otpravili-ekstrennuju-pomoshh-izrailju-1427245/
Дело же здесь вовсе не в пренебрежении. Израиль по-прежнему остается ближе к США, чем даже многие из их формальных союзников по НАТО. Дело – в противоречиях внутри американского политического истеблишмента, который завяз в своих внутренних противоречиях.
Об этом – в новом комментарии специально для еженедельного журнала Профиль.
https://profile.ru/abroad/pochemu-amerikancy-do-sih-por-ne-otpravili-ekstrennuju-pomoshh-izrailju-1427245/
Профиль
Почему американцы до сих пор не отправили экстренную помощь Израилю
Нападение ХАМАС 7 октября стало самым драматичным событием в истории Израиля со времен войны Судного дня 1973 года. Гибель более тысячи мирных граждан
👍7