О стратегической значимости стран Центральной Азии для Соединённых Штатов

В интервью для Спутник Кыргызстан анализировал структуру торговых, инвестиционных, военно-политических взаимосвязей среднеазиатских республик с США. Журналисты, ожидаемо, вывели в текст и заголовок новости на передний план тематику оказания "политической" помощи неправительственным организациям, но этим сюжет далеко не ограничивается.

Главный смысл – интерес США к региону конъюнктурен и формируется в рамках внерегиональных стратегий в отношении Афганистана, Китая и России. Сама по себе Центральная Азия интересует США очень мало, только по очень ограниченному ряду вопросов. Например, американские компании интенсивно инвестируют в энергетический сектор Казахстана: на начало 2022 г. объем вложенных в него средств уже в 4 раза больше, чем во всю экономику России.

https://ru.sputnik.kg/20221026/ssha-granty-politika-kyrgyzstan-1069351216.html

Об ИМХМП

Нарушу долгое молчание и поделюсь некоторыми мыслями о сегодняшнем дне – 20 декабря.

Сегодня 98 лет назад постановлением Совета народных комиссаров СССР от 20 декабря 1924 года был образован Институт мирового хозяйства и мировой политики (ИМХМП). Эта дата не столь известная, но довольно значимая для становления нашей отечественной науки о международных отношений.

ИМХМП был создан в рамках Коммунистической академии на базе редакции выходившего с 1922 по 1925 гг. журнала "Международная летопись" – ежеквартального дайджеста новостей о международных событиях, принятии важных правовых документов и договоров. На его страницах можно найти очень много любопытных событий тех дней, в том числе, например, правовые отношения новых советских республик ещё до создания Союза ССР 30 декабря 1922 г.

С образованием нового государства и по мере развития его внешней политики росла и востребованность в качественных исследованиях и аналитике о международной жизни. Из небольшой редакционной группы Летописи, занимавшей один или два рабочих кабинета, ИМХМП к 1932 г. уже включал 43 , а к 1933 г. – уже 182 научных сотрудника. К тому моменту он имел 13 структурных подразделений, исследовавших мировое рабочее движение, фашизм, англо-американскую политику, ситуацию в колониальных странах и на Дальнем Востоке. Сама же "Международная летопись" уже с 1926 г. переросла в ежемесячный журнал "Мировое хозяйство и мировая политика", публиковавшего научные статьи о международных экономических и военно-политических отношениях в мире, обзоры зарубежной и отечественной литературы. Вместе с журналом Институт стал издавать множество монографий, проводить частые семинары, выпускать ежегодник "Мировое хозяйство", писать аналитические записки в ЦК ВКП(б).

Постепенно тучи вокруг Коминтерна и его Комакадемии начали сгущаться, и ИМХМП перевели в 1936 г. в структуру Академии наук СССР. Но это уберегло Институт лишь на десятилетие – после войны в 1948 году ИМХМП закрыли, включив в состав Института Экономики, журнал и прочую литературу перестали издавать.

Между тем, несмотря на формальное расформирование и репрессии носители школы международного анализа уцелели. Многие из ученых меньше чем через 10 лет вернулись в созданный в 1956 г. Институт мировой экономики и международных отношений, который стал фактическим продолжателем ИМХМП. Вместе с направлениями научных исследований глобальных проблем мирового развития во всех регионах мира были возрождены фирменные издания Института: путь "Мирового хозяйствия и мировой политики" продолжил журнал "Мировая экономика и международные отношения", а продолжателем ежегодника "Мировое хозяйство" стал "Международный политико-экономический ежегодник", ныне выходящий под названием "Год планеты". Из структуры и кадров Института затем были сформированы другие "международные" институты Академии наук: Институты США, Африки, Европы.

Лично для меня как исследователя-американиста изучение истории Института оказалось чрезвычайно полезно потому, что богатые научные наработки позволяют увидеть корни длинной логики эволюции стратегии и практики внешней политики Соединенных Штатов. С момента основания ИМХМП и на протяжении всего советского периода жизни ИМЭМО в нем работал первый отечественный американист Вениамин Израилевич Каплан, который оставил богатое литературное наследие, "закрывающее" большинство вопросов по политике США ХХ века. Помимо его статей на страницах МХиМП и МЭиМО классическими являются работы "Классы и партии США", "США от первой до второй мировой войны", "США в военные и послевоенные годы".

Создание ИМХМП зародило одну из старейших не только отечественных (возможно, вторую по старшинству после Института востоковедения Академии наук), но и мировых школ исследования международных отношений. Мне представляется важным обращать на это внимание, так как такой задел позволяет на качественно ином уровне проводить исследования.

Подробнее об истории ИМХМП можно прочитать у П.П. Черкасова и у В.И. Каплана.

С радостью представляю результат многолетнего исследования одного из наиболее неоднозначных и сложносоставных направлений внешней политики США – политики по «продвижению демократии» в мире.

Многочисленные войны и цветные революции, защита прав человека, финансирование неправительственных организаций, теория демократического мира и попытки построения либерального миропорядка, основанного на правилах, – все эти идеи и практики воедино включены в сложный механизм глобальной экспансии американского влияния, анализ которого представлен в этой книге.

Исследование идет от основ образования самих Соединённых Штатов, фундаментальных идеологем их внешней политики и выходит на конкретные практики «продвижения демократии» на пространствах бывшего Советского Союза и Большого Ближнего Восток. Книга воедино вбирает наработанный опыт анализа политики США, сбора, обработки и визуализации больших данных, изучения ТМО.

В доступ выложены Введение и первая глава, а полную книгу можно найти на сайте издательства.

@Ramparts

В журнале Россия и Америка в XXI веке вышла моя статья "Проблема прав человека во внешней политике США"

Решил разобраться в структуре американских внешнеполитических институтов и в практиках, которые Соединенные Штаты относят к защите прав человека за рубежом. Правозащитная тематика после президентства Джимми Картера прочно вошла во внешнюю политику США и является действенным инструментом влияния на международной арене (посмотрите на Графике выше, там указана частота упоминания проблем прав человека в ежегодных посланиях президентов к Конгрессу и партийных платформах).

Помимо анализа работы подразделений Госдепартамента, динамики финансирования правозащитных программ в различных регионах мира на многостороннем, двустороннем уровнях и в рамках публичной дипломатии самое любопытное было наткнуться на инструкцию для сотрудников посольств по тому, как содействовать правозащитной деятельности в странах пребывания. Почитайте, вещь крайне занятная.

Ссылка на статью – https://rusus.jes.su/s207054760023905-2-1/

О стратегической значимости Центральной Азии для США

В журнале "Россия и новые государства Евразии" вышла новая статья по внешней политике США в Центральной Азии. В ней формулируется оценка того, насколько субрегион представляют серьезный интерес для Соединенных Штатов на основе анализа структуры экономических, инвестиционных, военно-технических и политических взаимосвязей, а также эволюции подходов Вашингтона к странам ЦА с момента обретения ими независимости.

Исследование показывает, что в целом значимость региона для США вторична перед целями их политики в отношении Китая, Индии и России. Однако есть ряд крайне примечательных изменений. Например, по данным за 2020 г. Казахстан опередил Россию в 3 раза по уровню накопленных ПИИ из США – 38 млрд долл против 12,5 млрд долл. А по ещё более свежим данным за 2021 г. объем ПИИ США в Казахстан достиг 40,4 млрд долл или более четверти от всех зарубежных инвестиций в казахскую экономику!

Ссылка на статью

Четверть граждан США считает избыточными объемы помощи Украине

Важную тенденцию в американском общественном мнении фиксирует Pew Research Center. За последний год среди граждан США заметно сократилась доля сторонников наращивания военной помощи Украине с 42% до 20%. Прежде всего это происходит за счет изменения взглядов республиканцев: если в марте 2022 г. сторонников наращивания помощи было 49%, то к январю 2023 г. их осталось всего 17%, тогда как противников роста стало уже 40%. Среди демократов такой резкой смены настроений не произошло: подавляющее большинство либо за сохранение текущего уровня поставок (40%), либо его увеличения (23%).

Республиканцы традиционно являются меньшими сторонниками оказания какой-либо зарубежной помощи, часто считая её лишними бюджетными тратами (демократы же в ответ справедливо замечают, что зарубежная помощь составляет менее 1% федерального бюджета). Однако фиксируемый Pew Research разворот отношения республиканцев, скорее, говорит о том, что вопрос о поставках военной помощи Украине может войти в повестку межпартийной борьбы в предверии президентских выборов в США 2024 г.

Радикальное крыло консерваторов в лице Трампа уже критически стало относиться к эскалации конфликта. Но особое внимание следует уделить какую позицию по вопросу наращивания поставок станут занимать умеренные республиканцы, в частности, Р. Десантис, редкого в наши дни известного американского политика, чей средний рейтинг одобрения заметно превышает рейтинг неодобрения.

Совет молодых ученых ИМЭМО РАН открывает приём заявок на ежегодную Международную конференцию молодых ученых.

Тема конференции:
«Регионы и пространства: где начинаются и заканчиваются границы».

Мероприятие состоится:
20-21 апреля 2023 г. в Москве в ИМЭМО РАН.

Срок приема заявок:
24 марта 2023 года

Прием заявок осуществляется через электронную форму
https://forms.yandex.ru/u/63d98ed702848f3a2546bf63/

Основное внимание в тезисах должно уделяться политическому, технологическому этническому, религиозному или иным пространствам как фактору, определяющему развитие международных отношений.

Подробнее о темах и условиях участия - по ссылке

Подписывайтесь @smuimemo

Чрезвычайно интересное интервью академика А.Г. Арбатова. Для меня наиболее любопытная часть про оценки долгосрочных стратегических перспектив стратстабильности:

"Подсчеты специалистов показывают, что крах ДСНВ позволит США при желании за несколько лет с минимальными затратами удвоить и даже утроить численность своих стратегических ядерных боезарядов, а затем вести намеченное всеобъемлющее обновление ядерных сил при полной свободе рук.

Стратегические вооружения — это крайне дорогостоящая и долгосрочная материя. У стратегических вооружений цикл жизни 30–40 лет. Их десять лет разрабатывают и испытывают, потом лет 10–15 развертывают. Еще 20–30 лет они стоят на вооружении. В любом случае приходится планировать вперед на десятилетия. При этом веер вариантов планирования расходится своими краями очень далеко".

Рекомендую ознакомиться:

https://www.kommersant.ru/doc/5812563

Для меня отдельным предметом интереса всегда являлись истории об отношениях бывших членов соцлагеря, логике их поведения внутри своих стран и особенно между собой. В значительной степени любопытно это изучать не только с исторической точки зрения, но и как модель отношений между союзниками и однотипными обществами, представлявших альтернативный проект глобализации и многостороннего сотрудничества. Буквально за последние несколько дней в этом контексте несколько новостей и событий привлекло моё внимание.

Например, мало кто обратил внимание на небольшое по своему масштабу, но всё-таки примечательное событие – Польша, Чехия, Словакия и Румыния заявили о своём выходе из состава стран-учредителей Международного банка экономического сотрудничества, созданного 60 лет назад уже давно распавшимся Советом экономической взаимопомощи. Довольно примечательно, что даже такая сохранявшаяся 30 лет небольшая связь между некогда бывшими союзниками всё равно оборвалась.

Другой пример – новость о смерти последнего премьера ГДР Ханса Модрова. Здесь я бы порекомендовал прочитать очень любопытный пост моей коллеги германиста. У неё был личный опыт общения с бывшим германским лидером, предлагавшем на излете ГДР ряд удавшихся и не сбывшихся проектов: по объединению Германии, по реформе Штази, по проведению земельной реформы. В посте рассказывается как строилось его отношение и к советской власти. В общем, советую ознакомиться и в целом подписаться на её канал @dieBerlinerMauer, интересный и профессиональный взгляд эксперта на текущие события во внешней и внутренней политике Германии.

В годовщину известных событий я не стану останавливаться на подведении итогов, анализе текущей ситуации или прогнозировании её развития. Уверен, это будет сделано в избытке в соседних каналах. Важнее, мне кажется, сосредоточиться на той картине мира, в которой большинство пребывало накануне состоявшихся событий.

Чтобы подстегнуть в этой связи рефлексию, хотел бы в первую очередь поделиться интервью Георгия Ильича Мирского, выдающегося исследователя-международника, арабиста, востоковеда, одного из заслуженных мэтров школы ИМЭМО. Интервью он дал в январе 2015 года, ровно за год до своей кончины, но уже тогда он удивительно точно и ясно описал логику развернувшегося конфликта. Рекомендую посмотреть - https://youtu.be/5AAqWEtNJ8w

Что же касается моей работы, события послужили почвой для рефлексии не только относительно всей международно-политической ситуации. Одним из важных результатов размышлений стала моя теоретическая статья о механизме влиянии идеологий на внешнюю политику в журнале «МЭиМО». Текст как-то удачно вобрал в себя накопленный за предшествующие годы опыт исследований международных отношений и послужил потом основой для написания теоретической главы для моей книги.

Отдельно, здесь и здесь оставлю на память два интервью, которые я дал передаче «5-я студия» 2 и 11 февраля накануне произошедших событий. Год спустя они могут служить срезом той логики процессов, которую мог сформулировать для себя сторонний наблюдатель или эксперт. Где-то верной, где-то ошибочной.

Офис директора национальной разведки США выпустил очередной ежегодный доклад об оценке внешнеполитических угроз Соединенным Штатам – Annual Threat Assessment of the U.S. Intelligence Community

В новом докладе американское разведсообщество формулирует два системных долгосрочных вызова, который стоят перед США. Первый – выстраивание между крупными, развивающимися державами и негосударственными акторами организованной структуры межгосударственных отношений, способной устанавливать свои нормы международного общения в мировой системе. Авторы доклада оценивают, уже в самой ближайшей перспективе контуры будущего миропорядка и отношений коллективного Запада с Китаем, Россией, Ираном и другими странами будут определяться исходом российско-украинского конфликта.

Второй вызов – усугубление глобальных проблем международных отношений: изменение климата, пандемии, продовольственный и энергетические кризисы, рост социального напряжения из-за перестройки общественных отношений на новых технологических основах.

По вопросам российской проблематики ключевым вызовом, согласно докладу, является высокая степень неопределенности их эволюции в ближайшее десятилетие. Высокий риск несет в себе вероятная эскалация Украинского конфликта с потенциальным вовлечением стран Запада и постсоветского пространства. По оценке авторов, логика конфликта усилила зависимость России от своих стратегических потенциалов в космической, кибернетической и ядерной областях, что увеличивает вероятность более интенсивного их использования в обозримой перспективе.

Если опустить ряд нейтральных оценок по фактическому положению вещей, у авторов доклада ясно прослеживается общая тенденция рассматривать практически любую активность Москвы на международной арене как потенциально угрожающую. Буквально по всему спектру упоминаемых вопросов (киберпространство, космос, публичная дипломатия, развитие международного сотрудничества и тд.) Россия рассматривается как главный источник угроз и вызовов безопасности для Соединенных Штатов. В целом такой уколн не удивителен, так как доклад прежде всего призван очертить перечень угроз для Соединенных Штатов, который прослеживается на текущий момент в самом широком спектре вопросов международной безопасности, а не способы их нейтрализации.

Кому будет интересно, вот ссылка – https://www.intelligence.senate.gov/sites/default/files/documents/unclassified_2023_ata_report.pdf

20 лет со дня вторжения США в Ирак

Сегодня принял участие в круглом столе МИА «Россия сегодня», посвящённом двадцатилетию вторжения США в Ирак – https://pressria.ru/20230320/954361027.html

Вспоминая 20 марта 2003 года из сегодняшнего дня очевидно становится насколько сильно изменился мир за последние двадцать лет. Кампания США по вторжению в Ирак во многом и сформировала текущее состояние структуры международных отношений, значимым элементом которой стало противодействие прецеденту введения вооружённых сил одной страны для смешения неугодного политического режима в другой. Да, режим С.Хуссейна был далеко не настолько образцовым, чтобы хотелось защищать. Но такое основание не могло считаться достаточным для того, чтобы оправдывать факт подобного одностороннего вторжения. Именно поэтому даже самые близкие союзники США не поддержали их в этом предприятии.

Для себя Соединённые Штаты легитимизировали вторжение принятием в 1998 году закона «Об освобождении Ирака», где прямо прописывалась цель смещения режима С. Хуссейна», и Иракской резолюцией 2002 года, разрешавшей использование вооружённых сил США для достижения этой цели. Ни санкции Совета Безопасности, ни каких-либо иных нормативных оснований для вторжения не было.

Вместо реализации планов по широкой демократизации страны и всего региона Большого Ближнего Востока США получили страну на грани дезинтеграции и очередной очаг международного терроризма, в котором зародился новый монстр – ИГИЛ («Исламское государство», запрещено в России). Такой печальный итог не только значительно дискредитировал и испортил репутацию американской политики «продвижения демократии», но и способствовал росту тенденции среди стран по выстраиванию диверсифицированных международных политических и хозяйственных взаимосвязей.

Принял участие в круглом столе РИА Новостей о влиянии текущего политического кризиса в Израиле на динамику его внутренней политики и на завязанную на него международно-политическую проблематику.

В своих тезисах осветил развитие американо-израильских отношений в контексте этого кризиса. Хотя администрация Белого дома высказывает определенную обеспокоенность состоянием израильской демократии, системной трансформации двусторонних отношений не происходит. США являются крупнейшим торговым партнером Израиля (22% от его торговли с миром, 35 млрд долл. из 150 млрд долл.), крупнейшим инвестором в его экономику (с 2017 до 2021 гг. инвестиции увеличились в 4 раза! с 10 до 40 млрд долл). Более того, США стабилно оказывают 3,3 млрд долл военной помощи и занимают около 70% импорта Израилем вооружений. Для 20-25% американского населения Израиль имеет религиозную значимость как священной Земли обетованной , что создаёт прочную системную предпосылку к поддержке Израиля со стороны США не только на национальном, но и на международном уровне.

Кому будет интересно ознакомиться подробнее о структурных основах отношений США и Израиля – вот статья в журнале «Мировая экономика и международные отношения».

Отдельно по ситуации внутри Израиля рекомендую прочитать статью Людмилы Самарской для РСМД – https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sudebnaya-reforma-v-izraile-politicheskiy-krizis-prodolzhaetsya/

В Большой Российской Энциклопедии вышла моя статья о Национальном фонде демократии (National Endowment for Democracy).

В 2015 году Фонд стал первой организацией, деятельность которой в России признана Минюстом нежелательной. Самого этого факта уже достаточно, чтобы задаться вопросом – почему? Статья в БРЭ ёмко освещает историю создания НФД, его структуру, деятельность, а также критику к работе этой организации.

В ноябре Фонду исполняется 40 лет. За четыре десятилетия можно увидеть важную динамику: его значимость для США каждый раз возрастала в периоды международно-политических обострений. При Рейгане НФД был создан как инструмент «крестового похода» против коммунизма, но с окончанием «холодной войны» Фонд и вовсе хотели закрыть для экономии средств. При Джордже Буше-мл. Фонд снова стал выразителем главной на тот момент внешнеполитической линии США по продвижению демократии во всем мире, но после Иракской кампании и серии военных вмешательств США в Ливии и Сирии НФД стал чаще ассоциироваться с политикой грубого вмешательства во внутренние дела других стран. Сегодня НФД снова на передовой борьбы Соединенных Штатов между «демократиями и автократиями», является важным и влиятельным невоенным инструментом внешней политики Соединенных Штатов. После попыток Трампа сократить его бюджет, он пользуется прочной межпартийной поддержкой. Учитывая высокую степень идеологизированности риторики Джозефа Байдена и обострение отношений США с Китаем и Россией, не исключаю, что Белый дом в ноябре может уделить Национальному фонду демократии какое-то особое внимание.


Ссылка на статью о Национальном фонде демократии в Большой Российской Энциклопедии –
https://bigenc.ru/c/natsional-nyi-fond-demokratii-2f8ad3

В стенах родного ИМЭМО 20 апреля выпала возможность провести презентацию моей книги «Прагматический идеализм: продвижение демократии во внешней политике США» в рамках конференции Совета молодых ученых.

Тайминг конференции был настолько плотным, что на презентацию пришлось всего полчаса. Но и за это время удалось представить одни из основных выводов книги и ответить на вопросы.

Видеозапись презентации и встречи можно посмотреть по ссылке – https://youtu.be/iV0_3x0aGrE

Это оказалась уже вторая презентация монографии. Первая прошла по приглашению коллег из сербского Института международной политики и экономике, которые также задавали много дельных вопросов по теме и структуре исследования. Новость о той встрече можно найти по этой ссылке – https://www.diplomacy.bg.ac.rs/en/2023/03/03/pragmatic-idealism-promoting-democracy-in-u-s-foreign-policy/

Принял участие в очередном круглом столе МИА Россия сегодня по итогам первого тура выборов в Турции.

Уважаемые эксперты очень подробно осветили широкий спектр социально-экономических, внутри- и внешнеполитический проблем Турции в контексте вероятной смены официальных властей в Анкаре. В своем же выступлении уделил в первую очередь внимание США, а именно нескольким моментам.

Во-первых, на низкую степень двусторонних хозяйственных взаимосвящей Соединенных Штатов и Турции:
- хотя за последние пару лет с 2019 г. инвестиции США в страну заметно выросли с 4 до 6,2 млрд долл., а товарооборот также увеличился с 19 до 27,8 млрд долл., для США оба показателя меньше 1% от их инвестиций и торговли в мире;
- по данным, СИПРИ, Турция как рынок сбыта для ВПК США заметно сокращает свою привлекательность: если в 2015 г. на страну приходилось 6,5-7% от всего экспорта американских вооружений, то сейчас - всего 0,8%.

Во-вторых, заметно возросло внимание к внутриполитической ситуации к стране со стороны Национального фонда демократии:
- финансирование его проектов увеличилось с 1,7 до 2,6 млн долл.,
- после несостоявшегося переворота начался рост доли анонимных реципиентов политической помощи, которая на сегодня достигла уже 65% от всех проектов НФД.

Наконец, в-третьих, отдельно отметил, что при всем развившемся за последние десятилетия сотрудничестве России и Турции, последняя в сопредельных с собой странах зачастую играет роль проводника американской политики, когда интересы Вашингтона и Анкары совпадают: Сирия, Ливия, Нагорный Карабах, Украина и прочие сюжеты.

В своём коротком выступлении постарался осветить главную суть, поэтому кому отдельно будет интересно углубиться в системные основы американо-турецких отношений, приглашаю почитать мою статью в Вестнике МГИМО, а также посмотреть презентацию на Учёном совете в ИМЭМО РАН.

Видео круглого стола можно найти по ссылке – https://pressria.ru/20230515/954704794.html

🇷🇺🇺🇲Пресс-конференция к 100-летию со дня рождения академика Георгия Арбатова

16 мая в Международном мультимедийном центре "Россия сегодня" состоялась пресс-конференция, посвященная 100-летию со дня рождения академика Георгия Арбатова. В рамках мероприятия была представлена книга "Век Георгия Арбатова".

В пресс-конференции приняли участие директор Института США и Канады им. Г.А. Арбатова, член-корреспондент РАН В.Н. Гарбузов, научный руководитель ИСКРАН, академик РАН С.М. Рогов, руководитель Отдела экономических исследований ИСКРАН, член-корреспондент РАН В.Б. Супян.

В своих выступлениях руководство Института подчеркнуло заслуги академика Арбатова в завершении "холодной войны", его вклад в становление отечественной американистики, заложенные им принципы изучения США и российско-американских отношений, которых ИСКРАН продолжает придерживаться и сегодня. Также была анонсирована программа мероприятий, приуроченных к 100-летию со дня рождения академика Арбатова. Институт США и Канады им. Г.А. Арбатова проводит их совместно с "Российским центром научной информации". Его на пресс-конференции представлял заместитель председателя РЦНИ, член-корреспондент РАН В.В. Квардаков.

Руководитель издательства "Весь мир", О.А. Зимарин, представил книгу "Век Георгия Арбатова". В издании представлены воспоминания самого ученого и его современников.

Книга доступна на сайте издательства "Весь мир": https://www.vesmirbooks.ru/book/9785777709110/

Дал короткий комментарий о влиянии недавнего высказывания президента Байдена про председателя Си на американо-китайские отношения. В большой картине, на мой взгляд, это лишь частный эпизод, который не повлияет на качественную перестройку структуры отношений США и КНР. Но такое нарушение дипломатического этикета со стороны Вашингтона наглядно показывает, что даже при достижении определенных взаимовыгодных результатов, США не будут воспринимать Китай как равного себе субъекта, как минимум точно на идеологическом поле.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/06/22/981696-kitai-schitaet-provokatsiei-zayavlenie-baidena-o-si-tszinpine

🇺🇸🇷🇺 🌐 Конференция молодых учёных и аспирантов «США в 2023 году».

📆19-20 октября

📍Тетеринский переулок 12, строение 5, ауд.318, конференц-зал.

Институт США и Канады им. Г.А. Арбатова проводит научную конференцию молодых учёных и аспирантов «США в 2023 году».

Форма участия: очная

Рабочий язык: русский

К участию приглашаются аспиранты, соискатели и молодые учёные в возрасте до 39 лет.

Основное внимание в тезисах к заявке должно уделяться месту и роли США в глобальных политических процессах, наиболее актуальным проблемам американской экономики и внутренней политики, влиянию США на современную архитектуру международной безопасности и текущему состоянию российско-американских отношений.

Все участники смогут опубликовать статьи на основе своих выступлений в спецвыпуске журнала "Россия и Америка в XXI веке" (РИНЦ, ВАК).

Прием заявок осуществляется до 10 октября 2023 г. через электронную форму https://forms.yandex.ru/cloud/64e62e7eeb61463a3d20c559/
Подписывайтесь на @smuiskran