Для справки напомним

Будем надеяться, уважаемый товарищ Крамник

Наткнулся на документ Международной рабочей группы по антироссийским санкциям от 14 июля, работающей на базе Стэнфордского университета (Макфол, Фукуяма, Даймонд и другие известные товарищи).

В нем прописывается введение широкомасштабных персональных санкций против большого числа российских служащих и членов их семей (больше полумиллиона человек!). Большинство из них это руководители среднего уровня и выше в различных партийных и государственных организациях, а также члены их семей.

Но! Я бы не обратил на него такого внимания, если бы в ней не было особо выделяющейся категории – "Российские пропагандисты". К их числу с пометкой "немедленной приоритетности" ковровой бомбардировкой причислены не только журналисты российских СМИ, но и значительная часть российских экспертов-международников: члены клуба Валдай @valdaiclub, Совета по внешней и оборонной политике @svop_ru, Российского совета по международным делам @russiancouncil и отдельно МГИМО @mgimo_university.

Численность конкретно этой группы оценивается в 2000-3000 человек.

Безусловно, это документ неофициальный. И хотя кураторы этой группы представляют весьма влиятельное идеологическое крыло Демократической партии, далеко не факт, что он будет принят на самом верху. Однако важно понимать куда дует ветер, поэтому решил поделиться этим занимательным чтивом.

Желающим ознакомиться – ссылка ниже. Про экспертов на 10-й странице

https://drive.google.com/file/d/1NzzeTahuHB69oCgb1UBbPhi8WDzGGRaU/view?fbclid=IwAR3cxCZgXtVet7FX1oE0stBUizfiMy5BjRxPu3TrLM5GGJrZi0Xd8KaIFoc

В годовщину возврата Эмирата в Афганистан просто оставлю несколько цифр о помощи США этой стране.

За 20 лет республики Кабул стал одним из абсолютных рекордсменов-получателей американской официальной зарубежной помощи. За совокупный период оказания США помощи другим странам с 1946 по 2020 гг. Афганистан оказался на четвертом месте в мире по объемам экономической помощи – 46,7 млрд долл. (в ценах 2020 г. по данным АМР), на втором месте (после Израиля) по получению помощи военной – 95,3 млрд долл. И это еще не учитывая помощь от других западных стран-членов ОЭСР, на плечи которых пришлись еще приблизительно такие же в совокупном выражении объемы экономической помощи.

В секторе помощи моего особого интереса – «Демократия, права человека и госуправление» – Афганистан находится на втором месте (с небольшим отрывом после Ирака) – 12,4 млрд долл. Результат – видите на графике. Согласно Индексу V-Dem, демократия в Афганистане, видимо, держалась лишь на программах помощи, и вооружённых силах МССБ.

Старику Клинтону сегодня уже 76 лет. Вспомнилась старая шуточная фотография

📺Готов ли Вашингтон признать Россию спонсором терроризма? Как демократы играют на руку Трампу? И можно ли из тюрьмы избраться президентом США?

Это и многое другое Андрей Ежов обсудил в новом выпуске «Что это было» на RTVI с американистом и политологом Викторией Журавлевой

Сложно не увидеть символизм, что в год столетия Союза ушли все главные действующие лица на момент его распада: и Шушкевич, и Кравчук, и теперь Горбачёв.

Но символизм не самое примечательное, что бросается в глаза. Для меня более значимым является вопрос - как будут хоронить союзного президента? Последнего на моей памяти кого хоронили фактически как генерального секретаря был Евгений Примаков, уважение к которому в истеблишменте было всеобщим.

Горбачёв вызывал и вызывает крайне неоднозначные оценки относительно его деятельности. Это всем хорошо известно. Точно можно сказать одно – то, как попрощаются с Горбачёвым, будет значимым симптомом нашего времени.

https://xn--r1a.website/rbc_news/57138

Вчера в Филадельфии в символически знаковом для США месте президент Байден в очередной раз обратился к согражданам о угрозах демократии в Америке.

Вся суть речи сводится к представлению главного соперника демократов на ближайших выборах, так называемых "МАГА республиканцев", как главной угрозы американской демократии. Но важен даже не сам факт очернения оппонентов. Это обычная практика. В выступлении есть две принципиальные проблемы.

Первая заключается в том, что Байден, не первый раз позиционируя себя в качестве президента всех американцев, на практике существенного пути сотрудничества/диалога ни с указанными оппонентами, ни даже с умеренными республиканцами не предлагает. Более того, он не проговаривает и действенных способов того, как можно было бы снизить влияние "радикальных МАГА трампистов". Призыв "Голосуйте. Голосуйте. Голосуйте!" никак не способствует решению проблемы. Вся стилистика речи, напротив, будто скрыто подводит к мысли, что демократы являются настоящими американцами, а их оппоненты – нет.

Вторая же является более серьезной. Намеренно используя в дискурсе поляризации символику фундаментальных ценностей американского государства он неизбежно подставляет их под удар межпартийных распрей. Если за два месяца до парламентских (8 ноября) и за два года до президентских выборов распространять представления о том, что потенциальная победа на них Трампа и его сторонников – катастрофа национального масштаба, то не стоит удивляться в случае их действительной и честной победы очередным виткам гражданского напряжения, которые до это выражались в штурме Конгресса и в непризнании результатов прошлых президентских выборов.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/09/01/remarks-by-president-bidenon-the-continued-battle-for-the-soul-of-the-nation/

Судя по черной шапке BBC вместо обычной красной, Елизавета Георгиевна таки все.

Всё теперь официально.

Год как-то богат на уходы личностей исторического масштаба. Жириновский, Шушкевич, Кравчук, Горбачёв, теперь королева. Невольно вспоминается сайт с указанием самых вероятных «кандидатов на вылет» в ближайшем будущем. Там в очереди как раз стоят известные всем Киссинджер, Картер, Чейни, Хомский, Берлускони.


https://deathlist.net/

Королева Елизавета II была также первым и пока единственным монархом Соединённого Королевства, выступавшим перед Конгрессом США

https://youtu.be/egpyaH_QS7w

Дорогие друзья!

Публикации и деятельность молодых ученых-международников Российской академии наук @rasofficial теперь полностью освещается в телеграмм-каналах Институтов Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН и их Советов молодых ученых!

Приглашаем подписаться, чтобы следить за нашими публикациями, конференциями, семинарами и прочими новостями, которые мы публикуем у нас!

Представляем:

Совет молодых ученых Института Африки РАН
@inafr_smu

Совместный канал Совета молодых ученых и Института Европы РАН
@instofeu

Совет молодых ученых Института Латинской Америки РАН
@jovenesILA

Каналы Института мировой экономики и международных отношений РАН и Совета молодых ученых ИМЭМО РАН
@smuimemo @imemo_ran

Совместный канал Совета молодых ученых и Института Китая и современной Азии РАН
@asiatica_ru

Совет молодых ученых Института США и Канады РАН
@smuiskran

Памяти Виктора Александровича Кременюка

Сегодня исполняется 5 лет, как ушёл Виктор Александрович Кременюк. Профессионалы его заслуженно называют первым отечественным конфликтологом международником, вспоминая его труды по политике США в развивающихся странах, участие в многочисленных международных рабочих группах по исследованию международных конфликтов, в том числе группе Бойсто, а также многие другие заслуги и труды, к которым следует возвращаться. Он далеко не был фигурой консенсуса, был сложен и принципиален, не боялся говорить то, что думает. Как и любую сильную личность, за это его многие не любили. Но уважали.

У нас он читал курсы Международные конфликты и Мировая политика, активно продвигал формат имитационных игр, где мы студентами сформировали команды, моделировали переговоры по вполне реальным конфликтам того времени (тогда это были истории с Абхазией и Южной Осетией, Ливией, Сирией). Мне выпала радость продолжить на некоторое время его курс по Международным конфликтам в ГАУГН, но, безусловно, невозможно было возместить величину опыта Виктора Александровича.

Сегодня Виктора Александровича очень не хватает. Когда-то я вывел для себя понимание, что некоторые вещи в мире не могут произойти пока живы определенные люди. Чего бы они сказали на те или иные происходящие события? К сегодняшнему дню это также справедливо.

Лучшей памятью о Викторе Александровиче являются его книги и труды. Для меня особо полезными и значимыми остаются работы, посвященные ведению международных переговоров (одна, вторая), политике США в отношении Ирана, стран Азии и в целом по отношению к международным конфликтам. Последней стала его книга "Уроки холодной войны". Но и этим его наследие не ограничивается.

Напоследок отдельно поделюсь видеозаписью его участия на одном из многочисленных мероприятий по линии второго трека - https://www.c-span.org/video/?11891-1/years-perestroika

Ставя своей основной задачей уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, беспощадное подавление эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победы социализма во всех странах, III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов постановляет далее

О стратегической значимости стран Центральной Азии для Соединённых Штатов

В интервью для Спутник Кыргызстан анализировал структуру торговых, инвестиционных, военно-политических взаимосвязей среднеазиатских республик с США. Журналисты, ожидаемо, вывели в текст и заголовок новости на передний план тематику оказания "политической" помощи неправительственным организациям, но этим сюжет далеко не ограничивается.

Главный смысл – интерес США к региону конъюнктурен и формируется в рамках внерегиональных стратегий в отношении Афганистана, Китая и России. Сама по себе Центральная Азия интересует США очень мало, только по очень ограниченному ряду вопросов. Например, американские компании интенсивно инвестируют в энергетический сектор Казахстана: на начало 2022 г. объем вложенных в него средств уже в 4 раза больше, чем во всю экономику России.

https://ru.sputnik.kg/20221026/ssha-granty-politika-kyrgyzstan-1069351216.html

Об ИМХМП

Нарушу долгое молчание и поделюсь некоторыми мыслями о сегодняшнем дне – 20 декабря.

Сегодня 98 лет назад постановлением Совета народных комиссаров СССР от 20 декабря 1924 года был образован Институт мирового хозяйства и мировой политики (ИМХМП). Эта дата не столь известная, но довольно значимая для становления нашей отечественной науки о международных отношений.

ИМХМП был создан в рамках Коммунистической академии на базе редакции выходившего с 1922 по 1925 гг. журнала "Международная летопись" – ежеквартального дайджеста новостей о международных событиях, принятии важных правовых документов и договоров. На его страницах можно найти очень много любопытных событий тех дней, в том числе, например, правовые отношения новых советских республик ещё до создания Союза ССР 30 декабря 1922 г.

С образованием нового государства и по мере развития его внешней политики росла и востребованность в качественных исследованиях и аналитике о международной жизни. Из небольшой редакционной группы Летописи, занимавшей один или два рабочих кабинета, ИМХМП к 1932 г. уже включал 43 , а к 1933 г. – уже 182 научных сотрудника. К тому моменту он имел 13 структурных подразделений, исследовавших мировое рабочее движение, фашизм, англо-американскую политику, ситуацию в колониальных странах и на Дальнем Востоке. Сама же "Международная летопись" уже с 1926 г. переросла в ежемесячный журнал "Мировое хозяйство и мировая политика", публиковавшего научные статьи о международных экономических и военно-политических отношениях в мире, обзоры зарубежной и отечественной литературы. Вместе с журналом Институт стал издавать множество монографий, проводить частые семинары, выпускать ежегодник "Мировое хозяйство", писать аналитические записки в ЦК ВКП(б).

Постепенно тучи вокруг Коминтерна и его Комакадемии начали сгущаться, и ИМХМП перевели в 1936 г. в структуру Академии наук СССР. Но это уберегло Институт лишь на десятилетие – после войны в 1948 году ИМХМП закрыли, включив в состав Института Экономики, журнал и прочую литературу перестали издавать.

Между тем, несмотря на формальное расформирование и репрессии носители школы международного анализа уцелели. Многие из ученых меньше чем через 10 лет вернулись в созданный в 1956 г. Институт мировой экономики и международных отношений, который стал фактическим продолжателем ИМХМП. Вместе с направлениями научных исследований глобальных проблем мирового развития во всех регионах мира были возрождены фирменные издания Института: путь "Мирового хозяйствия и мировой политики" продолжил журнал "Мировая экономика и международные отношения", а продолжателем ежегодника "Мировое хозяйство" стал "Международный политико-экономический ежегодник", ныне выходящий под названием "Год планеты". Из структуры и кадров Института затем были сформированы другие "международные" институты Академии наук: Институты США, Африки, Европы.

Лично для меня как исследователя-американиста изучение истории Института оказалось чрезвычайно полезно потому, что богатые научные наработки позволяют увидеть корни длинной логики эволюции стратегии и практики внешней политики Соединенных Штатов. С момента основания ИМХМП и на протяжении всего советского периода жизни ИМЭМО в нем работал первый отечественный американист Вениамин Израилевич Каплан, который оставил богатое литературное наследие, "закрывающее" большинство вопросов по политике США ХХ века. Помимо его статей на страницах МХиМП и МЭиМО классическими являются работы "Классы и партии США", "США от первой до второй мировой войны", "США в военные и послевоенные годы".

Создание ИМХМП зародило одну из старейших не только отечественных (возможно, вторую по старшинству после Института востоковедения Академии наук), но и мировых школ исследования международных отношений. Мне представляется важным обращать на это внимание, так как такой задел позволяет на качественно ином уровне проводить исследования.

Подробнее об истории ИМХМП можно прочитать у П.П. Черкасова и у В.И. Каплана.