​​Будьте бдительны

Гаджеты и цифра могут сыграть неожиданную шутку. Помните нашумевшую историю с решениями судьи в базе документов? Тогда это было сделано нарочно.

А вот приставы, хранившие претензии к гражданину в папке, поименованной «гандон», пропечатали путь в проводнике и название папки случайно.

​​Казахстан

«Главный» адвокат Казахстана - председатель Республиканской коллегии адвокатов Кадыржан Баймуханова ушла в отставку. Вместо нее избрана глава "столичной" (сейчас столица Нурсултан) адвокатуры - председатель президиума Алматинской городской коллегии адвокатов Набира Неясова.

Отставка хронологически совпадает с противостоянием адвокатов с Минюстом, которое должно было выплеснуться на несостоявшемся в марте митинге.

Скандал на фоне состязательности

Американские прокуроры вынуждены ходатайствовать о прекращении дела в связи с допущенными ими процессуальными нарушениями. Судья требует объяснений.

Прокуратура Южного округа Нью-Йорка приняла решение о прекращении дела Садра через три месяца после его осуждения (!) и более чем через два года после предъявления обвинения. «Правительство решило, что дальнейшее уголовное преследование по этому делу не отвечает интересам правосудия», - указывается в заявлении прокуратуры.

Однако, такое объяснение, почему судебная машина сработала вхолостую, не устроило окружного судью. В итоге выяснилось, что ходатайство прокуратуры связано с тем, что прокуроры попались на сокрытии от защиты ряд оправдательных материалов.

Представляя новое вещественное доказательство, они не обозначили его как потенциально полезное для защиты. Затем «всплыл» банковский документ, который линейный прокурор намеревалась представить в качестве доказательства. Однако она поняла, что еще не раскрыла этот документ адвокатам Садра, и сначала предложила немедленно передать документ защите, но ее коллега порекомендовала «подождать до завтра и похоронить его среди других документов», передаваемых защите.

Адвокаты Садры идентифицировали документ как новый в течение часа. Они пожаловались прокурорам, сказав, что документ мог бы помочь им в защите. Прокуроры же, полагая, что документ не имеет оправдательной ценности для защиты, быстро придумали отговорку, сказав адвокатам, что, по их мнению, документ был представлен ранее.

Впоследствии федеральные прокуроры Нью-Йорка признались, что сказали команде адвокатов Садра «наглую ложь», пытаясь преуменьшить свое неправильное обращение с доказательствами в ходе неудачного судебного процесса.

Через несколько недель после вынесения приговора обвинители раскрыли другие документы, которые они так и не предъявили в суде.

Это необычайно редкое явление, когда прокуроров заставляют закрыть дело из-за того, что, по-видимому, является нарушением правил раскрытия доказательств.

Ошибки видимо были достаточно серьезными, поскольку даже после получения обвинительного приговора, прокуроры сняли все обвинения против Садра.

Два момента:

✍🏻 Во-первых, синекуры нет нигде, и даже более продвинутый с сточки зрения состязательности процесс не лишен проблем, которые возникают чаще, чем благополучно заканчиваются.
✍🏻 Во-вторых, российский аналог раскрытия доказательств – ознакомление с материалами дела, сегодня также подвергнут критике. Не случайно адвокатское сообщество приветствует появление проекта поправок в УПК РФ, которые обязывают следователя предъявлять «все материалы оконченного расследованием уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде», чтобы избежать ситуаций, когда отдельные материалы могут быть добавлены или заменены.

​​Временный регламент

В регламент, определяющий в каком порядке претендент на статус адвоката может сдать экзамен не в своем регионе, предлагаются изменения. Кроме жизненных ситуаций, позволяющих просит об исключении из общего правила, комиссия теперь учтет ходатайство президента палаты.

Наверное, ничто не вызывает в документе отторжения, кроме названия:

✍🏻 Почему документ, существующий уже два года (с мая 2019), полезный и дальше, все еще "Временный"?

✍🏻 Почему это регламент порядка исполнения решения совета о внесении изменений? Изменения в основной документ уже внесены (это случилось в том же 2019 году). Решение о внесении изменений давно растворилось в основном документе.

Наверное, регламент регулирует те пункты основного документа, которые подверглись правке, например "Регламент исполнения абз. 4 п. 1.2 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката".

​​Процесс важнее результата

Перебить собеседника, засыпать вопросами не дослушав, зацепить лично, подверстать жаренный случай... Наверное, это сознательный выбор стиля, который демонстрирует журналист Красовский - таким образом поднимаются просмотры.

Нет чтобы вникнуть в суть дела и суть отношений, которые делаешь предметом своей передачи. Как можно не разобраться, для чего нужно саморегулирование в некоторых специфических профессиональных средах? Эдак и до непонимания журналистской этики можно дойти.

В разговоре с президентом Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств Эльманом Мехтиевым затронуты вопросы компетенции надзорных государственных органов и компетенция саморегулируемых организаций коллекторов и банков.

Впечатление такое, что и судебные приставы, и коллекторы и микрокредитные организации - Красовскому на одно лицо.

На тридцатой минуте выдал пассаж, что и адвокатская палата - не пойми что. «Условно добровольные, при этом дико принудительные общественные организации», словом, кругом один ДОСААФ.

Есть люди, казалось бы, рослые, здоровые и говорить умеющие, но на самом деле - пусто бессмысленно и бесплодно. Антон Красовский, ну ни о чем!

​​Странные результаты соцопроса

Россияне вовсе не хотят отменить мораторий на смертную казнь и принимать закон о домашнем насилии. Такой вывод следует из результатов опроса ВЦИОМ, согласно которым процент россиян, выступающих за эти и ряд других изменений - мал. Самый большой процент опрошенных (14%) высказались за отмену пенсионной реформы. Более половины россиян отметили, что их волнуют совсем другие вопросы.

Возможно, нужно изучать первоисточник исследования, но из содержания новости следуют совершенно иные выводы, чем те, на которые намекает заголовок, под которым соцопрос будет растиражирован в медиа, а затем уйдет в народ.

​​Адвокат и политика

Сайт Российский адвокат вернулся к теме Адвокат и политика и предлагает читателю размышления советника Президента ФПА РФ по информационным технологиям Сергея Гаврилова.

Материал хорош отсылками к мнениям великих: Карабчевского и Спасовича.

Из материала мы узнаем, что проблема несоответствия между правом и законом поднималась еще до революции 1917 года. «Хотя общечеловеческая Правда бесспорно хороша, тем не менее, для чего-нибудь существует же кодекс?», цитирует автор Салтыкова-Щедрина.

В материале мы заметили вопрос о соотношении активной гражданской и политической позиций. Если первую адвокату иметь надобно, то со второй надо быть осторожней, «не светя при этом адвокатским знаком».

Мы для себя на этот вопрос отвечаем так:
✍🏻 Гражданская позиция апеллирует к этой власти, политик обращается к другой.

​​Собрание малочисленных

Два подхода к проведению собраний по выдвижению делегатов на адвокатские конференции продемонстрированы 16 марта в Москве и Нижнем Новгороде.

В этот день состоялись собрания адвокатов, практикующих в адвокатских образованиях, численный состав которых ниже установленной нормы представительства и не позволяет избрать "собственного делегата".

И в Москве, и в Нижнем Новгороде собрания проводились он-лайн. В Москве в собрании приняло участие 80 адвокатов, в Нижнем Новгороде - 20. (Уточним, что в Нижнем Новгороде 16 марта собирались только "кабинеты", коллегии и бюро собирались 15 марта).

В Москве результатом собрания стало выдвижение 4 делегатов, в Нижнем Новгороде - девяти.

Разница в подходах:

✍🏻Москва избрала одного от 20 явившихся на собрание. Налицо прямое голосование. Без представительства остались те, кто к собранию не проявил интереса или не смог в нем участвовать по различным (в том числе техническим) причинам.
✍🏻 В Нижнем Новгороде собрание признано не имеющим кворума (всего - 171 кабинет), в этом случае делегатов избирает совет палаты. Мнение участников собрания - совещательное. Вместе с тем, представительство адвокатских кабинетов - полное, на конференции у них будет 9 делегатов (округление в большую сторону).

​​Личные обстоятельства

Суд решил, что бюджет не виноват в том, что адвокат подал жалобу в праздничный день. Из десяти дней, отведенных на обжалование, семь были рабочими. Кроме того, подать жалобу можно было в первый рабочий день, следующий за выходным. Поэтому ВС РФ суд, рассматривавший дело в апелляции, отказал адвокату в двойной оплате за его работу в выходной.

✍🏻 Таким образом, такие факторы как загруженность адвоката или его неорганизованность, а также простое желание удвоить ставку - не являются теми, которые примет во внимание суд.

Адвокат вопрошает: "Возникает резонный вопрос: для чего тогда существует правило об оплате по повышенной ставке работы в уголовном деле, которое рассматривается в ВС РФ? Ведь Верховный Суд ни при каких обстоятельствах в выходной день не работает" + "Адвокат вправе самостоятельно определять, в какой день работать, закон не ограничивает нас в этом. Нигде не написано, что адвокат обязан работать только в рабочий день".

✍🏻 Несправедливости хватает на всех - не факт, что судьи не работают в выходной, хотя и не могут датировать этим числом процессуальные события. Обидно, конечно убить праздничный день (23 февраля) на жалобу в связи с приближением истечения срока. Но и делать выбор - работать только по выходным по двойной ставке, без особой на то причины, тоже не получится.

​​Задний вход

Право Минюста проверять некоммерческие организации сомнению не подвергается. Однако.
Случай с адвокатурой - тот, когда государство делегирует в сущности государственные функции, чтобы дистанциировать их осуществление от государства же для пользы дела.

Таким образом, проверки Минюста в отношении адвокатских палат носят двойственный характер. Через парадный подъезд Минюст осуществляет свои функции реестрового и иного контроля за адвокатурой. А проверки адвокатских палат как обычных НКО напоминает попытку проникновения через черный вход.

​​«Охота на ведьм»

Вчера состоялся очередной выпуск ток-шоу «Поток». Тема выпуска: «Бывшие сотрудники в адвокатуре». В ходе разговора участники беседы пытались сформулировать, кого можно считать «бывшим сотрудником» и допустимо ли в адвокатуре вводить в оборот этот термин на уровне локальных актов, устанавливающих какие-либо регуляции для этой категории адвокатов.

«Независимая газета» предварила обсуждение, упомянув о нем в своей статье «Адвокаты заговорили об "охоте на ведьм"». Тема «Потока» возмутила многих адвокатов, оставивших гневные посты в фейсбук, в которых указывали на недопустимость внесения раскола адвокатуры.

В итоге обсуждения «бывшие сотрудники» не были идентифицированы как те, кто ответственны за все недостатки, встречающиеся при осуществлении адвокатской деятельности.

Несмотря на некую специфичность «бывших сотрудников», недостатки объявлены «общими». Более того, некоторыми участниками дискуссии было высказано мнение, что попытка дискредитации бывших сотрудников в общественном сознании производится целенаправленно правозащитно настроенными гражданами с целью отстранить адвокатуру от бюджетных средств, выделяемых на уголовную защиту (А.Кочетков).

Незапланированным, но закономерным итогом разговора стало понимание необходимости возрождения и усиления воспитательного процесса в адвокатуре.
По мнению ведущего, существующий порядок приема экзамена ориентирован на формальных подход, обеспечивающий «юридическое равенство» претендентов. С одной стороны такой подход достигает цели исключить «усмотренческий момент», с другой – без человеческого фактора в оценке пригодности претендента к адвокатской работе – не обойтись. Да и после присвоения статуса адвоката процесс воспитания не может быть прекращен, при этом, никакие формализованные алгоритмы не могут заменить человеческий фактор, другое дело, что он сам нуждается в совершенствовании, чтобы минимизировать присущие ему недостатки.

О более внимательном отборе претендентов говорили Б.Золотухин, С.Гуревич, В.Колосовский, В.Лапинский.

Советник ФПА РФ, член Совета ФПА РФ Елена Авакян предложила задуматься над тем, какую из двух моделей выбрать. Одна модель предусматривает длительную подготовку к экзамену и получение в итоге готового профессионала. Вторая (она применяется и в российском судействе) – присвоение статуса с немедленным направлением на обучение.

В обсуждении были затронуты перспективы специализации и введение специальной аккредитации адвокатов по отраслям права, как возможному основанию разделения адвокатов на категории.

Участники разговора согласились с тем, что общество и государство будет требовать от адвокатуры повысить качество «человеческого материала» не только с точки зрения качества знаний, но с точки зрения морально-ценностных характеристик. А это возможно только при возрождении процесса "воспитания воспитателей". Актуальным становится обучение адвокатского актива, молодежи, руководителей адвокатских образований, а то и президентов адвокатских палат.

​​Полезный Башкортостан

Адвокатская палата республики Башкортостан обратилась в Государственное Собрание региона с предложением установить административную ответственность за использование в рекламных целях терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» лицами, не имеющими статуса адвоката. Региональный парламент адвокатов поддержал.

Ранее Курултай Башкирии подготовил поправки в УК РФ об ответственности за воспрепятствование деятельности адвоката. Законопроект разработан по инициативе президента АП Республики Башкортостан Булата Юмадилова, который является депутатом башкирского парламента.

✍🏻 Активно работающий в Башкортостане канал законодательной инициативы старается компенсировать адвокатуре то время, которое она была вынуждена потратить в связи с недавними проблемами в адвокатском сообществе республики. По количеству инициатив Башкортостан обгоняет другие регионы. Правда, например, законопроект, внесение которого было пролоббировано в Думу через Ленинградскую область, уже прошел первое чтение.

Банк России повысил ключевую ставку до 4,5%

Центральный Банк России принял решение поднять ключевую ставку до уровня 4,5% годовых.

✍🏻 На фоне международных обострений началась борьба за рубль. Регулятор отказался от смягчения монетарной политики.

​​Лучше звоните Коневу

Коневу снова позвонили, и он выдал второй ежемесячный обзор событий в адвокатуре. В обзор вошли такие темы как Беньяш, Резник VS Шаров, клетки в судах и о том, что ФПА готовит Съезд адвокатов.

Как всегда, минималистично, юмористично, категорично.

​​Федеральная палата адвокатов начала наступление на «Крепость».

18 марта президент ФПА РФ Юрий Пилипенко поднял вопрос о недопуске адвокатов к задержанным подзащитным на заседании президиума Общественного совета при МВД РФ.
19 марта проблеме придана широкая огласка - в рамках Общероссийского гражданского форума начата дискуссия по этой проблеме. В ней приняли участие вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ Михаил Толчеев и член Совета ФПА РФ, советник ФПА РФ Елена Авакян.
Напомним, что еще месяц назад Юрий Пилипенко, Евгений Семеняко и Генри Резник обратились к министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву в связи с серьезным увеличением случаев нарушения профессиональных прав адвокатов в виде недопуска к доверителям.

Ситуация напоминает начало боевых действий, цель "военной" кампании - прекратить практику недопуска адвокатов к подзащитным под предлогом объявления плана "Крепость" и под предлогом необходимости защиты здания полиции от нападения неизвестных.

Три момента:

✍🏻 Вероятно, недавно проведенное Федеральной палатой адвокатов анкетирование адвокатов убедило в актуальности темы, несмотря на то, что в регионах проблема с введением плана «Крепость» не так остра.

✍🏻 Российское законодательство действительно оставляет лазейку для его толкования в том смысле, что адвоката к административно-доставленному в отдел полиции немедленно пускать не обязательно. Адвокаты и должностные лица читают закон по-разному Есть потребность это разночтение устранить (либо законодательным путем, либо путем обращения в ЕСПЧ).

✍🏻 Но, пожалуй, главный мотив, которым ФПА РФ движима во всей этой истории, несколько иной, нежели желание поучаствовать в политизированной истории с задержаниями гражданских активистов. Дело в том, что привыкание силовиков к недопуску адвоката по административным делам таит в себе опасность расширения практики недопуска по делам уголовным.

Как где судят. Председатель Верховного Суда России Вячеслав Лебедев: "В России оправдательных приговоров всего 1%. Да, цифра соответствует действительности. Но отвечает ли она тем выводам, которые пытаются в обществе сформировать? Будто это свидетельство того, что суды работают с обвинительным уклоном? Но ведь российскими судами прекращено из поступивших уголовных дел 22% в отношении 193 тысяч лиц!  Сравним с другими странами: число оправдательных приговоров в Японии составляет менее 0,1% - это данные минюста Японии. В развитых Франции - 3%, Финляндии - менее 2%, Португалии - 0,6 %, Бельгии - 0,3%. Это информация от статистической службы ЕС.
В бывших странах социалистического блока Чехии - 0,3%, в Венгрии - 0,2%."
А еще интересную статистику приводит Маша Бутина. Есть над чем подумать. https://xn--r1a.website/mariabutina/2646

Президент обратил внимание на адвокатов

Министр юстиции, следуя импульсу, заявил:

«Отдельные адвокаты, несмотря на то, что статус адвоката предполагает высокое уважение, почитание норм законодательства и то, что адвокат как представитель юридической профессии должен показывать пример правопослушного поведения. Тем не менее отдельные адвокаты позволяют себе выходить за рамки полномочий, которые им предоставлены законодательством об адвокатуре, позволяют себе нарушать, преступать закон. При этом порой это делается грубо и демонстративно, что требует принципиальной оценки работы таких адвокатов».

✍🏻 Можно не особенно тревожиться, все это - в Республике Беларусь

​​Секс в обмен на протекцию

Прокуратура Израиля прекратила расследование в отношении бывшего председателя Коллегии адвокатов г-на Наве, который подозревался в получении взятки сексом в обмен на назначение некоей г-жи К. на должность судьи мирового суда.

Наве был одной из ключевых фигур в вопросах отбора судей в Израиле и являлся членом комиссии по назначению судей.

Скандал, который привел к расследованию, возник благодаря взлому сотового телефона Наве, который попал в руки журналистки. В нем содержалась весьма фривольная переписка между Наве и К., и координация принятия судебных решений.

Расследование выявило дополнительные сведения, ударившие по людям, известным в мире судопроизводства (одного из высокопоставленных судей даже отправили в отставку). Сведения были скандальны, и получены сомнительным образом - на их публикацию был наложен запрет. Запрет был снят только после обращения газеты в Верховный суд Израиля.

Тем не менее, преследование Наве прекращено, а сам он подал иск против журналистки на сумму пять миллионов шекелей. По мнению прокурора шансы вынесения обвинительного приговора крайне низки, «несмотря на тяжелые фактические выводы, сделанные в результате расследования».

​​Минюст заменили на прокуратуру

Президент России Владимир Путин согласился с предложением генпрокурора Игоря Краснова передать Генпрокуратуре полномочия по представлению интересов России в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и других международных судах и арбитражах.

Сейчас функции представителя России в ЕСПЧ выполняет министерство юстиции, которое представляет заместитель министра Михаил Гальперин.

В ведение Генпрокуратуры должны быть переданы отделы минюста, которые сейчас занимаются ЕСПЧ.

✍🏻 Не совсем ясно, чем жесткость, более присущая прокуратуре, нежели Минюсту, поможет в международных юридических делах. Возможно, всего лишь прокуроры использовали момент для усиления своего влияния. На эту мысль наводит содержащаяся в письме прокуратуры риторика о «юридической агрессии» против России, которую развязали «отдельные государства» и живущие за рубежом предприниматели».

Адвокатура и профсоюзы

Инициативы «юридических» профсоюзов (к Профсоюзу адвокатов России и Общероссийскому профсоюзу арбитражных управляющих недавно добавился профсоюз медиаторов) могут привести к войне профсоюзов с адвокатскими палатами.

✍🏻Во-первых, профсоюзы замахнулись на распространение своей защиты на всех «трудящихся», вне зависимости от формы осуществления профессиональной деятельности.
✍🏻Во-вторых, вынули из шкафа и поставили перед правительством вопрос обязательного страхования ответственности адвокатов, который для адвокатуры не актуален.

https://xn--r1a.website/orpau/994

​​Петиция против адвокатской монополии не набрала голосов

В соседней Украине размещенная на сайте Президента Украины петиция об отмене адвокатской монополии за отведенные 90 дней, из необходимых 25 тыс. голосов удалось собрать чуть более четырех сотен подписей (менее 2%).

Автор инициативы считает, что адвокатская монополия нарушает право выбирать лицо, которое будет представлять, защищать интересы и государство не имеет права вмешиваться в данные взаимоотношения и навязывать ограниченное количество представителей, чьи услуги часто еще и могут стоить в несколько раз дороже.

Напомним, так называемая адвокатская монополия заключается в том, что согласно действующей редакции ст. 131-2 Конституции исключительно адвокат осуществляет представительство другого лица в суде, а также защиту от уголовного обвинения.