​​Роскомнадзор замедлил Twitter

«С целью защиты российских граждан и принуждения интернет-сервиса к исполнению законодательства на территории Российской Федерации в отношении Twitter с 10 марта 2021 года приняты меры централизованного реагирования, а именно первичное замедление скорости работы сервиса „согласно регламенту“. Замедление будет реализовано на 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств», — сообщил Роскомнадзор.

​​Постсоветское юридическое пространство

На ресурсе 300.pravo.ru можно найти публикации о состоянии юридических рынков Грузии, Армении, Азербайджана, Молдовы и других стран, ранее входивших в СССР.
Опубликованные материалы позволяют посмотреть на ситуацию в комплексе, включая вопросы адвокатуры и адвокатской монополии.

​​Советизация адвокатуры Беларуси

Адвокатура Республики Беларусь, похоже, советизируется. В сети распространяются сведения «Об изменении законов по вопросам адвокатской деятельности». Согласно поправкам, доступ к участию по делам публично-правового характера (уголовным и административным) получат только адвокаты - члены юридических консультаций (аналог наших коллегий и их филиалов). Адвокатам, работающим индивидуально и в бюро, эта практика может стать недоступной.

Таким образом, на адвокатские коллективы делается ставка, как на способ дополнительного контроля за поведением адвокатов.

Поправки якобы уже согласованы "главным" адвокатом В.И. Чайчицем, хотя официально в Белорусской республиканской коллегии адвокатов это не подтвердили.

✍️ Несмотря на очевидность политического подтекста законопроекта, если отвлечься от конкретной ситуации, определенную логику в нем обнаружить можно. Некоторые адвокаты ведут себя как фрики, что для дел публичного порядка представляет реальную проблему, в отличие от порядка частного.

​​Каким должен быть адвокат?

Любопытно, но еще далеко не все разделяют тот «современный» взгляд на адвокатуру, который, казалось бы, уже победил. Еще вполне себе хороши шансы сохранить тот социально-ориентированный подход, который адвокатура имела и при царе, и про Советах.

Взгляд от адвоката Манова:

«Адвокатская деятельность любит тишину. Адвокатуре не свойственны: оппозиционность; доносительство; самолюбование, отождествление с клиентами, политиками, правозащитниками и т.д.; коммерциализация; работа по найму; затраты времени без достойного вознаграждения; грубость, хамство; иерархичность, бюрократизм; болтливость; неуважение к коллегам, процессуальным оппонентам; трусость, уступки; компанейщина. Всё это позволяет адвокатам отстоять себя и, в конечном счёте, быть востребованными обществом. Адвокатская деятельность не является собственно политической, собственно правозащитной, собственно коммерческой и т.д. Она растворяется и исчезает, если адвокат заметно путает свои роли в социуме. Мы же не расплачиваемся со своими близкими своей адвокатской деятельностью ("услугами"). Точно также и в обществе: у людей разные роли, даже если они совмещаются в одном лице. Если я кредитор, то я не адвокат по отношению к своему должнику. Если я супруг, я не защитник для любимой в прямом смысле слова. Иначе она может взять отвод».

Не спеша, но началось обсуждение поста ВЧК-ОГПУ. Тема, которую мы определяем как "создание муниципальной адвокатуры" - старая.
Эффект новизны - в упоминании конкретных лиц и конкретных проектов.
Фейк это или нет, судить сложно. В недрах ведомств разные лица могут лоббировать разные идеи с разной степенью их проработки и готовности к реализации. Скорее всего, эта публикация сделана по принципу "слышал звон". А может быть - осознанный зондаж.

Адвокатура России, как она есть сейчас, доживает, возможно, свои последние дни. Похоже, она уже не устраивает не только граждан, но и власть. Бесконечные дрязги внутри корпорации, нечистоплотность, рвачество и непрофессионализм адвокатов стали притчей во языцех. Во властных структурах утвердилось мнение, что не в последнюю очередь из-за адвокатов судебная система стала слабым местом в иерархии власти и что для наведения порядка адвокатура должна быть поставлена под возможно больший контроль государства.

Вот уже два года, как ничем не примечательная на первый взгляд организация под эвфемистическим названием “Центр изучения и развития межкультурных отношений” разрабатывает идеологическое обоснование и принципы деятельности для совершенно новой структуры. Эта структура должна стать выходом из сложившейся ситуации. Выходом простым, радикальным, дешёвым, надёжным и логичным. Рабочее название новой структуры — “Корпус публичной адвокатуры при Министерстве юстиции Российской Федерации”.

Попросту говоря, это государственная адвокатура. Государство вынуждено поставить дело защиты граждан под свою непосредственную опеку и сделать адвокатов, по крайней мере их часть, государственными служащими. Идеология такого переворота уже готова, благо одним из учредителей вышеназванного “Центра” является философ, поднаторевший в создании нужных идеологий, и по совместительству большой друг саентологов (привет Сергею Владиленовичу Кириенко) Юрий Тихонравов, соавтор нашумевшей в своё время монографии “Теория адвокатуры”. Вторым учредителем "Центра" и, вероятно, ответственным за разработку принципов деятельности "корпуса" является не понаслышке знакомый с проблемами нынешней адвокатуры московский адвокат Павел Силков. По некоторым сведениям ответственные товарищи не оставляют без внимания даваемые им (содержащиеся в аналитических записках “Центра”) характеристики некоторых следователей и судей.

Из смысла разработанной Центром концепции ясно, что государственная адвокатура будет “адвокатурой для бедных”. То есть для тех, кто не может позволить себе дорогущих адвокатов, но вынужден сегодня довольствоваться теми, "кого пришлют" адвокатские палаты по вызову следователей или судов. Речь идёт об уголовных процессах и о так называемых “адвокатах по назначению”. Главной целью создаваемого “корпуса” декларируется "осуществление публичного надзора за соблюдением прав обвиняемых и потерпевших".

Принципы деятельности новой адвокатуры также тщательно продуманы. Адвокаты будут разделены на два профессиональных контура: адвокатура для богатых и адвокатура для бедных. В первом контуре сосредотачиваются адвокатские фирмы, обеспечивающие интересы крупных и средних деловых кругов, а также защиту от уголовного преследования состоятельных лиц. Второй контур, предназначенный для оказания юридической помощи малоимущим, формируется из адвокатов, которые пренебрегли прибежищем в указанных фирмах. Эти адвокаты и составят “корпус публичной адвокатуры”.

Создание “корпуса” не потребует никаких дополнительных расходов. Государственные средства на оказание юридической помощи в таких случаях уже и так выделяются. Эти и другие целевые средства будут направлены исключительно в Министерство юстиции России, у которого также есть свой интерес. Оно наконец станет действенным участником правосудия, а не только регистратором и исполнителем чужих решений. Для достижения поставленной цели скорее всего потребуется реанимировать “Закон о профессиональной юридической помощи”. Но это дело техники, и заниматься этим будет, вероятно, уже новый министр юстиции.

Три буквы высказались по теме заговора в адвокатуре

Прочитали у коллег интересное про адвокатуру, доживающую последние дни.

В одном можем согласиться - нынешняя современная адвокатура власть не просто не устраивает, а очень сильно мешает. Ещё бы! С одной стороны адвокатская Фронда, постоянно призывающая всех защитников к протестам и бунтам, с другой окопавшиеся адвокатские функционеры, с одной стороны не пускающие к себе бунтарей и либеральную демшизу, с другой не пускающую к себе власть и ее эмиссаров. В таком случае проще ничего не реформировать, а взять и снести старую конструкцию к чертям и построить наконец оптимальный барак, где в одной позолоченной половине будут жирные коты, которым важны только деньги, а в другой грязной и чумной, те, кто попроще и пожиже, те, кто гордо называют себя адвокатской улицей.

Что послужило финальным триггером к этому, дело ли актера Ефремова, высветившее проблему адвокатов-клоунов и получение им статусов за деньги, или постоянные воззвания к забастовкам и осада полицейских участков адвокатами, прорывающимися в крепость, или все же упёртая несговорчивость адвокатских функционеров всех мастей, так называемых мэтров - Резника, Семеняко, Пилипенко, Рогачева, Кипниса, Клювганта, Шарова, надоевших всем своими сказками про адвокатскую этику и ценности, мы уже не узнаем.

Впрочем это и не важно. Важнее, кто и когда будет прислан государством в Начальники, потому что таким может и должен быть исключительно государственный человек. Например, какой-нибудь бывший министр или заместитель министра юстиции, а то и руководитель ФСИН, потому что с адвокатским стадом можно разговаривать исключительно языком плети и палки, ведь иначе они не понимают. Даже сами с собой договориться не могут. Именно так это выглядит в глазах государства. Потому, аминь.

​​Мыслепреступление

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант в беседе с «МБХ медиа» назвал «антивершиной запретительно-наказательного» зуда поправки в УК РФ, согласно которым предлагается наказывать тех, кто провоцирует рост цен на продукты питания.

Дополнения предлагаются в статью 185.3 УК РФ «Манипулирование рынком» и предполагают ответственность за «Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации об изменении розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости».

Со всей силой либерального сарказма известный юрист обрушился на законопроект, как на очередную попытку карать за «мыслепреступление», имея в виду невозможность установления умысла распространителя слухов.

Тем не менее, не до шуток. Манипуляции с продовольственной безопасностью - от слухов о дефиците или подорожании до закрытых хлебных лавок - вполне себе инструмент в антиправительственной борьбе, известный истории.

К каким последствиям приводит даже неосторожное слово, можно проиллюстрировать и примером из нашего времени.
Так, в 2004 года в газете «Коммерсанть» была опубликована редакционная статья под заголовком «Банковский кризис вышел на улицу». Итогом стала клиентская паника и убытки Альфа-Банка и судебное разбирательство, по итогам которого с издания взыскали весьма крупную сумму.

Что касается законопроекта, то «Речь идет об уголовной ответственности за искусственное создание панического спроса на базовые группы продуктов (мясо, рыба, яйца, сахар, масло и т.д.) и распространение умышленных ценовых фейков, провоцирующих резкий скачок цен на эти товары. Наживаться на кризисе — цинично. А зарабатывать на умышленном распространении заведомо ложных и недостоверных сведений — не только цинично, но и преступно», - считает его инициатор депутат Анатолий Выборный.

✍🏻 Еще одним доводом против принятия законов является утверждение о неизбежности плохого правоприменения. С другой стороны, у адвокатов просто прибавится работы.

Уголовная защита: мануал

Все об уголовной защите в едином курсе лекций. Особенно полезно для гражданских, которые планируют приобщиться к делам по назначению органов дознания, следствия и суда.

https://fparf.ru/news/fpa/nestandartnye-podkhody-k-standartu-ugolovnoy-zashchity-/

​​Качество реформы

В прошлую пятницу в МГЮА обсудили качество реформы отечественного правосудия. Об этом сообщается на сайте ФПА РФ.
Наше внимание привлекло предложение руководителя департамента систем судопроизводства уголовного права НИУ ВШЭ Тимура Соколова. Он считает, что нужно принять меры к тому, чтобы в стране появилось «реальное судебное право». В том, что сегодня законодатель вносит точечные предложения, не меняющих концепцию правосудия, есть вина ученых-юристов, которые пока не создали единой теории о том, каким должно быть правосудие. Ход его мысли стал поводом поразмышлять о нашем, адвокатском.

Два момента

👉🏻 Первый: судебное право мыслится не просто как набор норм по судоустройству, не совпадающих с нормами процессуальных кодексов, а как отрасль, отвечающая за развитие «судебной власти». Тут нам кажется уместным потребовать, чтобы нормативная база, касающаяся адвокатской деятельности, также начала оформляться в адвокатское право, ибо конституционная задача обеспечения квалифицированной юридической помощи – не менее важная.

👉🏻 Второй – право отличается от простой совокупности норм тем, что является механизмом реализации некоей концепции (концепции правосудия). Переводя разговор на адвокатуру, скажем, что адвокатское право, существование которого пока отрицается, завершит свое оформление при наличии концепции, которая должна быть разработана (вряд ли существующие варианты реформы рынка юридических услуг могут ее заменить).
Пока же работа над адвокатским правом носит фрагментарный и ситуативный характер (достаточно вспомнить последние поправки в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 02.12.2019).

Принимавший участие в работе конференции советник ФПА РФ Елена Авакян поддержала важность концептуального подхода тем, что тоже рассуждала о вещах концептуальных. «Она напомнила, что многие страны постепенно отказываются от профессионального представительства на низших инстанциях, тогда как в России граждане, не имеющие юридического образования, лишились права представлять интересы своих друзей и соседей…».

✍️ Этот подход (Елена Георгиевна признает безусловно необходимым профессиональное представительство на стадиях обжалования) несколько противоречит идее адвокатской монополии. Тем не менее, такой взгляд на целесообразность монополии должен быть учтен в полемике по единой концепции, выработка которой станет движителем адвокатского права, превращая его в отдельную отрасль.

​​Домашний арест в Удмуртии

Суд отправил под арест Ольгу Филиппову - руководителя Управления Минюста по Удмуртской Республике, которая занимала этот пост с 2017 по 2020 год. Филиппова обвиняется по ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата».

✍️ Любопытно, что именно на этот период приходится пик "оппозиционной" активности президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики Дмитрия Талантова, который не мог не учитывать в своем поведении фактор Минюста.
✍️✍️ Как смена руководителя контролирующего органа повлияет на позиции руководителя "мятежной палаты" покажет время. На состоявшейся недавно Конференции Талантов предсказуемо из членов совета ротирован не был и сохранил президентское кресло.

​​Аpple поддержит КПЭА

Новый формат общения пробует Федеральная палата адвокатов. Модная фича - Clubhouse используется для обсуждения поправок, которые предлагаются в КПЭА.

Организаторы обещают свободное участие (если, разумеется, у вас есть айфон и регистрация в этой закрытой социальной сети).

Среди звездных спикеров (такова традиция Clubhouse) - сам Юрий Сергеевич Пилипенко.

​​Митинг не состоялся.

Юристы и адвокаты Казахстана не смогли выйти на разрешенный митинг. Причиной тому ограничения в связи с ковидом. Несколько дней назад Алматы вошел в «красную зону» по темпам распространения коронавирусной инфекции.
О том, что адвокаты, правовые консультанты и нотариусы собирались митинговать против политики Минюста республики, мы писали ранее.

​​Президент АПМО ФСАР и МС(С)А Алексей Павлович Галаганов начинает крестовый поход с целью взятия под контроль бесплатной юридической помощи.

Сегодня вопрос ее оказания отнесен к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов. Как пример несправедливости Галаганов приводит тот факт, что «…закон Белгородской области, например, предусматривает оказание бесплатной помощи многодетным матерям, а закон Московской области – нет».

Проблема должна решаться на федеральном уровне, иначе мы фактически имеем дело с дискриминацией по месту проживания, считает А.П.Галоганов.

Еще одним обстоятельством, подвигающим на борьбу, является желание ликвидировать по стране государственные юридические бюро. Наверное, такая возможность может открыться, если удастся запустить законотворческий механизм в отношении закона о бесплатной юридической помощи.

Две ремарки:

✍🏻 Унификация закона может привести к тому, что регионы не смогут расширять права своих жителей и лоббистские возможности адвокатских палат будут недореализованы.

✍🏻Свернуть голову госюрбюро – мысль правильная, ибо выхлопом от их деятельности на единицу потраченных средств должна заинтересоваться Счетная палата РФ. Вот только чиновники без боя не сдадутся (например, в Ульяновске БЮП - любимая игрушка тамошнего губернатора). Да и региональным правительствам комфортнее иметь свой собственный механизм, а не быть заложниками адвокатов, просящих надбавки и грозящих прекратить помощь, ибо дело добровольное.

Нелегкий выбор

Трудно приходится в Минске Чайчицу. На собрании адвокатов Минской городской коллегии пришлось предупреждать и увещевать коллег, сообразуясь с недемократичными реалиями дня. (Правозащитные порталы надергали голосовых цитат).
С одной стороны правительство, с другой - имидж. Совет коллегий адвокатов и юридических обществ Европы (CCBE) вступился за адвокатов, которых лишили лицензий «CCBE призывает министра юстиции сделать все, чтобы решения об отзыве лицензий у адвокатов Людмилы Казак, Михаила Кирилюка, Константина Михеля и Максима Конана были пересмотрены...». В ССВЕ полагают, что «адвокаты подвергаются преследованиям за публичную критику ситуации с правами человека в Беларуси».
Между прочим, этот Совет представляет коллегии адвокатов и юридические общества 45 стран, а через них - более 1 млн. европейских юристов (если, конечно, эти юристы об этом знают).

✍🏻 Не хотим сказать, что адвокатам, лишенным лицензии, легко. Но Чайчицу не позавидуешь: провести адвокатский корабль между скал в шторм – та еще задачка.

✍🏻Прим: Чайчиц Виктор Иванович – председатель Белорусской республиканской коллегии адвокатов.

​​«Тренеры» под ударом

В третьем чтении принят закон о просветительской деятельности.

Улыбчивые люди, которые несут в массы свет и добро, а точнее, вне рамок образовательных лицензий распространяющих знания и опыт «в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов», должны будут отказаться от «антироссийской пропаганды, которую подают под видом просветительской деятельности».

Порядок и условия ведения просветительской деятельности, формы контроля за ней определит Правительство.

✍🏻 До 1 июня 2021 года (вступление в силу) есть время, чтобы понять, что организационно следует предпринять адвокатским центрам обучения и курсам.

✍🏻 Наиболее интересным станет станет фильтр по содержанию - русофобский контент некоторых тренеров должен подвергнуться такому контролю.

​​Будьте бдительны

Гаджеты и цифра могут сыграть неожиданную шутку. Помните нашумевшую историю с решениями судьи в базе документов? Тогда это было сделано нарочно.

А вот приставы, хранившие претензии к гражданину в папке, поименованной «гандон», пропечатали путь в проводнике и название папки случайно.

​​Казахстан

«Главный» адвокат Казахстана - председатель Республиканской коллегии адвокатов Кадыржан Баймуханова ушла в отставку. Вместо нее избрана глава "столичной" (сейчас столица Нурсултан) адвокатуры - председатель президиума Алматинской городской коллегии адвокатов Набира Неясова.

Отставка хронологически совпадает с противостоянием адвокатов с Минюстом, которое должно было выплеснуться на несостоявшемся в марте митинге.

Скандал на фоне состязательности

Американские прокуроры вынуждены ходатайствовать о прекращении дела в связи с допущенными ими процессуальными нарушениями. Судья требует объяснений.

Прокуратура Южного округа Нью-Йорка приняла решение о прекращении дела Садра через три месяца после его осуждения (!) и более чем через два года после предъявления обвинения. «Правительство решило, что дальнейшее уголовное преследование по этому делу не отвечает интересам правосудия», - указывается в заявлении прокуратуры.

Однако, такое объяснение, почему судебная машина сработала вхолостую, не устроило окружного судью. В итоге выяснилось, что ходатайство прокуратуры связано с тем, что прокуроры попались на сокрытии от защиты ряд оправдательных материалов.

Представляя новое вещественное доказательство, они не обозначили его как потенциально полезное для защиты. Затем «всплыл» банковский документ, который линейный прокурор намеревалась представить в качестве доказательства. Однако она поняла, что еще не раскрыла этот документ адвокатам Садра, и сначала предложила немедленно передать документ защите, но ее коллега порекомендовала «подождать до завтра и похоронить его среди других документов», передаваемых защите.

Адвокаты Садры идентифицировали документ как новый в течение часа. Они пожаловались прокурорам, сказав, что документ мог бы помочь им в защите. Прокуроры же, полагая, что документ не имеет оправдательной ценности для защиты, быстро придумали отговорку, сказав адвокатам, что, по их мнению, документ был представлен ранее.

Впоследствии федеральные прокуроры Нью-Йорка признались, что сказали команде адвокатов Садра «наглую ложь», пытаясь преуменьшить свое неправильное обращение с доказательствами в ходе неудачного судебного процесса.

Через несколько недель после вынесения приговора обвинители раскрыли другие документы, которые они так и не предъявили в суде.

Это необычайно редкое явление, когда прокуроров заставляют закрыть дело из-за того, что, по-видимому, является нарушением правил раскрытия доказательств.

Ошибки видимо были достаточно серьезными, поскольку даже после получения обвинительного приговора, прокуроры сняли все обвинения против Садра.

Два момента:

✍🏻 Во-первых, синекуры нет нигде, и даже более продвинутый с сточки зрения состязательности процесс не лишен проблем, которые возникают чаще, чем благополучно заканчиваются.
✍🏻 Во-вторых, российский аналог раскрытия доказательств – ознакомление с материалами дела, сегодня также подвергнут критике. Не случайно адвокатское сообщество приветствует появление проекта поправок в УПК РФ, которые обязывают следователя предъявлять «все материалы оконченного расследованием уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде», чтобы избежать ситуаций, когда отдельные материалы могут быть добавлены или заменены.

​​Временный регламент

В регламент, определяющий в каком порядке претендент на статус адвоката может сдать экзамен не в своем регионе, предлагаются изменения. Кроме жизненных ситуаций, позволяющих просит об исключении из общего правила, комиссия теперь учтет ходатайство президента палаты.

Наверное, ничто не вызывает в документе отторжения, кроме названия:

✍🏻 Почему документ, существующий уже два года (с мая 2019), полезный и дальше, все еще "Временный"?

✍🏻 Почему это регламент порядка исполнения решения совета о внесении изменений? Изменения в основной документ уже внесены (это случилось в том же 2019 году). Решение о внесении изменений давно растворилось в основном документе.

Наверное, регламент регулирует те пункты основного документа, которые подверглись правке, например "Регламент исполнения абз. 4 п. 1.2 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката".