​​«Неадвокатские заголовки»

Освобождение "скопинского маньяка" под надзор полиции сопровождалось комментариями адвокатов, которые, поддавшись общественному настроению, пошли по «не адвокатскому пути».

«Я читал рассказ одной из жертв об этих событиях, о всех перенесенных ужасах и не понимаю, почему этому человеку не дали пожизненное заключение. Как его можно отпустить?» - передают Известия слова адвоката Евгения Черноусова.

Life под заголовком «Адвокат Кучерена призвал усилить надзор за вышедшим на свободу скопинским маньяком» публикует фразу "Да, химическая кастрация возможна, если человек сам соглашается, но это должно проходить в присутствии прокурора и адвоката. Конечно, вполне возможно проводить такие процедуры, но я бы здесь пошёл по пути принятия соответствующих мер, в том числе административного надзора."

В целом, из публикации Кучерены становится понятно, что он сосредоточился на проблеме социальной реабилитации, но к этой мысли надо продираться через негативный фон, который создают медиа, исходя из собственного понимания ситуации.

На пике "народного" негодования адвокаты попадают в сложное положение, если берутся за комментарии. Не всегда удается снижать накал массового предубеждения и не поддаться общему тренду. Тут возникает впечатление, что адвокатура не столь терпима, сколь декларирует.
Правило неосуждения, которое «выстрелило» по адвокату Добровинскому и теперь готовое быть закрепленным в КПЭА, гласит: «Адвокату следует воздерживаться от публичного порицания подозреваемых и обвиняемых лиц». Впрочем, оно ничего не говорит об осужденных.

​​"Наша Марка"

Вышел новый выпуск видеопроекта, который ведет адвокат Рубен Маркарьян. Он посвящен судебному финансированию.

Во всех странах ограничивают максимальный размер возмещения расходов на адвоката. Судебное финансирование - процесс рисковый, так как не гарантирует полного возмещения вложенных средств, делает вывод ведущий. Единственно, что может сработать, это страхование судебных рисков, считает Рубен Маркарьян.

​​Бывших не допускать!

В Санкт-Петербурге бывших сотрудников правоохранительных органов будут допускать к делам по назначению только спустя три года с момента увольнения из органов, а также после прохождения специального обучения и собеседования. Такой порядок допуска к работе по назначению адвокатов этой категории принял Совет АП Санкт-Петербурга.

«Необходимость такого решения Совета АП Санкт-Петербурга еще раз подтвердило очередное нарушение порядка назначения, зафиксированное Центром по назначению» - указывается на сайте палаты.

Адвокат принял поручение на защиту в обход действующего в Санкт-Петербурге порядка назначения адвокатов без получения заявки Центра, в связи с чем он был приглашен на заседание Комиссии Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по организации работы и участию адвокатов в качестве защитников и представителей в судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда.

Адвокат пояснил, что раньше он работал следователем и хорошо понимает трудности со сроками расследования дел. И когда накануне новогодних праздников бывший коллега «по цеху» следователь попросил срочно принять участие в следственных действиях, он «вошел в его положение» и выручил «коллегу».

Это нарушение было обнаружено и передано на рассмотрение Комиссии, которая признала действия коллегии грубейшим нарушением и исключила его из работы по назначению.

✍🏻 Практика АП Санкт-Петербурга вызывает интерес двумя обстоятельствами.

👉🏻 Во-первых, впервые такая категория адвокатов, как бывшие сотрудники, вводится в оборот на уровне локального акта. Совпадают даже сроки, применяемые к регулированию отдельных категорий адвокатов (сравни с категорией «молодые адвокаты»).

👉🏻Во-вторых. Разумеется, отстранение от ведения дел в порядке 51 не является дисциплинарным наказанием. Но поскольку допущенное адвокатом нарушение не стало предметом разбирательства квалификационной комиссии, а в полномочиях Комиссии по делам по назначению есть право объявлять предупреждение, можно «по совокупности» говорить о том, что в АП Санкт-Петербурга существует параллельный дисциплинарный процесс.

Модели адвокатуры

Казахстан.
Адвокаты жалуются, что Минюст и другие госорганы продолжают вмешиваться в деятельность адвокатуры путем оказания давления через местные департаменты юстиции на выборах выборах председателя Республиканской коллегии адвокатов.

Противостояние с Минюстом давнее. Еще в 2018 году Министр юстиции Кахахстана Марат Бекетаев добился отставки председателя Республиканской коллегии адвокатов Анвара Тугела. Суть противостояния - усиление влияния Минюста на адвокатуру.

На 13 марта 2021 года адвокатам, правовым консультантам и нотариусам разрешен митинг с целью выражения мнения о правовых и социальных гарантиях независимости юридической профессии в Казахстане.

​​Роскомнадзор замедлил Twitter

«С целью защиты российских граждан и принуждения интернет-сервиса к исполнению законодательства на территории Российской Федерации в отношении Twitter с 10 марта 2021 года приняты меры централизованного реагирования, а именно первичное замедление скорости работы сервиса „согласно регламенту“. Замедление будет реализовано на 100% мобильных устройств и на 50% стационарных устройств», — сообщил Роскомнадзор.

​​Постсоветское юридическое пространство

На ресурсе 300.pravo.ru можно найти публикации о состоянии юридических рынков Грузии, Армении, Азербайджана, Молдовы и других стран, ранее входивших в СССР.
Опубликованные материалы позволяют посмотреть на ситуацию в комплексе, включая вопросы адвокатуры и адвокатской монополии.

​​Советизация адвокатуры Беларуси

Адвокатура Республики Беларусь, похоже, советизируется. В сети распространяются сведения «Об изменении законов по вопросам адвокатской деятельности». Согласно поправкам, доступ к участию по делам публично-правового характера (уголовным и административным) получат только адвокаты - члены юридических консультаций (аналог наших коллегий и их филиалов). Адвокатам, работающим индивидуально и в бюро, эта практика может стать недоступной.

Таким образом, на адвокатские коллективы делается ставка, как на способ дополнительного контроля за поведением адвокатов.

Поправки якобы уже согласованы "главным" адвокатом В.И. Чайчицем, хотя официально в Белорусской республиканской коллегии адвокатов это не подтвердили.

✍️ Несмотря на очевидность политического подтекста законопроекта, если отвлечься от конкретной ситуации, определенную логику в нем обнаружить можно. Некоторые адвокаты ведут себя как фрики, что для дел публичного порядка представляет реальную проблему, в отличие от порядка частного.

​​Каким должен быть адвокат?

Любопытно, но еще далеко не все разделяют тот «современный» взгляд на адвокатуру, который, казалось бы, уже победил. Еще вполне себе хороши шансы сохранить тот социально-ориентированный подход, который адвокатура имела и при царе, и про Советах.

Взгляд от адвоката Манова:

«Адвокатская деятельность любит тишину. Адвокатуре не свойственны: оппозиционность; доносительство; самолюбование, отождествление с клиентами, политиками, правозащитниками и т.д.; коммерциализация; работа по найму; затраты времени без достойного вознаграждения; грубость, хамство; иерархичность, бюрократизм; болтливость; неуважение к коллегам, процессуальным оппонентам; трусость, уступки; компанейщина. Всё это позволяет адвокатам отстоять себя и, в конечном счёте, быть востребованными обществом. Адвокатская деятельность не является собственно политической, собственно правозащитной, собственно коммерческой и т.д. Она растворяется и исчезает, если адвокат заметно путает свои роли в социуме. Мы же не расплачиваемся со своими близкими своей адвокатской деятельностью ("услугами"). Точно также и в обществе: у людей разные роли, даже если они совмещаются в одном лице. Если я кредитор, то я не адвокат по отношению к своему должнику. Если я супруг, я не защитник для любимой в прямом смысле слова. Иначе она может взять отвод».

Не спеша, но началось обсуждение поста ВЧК-ОГПУ. Тема, которую мы определяем как "создание муниципальной адвокатуры" - старая.
Эффект новизны - в упоминании конкретных лиц и конкретных проектов.
Фейк это или нет, судить сложно. В недрах ведомств разные лица могут лоббировать разные идеи с разной степенью их проработки и готовности к реализации. Скорее всего, эта публикация сделана по принципу "слышал звон". А может быть - осознанный зондаж.

Адвокатура России, как она есть сейчас, доживает, возможно, свои последние дни. Похоже, она уже не устраивает не только граждан, но и власть. Бесконечные дрязги внутри корпорации, нечистоплотность, рвачество и непрофессионализм адвокатов стали притчей во языцех. Во властных структурах утвердилось мнение, что не в последнюю очередь из-за адвокатов судебная система стала слабым местом в иерархии власти и что для наведения порядка адвокатура должна быть поставлена под возможно больший контроль государства.

Вот уже два года, как ничем не примечательная на первый взгляд организация под эвфемистическим названием “Центр изучения и развития межкультурных отношений” разрабатывает идеологическое обоснование и принципы деятельности для совершенно новой структуры. Эта структура должна стать выходом из сложившейся ситуации. Выходом простым, радикальным, дешёвым, надёжным и логичным. Рабочее название новой структуры — “Корпус публичной адвокатуры при Министерстве юстиции Российской Федерации”.

Попросту говоря, это государственная адвокатура. Государство вынуждено поставить дело защиты граждан под свою непосредственную опеку и сделать адвокатов, по крайней мере их часть, государственными служащими. Идеология такого переворота уже готова, благо одним из учредителей вышеназванного “Центра” является философ, поднаторевший в создании нужных идеологий, и по совместительству большой друг саентологов (привет Сергею Владиленовичу Кириенко) Юрий Тихонравов, соавтор нашумевшей в своё время монографии “Теория адвокатуры”. Вторым учредителем "Центра" и, вероятно, ответственным за разработку принципов деятельности "корпуса" является не понаслышке знакомый с проблемами нынешней адвокатуры московский адвокат Павел Силков. По некоторым сведениям ответственные товарищи не оставляют без внимания даваемые им (содержащиеся в аналитических записках “Центра”) характеристики некоторых следователей и судей.

Из смысла разработанной Центром концепции ясно, что государственная адвокатура будет “адвокатурой для бедных”. То есть для тех, кто не может позволить себе дорогущих адвокатов, но вынужден сегодня довольствоваться теми, "кого пришлют" адвокатские палаты по вызову следователей или судов. Речь идёт об уголовных процессах и о так называемых “адвокатах по назначению”. Главной целью создаваемого “корпуса” декларируется "осуществление публичного надзора за соблюдением прав обвиняемых и потерпевших".

Принципы деятельности новой адвокатуры также тщательно продуманы. Адвокаты будут разделены на два профессиональных контура: адвокатура для богатых и адвокатура для бедных. В первом контуре сосредотачиваются адвокатские фирмы, обеспечивающие интересы крупных и средних деловых кругов, а также защиту от уголовного преследования состоятельных лиц. Второй контур, предназначенный для оказания юридической помощи малоимущим, формируется из адвокатов, которые пренебрегли прибежищем в указанных фирмах. Эти адвокаты и составят “корпус публичной адвокатуры”.

Создание “корпуса” не потребует никаких дополнительных расходов. Государственные средства на оказание юридической помощи в таких случаях уже и так выделяются. Эти и другие целевые средства будут направлены исключительно в Министерство юстиции России, у которого также есть свой интерес. Оно наконец станет действенным участником правосудия, а не только регистратором и исполнителем чужих решений. Для достижения поставленной цели скорее всего потребуется реанимировать “Закон о профессиональной юридической помощи”. Но это дело техники, и заниматься этим будет, вероятно, уже новый министр юстиции.

Три буквы высказались по теме заговора в адвокатуре

Прочитали у коллег интересное про адвокатуру, доживающую последние дни.

В одном можем согласиться - нынешняя современная адвокатура власть не просто не устраивает, а очень сильно мешает. Ещё бы! С одной стороны адвокатская Фронда, постоянно призывающая всех защитников к протестам и бунтам, с другой окопавшиеся адвокатские функционеры, с одной стороны не пускающие к себе бунтарей и либеральную демшизу, с другой не пускающую к себе власть и ее эмиссаров. В таком случае проще ничего не реформировать, а взять и снести старую конструкцию к чертям и построить наконец оптимальный барак, где в одной позолоченной половине будут жирные коты, которым важны только деньги, а в другой грязной и чумной, те, кто попроще и пожиже, те, кто гордо называют себя адвокатской улицей.

Что послужило финальным триггером к этому, дело ли актера Ефремова, высветившее проблему адвокатов-клоунов и получение им статусов за деньги, или постоянные воззвания к забастовкам и осада полицейских участков адвокатами, прорывающимися в крепость, или все же упёртая несговорчивость адвокатских функционеров всех мастей, так называемых мэтров - Резника, Семеняко, Пилипенко, Рогачева, Кипниса, Клювганта, Шарова, надоевших всем своими сказками про адвокатскую этику и ценности, мы уже не узнаем.

Впрочем это и не важно. Важнее, кто и когда будет прислан государством в Начальники, потому что таким может и должен быть исключительно государственный человек. Например, какой-нибудь бывший министр или заместитель министра юстиции, а то и руководитель ФСИН, потому что с адвокатским стадом можно разговаривать исключительно языком плети и палки, ведь иначе они не понимают. Даже сами с собой договориться не могут. Именно так это выглядит в глазах государства. Потому, аминь.

​​Мыслепреступление

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Вадим Клювгант в беседе с «МБХ медиа» назвал «антивершиной запретительно-наказательного» зуда поправки в УК РФ, согласно которым предлагается наказывать тех, кто провоцирует рост цен на продукты питания.

Дополнения предлагаются в статью 185.3 УК РФ «Манипулирование рынком» и предполагают ответственность за «Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации об изменении розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости».

Со всей силой либерального сарказма известный юрист обрушился на законопроект, как на очередную попытку карать за «мыслепреступление», имея в виду невозможность установления умысла распространителя слухов.

Тем не менее, не до шуток. Манипуляции с продовольственной безопасностью - от слухов о дефиците или подорожании до закрытых хлебных лавок - вполне себе инструмент в антиправительственной борьбе, известный истории.

К каким последствиям приводит даже неосторожное слово, можно проиллюстрировать и примером из нашего времени.
Так, в 2004 года в газете «Коммерсанть» была опубликована редакционная статья под заголовком «Банковский кризис вышел на улицу». Итогом стала клиентская паника и убытки Альфа-Банка и судебное разбирательство, по итогам которого с издания взыскали весьма крупную сумму.

Что касается законопроекта, то «Речь идет об уголовной ответственности за искусственное создание панического спроса на базовые группы продуктов (мясо, рыба, яйца, сахар, масло и т.д.) и распространение умышленных ценовых фейков, провоцирующих резкий скачок цен на эти товары. Наживаться на кризисе — цинично. А зарабатывать на умышленном распространении заведомо ложных и недостоверных сведений — не только цинично, но и преступно», - считает его инициатор депутат Анатолий Выборный.

✍🏻 Еще одним доводом против принятия законов является утверждение о неизбежности плохого правоприменения. С другой стороны, у адвокатов просто прибавится работы.

Уголовная защита: мануал

Все об уголовной защите в едином курсе лекций. Особенно полезно для гражданских, которые планируют приобщиться к делам по назначению органов дознания, следствия и суда.

https://fparf.ru/news/fpa/nestandartnye-podkhody-k-standartu-ugolovnoy-zashchity-/

​​Качество реформы

В прошлую пятницу в МГЮА обсудили качество реформы отечественного правосудия. Об этом сообщается на сайте ФПА РФ.
Наше внимание привлекло предложение руководителя департамента систем судопроизводства уголовного права НИУ ВШЭ Тимура Соколова. Он считает, что нужно принять меры к тому, чтобы в стране появилось «реальное судебное право». В том, что сегодня законодатель вносит точечные предложения, не меняющих концепцию правосудия, есть вина ученых-юристов, которые пока не создали единой теории о том, каким должно быть правосудие. Ход его мысли стал поводом поразмышлять о нашем, адвокатском.

Два момента

👉🏻 Первый: судебное право мыслится не просто как набор норм по судоустройству, не совпадающих с нормами процессуальных кодексов, а как отрасль, отвечающая за развитие «судебной власти». Тут нам кажется уместным потребовать, чтобы нормативная база, касающаяся адвокатской деятельности, также начала оформляться в адвокатское право, ибо конституционная задача обеспечения квалифицированной юридической помощи – не менее важная.

👉🏻 Второй – право отличается от простой совокупности норм тем, что является механизмом реализации некоей концепции (концепции правосудия). Переводя разговор на адвокатуру, скажем, что адвокатское право, существование которого пока отрицается, завершит свое оформление при наличии концепции, которая должна быть разработана (вряд ли существующие варианты реформы рынка юридических услуг могут ее заменить).
Пока же работа над адвокатским правом носит фрагментарный и ситуативный характер (достаточно вспомнить последние поправки в закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 02.12.2019).

Принимавший участие в работе конференции советник ФПА РФ Елена Авакян поддержала важность концептуального подхода тем, что тоже рассуждала о вещах концептуальных. «Она напомнила, что многие страны постепенно отказываются от профессионального представительства на низших инстанциях, тогда как в России граждане, не имеющие юридического образования, лишились права представлять интересы своих друзей и соседей…».

✍️ Этот подход (Елена Георгиевна признает безусловно необходимым профессиональное представительство на стадиях обжалования) несколько противоречит идее адвокатской монополии. Тем не менее, такой взгляд на целесообразность монополии должен быть учтен в полемике по единой концепции, выработка которой станет движителем адвокатского права, превращая его в отдельную отрасль.

​​Домашний арест в Удмуртии

Суд отправил под арест Ольгу Филиппову - руководителя Управления Минюста по Удмуртской Республике, которая занимала этот пост с 2017 по 2020 год. Филиппова обвиняется по ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата».

✍️ Любопытно, что именно на этот период приходится пик "оппозиционной" активности президента Адвокатской палаты Удмуртской Республики Дмитрия Талантова, который не мог не учитывать в своем поведении фактор Минюста.
✍️✍️ Как смена руководителя контролирующего органа повлияет на позиции руководителя "мятежной палаты" покажет время. На состоявшейся недавно Конференции Талантов предсказуемо из членов совета ротирован не был и сохранил президентское кресло.

​​Аpple поддержит КПЭА

Новый формат общения пробует Федеральная палата адвокатов. Модная фича - Clubhouse используется для обсуждения поправок, которые предлагаются в КПЭА.

Организаторы обещают свободное участие (если, разумеется, у вас есть айфон и регистрация в этой закрытой социальной сети).

Среди звездных спикеров (такова традиция Clubhouse) - сам Юрий Сергеевич Пилипенко.

​​Митинг не состоялся.

Юристы и адвокаты Казахстана не смогли выйти на разрешенный митинг. Причиной тому ограничения в связи с ковидом. Несколько дней назад Алматы вошел в «красную зону» по темпам распространения коронавирусной инфекции.
О том, что адвокаты, правовые консультанты и нотариусы собирались митинговать против политики Минюста республики, мы писали ранее.

​​Президент АПМО ФСАР и МС(С)А Алексей Павлович Галаганов начинает крестовый поход с целью взятия под контроль бесплатной юридической помощи.

Сегодня вопрос ее оказания отнесен к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов. Как пример несправедливости Галаганов приводит тот факт, что «…закон Белгородской области, например, предусматривает оказание бесплатной помощи многодетным матерям, а закон Московской области – нет».

Проблема должна решаться на федеральном уровне, иначе мы фактически имеем дело с дискриминацией по месту проживания, считает А.П.Галоганов.

Еще одним обстоятельством, подвигающим на борьбу, является желание ликвидировать по стране государственные юридические бюро. Наверное, такая возможность может открыться, если удастся запустить законотворческий механизм в отношении закона о бесплатной юридической помощи.

Две ремарки:

✍🏻 Унификация закона может привести к тому, что регионы не смогут расширять права своих жителей и лоббистские возможности адвокатских палат будут недореализованы.

✍🏻Свернуть голову госюрбюро – мысль правильная, ибо выхлопом от их деятельности на единицу потраченных средств должна заинтересоваться Счетная палата РФ. Вот только чиновники без боя не сдадутся (например, в Ульяновске БЮП - любимая игрушка тамошнего губернатора). Да и региональным правительствам комфортнее иметь свой собственный механизм, а не быть заложниками адвокатов, просящих надбавки и грозящих прекратить помощь, ибо дело добровольное.

Нелегкий выбор

Трудно приходится в Минске Чайчицу. На собрании адвокатов Минской городской коллегии пришлось предупреждать и увещевать коллег, сообразуясь с недемократичными реалиями дня. (Правозащитные порталы надергали голосовых цитат).
С одной стороны правительство, с другой - имидж. Совет коллегий адвокатов и юридических обществ Европы (CCBE) вступился за адвокатов, которых лишили лицензий «CCBE призывает министра юстиции сделать все, чтобы решения об отзыве лицензий у адвокатов Людмилы Казак, Михаила Кирилюка, Константина Михеля и Максима Конана были пересмотрены...». В ССВЕ полагают, что «адвокаты подвергаются преследованиям за публичную критику ситуации с правами человека в Беларуси».
Между прочим, этот Совет представляет коллегии адвокатов и юридические общества 45 стран, а через них - более 1 млн. европейских юристов (если, конечно, эти юристы об этом знают).

✍🏻 Не хотим сказать, что адвокатам, лишенным лицензии, легко. Но Чайчицу не позавидуешь: провести адвокатский корабль между скал в шторм – та еще задачка.

✍🏻Прим: Чайчиц Виктор Иванович – председатель Белорусской республиканской коллегии адвокатов.