​​Триада

В конце января в Санкт-Петербурге сотрудники ФСБ и полиции задержали пятерых граждан КНР, которых следствие считает членами одной из Триад — группировки китайской мафии, известной во всем мире. Эту операцию называют огромным успехом для российской правоохранительной системы: Триада остается одной из самых законспирированных криминальных структур на планете.

Наш интерес к этому событию вызывают не просто приключения иностранцев в России, и не только история про то, как китайских туристов взяли «под ключ» от гостиниц до общепита представители мафии, но, главным образом, то, что, среди задержанных оказался адвокат, член АП Санкт-Петербурга (Балтийская коллегия адвокатов им. Собчака) Хуэй Ван.

При задержании коллеге потребовался переводчик. Защиту осуществляют пять рыцарей Юрия Новолодского.

​​Звоните Коневу

Зачем надо звонить блогеру Михаилу Коневу, становится ясно не сразу. Видимо затем, что в своем новом шоу, которое он презентовал на тему адвокатуры, Михаил обещает ежемесячно обращать свой ироничный взгляд на актуальные вопросы, которые возникают в адвокатской связи.

Судя по первому выпуску, Михаил достаточно быстро разбирается с адвокатской темой, с тем, кто прав, а кто не прав. Будучи лицом, в сущности, для адвокатуры посторонним, но повернувшимся к ней лицом, он доходчиво разъясняет ход своей мысли, сопровождая его киношными мемами.

Современной аудитории это должно понравиться.

Что касается тех, кто не верит в простые рецепты и легкость бытия, у них тоже есть выход - позвонить Коневу и сказать ему об этом.

В первом выпуске экскурс по делам, в которых прессуют адвокатов, про попытку бюджета не платить адвокатам денег, и про Пашаева с Добровинским.

​​Расширяем кругозор

Состоялись Ковалевские чтения. Одна из сессий посвящена связке биотехнологий и уголовного права. Эксперт обращают внимание на то, что есть положительный эффект для семей от суррогатного материнства. Но после этого "вываливает" ведро уголовно-правовых проблем, таких как рабский труд, эксплуатация, торговля людьми. Негативные последствия превалируют...

День рождения президента ФПА РФ

Адвокаты поздравляют Юрия Сергеевича Пилипенко с днем рождения.
Возглавлять корпорацию ему приходится в сложное и не стабильное для адвокатуры время. Удержать адвокатуру в единстве, когда центробежные силы множатся, уберечь ее от крайностей, соблюдая баланс интересов составляющих сообщество членов - для этого нужна решительность и осмотрительность, эрудиция и культура, запас терпения и доброты.
Адвокатура движется вперед под его руководством поступательно и уверенно. Адвокаты желают Юрию Сергеевичу здоровья и удачи в его работе.

Подписан закон о штрафах за неповиновение правоохранительным и силовым органам на митингах.

Законом усиливается административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны, органов, осуществляющих федеральный государственный контроль в сфере миграции, сотрудников уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии, военнослужащих.
Закон повышает размеры штрафов за подобное правонарушение для граждан в размере от 2 до 4 тысяч рублей, а при повторном совершении таких правонарушений - от 10 до 20 тысяч рублей. Кроме того, альтернативой штрафу для граждан будет арест на 15 суток либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Согласно закону, перечисление (передача) денежных средств и (или) иного имущества для организации и проведения публичного мероприятия, совершенное лицом, которое не вправе перечислять на это денежные средства, влечет наложение административного штрафа на физических лиц размере от 10 тысяч до 15 тысяч рублей, на юридических лиц - от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, на должностных лиц - от 15 до 30 тысяч рублей.
Кроме того, нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка сбора и расходования средств на организацию и проведение публичного мероприятия, несвоевременное представление отчета о расходовании собранных средств либо его представление в неполном объеме или в искаженном виде грозит штрафом для граждан в размере от 10 до 20 тысяч рублей, для должностных лиц - от 20 до 40 тысяч рублей, для юрлиц - от 70 до 200 тысяч.

Резник поспорил с Шаровым.

Два вице-президента ФПА РФ вступили в заочный, но публичный спор друг с другом.

Вице-президент ФПА РФ Геннадий Шаров начал критиковать юристов, высказавшихся о незаконности юридических решений, принимаемых в отношении Алексея Навального. РАПСИ цитирует слова Шарова, которыми характеризует комментарии юристов как «... шумливые и суетливые попытки во что бы то ни стало отметиться в своем единстве с фигурантом дела и его клевретами по борьбе с коррупцией, которая давно переросла в борьбу не на жизнь, а на смерть и с государством, и с правом, и с их представителями»,

Вслед за этим на сайте АП г. Москвы появилось заявление, Генри Марковича Резника, которое также процитировало РАПСИ, столкнув, тем самым, вице-президентов в публичном пространстве. Заявление осуждает действия Шарова под предлогом, что не стоит адвокату комментировать чужие дела, тем более, будучи вице-президентом, ибо могут подумать, что тем самым, озвучена позиция целой Федеральной палаты адвокатов.

✍🏻 Нам кажется, тут самое главное - не запутаться. Резник против Шарова не потому, что он за Навального. А потому, что Шаров - против😀😀😀😀.

​​Остался на свободе.

Криминология - наука черствая. Если появилось адвокатское самоуправление, то неизбежно появление "криминологической ниши". Получение денег за успешную сдачу квалификационного экзамена квалифицируется как мошенничество или коммерческий подкуп в зависимости от конкретных обстоятельств.
Осуждены два экс-президента адвокатских палат в Брянске (реальное лишение свободы) и Оренбурге (наказание не связанное с лишением свободы).

Последний приговор вынесен не так давно в Мордовии. Член Совета адвокатской палаты обещал составить протекцию на экзамене. За покушение на мошенничество ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на тот же срок.

​​Позиционные войны

По делу адвоката Дианы Ципиновой, привлекаемой к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия в отношении представителя власти, идут позиционные войны. Борьба развернулась за символическую высоту, которая, возможно, имеет пропагандистское значение, но стратегического значения не имеет.

Защита заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ципиновой. Для защиты это означает, что вопрос с ее невиновностью настолько ясен, что ни расследования, ни разбирательства дела в суде по существу - не требуется. В свою очередь, следователь счел, что для принятия решения о виновности/ невиновности ему еще есть что расследовать. В удовлетворении ходатайства отказал, но сделал это "на отвяжись", что дало возможность защите обжаловать его в суде. Суд с защитой согласился, признал плохо написанное постановление незаконным. Был достигнут пропагандистский эффект, что суд считает незаконным отказ в прекращении дела, то есть само уголовное преследование Ципиновой.

У следователя был вариант вынести новое, более подробное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела. Тем самым, следователь бы устранил недостатки, отмеченные судом. Ведь недостаточно мотивированный отказ не позволял Ципиновой понять «основания и мотивы, согласно которым ей отказано в прекращении уголовного дела, дабы иметь возможность защищаться любыми не запрещенными законом методами».

Следователь пошел другим путем. Постановление об отказе в прекращении дела было вынесено судом 8 декабря 2020 года, а уже 9 декабря 2020 года следователь предъявил Ципиновой новое (более подробное) обвинение. Следователь предполагал, что в этом обвинении и содержится информация, которой так не хватало в постановлении об отказе в прекращении дела.

Тем не менее, ситуация сложилась парадоксальная - одновременно имелось и предъявленное обвинение, и признание судом незаконности «непрекращения» дела. Коллизия пока разрешилась таким способом: решение суда о признании постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства адвокатов о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в ее отношении по жалобе следствия было отменено вышестоящим судом. Об этом вчера сообщил сайт Российский адвокат.

Судя по комментариям, защита намерена бороться по направлению "отказ в прекращении дела". Говоря военным языком, наносить отвлекающие удары. Потому, что главным направлением сражения является вывод о виновности или невиновности подзащитной, который будет получен в итоге расследования. Ведь оборвать расследование на середине, скорее всего, уже не удастся.

Искренне надеемся, что невиновность адвоката будет установлена в результате доведенного до конца расследования, иначе следствие рискует получить оправдательный приговор.

​​Параллельный УПК

Очередную любопытную идею из сферы #параллельныйУПК развивает Юрий Новолодский.

Одновременно судьей и адвокатом в процессе быть не удается, а подчиняться - не хочется.
Бороться с доминированием председательствующего предлагается путем выхода из под его распорядительной юрисдикции с последующим ослаблением роли председательствующего в процессе.

Юрий Михайлович предлагает запретить председательствующему объявлять замечания адвокату (справедливости ради отметим, что и прокурору – тоже).

Объявление председательствующим замечания Новолодскому представляется «дисциплинарным воздействием». А поскольку адвокатура независима, то и объявлять замечания может только совет палаты. Судье же каждый раз остается только прерывать процесс и жаловаться на нарушителя в палату.

Понятно, что на своей территории – в адвокатской палате – Новолодскому комфортнее. Тут уже он де-факто, судья, а судья – проситель. Жаловаться на судью в квалификационную коллегию безнадежное дело. Почти такое же безнадежное, как жаловаться судье на адвоката в палату Санкт-Петербурга. «Когда в адвокатуре рассматривают поступившее постановление судьи, мы очень редко его удовлетворяем», - говорит Юрий Михайлович.

Таким образом, становится понятно – посредством оценки действий адвоката в процессе, адвокатское сообщество выносит судье свой приговор, а заодно и приговор будущему приговору.

В своем выступлении на АдвокаТВ мэтр дает старт очередной инициативе – противодействию объявлению замечаний: «В рамках процесса возможности защищаться нет. Поэтому мы начинаем движение, которое, на мой взгляд, должно увенчаться успехом».

✍🏻 Логика не лишена логики. Инициатива вполне годится как очередной шаг в реализации концепции самореализации процессуального права. Пора снять судейский стол с возвышения и поставить рядом со столом прокурора и адвоката. Еще лучше разделить единый уголовный процесс на три: один из которых передать адвокатуре, другой прокуратуре, третий – судейскому сообществу. Как свести полученные результаты воедино, можно подумать позже.

✍🏻✍🏻 Для своей экспансии в продвижении перспективной идеи Балтийская коллегия использует сайт АП г. Санкт Петербург.

​​Он сделал их благополучными

Двадцать лет назад от выстрелов киллера погиб Анатолий Тихенко.
Во многом все нотариусы России обязаны ему своим материальным благополучием.
Тихенко окончил юридический факультет Казанского государственного университета и работал государственным нотариусом. В бытность главным специалистом отдела нотариата Министерства юстиции России имел непосредственное отношение к разработке проекта Основ законодательства о нотариате, разрешившего оформителям сделок взимать тариф в свою пользу, сам получил первую нотариальную лицензию.
Через три года Анатолий Иванович возглавил Федеральную нотариальную палату.
Нотариусы чтят память Анатолия Ивановича Тихенко.

​​"Поток"

Сегодня, 4 марта в 21-00 Российский адвокат проведет эфир нового выпуска ток-шоу «ПОТОК». Следите за трансляцией на странице в Фейсбук.

Тема «Адвокатура и профсоюзы».

Обсуждают:
▪️ Может ли адвокат быть членом профсоюза, если он не состоит в трудовых отношениях и в формально-юридическом смысле работником не является?
▪️ Зачем вообще адвокату профсоюз, если он является членом профессионального объединения – адвокатской палаты?
▪️ Социальная незащищенность адвоката – это следствие свободного выбора не заниматься трудом по найму?
▪️ Каковы перспективы адвокатского профсоюзного движения?

Процент коллективизации

По данным об АП Республики Дагестан, 930 адвокатов состоят в 570 адвокатских образованиях (1,6 адвоката на одно адвокатское образование). Например, в Нижегородской области этот показатель в 3,7 раза выше (6 адвокатов).
Самое большое влияние на этот показатель оказывают адвокатские кабинеты, резко увеличивающие количество адвокатских образований в реестре палаты. Но данные позволяют судить о том, насколько вероятно существование в регионе крупных коллегий.

В истории адвокатуры были периоды как развития форм индивидуальной работы, так и перехода к коллегиальным формам. Сегодня никакой определенной политики не озвучивается, все идет как бы само собой.
Тем не менее, адвокатуре следует определяться, нужны ли ей крупные адвокатские коллективы. Ведь принимаются стратегические решения, которые, хоти м или не хотим, но окажут влияние на "процент коллективизации".

Для каких целей нужна эта определенность? Для понимания эффективности системы.

С одной стороны, может наблюдаться антагонизм между адвокатскими палатами и адвокатскими образованиями - в этом случае много мелких адвокатских образований для палаты лучше. Еще вариант - оставить адвокатским образованиям только хозяйственные функции.

С другой стороны, отсутствие "среднего звена" снижает мобильность и управляемость системы и при наличии оперативных задач (от сбора информации до мобилизации) делает ее неповоротливой. И если развитие цифровых технологий позволяют найти вариант сокращения среднего управленческого звена, связав адвокатов и палаты напрямую, то в человеческом (мотивационном) это пока не получится.

Также имеет значение абсолютная численность палаты. Если в ней, например, триста адвокатов, то палат вполне может полностью заменить собой крупную коллегию, и стать прообразом модели, существовавшей в советское время - "один регион - одна коллегия".

Адвокатура и профсоюзы. Часть 1.

(по мотивам стрима)
На первый взгляд, картина ясная до невозможности – профсоюза адвокатов не может быть юридически. Но тема не простая и вот чем.
Во-первых, такой профсоюз есть. То ли потому, что возник раньше, чем закон, и на этом основании ничего приводить в соответствие не нужно? То ли потому, что это не профсоюз в юридическом смысле? А может быть по мотиву целесообразности – все согласились, что пусть он будет. Минюст не ставит никаких вопросов, ФПА имеет с ним «консульские» отношения, Федерация профсоюзов принимает его как члена, а председателя – члена Генсовета.
Во-вторых, при пока не очевидной пользе для адвокатского сообщества (профсоюз пытается ее сформулировать, хотя не очень внятно, дескать, все впереди), наверное, какая-то польза на уровне коридоров власти от сотрудничества есть.
В-третьих, могут возникнуть концептуальные изменения: адвокаты станут работать по-найму. Ситуация приобретет новый оттенок.
Однако пока «профсоюзная сущность и профсоюзная специфика» адвокатского профсоюза Федеральной палатой - не признана. Иными словами, ФПА РФ если и имеет дело с этой организацией, то не как с профсоюзом.
Не пахнет ни желанием заключить коллективный договор, ни создавать членам руководящих органов профсоюза (профкомов) преференции и иммунитеты, которыми они в силу закона о профсоюзах должны обладать. Скорее речь идет просто об осторожной политике по отношению к еще одной общественной структуре (безотносительно ее «профсоюзности»).
Правда, любопытен факт участия сторон в подписании Генерального соглашения, которые заключают профсоюзы, работодатели и правительство в рамках трехсторонней комиссии. С одной стороны Соглашение подписано профсоюзами, в том числе и Профсоюзом адвокатов России. С другой стороны его подписали работодатели (Члены Российского Союза промышленников и предпринимателей), в том числе и ФПА. С третьей, по-видимому, Минтруд. Но оно про всех, и наши адвокатские пенаты не сильно затрагивает.
Для возможных разбирательств в судах по вопросу могут ли существовать адвокатские профсоюзы, факт этот сильный. Но не такой уж юридический. Ведь назвать ФПА работодателем для адвокатов можно только с той же натяжкой, с какой Профсоюз адвокатов России – профсоюзом адвокатов.
Скорее всего, статус работодателя ФПА РФ на себя примерила условно. Она решила, что ее пребывание в кругу промышленников и предпринимателей будет ей полезно. А коли вхождение в состав РСПП состоялось, подписание соглашения с профсоюзами, в которые уже своими путями просочился адвокатский – явилось неизбежным, но побочным эффектом. К слову, в РСПП состоит не только ФПА, но и несколько адвокатских образований, весьма известных. И не думаю, что в их мотивации пребывания превалирует тема социально-экономического партнерства))).

Адвокатура и профсоюзы. Часть 2.

начало

Все было бы тихо-мирно еще какое-то время, но тема заиграла более широким спектром красок, когда господин Трунов сказал – «я тоже хочу». И решил зарегистрировать свой профсоюз. Фемида ему сказал твердое «нет» (пока в первой инстанции). Трунов спросил «Почему им можно, а нам нельзя»? Ответ ищите в решении суда (ссылка на Трунова в первом комментарии), и во вчерашнем стриме на тему «Адвокаты и профсоюзы».
Кроме юридического и «политического» аспекта, есть и собственно профсоюзный – то есть социально-экономический. Пенсии, больничные, путевки и отпускные больше волнуют адвокатов.
Но и ответ на него гораздо проще: все эти блага возможны только за счет самих адвокатов.
Не будет никаких благ, если с адвокатского вала (за минусом отчислений) не будет платежей в фонды. Лично я застал это время в адвокатуре: тогда развивалась совершенно иная логика – зачем нам это платить, мы этим не пользуемся, мы как-нибудь сами.
Тем, кто скажет, что тогда адвокаты ошиблись, могу привести в пример страхование профессиональной ответственности адвокатов – логика сегодня та же самая.
Так уже было, и адвокаты сами решили, что им выгоднее самозанятость, чтобы не платить «лишнего» - ту саму треть с «фонда оплаты адвокатского труда». Кстати, это избавило адвокатов от груза моральной ответственности за вынужденное занижение гонорара (осталось только добровольное))), хотя и кончилось установлением твердой ставки отчислений в пенсионный фонд.
Что касается профсоюза, то он перераспределит путевку, если она будет, то есть если она оплачена адвокатурой (состоящей в профсоюзе, разумеется). Безусловно, конкретному адвокату она достанется со скидкой, но ведь путевка не может достаться каждому. Одним словом, скидку должен кто-то оплатить. Это могут быть все профсоюзы вместе (объединившие ресурсы в страховой фонд, тогда интересен принцип распределения путевок), но вряд ли – государство.
Именно выбор адвокатом профессии, в которой присутствуют элементы самозанятости одновременно означает отказ от «профсоюзности». Можно провести реформу этих отношений, но адвокатам, которые хотят такой реформы, следует понимать, что все названные выше блага – никакая не халява. Все за свой счет.
Любопытен зарубежный опыт. Действительно, один человек, какой бы самозанятый он ни был, не может справиться с нахлынувшими обстоятельствами. Таким образом, речь идет о разного рода фондах взаимного страхования и пенсионных фондов. Опыт Франции в этом вопросе столь же интересен, сколь и трагичен – на созданный адвокатами пенсионный фонд в итоге «наложило руку» государство, «обобществив» его в общую пенсионную систему, в виду нехватки в ней денег.

​​Не прикрепили ссылку на решение по профсоюзу Трунова, приносим извинения!

http://www.trunov.com/files/labor_union_zamoskvoretsky_court.pdf

​​Можно остаться без домашнего интернета

11 марта в России закончится действие разрешений на частоты 3,4–3,6 ГГц для оказания услуг доступа в интернет. «Ростелеком», «МегаФон» и др. компании просили продления, но ответа до сих пор нет и они должны выключить передатчики.
Речь идет о решении ГКРЧ от 10 марта 2011 года: компании, к тому моменту получившие частоты в диапазоне 3,4–3,6 ГГц, получили на 10 лет возможность использовать их для предоставления беспроводного фиксированного доступа в интернет. Операторы обсуждали продление указанного срока с представителями комиссии еще в прошлом году, наиболее активно об этом просили представители «МегаФона» и «Ростелекома». «Этот вопрос должен был стать наиболее горячим на первом заседании ГКРЧ в этом году. Но поскольку оно до сих пор не состоялось, те, кто сейчас использует частоты 3,4–3,6 ГГц, 11 марта должны будут выключить передатчики.

✍🏻 Скорее всего это "технический дефолт" и из-за того, что комиссия не собралась, никакого отключения не будет.

​​Туалеты в автозаках

После заявлений Европейского суда по правам человека о бесчеловечных условиях содержания заключенных и задержанных в России, Минюст отреагировало намерением расширить автозаки, установить решетки в дверях камер спецтехники – для улучшения вентиляции, предусмотреть обязательное оснащение химическим туалетом при перевозке на расстояние свыше 200 километров. Планы были изложены в докладе Минюста Совету Европы.

Также предлагается обеспечение едой и водой заключенных и задержанных, что, как отметил Минюст, уже применяется в четырех российских регионах. Пострадавшие из-за плохих условий содержания могут получить компенсацию, сообщили в ведомстве. По некоторым данным, ранее ЕСПЧ неоднократно признавал, что перевозка российских заключенных в автозаках нарушает европейскую Конвенцию о защите прав человека, запрещающую пытки.

​​Суд присяжных

Выявился еще один недостаток суда присяжных. Люди не горят желанием входить в число присяжных по делу банды, совершившей более 20 убийств. Они боятся мести.

​​Альтернативная модель адвокатуры

В адвокатском сообществе есть несколько раздраженных коллег, которые предпочли бы расформирование адвокатских палат и переход «под руку» министерства юстиции. Полезно ознакомиться, как выглядит контроль Министерства юстиции в сфере адвокатуры у наших соседей:

Квалификационной комиссией по вопросам адвокатской деятельности в Республике Беларусь проведена внеочередная аттестация адвокатов. Плановая проверка деятельности Минской областной коллегии адвокатов имела предметом выполнение адвокатами лицензионных требований и условий осуществления адвокатской деятельности.
Выявленные в ходе проверки нарушения законодательства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении отдельными адвокатами своих профессиональных обязанностей, что является основанием для проведения Квалификационной комиссией по вопросам адвокатской деятельности в Республике Беларусь внеочередной аттестации адвокатов.

3 марта 2021 года указанной комиссией проведена внеочередная аттестация 7 адвокатов Минской областной коллегии адвокатов, по итогам которой приняты решения:
❗️о соответствии адвоката Карачун Ю.Н. требованиям законодательства;
❗️о неполном соответствии адвокатов Гороховик Д.С., Конновой С.В., Майсеня Е.И. требованиям законодательства с отсрочкой аттестации на шесть месяцев при условии выполнения рекомендаций Квалификационной комиссии, в том числе о прохождении адвокатами повышения квалификации;
❗️о невозможности выполнения адвокатами Барташевичем А.В., Ётка Н.А. и Шинкаревич Е.В. своих профессиональных обязанностей вследствие недостаточной квалификации.

В ходе аттестации отдельные адвокаты показали низкий уровень знаний действующего законодательства. Адвокатам следует постоянно совершенствовать свой профессиональный уровень в целях оказания профессиональной юридической помощи своим клиентам, на которую они обоснованно рассчитывают.

​​«Неадвокатские заголовки»

Освобождение "скопинского маньяка" под надзор полиции сопровождалось комментариями адвокатов, которые, поддавшись общественному настроению, пошли по «не адвокатскому пути».

«Я читал рассказ одной из жертв об этих событиях, о всех перенесенных ужасах и не понимаю, почему этому человеку не дали пожизненное заключение. Как его можно отпустить?» - передают Известия слова адвоката Евгения Черноусова.

Life под заголовком «Адвокат Кучерена призвал усилить надзор за вышедшим на свободу скопинским маньяком» публикует фразу "Да, химическая кастрация возможна, если человек сам соглашается, но это должно проходить в присутствии прокурора и адвоката. Конечно, вполне возможно проводить такие процедуры, но я бы здесь пошёл по пути принятия соответствующих мер, в том числе административного надзора."

В целом, из публикации Кучерены становится понятно, что он сосредоточился на проблеме социальной реабилитации, но к этой мысли надо продираться через негативный фон, который создают медиа, исходя из собственного понимания ситуации.

На пике "народного" негодования адвокаты попадают в сложное положение, если берутся за комментарии. Не всегда удается снижать накал массового предубеждения и не поддаться общему тренду. Тут возникает впечатление, что адвокатура не столь терпима, сколь декларирует.
Правило неосуждения, которое «выстрелило» по адвокату Добровинскому и теперь готовое быть закрепленным в КПЭА, гласит: «Адвокату следует воздерживаться от публичного порицания подозреваемых и обвиняемых лиц». Впрочем, оно ничего не говорит об осужденных.