🏆Более 91% опрошенных выбрали Гонконг как место разрешения спора, более 80% — ОАЭ

Свежая судебная практика судов DIFC не повлияла на приоритеты российских юристов.

Участники Ежегодной арбитражной конференции РАА оказались практически единодушны в своем выборе. Ниже итоги голосования касательно наиболее подходящих юрисдикций для разрешения споров сегодня⬇️

🧑‍⚖️ Уверенно лидируют Гонконг и ОАЭ. Меньше всех очков набрали Япония и Италия. Хорошую динамику показал Египет — его выбрали 38,6%. Это больше, чем Швеция, Австрия, Германия и Франция когда такое было. Мы спросили спикеров и участников, в чем логика такого выбора.

Марина Басова, Руководитель практики претензионно-судебной‌ работы, ООО «СИБУР»:

«Вынесенное судьей Куком решение нестрашно для РФ как для государства из-за иммунитета. А вот для частных лиц, юристов и консультантов, вовлеченных в этот процесс, неприятно, т.к. есть реальные риски уголовного преследования, больших штрафов и запрета въезда в ОАЭ.
Тем не менее, сложно пока что-то утверждать, т.к. решение не вступило в силу. И вряд ли просто решение первой инстанции — тем более, не в рамках МКА, а в рамках инвестарбитража — повлечет за собой кардинальные изменения.

Плюсы DIFC, как и HKIAC — нейтральность и проарбитрабельность юрисдикции, отличная организация арбитражных процессов и качество администрирования,  в т.ч. русско-говорящих секретарей, открытость самих центров, удобство, легкость, гибкость в валюте и способах платежей арбитражных сборов, наличие института чрезвычайного арбитра, возможность ускоренной процедур — сильно перевешивают.

А тем, кто сомневается, можно предложить использовать альтернативную арбитражную оговорку, когда стороны указывают два или больше арбитражных института, которые могут смотреть спор».

Татьяна Невеева, Управляющий партнер, VERBA Legal:

«Гонконг справедливо оказался в лидерах — нейтральная юрисдикция с понятным законодательством и достаточным историческим разбегом. При этом ОАЭ также достойный соперник, но здесь следовало бы, думаю, разделить позиции судов DIFC  и мэйнлэнда для чистоты эксперимента».

Роман Зыков, Генеральный секретарь РАА:

«Ежегодная конференция РАА традиционно собрала лидеров арбитражной индустрии России. На повестке дня актуальные вопросы о современном  состоянии и будущем арбитража. Открытый обмен мнениями позволяет выработать эффективные подходы к решению задач, стоящих перед компаниями и  юристами».

📌Вторая и третья сессии конференции подошли к концу. Спикеры и участники обсудили следующие темы:

1️⃣Смена места арбитража,
2️⃣Исполнение арбитражных решений в различных юрисдикциях, розыск и арест активов.

Обсуждение затронуло наиболее актуальные темы современного арбитража и получилось действительно насыщенным.

Конференция завершилась Ежегодным собранием членов Арбитражной Ассоциации.

🔜Теперь участники смогут насладиться Drinks & Networking session, временем для непринуждённого общения и обмена идеями.

Спасибо всем, кто сегодня принял участие в конференции!

🇷🇺🇻🇪Arbitration of Sanctions-Complicated Disputes: The Experience of Venezuela and Russia

РАА и CIERC (Centro de Investigación y Estudios para la Resolución de Controversias) проводят вебинар о том, как арбитраж живёт и работает в условиях санкций.

Эксперты из России и Венесуэлы разберут самые сложные и обсуждаемые проблемы арбитража в современных реалиях, поделятся практическими советами и обсудят инструменты, которые помогают в разрешении санкционных споров.

На вебинаре обсудят:
🔵Влияние санкций на процедуру арбитража и выбор арбитра;

🔵 Проблемы оплаты арбитражных сборов подсанкционными сторонами;

🔵 Практика исполнения решений, связанных с санкционными спорами;

🔵 Рекомендации и инструменты, включая Anti-Sanctions Arbitration Protocol Ассоциации.

Модератор:
💬 Антон Мальцев – Вице-Председатель правления РАА. Партнёр юридической фирмы Меллинг, Войтишкин и Партнёры, член Королевского общества арбитров Великобритании (CIArb), LL.M. (American Business Law), адвокат.

Спикеры:
💬 Фернандо Санкирико Питтевиль – Директор CIERC, профессор в университете Universidad Monteavila, практикующий арбитр старший юридический советник в фирме Dentons.

💬 Хорхе Гонсалес Карвахаль – Доктор права, преподаватель и независимый арбитр, работающий сразу в Мексике и Венесуэле. Член правления Арбитражной Ассоциации Венесуэлы.

💬 Владимир Хвалей – Председатель правления РАА. Партнёр юридической фирмы Mansors. Входит в список преподавателей, экзаменаторов и оценщиков Королевского общества арбитров (CIArb).

💬 Роман Зыков – Генеральный секретарь РАА. Парьнер юридической фирмы Mansors. Арбитр и представитель в ведущих международных арбитражных центрах.

📆 Когда: 9 декабря, 17:00 Москва / 10:00 Каракас

🌐 Где: online

Участие: бесплатно

🧷 Зарегистрироваться на вебинар можно по ссылке.

По всем вопросами просим обращаться на почту: marketing@arbitration.ru

🚩 27 ноября прошла Ежегодная конференция РАА «Арбитражная карта мира: куда уходят споры?»

Мы подвели итоги насыщенного дня, в ходе которого эксперты обсудили ключевые изменения в международном арбитраже:
тенденции частичной и полной отмены решений государственными судами, причины отказов в признании и исполнении арбитражных решений, рост запросов на смену места разрешения спора, анализ альтернативных юрисдикций, влияние Антисанкционного Протокола Ассоциации (Anti-Sanctions Arbitration Protocol) на снижение рисков.

Также говорили о трансформации международного бизнеса для российских участников, механизмах розыска и ареста активов в Китае, Индии и странах Персидского залива.

💬 Во время конференции прошло голосование о наиболее предпочтительных юрисдикциях для разрешения споров.

Лидеры по уровню доверия:
• Гонконг – 91.5%
• ОАЭ – 80.4%
• Россия – 77.8%
• Китай – 65.9%
• Сингапур – 61.2%

Наименее предпочтительные:
• Украина – 0% «да»
• Германия – 7.5%
• Япония – 7.1%
• Италия – 7.3%
• Корея – 9.1%

Конференция завершилась ежегодным собранием членов Ассоциации, после чего участники продолжили общение на Drinks & Networking.

Спасибо всем участникам и нашим партнёрам за то, что сделали конференцию такой содержательной и живой!

🧷 Фотографии с мероприятия доступны по ссылке.

😄 Уважаемые коллеги, может ли существенное изменение обстоятельств повлечь изменение места арбитража?

🔜Концептуально это создает коллизию между двумя фундаментальными правовыми принципами: pacta sunt servanda и rebus sic stantibus. Это служит юридическим воплощением концепции инь-ян, как это отражено в Венской конвенции о праве международных договоров (1969), где ст. 26 устанавливает принцип pacta sunt servanda, а ст. 62 закрепляет принцип clausula rebus sic stantibus.

📌Нумерация этих статей особенно символична для демонстрации этого правового антагонизма, это «Дилемма 26/62», которая заключается в необходимости поиска баланса между этими двумя праовыми принципами.

❓ Вопросу смены места арбитража посвящена статья Генерального Секретаря РАА – Зыкова Романа Changing the Seat of Arbitration, опубликованная в Stockholm Arbitration Yearbook 2025 (Wolters Kluwer).

🔙Напишите в комментариях чтобы получить электронную версию статьи.