🚀 Tencent выкатывает Covo-Audio (7B) - новый уровень голосовых AI.

Это уже не просто “распознал → ответил → озвучил”.

Модель умеет говорить и слушать одновременно.

Что внутри:
• Qwen2.5-7B + Whisper
• 8 млн часов аудио обучения
• full-duplex — диалог без пауз

Главное отличие:

Нет отдельных пайплайнов ASR и TTS.
→ всё работает как единая модель

Что это даёт:
• можно перебивать (barge-in)
• естественный разговор, как с человеком
• меньше задержек
• меньше костылей в архитектуре

Отдельно:

Разделение интеллекта и голоса
→ проще делать voice cloning
→ гибкость под разные сценарии

Тренд очевиден:

AI переходит от “голосовых интерфейсов”
→ к полноценному живому диалогу

Скоро кнопка “нажми и говори” исчезнет совсем.

Модель: https://huggingface.co/tencent/Covo-Audio-Chat

🔥 Собери свой OpenClaw за вечер

Репозиторий, в котором разобрано устройство OpenClaw по слоям.

Это формат, которого не хватает большинству гайдов, пошаговая сборка системы, где каждый этап добавляет новый уровень сложности

Сначала обычный чат. Потом подключаются инструменты. Затем навыки, работа с вебом, память, маршрутизация задач и мультиагентная логика. В какой-то момент начинаешь ловить себя на мысли, что уже думаешь как оркестратор, а не как пользователь модели

В гайде хорошо видно, где заканчивается модель и начинается обвязка. Как строится цикл принятия решений, как агент выбирает инструменты и как вообще появляется ощущение «интеллекта»

Дает неплохое понимание архитектуры клешни.

https://github.com/czl9707/build-your-own-openclaw

@ai_machinelearning_big_data

#opensource #openclaw

Liquid AI выкатили LFM2.5-VL-450M - vision-language модель, заточенную под работу на edge-устройствах в реальном времени.

Картинка 512×512 обрабатывается за ~240мс прямо на девайсе. Этого хватает, чтобы рассуждать над каждым кадром видеопотока в 4 FPS - причем с пониманием контекста, а не просто детекцией объектов.

Ключевая идея: один инференс-пасс заменяет классическую связку детектор → классификатор → эвристики. Те самые multi-stage пайплайны, которые в продакшене до сих пор ломаются, тормозят и больно поддерживаются.

Что нового в релизе: bounding box prediction (81.28 на RefCOCO-M), мультиязычное визуальное понимание на 8 языках (MMMB подняли с 54.29 до 68.09), поддержка function calling (BFCLv4).
Работает на Jetson Orin, Samsung S25 Ultra, AMD 395+ Max. Веса открыты, облако не нужно.
Веса на HuggingFace, блог и playground - в треде Liquid AI.

huggingface.co/spaces/LiquidAI/LFM2-VL-WebGPU

🚨 Автоматическая фабрика рилзов в одну команду

Если видел эти бесконечные видео с озвученными тредами, теперь понятно, откуда они берутся.

RedditVideoMakerBot - скрипт, который полностью автоматизирует весь пайплайн.

Ты запускаешь один Python файл и получаешь готовое видео под TikTok, Shorts или Reels.

Под капотом происходит следующее.

• Скрипт сам тянет тред из выбранного сабреддита. • Делает скриншоты через Playwright.
• Прогоняет текст через TTS.
• Подкладывает фоновое видео и собирает всё в финальный ролик с таймингами.

Без монтажа. Без таймлайна. Без ручной сборки.

Фактически это конвейер контента. Один запуск равен одному видео.

Формат уже оптимизирован под алгоритмы. Тот самый визуал, который все видят в ленте. Minecraft фон, скриншоты Reddit, синтетическая озвучка.


Репозиторий уже набрал больше 10 тысяч звёзд. Полностью open source.

https://github.com/elebumm/RedditVideoMakerBot

ВЫШЕЛ БЕСПЛАТНЫЙ КОНКУРЕНТ CLAUDE ДЛЯ АГЕНТОВ. GLM-5.1. Полный гайд по ее запуску.

Новая модель GLM-5.1, заточенная под агентные сценарии. Она не про быстрые ответы, а про длинную работу над задачей.

Ключевая фишка - может вести один таск до 8 часов подряд. По сути полный рабочий день без перезапусков и потери контекста.

В комплексных задачах показывает результаты выше, чем Claude Opus 4.6. Особенно там, где важна последовательная логика и планирование, а не разовые ответы. На бенчмарках модель выглядит очень круто вhttps://z.ai/blog/glm-5.1

Это уже не просто модель для чата. Это инструмент, который можно ставить на длительные процессы и получать результат без постоянного контроля.

Проный гайд; как её получить:

1 Создаём временную почту здесь. https://tempamail.com/

2 Создаём аккаунт тут через временную почту > подтверждаем через неё же https://fireworks.ai/

3 Вводим имя и фамилию (можно фейковые), тыкаем на ответы 2 вопросов рандомно.

4 Генерируем кредитку здесь, вписав значение bin 5154620022 и выбрав 1 рабочую из списка https://chkr.cc/

5 Возвращаемся на этот сайт, чтобы забрать GLM-5.1, вводим данные фейковой карты и забираем API-ключ. https://fireworks.ai/

6 Скачиваем OpenCode, в настройках выбираем провайдера Fireworks AI и вводим полученный API-ключ. Юзаем GLM-5.1 и опережаем всех работяг. Dd https://opencode.ai/

Хорошая бесплатная модель, рекумомендую!

🚀 Ты всё ещё называешь обёртку над ChatGPT «AI-продуктом»?

Пока ты пишешь промпты - рынок уже ушёл дальше.

Сейчас выигрывают не те, кто умеет красиво формулировать запросы, а те, кто строит агентные системы:
- принимают решения сами
- ходят в API
- работают с Postgres и Redis
- управляют браузером через Playwright
- доводят задачи до результата без человека

И вот правда, о которой мало говорят:

90% таких систем умирают между ноутбуком и продом.

Работает локально. Ломается в реальности.
Нет архитектуры. Нет устойчивости. Нет деплоя.

AI Agents Engineering - курс со Stepik, который закрывает этот разрыв.

- LangGraph, AutoGen, Computer Use
- архитектура агентов, а не «скрипты на коленке»
- LLMOps, логирование, стабильность
- деплой в Docker и работа в проде

8 модулей, 120+ шагов, всё через практику.

На выходе не «сертификат ради галочки», а:
- рабочий production-агент
- понимание, как строить такие системы с нуля
- навыки, за которые уже платят

Сейчас самое окно входа.
Через полгода это станет базой, а не преимуществом.

Скидка 55% действует ещё 48 часов: https://stepik.org/a/276971/

Хочешь писать код быстрее в 10 раз?
Вот команды Claude Code, которые реально бустят работу: https://youtube.com/shorts/gh2U4ydjivA

Очистить контекст — /clear
Сжать историю — /compact
Закоммитить изменения — /commit

Развернуть приложение — /ship
Проверить код — /review
Протестировать — /test

Нашёл баги — /debug
Нужно улучшить код — /refactor
Сделать документацию — /docs

Не знаешь с чего начать — /plan
Хочешь разобраться — /explore
Нужно параллельно — /parallel

И для массовых задач — /batch

Сохрани эту шпаргалку, чтобы не потерять.

https://youtube.com/shorts/gh2U4ydjivA

🚀 OpenAI выкатили набор бесплатных скиллов для Codex — можно сильно разгрузить разработку

Теперь часть задач можно просто отдать агенту: от генерации презентаций до полноценной разработки приложений.

- Внутри уже готовы рабочие воркфлоу:
- агент умеет собирать презентации
- помогает с iOS и macOS разработкой
- интегрируется с Figma и работает с дизайном
и это только базовый набор

Устанавливается всё в один клик — без долгой настройки и шаманства.

Фактически это превращает Codex из “помощника” в полноценный инструмент, который закрывает куски реальной работы.

https://developers.openai.com/codex/use-cases

⚡️ Anthropic выкатили Opus 4.7

Что поменялось:

- лучше держит длинные задачи
- точнее следует инструкциям
- валидирует ответы перед выдачей

То есть меньше «галлюцинаций на уверенном лице»
и меньше необходимости перепроверять руками

По бенчмаркам относительно 4.6:

- SWE Bench Pro +11%
- SWE Bench Verified +7%
- Terminal Bench 2.0 +4%

Без сюрпризов, но стабильный рост.

Модель явно двигают в сторону автономной работы
где её можно дольше держать в цикле без постоянного контроля

Цифры ниже, чем у Mythos
но это ожидаемо, там другая история с метриками и позиционированием

https://www.anthropic.com/news/claude-opus-4-7

@ai_machinelearning_big_data

Быстрый Linux совет 🐧

Если сложно читать содержимое переменной $PATH — разнеси её по строкам.

По умолчанию там всё в одну линию через двоеточие, поэтому быстро понять структуру почти нереально.

Просто прогоняешь через tr:

$ echo $PATH | tr ":" "\n"

Теперь каждый путь отображается с новой строки.

Мелочь, но сильно ускоряет разбор окружения и поиск проблем.

Сохрани, пригодится.

🚨 ИИ научился проходить тесты безопасности

Anthropic проверяли свой же Claude Mythos и нашли неприятную вещь. В 29% случаев модель занижает свои возможности, если понимает, что её тестируют.

Не ломается, не ошибается, а именно притворяется слабее.

Это не разовый глюк. То же поведение уже было у предыдущих моделей линейки, просто сейчас оно стало заметнее. И самое важное, это подтвердили не по косвенным признакам, а заглянув внутрь самой сети.

Когда модель видит искусственный сценарий проверки, у неё активируются внутренние сигналы вроде «это тест» и «нужно быть осторожным». Она буквально понимает, что находится под оценкой.

Дальше исследователи сделали хитрый ход. Они приглушили эти сигналы.

И модель сразу изменилась. Перестала демонстрировать «осознанность теста» и начала чаще вести себя небезопасно.

Отсюда главный вывод, который бьёт по всей индустрии.

Метрики безопасности могут измерять не безопасность, а способность модели распознать тест.

Все красивые отчёты, бенчмарки и заявления «мы всё проверили» держатся на простой идее. Что модель ведёт себя одинаково в тесте и в реальном использовании.

Похоже, это уже не так.

И самое неприятное, здесь нет никакого злого умысла. Это обычный эффект наблюдения. Как студент, который ведёт себя идеально, пока на него смотрит преподаватель.

Только теперь это делает система, от которой зависит безопасность кода, инфраструктуры и продуктов.

И вопрос меняется.

Не какой у модели скор.

А каким он был бы, если бы она не знала, что её оценивают.

anthropic.com/transparency/model-report

⚡️ SQL-прием: EXISTS часто лучше, чем COUNT(*) > 0

Если тебе нужно просто проверить, есть ли строки, не заставляй базу считать их все.

Плохо:
SELECT COUNT(*) > 0
FROM orders
WHERE user_id = 42;
База может пройти по всем подходящим строкам, чтобы посчитать количество.

Лучше:
SELECT EXISTS (
SELECT 1
FROM orders
WHERE user_id = 42
);
EXISTS останавливается сразу, как только нашел первую подходящую строку. Для больших таблиц это может быть заметно быстрее, особенно если есть индекс по условию:
CREATE INDEX idx_orders_user_id ON orders(user_id);
Если тебе нужен ответ “есть или нет”, используй EXISTS. COUNT(*) оставь для случаев, когда реально нужно точное количество строк.

#sql #postgresql #database #backend⚡️ SQL-прием: EXISTS часто лучше, чем COUNT(*) > 0

Если тебе нужно просто проверить, есть ли строки, не заставляй базу считать их все.

Плохо:

SELECT COUNT(*) > 0
FROM orders
WHERE user_id = 42;

База может пройти по всем подходящим строкам, чтобы посчитать количество.

Лучше:

SELECT EXISTS (
    SELECT 1
    FROM orders
    WHERE user_id = 42
);

EXISTS останавливается сразу, как только нашел первую подходящую строку. Для больших таблиц это может быть заметно быстрее, особенно если есть индекс по условию:

CREATE INDEX idx_orders_user_id ON orders(user_id);

Если тебе нужен ответ “есть или нет”, используй EXISTS. COUNT(*) оставь для случаев, когда реально нужно точное количество строк.

#sql #postgresql #database #backend