Привет, друзья! У меня к вам сегодня бестактный вопрос. Как долго вы собираетесь прожить и вообще хоти-те ли вы жить долго? Понятно, что вопрос совершенно не праздный (мы тут просто так ничего не делаем). Например, потому, что ответ на этот вопрос непосредственно связан с нашими представлениями о времени, а мы об этом часто говорим.

Довольно несложно заметить, что в развитых странах продолжительность жизни состоятельных людей за-метно удлиняется. В прошлом году нас покинул Киссенджер, которому было 100 лет. Уоррену Баффету уже почти 94 года, Джимми Картеру, 39-му президенту США, уже 99 лет. Шутки про старость Байдена дополняет тот факт, что в Сенате США заседает 11 сенаторов, которым за 80 лет. Геронтократия налицо.

Уже некоторое время самым серьезным образом ведутся разговоры о предиктивной медицине, использующей персональной геномику при диагностике и лечении конкретного человека. На подходе прецизионная медицина основанная на на молекулярной биологии».

Это я к тому, что готовы ли вы жить долго? Чем вы будете заниматься, скажем, в 90 лет? Опыт Кощея Бессмертного и черепахи Тортилы изучен не очень хорошо. Мы не знаем, что эти пожилые персонажи делали долгими зимними вечерами, какой была их интеллектуальная жизнь, как использовали они бонус-ные десятилетия (и столетия). Кощей, предположительно, чах над златом, черепаха раздавала советы юным тусовщикам.

Итак, в сенате мест на всех, очевидно, не хватит. Степенных мудрецов обществу много не нужно, тут тоже лимиты. А что вы делали бы два десятка лет с 80 до 100? Готовы к такой перспективе?

Я так и не рассказал вам занятную историю, связанную с греческим миллиардером Онассисом, а точнее с его дочерью Кристиной. Вот в этом посте обещал... А история офигеть, какая прикольная.

Она даже не про Онассисов, а про обычного советского клерка Сергея Каузова. В детстве он потерял правый глаз и носил стеклянный. Увлекался иностранными языками, бадминтоном и меньше всего походил на героя–любовника.

Аристотель Онассис умер в 1975 году. А в 1976 году наследница его империи 26-летняя светская львица Кристина Онассис прилетела в Москву на переговоры с «Совфрахтом». Одним из членов рабочей группы был Каузов. Не понятно, куда там целился Амур, только, улетая в Париж, Онассис потребовала прислать к ней именно Сергея.

Ну и завертелся роман. Папарацци видели пару на экзотических островах, а глава КГБ Юрий Андропов грозился засадить Каузова в тюрьму. Казус Каузова обсуждали на Политбюро, и сам Брежнев попросил передать жениху, что тот получил благословение Партии и Правительства. При условии, что свадьба состоится в Москве. Каузов тут же развёлся с женой и переехал к матери в двушку на Мосфильмовскую. Регистрация прошла в Грибоедовском загсе, банкет — в «Метрополе». Миллиардерша вселилась на жилплощадь мужа в московскую двушку. К теще.

Когда начались скандалы, Андропов вмешался, и молодые получили шикарную трёшку в новом писательском доме в Протопоповском. Соседями сверху были журналист–международник Боровик, а снизу — сам Окуджава. Но семейный, так сказать, танкер все же дал трещину, и пара развелась.

После развода Кристина подарила Сергею Каузову два танкера и пригрозила разорвать контракты с СССР, если его не выпустят на Запад. По решению Политбюро ее попросили также заплатить отступное: $500 тысяч греческой компартии и $500 тысяч в советский Фонд мира. Сергей Каузов перебрался в Лондон, открыл фирму морских перевозок и заработал миллионы. Сегодня он живет в Швейцарии. Кристина Онассис никогда не была счастлива. Через десять лет в 1988 году умерла от передозировки наркотиков в Буэнос–Айресе.

#личнаястратегия

Друзья, привет!

Я тут пару дней уже состою в диалоге с одним прекрасным человеком, который рассказывает мне за базовые ценности, которые, конечно, либеральные. Ну я и думаю, что надо бы попросить помощь зала. Для личной стратегии важны же наши собственные ценности, а значит всем полезно будет. Тем более что я не могу же назвать набор воззрений дорогого мне человека аксиологической помойкой (хотя это она, родимая, и есть).

Ценности человека лежат в основе субъектности и потому целеполагающей активности. Пардон, это о сложном. Конечно, лежат в основе инстинктоподобной деятельности всех, кто обладает энтелехией. Это и ежу понятно, поскольку под энтелехией человека в аристотелевой картине мира подразумевалась бы сила быть, продолжать существовать и все такое. Если по-простому, то что-то же нас заставляет ради того, чтобы продолжать существовать выбирать, что делать и делать вот это, то что выбрал. Это и есть ценности. Теперь вопросы.

Могут ли вообще существовать базовые общечеловеческие ценности? Люди немного разные же, коды культурные разные, цивилизации и т.д. Базовые и общечеловеческие – это перебор. Ну если не считать, что то, что пишут в американских и европейских газетах правильно, а остальное нет. Мысль о базовых и общечеловеческих ценностях очевидно лежит в основе того, что говорит и думает либерально мыслящая часть общества. Не важно какой набор включается в это понятие: свобода слова, свобода предпринимательства и не важно, что еще. Кстати, в последнее время не менее жесткий ценностный набор начал оформляться у патриотов. В советское время тоже с ценностями все было понятно. «Моральный кодекс строителя коммунизма», читали?

Все знают ли, что понятие базовых ценностей – это, конечно, Великая французская революция и ее «Декларация прав человека и гражданина», а затем и «Декларация независимости» США, построенные на довольно определенных дискурсах европейской философской мысли, густо унавоженных масонством? Все ли понимают, что фраза «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью» не имеет никакого отношения к нынешней политической трактовке понятия «права человека» и оставляет много вопросов в той части, в которой кто кого признает Творцом?

К чему приводит на практике понятие «базовые общечеловеческие ценности» тоже известно. Или вы эти ценности признаете, или мы вас будем исправлять (бомбить, пока не признаете), или не будем считать человеком и дальше тоже понятно. Во время сталинского террора сколько людей погибло за то, что у них якобы ценности были не базовые и не общечеловеческие с точки зрения их палачей? Может, не надо такой ценой базовых общечеловеческих-то ценностей?

Кто и почему возьмет на себя право определять, что мои ценности, например, базовые и общечеловеческие, а моего соседа, например, общечеловеческие, но не базовые? Точнее, почему кто-то может присвоить себе такое право?

Когда мы говорим о базовых общечеловеческих ценностях, мы же не забываем о том, что для отдельного человека важными могут в разное время его жизни быть разные ценности (эстетические, социальные жизненные)? Или мы хотим ЗАСТАВИТЬ его принять определенную иерархию ценностей, упирая на то, что «люди созданы равными», а значит ОБЯЗАНЫ по этой самой причине иметь одинаковые ценности?

Тут можно долго, конечно, надолго погрузиться в аксиологический срач… По мне так пусть у каждого будут свои какие-то ценности, которые ему диктует его культурный код, религия, жизненный опыт. И если человеку с этими ценностями живется хорошо, а сами ценности вписываются в такое понятие, как общепринятая в этом обществе этика, то либеральный и толерантный взгляд на вещи должен же такое допустить? Или нет?

А если нет, то мы же должны для личных стратегий установить жесткие (и по своей сути тоталитарные) ограничения, которые диктуются «базовыми общечеловеческими ценностями», да? И где-то еще записать, что именно эти ценности являются базовыми и общечеловеческими?

Что думаете?

P.S. Размышляя о ценностях, всегда держим у уме первый закон преферанса: кто пулю пишет, тот всегда выигрывает))) Спокойной ночи!

У нас тут в нашем с вами любимом канале случилась на днях не свойственная нам по накалу дискуссия про базовые общечеловеческие ценности. По ее результатам я сформулировал десять полезных и очень демократичных, принципов. Они вот тут, по безопасной ссылке. А митьковский «кот-оттяжник» тут просто для привлечения внимания.

Что мы знаем о тысячниках?

Нумерологи, например, считают, что тысячный знак в программе человека – это знак известности и популярности. Для них тысячники - это люди, которым среднего пути не дано – или наверху, или внизу. В годы Великой Отечественной войны было движение тысячников - инициатива работников тыла, направленная на увеличение выработки до 1000 % плана в помощь фронту. У евреев есть неофициальное понятие «тысячник», но это вы сами найдете, если интересно. Есть горы-тысячники. Например, на Южном Урале их 255 штук. И это сами найдете. И конечно есть телеграм-каналы-тысячники.

Собственно, это я все к тому, что дружественный канал "Смыслы и Стратегии" перевалил за тысячу подписчиков, с чем мы его и поздравляем. Канал ведет мой хороший товарищ, политконсультант Станислав Корякин. Пишет канал, вестимо, о стратегиях, смыслах и трендах, а заодно об экологии и пространственном развитии.

Заканчивается 29 февраля. А как вы провели этот «лишний» день в високосном году? Я с цифрами с детства не дружу, поэтому мне как-то это все никак. Я не верю ни в пятницу, 13е, ни в високосный год… Все хорошо и все будет хорошо. Согласны?

По разным оценкам, в мире живет около 4 млн человек, чья дата рождения официально зарегистрирована на 29 февраля. Вероятность родиться в этот день довольно мала - равна 1:1461 (0,068%). День и правда так себе. Лишний день в году.

Обычный календарный год состоит из 365 дней, однако это значение приблизительное. На самом деле Земля делает полный оборот вокруг Солнца за 365 дней 5 часов 48 минут и 45 секунд. Из-за этого каждый год, в котором ровно 365 дней, накапливаются не вошедшие в календарь часы, и спустя четыре года они образуют почти сутки. Чтобы компенсировать эту календарную недостачу, каждый четвертый февраль удлиняется на один день. Это значит, что, добавляя дополнительные сутки в феврале раз в четыре года, мы даже берем лишнее время. Чтобы исправить это, каждые сто лет год, который должен быть високосным, не имеет 29 февраля. При этом каждые 400 лет это правило отменяется и, следовательно, к февралю снова прибавляется один день. Например, 1700, 1800 и 1900 годы хоть и делились на 4 (кратность четырем - условие високосного года), но также делились и на 100, поэтому они не были високосными. А 2000 год (который мы помним, как миллениум ака линолеум), который тоже делился на 100 и, казалось бы, не должен быть високосным, им все-таки был, потому что делился на 400.

А, казалось бы, мог бы быть обычный четверг, да?

Друзья, всем привет!

Я, Антон Буланов — ведущий эксперт по стратегиям, брендингу и идеологиям, психолог.

Чем я могу быть вам полезен:

• Консультирование по вопросам стратегии, коммуникаций, брендинга, управления переменами.

• Образовательные программы для ВУЗовских площадок, бизнес-школ и корпоративных университетов, а также корпоративное обучение по запросу.

• Индивидуальные психологические консультации.

На моем канале вы найдете полезную и интересную информацию о личных стратегиях, которая даст интересную пищу для размышлений, поможет вам в вашем развитии и движении к вашим целям.

Навигация:

• По хэштегу #интереснаяжизнь вы найдете посты о повседневных привычках и приемах, которые можно взять на вооружение, чтобы снять напряжение и украсить свою жизнь.

• По хэштегу #личнаястратегия вы найдете посты, где мы разбираем личные стратегии людей, оставивших какой-либо след в истории.

• По хэштегу #цитатаостратегии вас ждут небольшие посты, в которых разбираются цитаты великих людей о стратегии.

• Полезный пост «Сто вопросов самому себе»

• Мое выступление «Ваша личная стратегия в 2024 году» в лектории Генериум.

…

Связь со мной: @TheBulanov
Сайт: https://antonbulanov.ru

Я уже писал тут в канале, что капча — этот прекрасный повод задуматься о свой личности, о том, что же делает нас людьми, и как мы будем доказывать, что мы люди, в мире роботов, дополненной реальности и искусственного интеллекта.

Кстати, знаете ли вы, что уже давно-давно придумано, как обойти тест Тьюринга.

Ловите лайфхак, вдруг пригодится. Нужно в диалоге иногда иронически переспрашивать.

"Что ты ел сегодня на завтрак?"

"Тебя правда так интересует, что я ел на завтрак?".

Статистически, люди расценивают иронию, как чисто человеческое качество, и считают, что с ними говорит человек. А пока вот. Ловите "Повесть о настоящем человеке"

Книги и фильмы — как это влияет на наши личные стратегии?

Попробуем вместе с вами начать обсуждать это в нашем канале. Уверен, что это будут не совсем стандартные подборки, в них будет много неожиданного, нового и хорошо забытого старого.

Начнем сегодня с подборки лучших фильмов всех времен и народов, которые могут повлиять на личную стратегию, которую специально для нашего канала предложил Сергей Члиянц, культовый продюсер и режиссер.

Сергей не делает «проходных фильмов».
«Бумер», «Настройщик», «Чужой», «Даун Хаус», «Мама, не горюй», «Как я провел этим летом» — фильмы, которые созданы им, и которые вошли в историю российского кинематографа.

Каждый фильм из этой десятки способен стать источником мыслей и идей для жизненной стратегии:

1. Мотылёк, 1973. Режиссер: Франклин Шеффнер
2. Пустыня Тартари, 1976. Режиссер: Валерио Дзурлини
3. Розннкранц и Гильдештерн мертвы, 1990. Режиссер: Том Стоппард
4. Непрощенный, 1992. Режиссер: Клинт Иствуд
5. Охотник на оленей, 1978. Режиссер: Майкл Чимино
6. Волосы, 1979. Режиссер: Милош Форман
7. Париж-Техас, 1984. Режиссер: Вим Вендерс
8. Полуночный экспресс, 1978. Режиссер: Алан Паркер
9. Однажды в Америке, 1984. Режиссер: Серджо Леоне
10. Зеркало, 1975. Режиссер: Андрей Тарковский

Какие фильмы хотели бы предложить вы?
Буду рад вашим комментариям 👇

Сегодня в день траура и скорби, я хочу выразить свои соболезнования и пожелать мужества тем, кто потерял в Крокусе своих родных и близких. Хотя, когда я читаю сегодня то, чем гудят и наполнены соцсети, я вижу, как для многих людей страшное горе чьей-то потери становится личным.
Нас сегодня объединяет не только ужас произошедшего и сострадание к ближнему. И даже такое очевидное сейчас понимание хрупкости нашей повседневной жизни. Нас объединяет понимание того, что в выборе между добром и злом, между Человеком и нечеловеком есть только линия, она настолько тонкая, что ты не можешь оставаться посередине. Ты или здесь, или там. И то, что сегодня сближает вокруг трагедии в Крокусе разных людей, это осознание себя Людьми по эту сторону Добра.
На фоне горя очень хорошо видно тех, кто сразу постарался выкрутить происходящее в политическую плоскость и решать свои коммуникационные задачи на «инфоповоде». Это хорошо видно, и хорошо, что мы это видим. Танцы на костях – подлость, надо называть вещи своими именами.
Я очень рад, что не слышу призывов к немедленной мести какой-то группе людей – мигрантам, украинцам, кому угодно. Я очень рад, что не слышу призывов закатать в асфальт, бомбить и сравнять с землей города. Мы не такие и мы такими никогда не будем. Мы – Люди. Нельзя впускать в свое сердце слепую нечеловеческую жажду мести. Найти, жестоко покарать виновных и ответственных за страшное зло нужно обязательно. Но сделано это будет, я уверен, со спокойным и холодным расчетом.

Вышел новый рейтинг лучших бизнес-тренеров России от журнала «Управление персоналом».

Поздравляю всех коллег, кто в рейтинге! Треть из них, я думаю, знаю лично. Все они - умные и достойные люди.

Горжусь тем, что меня нет в этом рейтинге. Значит, я все делаю правильно, если не дрейфую в эту сторону. Работаем. В этом году будут новые авторские курсы.

Игорь Померанцев, эксперт по брендингу и маркетинговым коммуникациям, преподаватель бизнес-школы Сколково.

Три года назад резко поменял свою жизнь: семейная жизнь закончилась, и Игорь буквально с одним чемоданом уехал на другой конец света, в Аргентину. Пришлось перестраиваться не только на новый часовой пояс и организовывать работу онлайн, но и осваивать новый культурный код.

Я попросил Игоря ответить на шесть вопросов о его личной стратегии.
С интервью можно ознакомиться по этой безопасной ссылке.

Друзья, дайте мне знать в комментариях, если интервью вам понравилось. Хотелось бы вам видеть такой формат чаще? Будет ли вам интересно смотреть на личные стратегии разных людей?

В рамках реализации личной стратегии большинство задач требует не разового сверхусилия, а последовательного и методичного приложения сил. Например, это касается привычек, которые часто являются наиболее наглядным мостом между задачами и их реализацией.

Многое из того, что мы делаем (или не делаем) каждый день является нашими привычками. Утренняя зарядка, прогулка с собакой по определенному маршруту, звонок маме и многое другое – это наши привычки. Даже если кажется, что мы делаем все осознанно – это не совсем так. Мы создаем себе своего рода программы, которые позволяют нам не принимать решения, не тратить энергию на обдумывание тех или иных действий. Таким образом мозг оптимизирует типовые операции и сохраняет энергию.

Не все наши привычки являются полезными для нас. Я даже не говорю о курении или просмотре футбольного матча с пивом и чипсами. Наши привычки, наряду с нашими установками, являются основным препятствием к тому, чтобы менялись мы сами и менялась наша жизнь. Реализация личной стратегии становится практически невозможной без того, чтобы осознать свои привычки, понять, какие из них нуждаются в изменении.

Менять привычки всегда трудно, поскольку привычки – это удобно. Привычка избавляет от необходимости думать, принимать решение. Поэтому изменение привычек – это всегда сознательное неудобство. Поэтому для того, чтобы поменять привычки, вы всегда должны сначала ответить себе на вопрос «зачем?». Важно, чтобы вы осознавали, что результат будет не просто оправдывать неудобства и выход из зоны комфорта, но будет вам объективно выгодно.

Отдельно нужно сказать о ритуалах. В зависимости от типа характера, среды, в которой мы выросли, и нашего жизненного опыта некоторые привычки мы склонны наделять почти мистическим смыслом. Например, первая сигарета утром, «обмывание» большой покупки, шашлык на даче по выходным и так далее. Нам иногда кажется, что, если мы не исполним определенный ритуал, это может мистическим образом повлиять на нашу жизнь. Что удивительно, так это то, по моим наблюдениям, что чем более образованным и эрудированным является человек, тем более странными и необычными могут быть его ритуалы. Эрудиция и богатая фантазия дают прекрасную пищу для метамагического мышления.

Ок, если привычки и ритуалы играют для вас важную роль, почему бы не задуматься над тем, чтобы создать новые, те, которые помогут в реализации личной стратегии, и не отказаться от тех, которые ей мешают.

#60секретов_Личной_Стратегии

Что вы думаете о предметах роскоши? Стремитесь ли вы обладать дорогими вещами? Определяют ли они ваш образ жизни? Об этом, определенно, стоит подумать. https://vk.com/video-23636659_456243359

Когда ему было семь лет, в своем родном селе Мангёнде он любил забираться на самое высокое дерево и там, сидя на ветке и глядя вдаль на открывающиеся с высокого берега реки Тэдонган просторы родной страны, он поклялся себе, что однажды освободит родную Корею от японских захватчиков и сделает корейский народ счастливым.

Мальчика звали Ким Сон Чжу. Однажды он выполнил свою клятву, и его имя Сон Чжу (у корейцев сначала идет фамилия) поменялось на почетное Ир Сен, что означает «восходящее солнце». Так рассказывает краткая биография товарища Ким Ир Сена, два тома которой украшают полку моего книжного шкафа.

Что в нашей жизни означают клятвы, обеты, зароки, которые мы принимаем, и как они влияют на нашу личную стратегию?

Сегодня мы довольно легкомысленно относимся к клятвам обетам и зарокам и не относимся к ним серьезно. Кто-то дает зарок не курить или бросить пить, кто-то – зарок не есть по ночам. Но ночью, идя к холодильнику, мы находим себе хорошее рабочее оправдание.

Впрочем, в нашей жизни бывают и очень серьезные клятвы. Например, Воинская присяга, которая принимается раз и определяет всю жизнь.

Наши предки придавали клятвам и зарокам большое значение. Обеты давались обычно перед богом и в тяжелых обстоятельствах – ради избавления от болезней, неурожая, голода, стихийных бедствий, ради спасения семьи…

Про обеты верности, безбрачия, одиночества, бедности часто можно слышать от магов и потомственных целителей. В их «методологии» обеты, иногда принятые не вами, а еще вашими предками, могут служить препятствием в достижении ваших целей и реализации ваших мечтаний.

А есть ли в вашей жизни клятвы и обеты, которые явно или неявно определяют вашу личную стратегию? Давайте поговорим об этом!

А в следующем посте мы расскажем историю, как клятва, данная в раннем детстве, определила жизнь одного очень талантливого человека.

Возможно, вы знаете пример необычной клятвы, которая определила жизнь какого-то человека? Делитесь в комментариях. Мне и другим участникам канала будет интересно прочитать.