Совет дня: «не делайте инъекции малярийной крови в мозг»

Экзорцизм не стоит на месте – теперь используют фМРТ среди привычного набора из священника, святой воды, религиозных текстов и непоколебимой веры. По ссылке очень странная статья об очень странном исследовании: 30-ти летняя женщина, которая уже десять лет показывает признаки одержимости –спонтанная агрессия, пугается церквей и крестов, говорит нечеловеческим голосом непонятные слова, меняет температуру своего тела и окружающей среды, грязно ругается на христианского бога и т.д., – согласилась во время очередного ритуала по изгнанию демона полежать в томографе.

Интересные моменты: удалось узнать имя сущности. Это некий Estencaster.

По заверениям священника, это не демон, а дух – т.к. девушку спокойно напоили святой водой, сказав ей, что вода обычная. И действительно, какое ещё может быть этому объяснение: был бы это демон, то сразу бы понял подвох, а духу все равно.

Динамика овладения разумом такая: «the possessor is to get into the consciousness of the possessed female represented in her frontal lobe (Specifically the area 10). Later or simultaneously the possessor controls all movements areas that involve cortex, midbrain brainstem and many areas of the cerebellum. At the same time, the possessor takes control of Broca’s area to establish communication with the outside agency, information based or taken from the patient's memory areas is coming from temporal lobe. High activation areas indicate that the temporal lobe must be involved, and the frontal lobe must be inactive. The pathways to take control are motor somatosensory, auditory and visual pathways»

Но где именно в мозге демон, так и не поняли: «It is so complex to establish where the possessor is, in a specific area of the brain. Curiously the hemispheres are not communicating they work independently»

Следующий этап исследовательского проекта – провести обряд экзорцизма в виртуальной реальности, например, чтобы посмотреть реакцию на святые образы там.

https://www.oatext.com/resting-stated-tractography-fmri-in-initial-phase-of-spiritual-possession-a-case-report.php#gsc.tab=0

Неудовлетворенность своими когнитивными способностями с каждым годом выходит на новый уровень, а вместе с тем растет уровень невротизации. Эту тенденцию можно описывать в рамках социального дарвинизма, где движущей силой эволюции человека является борьба за работодателя или конкуренция с другими игроками рынка, а можно в рамках когнитивных наук. Курпатов любит форсить термин информационная псевдодибильность. Что-то подобное мы встречали в книге Торкель Клингберг: Перегруженный мозг. Информационный поток и пределы рабочей памяти. Если хотите узнать, почему бездумная прогулка по улице сильнее простимулирует память, чем любой пропиаренный ноотроп, то рекомендую к прочтению, а вот Курпатова не рекомендую, он сам создает эту информационную псевдодебильность, лол.

любопытная серия постов о патологической тревоге

https://xn--r1a.website/brenoritvrezorkre_channel/156

Дофамин - химический субстрат удовольствия и счастья, основа физиологической, незамутненной, почти что божественной радости. Но дофамин слишком могущественен, поэтому обращаться с ним нужно осторожно, как первобытный человек приручал огонь, так и современный его потомок должен приручить дофамин. Примерно это я понял из пары странных текстов, где учат правильно жить и почему-то напряженно ссылаются на нейромедиаторы.

В обзоре Dopamine, Prediction Error and Beyond жизни не поучают, но зато пишут, что самая пока понятная функция некоторых дофаминовых нейронов - кодирование ошибки в предсказании награды. То есть файринг нейронов в VTA меняется в ответ на неожиданную награду, а в случае вполне ожидаемого вознаграждения - с нейронами ничего не происходит. Но зато они реагируют на стимулы, предвещающие награду - т.е. если бы в вашей жизни все хорошее происходило только после звона колокольчика, то эти нейроны бы реагировали на этот звук и ни на что больше. А если в какой-то момент вы, предположим, нашли гамбургер на улице, но никакого колокольчика перед этим слышно не было, то дофаминовые нейроны попросту бы сошли с ума от неожиданности.

Стриатум, один из пунктов мезолимбического дофаминового пути, похоже, участвует в кодировании и соединении важных характеристик награды: типа награды, магнитуды, вероятности получить желаемое, времени. Например, тонический уровень дофамина, т.е. среднее его значение, может быть связан с общим доступом к любому типу награды в текущей обстановке. Грубо говоря, насколько внешняя среда богата полезными и приятными возможностями для выживания и веселья. Есть некоторые предпосылки говорить, что это отражает некую общую мотивацию что-то делать, порог активации двигательных программ.

С тоническим уровнем дофамина связан параметр opportunity cost, применяющийся в некоторых математических моделях. Если организму приходится долго ждать, пусть и очень большую награду, то она постепенно обесценивается, т.к. упускаются другие возможности. Но вообще точные связи между кодированием вероятности награды, активизацией двигательных программ, мотивацией и т.д. непонятны и пока основываются на косвенных данных и спекулятивных суждениях.


pdf статьи: https://sci-hub.st/10.1177/1073858420907591

Но для самых дофаминолюбопытных есть вот что:

Записи докладов на конференции ViDA 2020 об исследованиях дофамина

https://www.youtube.com/playlist?list=PLBX5HCkpGrPDSsBGJtB207jLBlwPjVtDC

Статья о предпосылках включения счастья в перечень психических расстройств. Major affective disorders, pleasant type. Не без троллинга, конечно. Одна из основных идей, что счастье аномально: встречается редко, сильно влияет на поведение, явно выделяется в популяции – значит, это отклонение.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1376114/?page=1

Пока не разобрался, но это вроде как сайт, где можно соорудить свой простенький метаанализ по эффективности психотерапии депрессии. Выбираешь параметры, которые интересуют, например, направление психотерапии, формат, длительность лечения, на ком проверялось, сущность контрольной выборки и т.д. – и тебе показывают обобщенный результат на основе соответствующих исследований.

https://evidencebasedpsychotherapies.shinyapps.io/metapsy/?fbclid=IwAR3y5GjgnVi3Fv4Dyf_JpsYU-ZbaPPrU2KHYQop23Yjq4ka875KpSq19Qlw

Правда, обе мои попытки привели к одинаковым результатам, хотя параметры я вводил разные – вероятно, пока работает не очень.

утерянные технологии психотерапии

В Nautilus пообщались с Карлом Фристоном о связи между его моделью сознания и теорией всего. Фристон опубликовал статью The Free-Energy Principle: A Unified Brain Theory в 2010-м, а в этом году вышла Sentience and the Origins of Consciousness: From Cartesian Duality to Markovian Monism его же авторства.

По версии Фристона, сознание, помимо функции торможения рефлексов, характеризуется прежде всего способностью удивляться. При этом механизм удивления направлен против самого себя — весьма типичная для эволюции картина оптимизации. Чтобы жить, нам совершенно точно нужен способ выделять и обозначать элементы мира, не попадающие в уже имеющиеся шаблоны, но мы же пытаемся связать их в предсказуемые паттерны. Если не тормозить вообще — не заметишь опасности в хаосе реальности, если удивляешься постоянно — так и не формируешь стратегии выживания. Соответственно, сознание нужно мозгу, чтобы строить достоверные модели мира, по которым можно предсказывать будущее, что достаточно отличает нас от остальных видов. «Свободная энергия» у Фристона как раз и является величиной непредсказанного (т.е. удивительного). В таком контексте вопросы в духе «откуда у меня квалиа и точно ли у меня есть опыт» одновременно естественны и абсолютно тривиальны как побочный эффект эволюции. Обучение в такой модели рассматривается как оптимизация мощности связей в иерархических моделях сенсориума — из ощущений складывается структура знаний, а затем совокупность созданных образов и поступившей информации извне позволяет закодировать предсказание, т.е. осуществить predictive coding.

Фристон на этом не останавливается и заявляет, что вообще все, что существует, является в сущности примерами узлов с марковским ограждением (в английском термин звучит более поэтично, Markov blanket). В теории Фристона «простыня» служит своеобразной мембраной, в которой хранится информация материи о себе, некий образ. Эта же мембрана выступает в качестве интерфейса обмена между внешней средой и внутренними механизмами (кожей чувствуем, что нам холодно и так далее). Как минимум для любой такой закрытой системы характерен обмен энергией-информацией с «тепловой ванной» вселенной, в которую она погружена.

Для Фристона это очень важная оптика, позволяющая раскрыть вопрос «как материя самоорганизуется», потому что наши тела, например, очень далеки от теплового равновесия, мы буквально сопротивляемся процессу достижения равномерного распределения тепла. Человек в такой картине мира представляет собой систему в «устойчивом несбалансированном состоянии», т.е. steady non-equilibrium. Учитывая, что любой выделяемый на фоне вселенской пустоты объект оказывается заточен в свое «марковское покрывало», вся теория кажется в чем-то созвучной идеям Тонони (теория интегрированной информации).

Когнитивный нейроученый Хакван Лау рассказывает в трёх видео, как изучают сознание и почему это сложно. Основные темы: предполагаемая роль префронтальной коры, мониторинг реальности (вижу ли я эту кошку или только вспоминаю, или просто ее придумал) и метакогниции (я понимаю, что не понимаю, почему наконец-то понял) – ну и как это связано с поиском нейрокоррелятов сознания. Полторы лекции мне понравились, остальное пока не смотрел.

Первая: https://t.co/vZvC430aUG

Вторая: https://t.co/BQS7efInC1

Заключительная: https://t.co/3KSQRqPMSn

Исследователь сознания Анил Сет составил список литературы для тех, кто хочет хоть немного разобраться в теме без каких-либо начальных знаний.

В списке много научно-популярных книг, есть даже словарь и несколько обзорных статей с описанием хитрых и запутывающих теорий сознания. Некоторые из книг переведены на русский язык.

https://neurobanter.com/2018/09/03/resources-for-newcomers-to-consciousness-science/