Журнал Cell сделал биологические раскраски для детей. Раскрашивать синаптическую щель, мембрану клетки и разные виды транспортных белков – занятие странное, но полезное и не самое плохое в текущее время.

https://www.cell.com/comics

По поводу нейроимпланта, дающего сверхпамять. Засунуть в голову штуковину, которая сделает из вас промискуитетную мнестическую машину, – идея, безусловно, достойная и интересная. Я бы, наверное, попробовал, но не потому, что уверен в этой затее – просто моя голова не слишком ценна и ее не жалко для экспериментов.

Но проблем с суперпамятью действительно может быть много. Начиная с того, что идеальная память, скорее всего, не должна запоминать все в мельчайших деталях – она должна быть достаточно гибкой, чтобы не создавать помехи процессу принятия решений. В статье Persistence and Transience of Memory описывают два случая, когда некоторые из видов забывчивости, вероятно, нужны и важны.

Во-первых, забывчивость улучшает реверсивное обучение у животных. Это когда правила резко изменились и необходимо приспособиться к новым закономерностям. Например, если выйдет закон, что теперь зелёный свет светофора означает «стой», а красный – «можно ехать», то это будет масштабная реверсивная задача для всех, у кого есть автомобиль. В такой ситуации лучше поскорее забыть старые ассоциации и усвоить новые.

Реверсивные задачи – тест на поведенческую гибкость, способность не упорствовать там, где поведение больше не работает. Часто меняющийся и мало предсказуемый мир представляет из себя череду реверсивных задач, где скорость обучения важнее качества.

Вторая польза забывчивости в генерализации. Здесь авторы статья пишут о частичном забвении – это когда воспоминание остаётся, но сильно упрощается и блекнет. Вероятно, это связано с системной консолидацией – процессом, когда энграммы переходят из гиппокампа в кору. На когнитивном уровне этот переход отражается в том, что воспоминание становится менее эпизодическим и более семантическим – то есть представления наподобие киносцен (визуальные образы, звуки и даже тактильные ощущения) уступают место череде фактов.

Этот переход, по мнению авторов, помогает избежать переобучения (пере- в смысле «слишком»). Воспоминание – это модель события. Как и любые другие модели, оно не должно быть слишком точным – достаточно отражать существенные черты и последовательности, чтобы потом это воспоминание легче было использовать. Например, сравнивая его с другими воспоминаниями, ища сходства и различия. Используя его для предсказания будущих событий или определяя вероятности – в общем, чтобы энграмма продуктивно использовалась остальной когнитивной машинерией.

Если же воспоминание будет слишком точным, то впитает в себя много шума, т.е. случайных и несущественных закономерностей, которые потом будут оказывать влияние на остальной когнитивный процесс.

Довольно умозрительный и, возможно, не самый точный пример, но я рискну. Посттравматическое стрессовое расстройство, а вернее насильственные наплывы воспоминаний, которые при нем случаются, походят на следствие переобучения: травматичные воспоминания остаются слишком яркими и реалистичными, а также малоуправляемыми, то есть не поддаются некой последующей когнитивной обработке. Также эти воспоминания очень реактивны - запускаются даже в ответ на несущественные стимулы.

Кроме статьи из поста выше можете почитать про забывчивость и феноменальную памятью следующее:

Рассказ "Фунес памятливый" Борхеса про простого деревенского жителя, который стал помнить все. Пару раз даже воссоздавал поминутно предыдущий свой день. Правда, на мнестическую реконструкцию потребовался тоже целый день. Еще он занялся двумя проектами: новой системой нумерации и разработкой способа как-то каталогизировать свои воспоминания. По мнению нейроученого Кевина Кироги, этот рассказ отлично отражает проблемы феноменальной памяти. Кирога даже написал книгу об это "The Man Who Could Not Forget: A BIT of Borges and Memory", но я не могу нигде ее найти. Зато у него же есть более общая научпоп книга "The Forgetting Machine: Memory, Perception, and the Jennifer Aniston Neuron", которую можно отыскать при старании.

Также есть известная и важная книга Александра Лурии "Маленькая книжка о большой памяти" про Соломона Шерешевского, человека с феноменальными мнестическими способностями (но не идеальными, конечно).

Если знаете еще что-то на эту тему - пишите в личку или в чате. Кстати, спасибо всем, кто проголосовал, а кто пояснил свой выбор в чате - еще одно спасибо.

В продолжение вчерашних постов: схематичное изображение и описание нескольких видов забвения: естественный распад энграмм - скажем, когда воспоминание не используется; активная чистка следов памяти (предположительно, есть несколько специальных механизмов для уничтожения памяти); конкурентные отношения между воспоминаниями (одно угнетает другое); ну и потеря контекстных стимулов, которые запускают извлечение воспоминания.

Из этой статьи

Выбирайте, какое сознание у вас, но будьте бдительны: может оказаться, что у вашего чайника тоже есть сознание.

На самом деле на картинке далеко не все подходы. К тому же многие описания достаточно корявые, насколько я в состоянии судить.

Пару дней назад психолог Дмитрий Дюков (@dimapomogaet) написал оскорбительный пост про некоторых клиенток, которые приходят на прием не из-за настоящих проблем, а ради соблазнения. Этот пост явно не понравился каналу Росфемнадзор (@rosfemnadzor), оттуда обсуждение перешло в другие каналы, чаты, фейсбук – и машина травли загудела.

Похоже на полный сумбур: Дюкова обвиняют в нарушении мифического всероссийского этического кодекса психолога, в чудовищном непрофессионализме, попутно называя благодарных клиентов глупыми и наивными – мол, у них нет своего мнения, им промыли мозги. Десятки разномастных психологов начали поучать, как нужно было вести себя с такими клиентками – это при том, что Дюков ничего конкретного об этих сеансах не рассказал. Феминистки пишут, что Дмитрий несёт вред и психологическое уничтожение всему живому на его пути, но ни одного случая психологического насилия на его сеансах так никто и не рассказал, зато есть десятки положительных отзывов о его работе.

Вообще обсудить оскорбительный пост Дюкова важно: похоже на сильный перегиб, с другой стороны он всегда писал прямолинейно – чтобы среди прочего к нему приходили люди, которым нет дела до его взглядов или которые их разделяют. И это разумно. И если всё-таки от его высказываний в сети есть действительно серьезные эффекты, то это стоило бы выяснить, понять как это работает и что-то сделать. А не бить на опережение и разрушать репутацию. Но сейчас в этой злобной неразберихе все это уже бессмысленно.

Хорошие посты по этой теме:
http://xn--r1a.website/comeoninna/425 – там в частности описано, как клиент может реагировать на неприемлемое поведение психотерапевта
http://xn--r1a.website/egorgalenko/31668
http://xn--r1a.website/egorgalenko/31686

Сравнение некоторых характеристик мозга и персонального компьютера. Правда, компьютера из 2008 – за десять лет они уж точно изменились, чего нельзя сказать о мозгах.

И небольшая статья в Наутилусе, почему мозг такой умный или, вернее, криво, косо и нелепо, но всё-таки решает огромное число задач, а компьютер нет.

В статье пишут, что преимущество дают: пластичность нейронов и синапсов, массивное использование параллельного процессинга информации и что в голове информация распространяется в аналоговой и цифровой формах. Это далеко не все различия, конечно. Да и непонятно, например, как именно пластичность приводит к тому, что мы не персональные компьютеры, а довольно чудные существа

Вводный курс по когнитивной нейронауке с акцентом на исследования сознания. 81 короткое видео по основным темам (внимание, память, зрительное восприятие) . По-моему, очень хорошо: лаконично и последовательно. Хотя я посмотрел ролика три всего.

https://www.youtube.com/watch?v=qMWyA9OvKUM&list=PLJYRsbTsAfaoXNHCyoPbEQM-phunY7AtJ

В научпопе и селфхэлп-литературе любят форсить «Зефирный тест» Уолтера Мишеля, в ходе которого детям предлагали один зефир сейчас или два — через несколько минут. Мишель сделал выводы, что терпеливые дети лучше успевали по учебе и потом в целом были успешнее в жизни. Хотя потом были исследования, опровергающие корреляцию.

(Еще были любопытные результаты, когда то же опробовали не капиталистических белых детях, а на неизбалованных туземных малышах. Те ждали двойную порцию с пугающим терпением удавов.)

Обычно на «Зефирный тест» ссылаются, когда рассказывают, как стать уберменшем. Раздробите задачу на части, распланируйте, развивайте осознанность — вот это все.

Так вот, все эти люди ничерта не смыслят в принципе удовольствия. Наслаждение подразумевает трату, роскошь и порыв. Вознаграждение, к которому приходишь с холодной головой, после трезвого расчета (зачастую чужого), всегда будет разочаровывать и оставлять чувство душевной пустоты.

В сэлфхэлп-литературе нужно советовать жрать зефир сразу (а потом отбирать у психологов оставшийся), пить из горла, тратить деньги и сжигать имущество от полноты бытия. И, конечно, регулярно думать о том, что никто не будет жить вечно. Отложенное счастье может никогда не наступить.

Если пристально смотреть на красную точку на переносице бесцветной девушки внизу, то потом на появившемся белом фоне увидите эту же фотографию в цвете – очередная магия иллюзий.

Не знаю почему, но если дождаться белого фона два раза подряд, то эффект лучше.

Говорят, если смотреть тридцать раз подряд, то изображение будет преследовать вас всю жизнь.

Девушка, кстати, ненастоящая – полностью придумана этими дьявольскими нейронными сетями.

по ссылке немного объясняют: https://twitter.com/sina_lana/status/1271422191297388551?s=19

Ещё причуды восприятия. Подопытные в виртуальной реальности не замечали, что все на периферии зрения становилось чёрно-белым.

Пишут, что дело в осознанности – т.е. черно-белость просто игнорировалась сознательным восприятием. Ну или разум, словно пятилетний ребенок с карандашами, старательно раскрашивал мир вокруг с только лишь ему известной пока целью.

Если интересно, то лучше читайте исследование: https://www.pnas.org/content/early/2020/06/02/1922294117

Совет дня: «не делайте инъекции малярийной крови в мозг»

Экзорцизм не стоит на месте – теперь используют фМРТ среди привычного набора из священника, святой воды, религиозных текстов и непоколебимой веры. По ссылке очень странная статья об очень странном исследовании: 30-ти летняя женщина, которая уже десять лет показывает признаки одержимости –спонтанная агрессия, пугается церквей и крестов, говорит нечеловеческим голосом непонятные слова, меняет температуру своего тела и окружающей среды, грязно ругается на христианского бога и т.д., – согласилась во время очередного ритуала по изгнанию демона полежать в томографе.

Интересные моменты: удалось узнать имя сущности. Это некий Estencaster.

По заверениям священника, это не демон, а дух – т.к. девушку спокойно напоили святой водой, сказав ей, что вода обычная. И действительно, какое ещё может быть этому объяснение: был бы это демон, то сразу бы понял подвох, а духу все равно.

Динамика овладения разумом такая: «the possessor is to get into the consciousness of the possessed female represented in her frontal lobe (Specifically the area 10). Later or simultaneously the possessor controls all movements areas that involve cortex, midbrain brainstem and many areas of the cerebellum. At the same time, the possessor takes control of Broca’s area to establish communication with the outside agency, information based or taken from the patient's memory areas is coming from temporal lobe. High activation areas indicate that the temporal lobe must be involved, and the frontal lobe must be inactive. The pathways to take control are motor somatosensory, auditory and visual pathways»

Но где именно в мозге демон, так и не поняли: «It is so complex to establish where the possessor is, in a specific area of the brain. Curiously the hemispheres are not communicating they work independently»

Следующий этап исследовательского проекта – провести обряд экзорцизма в виртуальной реальности, например, чтобы посмотреть реакцию на святые образы там.

https://www.oatext.com/resting-stated-tractography-fmri-in-initial-phase-of-spiritual-possession-a-case-report.php#gsc.tab=0

Неудовлетворенность своими когнитивными способностями с каждым годом выходит на новый уровень, а вместе с тем растет уровень невротизации. Эту тенденцию можно описывать в рамках социального дарвинизма, где движущей силой эволюции человека является борьба за работодателя или конкуренция с другими игроками рынка, а можно в рамках когнитивных наук. Курпатов любит форсить термин информационная псевдодибильность. Что-то подобное мы встречали в книге Торкель Клингберг: Перегруженный мозг. Информационный поток и пределы рабочей памяти. Если хотите узнать, почему бездумная прогулка по улице сильнее простимулирует память, чем любой пропиаренный ноотроп, то рекомендую к прочтению, а вот Курпатова не рекомендую, он сам создает эту информационную псевдодебильность, лол.

любопытная серия постов о патологической тревоге

https://xn--r1a.website/brenoritvrezorkre_channel/156

Дофамин - химический субстрат удовольствия и счастья, основа физиологической, незамутненной, почти что божественной радости. Но дофамин слишком могущественен, поэтому обращаться с ним нужно осторожно, как первобытный человек приручал огонь, так и современный его потомок должен приручить дофамин. Примерно это я понял из пары странных текстов, где учат правильно жить и почему-то напряженно ссылаются на нейромедиаторы.

В обзоре Dopamine, Prediction Error and Beyond жизни не поучают, но зато пишут, что самая пока понятная функция некоторых дофаминовых нейронов - кодирование ошибки в предсказании награды. То есть файринг нейронов в VTA меняется в ответ на неожиданную награду, а в случае вполне ожидаемого вознаграждения - с нейронами ничего не происходит. Но зато они реагируют на стимулы, предвещающие награду - т.е. если бы в вашей жизни все хорошее происходило только после звона колокольчика, то эти нейроны бы реагировали на этот звук и ни на что больше. А если в какой-то момент вы, предположим, нашли гамбургер на улице, но никакого колокольчика перед этим слышно не было, то дофаминовые нейроны попросту бы сошли с ума от неожиданности.

Стриатум, один из пунктов мезолимбического дофаминового пути, похоже, участвует в кодировании и соединении важных характеристик награды: типа награды, магнитуды, вероятности получить желаемое, времени. Например, тонический уровень дофамина, т.е. среднее его значение, может быть связан с общим доступом к любому типу награды в текущей обстановке. Грубо говоря, насколько внешняя среда богата полезными и приятными возможностями для выживания и веселья. Есть некоторые предпосылки говорить, что это отражает некую общую мотивацию что-то делать, порог активации двигательных программ.

С тоническим уровнем дофамина связан параметр opportunity cost, применяющийся в некоторых математических моделях. Если организму приходится долго ждать, пусть и очень большую награду, то она постепенно обесценивается, т.к. упускаются другие возможности. Но вообще точные связи между кодированием вероятности награды, активизацией двигательных программ, мотивацией и т.д. непонятны и пока основываются на косвенных данных и спекулятивных суждениях.


pdf статьи: https://sci-hub.st/10.1177/1073858420907591

Но для самых дофаминолюбопытных есть вот что:

Записи докладов на конференции ViDA 2020 об исследованиях дофамина

https://www.youtube.com/playlist?list=PLBX5HCkpGrPDSsBGJtB207jLBlwPjVtDC

Статья о предпосылках включения счастья в перечень психических расстройств. Major affective disorders, pleasant type. Не без троллинга, конечно. Одна из основных идей, что счастье аномально: встречается редко, сильно влияет на поведение, явно выделяется в популяции – значит, это отклонение.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1376114/?page=1

Пока не разобрался, но это вроде как сайт, где можно соорудить свой простенький метаанализ по эффективности психотерапии депрессии. Выбираешь параметры, которые интересуют, например, направление психотерапии, формат, длительность лечения, на ком проверялось, сущность контрольной выборки и т.д. – и тебе показывают обобщенный результат на основе соответствующих исследований.

https://evidencebasedpsychotherapies.shinyapps.io/metapsy/?fbclid=IwAR3y5GjgnVi3Fv4Dyf_JpsYU-ZbaPPrU2KHYQop23Yjq4ka875KpSq19Qlw

Правда, обе мои попытки привели к одинаковым результатам, хотя параметры я вводил разные – вероятно, пока работает не очень.

утерянные технологии психотерапии