🙋♂️ $174M на сотрудника – такова самая высокая оценка сделки в Q4 2025 по данным CB Insights.
Не хочется публиковать сухие цифры по объемам сделок и количеству – вы и так знаете, что почти половину всего объема занимает AI, количество сделок падает, а средние размеры сделок немного растут.
Однако вот эта табличка из отчета за 2025 год от CB Insights показалась любопытной. Они показали, какие компании получили наивысшую оценку в пересчете на сотрудника.
1/ Посмотрим топ-5:
▪️OpenEdidence: $174M (оценка на сотрудника) x 69 (сотрудников) = $12B оценка
▪️Anthropic: $131M x 2,671 = $350B
▪️Polymarket: $103M x 87 = $9B
▪️Netic: $90M x 5 = $450M
▪️OpenEvidence (опять): $87M x 69 = $6B
2/ Netic самая маленькая команда из этого топа и вообще из топ-10, которые показали CB Insights. Всего 5 человек, и каждый “стоит” по $90M. Вот это да!
👉 Ссылка на отчет от CB Insights: https://www.cbinsights.com/research/report/venture-trends-2025/
@proVenture
#research #benchmarks #trends
Не хочется публиковать сухие цифры по объемам сделок и количеству – вы и так знаете, что почти половину всего объема занимает AI, количество сделок падает, а средние размеры сделок немного растут.
Однако вот эта табличка из отчета за 2025 год от CB Insights показалась любопытной. Они показали, какие компании получили наивысшую оценку в пересчете на сотрудника.
1/ Посмотрим топ-5:
▪️OpenEdidence: $174M (оценка на сотрудника) x 69 (сотрудников) = $12B оценка
▪️Anthropic: $131M x 2,671 = $350B
▪️Polymarket: $103M x 87 = $9B
▪️Netic: $90M x 5 = $450M
▪️OpenEvidence (опять): $87M x 69 = $6B
2/ Netic самая маленькая команда из этого топа и вообще из топ-10, которые показали CB Insights. Всего 5 человек, и каждый “стоит” по $90M. Вот это да!
👉 Ссылка на отчет от CB Insights: https://www.cbinsights.com/research/report/venture-trends-2025/
@proVenture
#research #benchmarks #trends
🔥8❤6
🔮 Где больше всего возможностей по использованию AI в будущем?
Ленни Рачицки опросил своих читателей на тему использования AI и сравнил то, где они используют сейчас и то, где бы они хотели использовать. Получились области, где есть наибольший гэп между текущим использованием и желаемым.
Это же и возможности для того, чтобы эти потребности закрыть. Рассмотрим несколько позиций.
1/ Product Managers. Топ 3 категорий по размеру гэпа:
❶ User research: 27%%
❷ Mockups/prototypes – 24%%
❸ Data analysis – 19%%
2/ Designers. Топ 3 категорий по размеру гэпа:
❶ Prototyping/IxD: 27%%
❷ Concept ideation: 20%%
❸ User research: 18%%
3/ Engineers. Топ 3 категорий по размеру гэпа:
❶ Documentation: 26%%
❷ Code review: 24%%
❸ Writing tests: 23%%
❹ Debugging: 22%% (тут четвертая категория, так как она очень близка по процентам к первым трем)
4/ Founders. Топ 3 категорий по размеру гэпа:
❶ Product ideation: 29%%
❷ Growth/GTM: 25%%
❸ Market analysis: 24%%
❹ Customer Research: 23%% (тут 4-я также близко)
👉 Читайте остальные выкладки из опроса у Ленни в статье: https://www.lennysnewsletter.com/p/ai-tools-are-overdelivering-results
@proVenture
#ai #trends #research
Ленни Рачицки опросил своих читателей на тему использования AI и сравнил то, где они используют сейчас и то, где бы они хотели использовать. Получились области, где есть наибольший гэп между текущим использованием и желаемым.
Это же и возможности для того, чтобы эти потребности закрыть. Рассмотрим несколько позиций.
1/ Product Managers. Топ 3 категорий по размеру гэпа:
❶ User research: 27%%
❷ Mockups/prototypes – 24%%
❸ Data analysis – 19%%
2/ Designers. Топ 3 категорий по размеру гэпа:
❶ Prototyping/IxD: 27%%
❷ Concept ideation: 20%%
❸ User research: 18%%
3/ Engineers. Топ 3 категорий по размеру гэпа:
❶ Documentation: 26%%
❷ Code review: 24%%
❸ Writing tests: 23%%
❹ Debugging: 22%% (тут четвертая категория, так как она очень близка по процентам к первым трем)
4/ Founders. Топ 3 категорий по размеру гэпа:
❶ Product ideation: 29%%
❷ Growth/GTM: 25%%
❸ Market analysis: 24%%
❹ Customer Research: 23%% (тут 4-я также близко)
👉 Читайте остальные выкладки из опроса у Ленни в статье: https://www.lennysnewsletter.com/p/ai-tools-are-overdelivering-results
@proVenture
#ai #trends #research
🔥8❤7🦄2
🇨🇳 Наглядно про доминацию китайских моделей в Open Source.
По данным OpenRouter, за 2025 год (с ноября 2024 по ноябрь 2025, справедливости ради) Deepseek наколотил более 14 триллионов токенов. Это в 3 с лишним раза больше, чем Qwen и в почти в 4 раза больше, чем LLaMA от Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена).
Любопытно, что в топ-10 моделях сразу 5 из Китая.
▪️Deepseek
▪️Qwen
▪️Minimax
▪️Z-AI
▪️MoonshotAI
👉 Читайте отчет от OpenRouter по ссылке: https://openrouter.ai/state-of-ai
💾👉 Отчет был взят из подборки 50+ лучших отчетов по AI за 2025 год: https://vchappens.substack.com/p/all-the-2025-ai-reports-you-need
@proVenture
#research #ai #opensource #trends
По данным OpenRouter, за 2025 год (с ноября 2024 по ноябрь 2025, справедливости ради) Deepseek наколотил более 14 триллионов токенов. Это в 3 с лишним раза больше, чем Qwen и в почти в 4 раза больше, чем LLaMA от Meta (признана в РФ экстремистской и запрещена).
Любопытно, что в топ-10 моделях сразу 5 из Китая.
▪️Deepseek
▪️Qwen
▪️Minimax
▪️Z-AI
▪️MoonshotAI
👉 Читайте отчет от OpenRouter по ссылке: https://openrouter.ai/state-of-ai
💾👉 Отчет был взят из подборки 50+ лучших отчетов по AI за 2025 год: https://vchappens.substack.com/p/all-the-2025-ai-reports-you-need
@proVenture
#research #ai #opensource #trends
🔥7🤯3
💾 Подборка выкладок по бенчмаркам SaaS компаний за 2025 год.
Без детального разбора, потому что статья большая и представляет она из себя сухие выкладки по цифрам, текста мало, поэтому просто открывайте и ищите нужные для себя цифры.
Автор статьи Vikas Thakur собрал воедино данные из 20 отчетов и дал бенчмарки по основным показателям, очень хорошо такое иметь под рукой.
👉 Читайте статью тут: https://www.rockingweb.com.au/saas-metrics-benchmark-report-2025/
@proVenture
#research #benchmarks
Без детального разбора, потому что статья большая и представляет она из себя сухие выкладки по цифрам, текста мало, поэтому просто открывайте и ищите нужные для себя цифры.
Автор статьи Vikas Thakur собрал воедино данные из 20 отчетов и дал бенчмарки по основным показателям, очень хорошо такое иметь под рукой.
👉 Читайте статью тут: https://www.rockingweb.com.au/saas-metrics-benchmark-report-2025/
@proVenture
#research #benchmarks
👍7🔥3❤2
🕵🏻 Какие корпоративные данные утекают в GenAI приложения?
Как раз в тему после роста популярности Clawdbot (или уже Moltbot). Обратная сторона использования GenAI Apps – если вы пользуетесь личным аккаунтом в ChatGPT по рабочим вопросам, вы нет-нет, да и отправите туда закрытую информацию.
Исследованием подобных вещей занялся Netscope и выпустил интересный отчет.
1/ Для начала вводные – размер Shadow AI в организациях огромный.
▪️~33% используют корпоративный GenAI софт
▪️~5% используют и корпоративный и личный
▪️~72% используют только личный GenAI софт
🔹Немного странно, что тех, кто не использует, в средней картине вообще нет, но предположим, что это уже реально так.
2/ Какие данные сливают обычно чатботам и прочим GenAI приложениям?
▪️Пароли и ключи – 11%
▪️Интеллектуальная собственность – 16%
▪️Регулируемые данные – 22%
▪️Source Code – 50%
🔹Не хватает данных о том, как часто это случается. Но зато структуру мы с вами знаем – код сливают в 50% случаев.
3/ Как бороться с этим? Правильно, радикально можно блокировать приложения.
🟡 В среднем организации блокируют 4-5 приложений
🔴 Некоторые блокируют до 20 приложений
4/ Каковы самые блокируемые приложения? Топ-10 выглядит так:
❶ Stable Diffusion – 47% организаций блокирует его
❷ AiChatting – 32%
❸ Tactiq – 29%
❹ Pixlr – 29%
❺ Grok AI – 29%
❻ Craiyon – 28%
❼ Beautiful.ai – 27%
❽ Poe AI – 27%
❾ ElevenLabs – 26%
❿ Writesonic – 26%
5/ Отдельной строкой – на другом графике видно, что порядка 40% организаций полностью блокируют доступ к Deepseek. Почему они не в топе выше, не очень понятно.
👉 Полностью отчет Netscope читайте по ссылке: https://www.netskope.com/resources/cloud-and-threat-reports/cloud-and-threat-report-generative-ai-2025
💾👉 Отчет был взят из подборки 50+ лучших отчетов по AI за 2025 год: https://vchappens.substack.com/p/all-the-2025-ai-reports-you-need
@proVenture
#ai #research #trends
Как раз в тему после роста популярности Clawdbot (или уже Moltbot). Обратная сторона использования GenAI Apps – если вы пользуетесь личным аккаунтом в ChatGPT по рабочим вопросам, вы нет-нет, да и отправите туда закрытую информацию.
Исследованием подобных вещей занялся Netscope и выпустил интересный отчет.
1/ Для начала вводные – размер Shadow AI в организациях огромный.
▪️~33% используют корпоративный GenAI софт
▪️~5% используют и корпоративный и личный
▪️~72% используют только личный GenAI софт
🔹Немного странно, что тех, кто не использует, в средней картине вообще нет, но предположим, что это уже реально так.
2/ Какие данные сливают обычно чатботам и прочим GenAI приложениям?
▪️Пароли и ключи – 11%
▪️Интеллектуальная собственность – 16%
▪️Регулируемые данные – 22%
▪️Source Code – 50%
🔹Не хватает данных о том, как часто это случается. Но зато структуру мы с вами знаем – код сливают в 50% случаев.
3/ Как бороться с этим? Правильно, радикально можно блокировать приложения.
🟡 В среднем организации блокируют 4-5 приложений
🔴 Некоторые блокируют до 20 приложений
4/ Каковы самые блокируемые приложения? Топ-10 выглядит так:
❶ Stable Diffusion – 47% организаций блокирует его
❷ AiChatting – 32%
❸ Tactiq – 29%
❹ Pixlr – 29%
❺ Grok AI – 29%
❻ Craiyon – 28%
❼ Beautiful.ai – 27%
❽ Poe AI – 27%
❾ ElevenLabs – 26%
❿ Writesonic – 26%
5/ Отдельной строкой – на другом графике видно, что порядка 40% организаций полностью блокируют доступ к Deepseek. Почему они не в топе выше, не очень понятно.
👉 Полностью отчет Netscope читайте по ссылке: https://www.netskope.com/resources/cloud-and-threat-reports/cloud-and-threat-report-generative-ai-2025
💾👉 Отчет был взят из подборки 50+ лучших отчетов по AI за 2025 год: https://vchappens.substack.com/p/all-the-2025-ai-reports-you-need
@proVenture
#ai #research #trends
⚡5🤯4👍1🔥1
🇪🇺 Вы знали, что в Европе появляется больше новых фаундеров, чем в США?
Это данные из отчета Atomico за 2025 год. Вообще фаундеров стало появляться больше – в 2018 году было менее 15К в год, а в 2025 году – более 25К в год, при этом нет года, чтобы в США появлялось больше фаундеров, чем в Европе.
Почему так, как вы думаете?
👉 Ссылка на полный отчет Atomico State of European Tech 2025: https://www.stateofeuropeantech.com/
P.S. Вообще отчет Atomico - это один из самых интересных отчетов прошлого года. Мы как-то с вами уже разбирали отчеты по частям, давайте этот отчет разберем так же? В ближайшие дни будут посты только по этому отчету, но на разные темы. Поставьте 🔥, если готовы!
@proVenture
#research #trends
Это данные из отчета Atomico за 2025 год. Вообще фаундеров стало появляться больше – в 2018 году было менее 15К в год, а в 2025 году – более 25К в год, при этом нет года, чтобы в США появлялось больше фаундеров, чем в Европе.
Почему так, как вы думаете?
👉 Ссылка на полный отчет Atomico State of European Tech 2025: https://www.stateofeuropeantech.com/
P.S. Вообще отчет Atomico - это один из самых интересных отчетов прошлого года. Мы как-то с вами уже разбирали отчеты по частям, давайте этот отчет разберем так же? В ближайшие дни будут посты только по этому отчету, но на разные темы. Поставьте 🔥, если готовы!
@proVenture
#research #trends
🔥19👍3❤1
🐉 Азия – регион #1 по запуску новых глобальных стартапов.
Продолжаем листать отчет Atomico по европейскому технологическому рынку. Привлек внимание вот этот график, на котором показана доля стартапов по регионам мира. Написано, что речь идет про global startups, что бы это ни значило.
Так вот за последние 9 лет с 2016 года:
▪️Доля США и Европы немного падает.
▪️Доля Азии сильно растет, и это сейчас #1 регион по доле запускаемых глобальных стартапов.
▪️Доля прочих стран проваливается очень сильно.
Кто-то из вас запускался в Азии в 2025, подтверждаете?
Предыдущие посты по отчету Atomico:
👉 В Европе запускается больше стартапов, чем в США.
👉 Ссылка на полный отчет Atomico State of European Tech 2025.
@proVenture
#research #trends
Продолжаем листать отчет Atomico по европейскому технологическому рынку. Привлек внимание вот этот график, на котором показана доля стартапов по регионам мира. Написано, что речь идет про global startups, что бы это ни значило.
Так вот за последние 9 лет с 2016 года:
▪️Доля США и Европы немного падает.
▪️Доля Азии сильно растет, и это сейчас #1 регион по доле запускаемых глобальных стартапов.
▪️Доля прочих стран проваливается очень сильно.
Кто-то из вас запускался в Азии в 2025, подтверждаете?
Предыдущие посты по отчету Atomico:
👉 В Европе запускается больше стартапов, чем в США.
👉 Ссылка на полный отчет Atomico State of European Tech 2025.
@proVenture
#research #trends
🔥12❤5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прошло 3 месяца и Y Combinator выложил свой обновленный Request for Startups. Бегом смотреть!
И для вашего удобства, подборка видео с объяснениями, почему такой запрос. Аналогичная подборка была также для RFS от осени 2025.
❶ Что в обновленной подборке? Всего 7 тем:
▪️Cursor for Product Managers.
▪️AI Native Hedge Funds.
▪️AI Powered Agencies.
▪️Stablecoin Financial Services.
▪️Al for Government.
▪️Modern Metal Mills.
▪️AI Guidance for Physical Work.
❷ Чем это отличается от прошлых подборок?
🔹Этот список чуть больше, чем предыдущий. Там 6 тем, тут 7. Но все равно это один из самых коротких запросов когда либо выпущенных YC.
🔹Формально есть две темы не про AI – это стейблкоины и металлургические заводы. Там AI тоже где-то затесалось, но это не так важно.
🔹Да, там есть запрос на металлургические заводы, ребят.
🔹Как и в прошлом запросе все направления – b2b. Может быть отчасти стейблкоины касаются еще и b2c, но только отчасти. В прошлом запросе вайб был такой же.
🔹Опять есть ощущение, что этот запрос дополняет предыдущий. Но по темам все новое – эти темы можем просто плюсовать к прошлым, не заменять полностью.
❸ Для вашего удобства все объясняющие видео от партнеров YC приложены к посту.
👉 Но подробнее читайте у них на сайте: https://www.ycombinator.com/rfs
@proVenture
#yc #trends #hovtovc
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥7👍3
Atomico в своих отчетах регулярно спрашивает, какой value стартапам дает инвестор. И также у инвесторов спрашивают, в чем (как они сами думают) заключается их помощь помимо денег.
1/ Топ 3 сегмента:
▪️Помощь в привлечении следующего раунда
▪️Интро потенциальным клиентам
▪️Глобальная экспансия / выход на другие рынки
2/ Далее давайте посмотрим на те сегменты, где есть наибольшая положительная дельта между оценкой от фаундеров и тем, что как себя оценивают сами инвесторы – можно считать, что это сегменты, где инвесторы показывают себя лучше своих же ожиданий. Топ-3:
🔹Маркетинг и product-led growth (самый большой разрыв, с отрывом).
Далее все остальное более-менее ровно, но можно выделить:
🔹Бренд инвестора
🔹Помощь в глобальной экспансии
3/ А где, наоборот, инвесторы считают, что они молодцы, а по факту фаундеры этого не отмечают? Топ-3 по разрыву в другую сторону:
▫️Помощь в найме на senior позиции
▫️Помощь в выходе / продаже стартапа
▫️Эффективность в качестве участника совета директоров
Даааа, вот это список. Действительно, большинство инвесторов бравирует тем, что они помогают нанимать крутых людей, помогают как board members. Ну а то, что инвесторы не способны помочь компании продать – это еще ужаснее!
У вас такой же опыт, друзья?
Предыдущие посты по отчету Atomico:
👉 В Европе запускается больше стартапов, чем в США.
👉 Азия – регион #1 по запуску новых глобальных стартапов.
👉 Ссылка на полный отчет Atomico State of European Tech 2025.
@proVenture
#research #howtovc
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9🤣3
🤖 Каковы премии для AI стартапов в Европе?
Да-да, мы еще продолжаем. Atomico коснулся в своем отчете и этого момента. Carta считала по рынку США, теперь у нас есть данные по Европе, интересно сравнить.
▪️Seed: ~+20%
▪️Series A: ~+20%
▪️Series B: ~+50%
▪️Series C: ~+1600%
▪️Series D+: ~+100%
В целом ситуация сопоставимая, однако видно, что Европейские AI стартапы все же на когорту “моложе” своих американских конкурентов, потому что в США премия на Series B+ самая максимальная. Там стартапы подняли уже как минимум больше на 1 раунд, получается.
Предыдущие посты по отчету Atomico:
👉 В Европе запускается больше стартапов, чем в США.
👉 Азия – регион #1 по запуску новых глобальных стартапов.
👉 Про value инвесторов и то, как его ощущают фаундеры.
👉 Ссылка на полный отчет Atomico State of European Tech 2025.
@proVenture
#ai #research #trends #benchmarks
Да-да, мы еще продолжаем. Atomico коснулся в своем отчете и этого момента. Carta считала по рынку США, теперь у нас есть данные по Европе, интересно сравнить.
▪️Seed: ~+20%
▪️Series A: ~+20%
▪️Series B: ~+50%
▪️Series C: ~+1600%
▪️Series D+: ~+100%
В целом ситуация сопоставимая, однако видно, что Европейские AI стартапы все же на когорту “моложе” своих американских конкурентов, потому что в США премия на Series B+ самая максимальная. Там стартапы подняли уже как минимум больше на 1 раунд, получается.
Предыдущие посты по отчету Atomico:
👉 В Европе запускается больше стартапов, чем в США.
👉 Азия – регион #1 по запуску новых глобальных стартапов.
👉 Про value инвесторов и то, как его ощущают фаундеры.
👉 Ссылка на полный отчет Atomico State of European Tech 2025.
@proVenture
#ai #research #trends #benchmarks
🔥4🤔2
🚀 8 вопросов по раунду #67 – блиц для основателей стартапов.
Давая это интервью для 67-го выпуска рубрики #прораунды Дмитрий Захаров, основатель стартапа Naoma AI, рассказал не только про то, как они подняли $440K на pre-seed раунде от Ultra VC, Sparkle Ventures и нескольких бизнес-ангелов, но и про то, что они до этого успели пивотнуться и круто изменить траекторию развития проекта.
Читайте в интервью. Погнали!
1. Сколько у вас занял период сфокусированного фандрейзинга?
3 месяца.
2. Со сколькими инвесторами общались?
более 70.
3. Топ-3 причины, почему вам говорили нет.
▪️Не уверены, что люди будут общаться с AI агентом.
▪️От фондов - мы инвестируем на более поздней стадии.
[прим.: другие причины – вариативность первых двух]
4. Топ-3 качества хорошего инвестора для вас.
▪️Обладание “the venture mindset”.
▪️Стратегическое видение на годы вперед.
▪️Интерес к вертикали.
5. Через сколько месяцев планируете следующий раунд?
8-10 месяцев.
6. Какой runway у вас оставался перед текущим раундом?
2 месяца.
7. Кто-то помогал искать инвестиции? Плейсмент агенты, текущие инвесторы?
Нет.
8. Поделишься какими-то хинтами для “коллег по цеху” в фандрайзинге?
Самое главное, что я понял – у каждого свой путь. Мы не могли зарейзить с трекшеном с прошлым продуктом, после пивота закрыли раунд с прототипом и без трекшена, только с ранними сигналами от рынка. И по факту в декабре закрыли раунд, в январе запустили продукт, получили первый MRR, и он уже больше, чем тот, который был с прошлым продуктом.
Еще, я бы сказал, что вам как фаундеру надо тоже иметь global vision на несколько лет вперед, совпадающий с инвесторским. Тогда будет метч. Создавать то, что будет горячим завтра.
👉 Более подробно про раунд можно прочитать тут: https://techfundingnews.com/naoma-440k-preseed-ai-video-sales-demos/
P.S. Кстати, Дима ведет классный канал под названием "Записки AI предпринимателя". Он там много делится их прогрессом по Naoma AI, так что залетайте и читайте. Можете его прям там с поднятием раунда и поздравить!
@proVenture
Давая это интервью для 67-го выпуска рубрики #прораунды Дмитрий Захаров, основатель стартапа Naoma AI, рассказал не только про то, как они подняли $440K на pre-seed раунде от Ultra VC, Sparkle Ventures и нескольких бизнес-ангелов, но и про то, что они до этого успели пивотнуться и круто изменить траекторию развития проекта.
Читайте в интервью. Погнали!
1. Сколько у вас занял период сфокусированного фандрейзинга?
3 месяца.
2. Со сколькими инвесторами общались?
более 70.
3. Топ-3 причины, почему вам говорили нет.
▪️Не уверены, что люди будут общаться с AI агентом.
▪️От фондов - мы инвестируем на более поздней стадии.
[прим.: другие причины – вариативность первых двух]
4. Топ-3 качества хорошего инвестора для вас.
▪️Обладание “the venture mindset”.
▪️Стратегическое видение на годы вперед.
▪️Интерес к вертикали.
5. Через сколько месяцев планируете следующий раунд?
8-10 месяцев.
6. Какой runway у вас оставался перед текущим раундом?
2 месяца.
7. Кто-то помогал искать инвестиции? Плейсмент агенты, текущие инвесторы?
Нет.
8. Поделишься какими-то хинтами для “коллег по цеху” в фандрайзинге?
Самое главное, что я понял – у каждого свой путь. Мы не могли зарейзить с трекшеном с прошлым продуктом, после пивота закрыли раунд с прототипом и без трекшена, только с ранними сигналами от рынка. И по факту в декабре закрыли раунд, в январе запустили продукт, получили первый MRR, и он уже больше, чем тот, который был с прошлым продуктом.
Еще, я бы сказал, что вам как фаундеру надо тоже иметь global vision на несколько лет вперед, совпадающий с инвесторским. Тогда будет метч. Создавать то, что будет горячим завтра.
👉 Более подробно про раунд можно прочитать тут: https://techfundingnews.com/naoma-440k-preseed-ai-video-sales-demos/
P.S. Кстати, Дима ведет классный канал под названием "Записки AI предпринимателя". Он там много делится их прогрессом по Naoma AI, так что залетайте и читайте. Можете его прям там с поднятием раунда и поздравить!
@proVenture
Tech Funding News
Exclusive: Naoma just raised $440K to bring instant, AI video demos to B2B sales
Many B2B companies take more than a day to reply to demo requests. Naoma cuts this wait to about 10 seconds. Its AI agent uses voice and video to guide
👍13🔥4❤2⚡1
✅ Поддержите запуск all-bound AI платформы для B2B продаж и развития бизнеса с помощью создания и развития социальных связей между продавцами и целевыми клиентами на Product Hunt.
Давние знакомые фаундеры делают сегодня лонч сервиса Extrovert – это инструмент для команд B2B продаж и маркетинга, который мониторит социальную активность ваших целевых клиентов и предлагает черновики возможных комментариев к их постам. Такая социальная механика создаёт отношения доверия и симпатии, значительно увеличивая долю ответов при аутбаунд-кампании в дальнейшем и стимулируя интерес клиентов (инбаунд).
Недавно ребята сделали большой шаг вперёд и запустили полноценный инструмент с поддержкой личных сообщений в LinkedIn. Наконец-то что-то есть более интересное, чем традиционные сиквенсеры, которые уже порядком надоели.
👉 Сразу же ссылка на Product Hunt:
https://www.producthunt.com/products/extrovert
Три главных принципа, лежащих в основе работы Extrovert:
▪️“Human in the loop”: никакие коммуникации не делаются автоматически – AI предлагает действия и черновики сообщений или комментариев, а пользователь может одобрить, изменить или отменить их.
▪️“Social first”: любые коммуникации предлагаются с учётом текущего контекста – включая выбор наиболее релевантных постов для комментирования или лучшего момента для сообщения. Для этого Extrovert анализирует активность потенциального клиента, вашу предыдущую переписку и другие факторы.
▪️“Lasting relationships”: Extrovert позволяет строить поддерживать длительные отношения без навязчивости – это приводит к росту конверсии в продажи на более длительном горизонте.
Ребята говорят о том, что Extrovert дает:
▪️ в 2-5 раз выше долю ответов.
▪️ в 1.5-3 раз выше продажи на горизонте 6-12 месяцев.
Но это ещё не всё! Extrovert может найти посты со всего LinkedIn по описанной вами теме (не по ключевым словам!) Как утверждают фаундеры, Extrovert пока единственный в мире инструмент, который позволяет это делать.
❗️Как всегда про бонусы - есть промокод на 50% скидки на 2 месяца: PVPH21M
А ещё у Extrovert есть бесплатный пробный период со всеми функциями на 10 дней.
👉 Еще раз ссылка на лонч:
https://www.producthunt.com/products/extrovert
Ребятам очень нужна ваша поддержка!
@proVenture
#producthunt
Давние знакомые фаундеры делают сегодня лонч сервиса Extrovert – это инструмент для команд B2B продаж и маркетинга, который мониторит социальную активность ваших целевых клиентов и предлагает черновики возможных комментариев к их постам. Такая социальная механика создаёт отношения доверия и симпатии, значительно увеличивая долю ответов при аутбаунд-кампании в дальнейшем и стимулируя интерес клиентов (инбаунд).
Недавно ребята сделали большой шаг вперёд и запустили полноценный инструмент с поддержкой личных сообщений в LinkedIn. Наконец-то что-то есть более интересное, чем традиционные сиквенсеры, которые уже порядком надоели.
👉 Сразу же ссылка на Product Hunt:
https://www.producthunt.com/products/extrovert
Три главных принципа, лежащих в основе работы Extrovert:
▪️“Human in the loop”: никакие коммуникации не делаются автоматически – AI предлагает действия и черновики сообщений или комментариев, а пользователь может одобрить, изменить или отменить их.
▪️“Social first”: любые коммуникации предлагаются с учётом текущего контекста – включая выбор наиболее релевантных постов для комментирования или лучшего момента для сообщения. Для этого Extrovert анализирует активность потенциального клиента, вашу предыдущую переписку и другие факторы.
▪️“Lasting relationships”: Extrovert позволяет строить поддерживать длительные отношения без навязчивости – это приводит к росту конверсии в продажи на более длительном горизонте.
Ребята говорят о том, что Extrovert дает:
▪️ в 2-5 раз выше долю ответов.
▪️ в 1.5-3 раз выше продажи на горизонте 6-12 месяцев.
Но это ещё не всё! Extrovert может найти посты со всего LinkedIn по описанной вами теме (не по ключевым словам!) Как утверждают фаундеры, Extrovert пока единственный в мире инструмент, который позволяет это делать.
❗️Как всегда про бонусы - есть промокод на 50% скидки на 2 месяца: PVPH21M
А ещё у Extrovert есть бесплатный пробный период со всеми функциями на 10 дней.
👉 Еще раз ссылка на лонч:
https://www.producthunt.com/products/extrovert
Ребятам очень нужна ваша поддержка!
@proVenture
#producthunt
Product Hunt
Extrovert: Be known before you pitch. Stay visible until they buy. | Product Hunt
Track your prospects, customers and relevant topics on LinkedIn. AI suggests comments and DMs based on your playbook. You review and send. Build trust at scale in 15 minutes a day.
❤5🏆5👍2🔥1
🤜🤛 Концентрация венчурных денег в США примерно в 2 раза выше, чем в Европе.
Это последний пост по отчету Atomico по европейскому технологическому рынку.
На этот раз скорее полезно для инвесторов, чем для фаундеров, потому что там были данные еще и по фандрайзингу фондов. Эти данные тоже интересные, потому что показывают, например, что в США в топ-10 фондов инвестируется ~40% денег, а в Европе доля ~20%. Сразу в 2 раза ниже.
Частично это происходит из-за того, что доля государственных инвесторов на рынке довольно велика. Так, Atomico отмечает, что в 2025 году доля государства в европейском венчурном рынке была ~38%. Доля в среднем где-то на уровне 20-25%, но еще 35% было также в 2023 году, совсем недавно. Это не только касается коммитмента в фонды от EIF и подобных, но еще и инвестиций в стартапы, но тем не менее сказать о том, что эффект есть, можно. EIF по мандату не выбирает одни и те же фонды и диверсифицируется.
Это влияние видно на третьем графике, где видна структура капитала Европейских фондов против американских.
В Европейских фондах:
▪️~40-45% составляют частные инвесторы, которые инвестируют долгосрочно.
▪️~30-35% составляют государственные институты.
▪️~20-25% семейные офисы.
В США:
▫️~85% частные инвесторы.
▫️~10% семейные офисы.
▫️~5% государственные институты.
Доля государства выше в ~8х раз в Европе, получается.
Предыдущие посты по отчету Atomico:
👉 В Европе запускается больше стартапов, чем в США.
👉 Азия – регион #1 по запуску новых глобальных стартапов.
👉 Про value инвесторов и то, как его ощущают фаундеры.
👉 Каковы премии для AI стартапов в Европе?
👉 Ссылка на полный отчет Atomico State of European Tech 2025.
@proVenture
#research #howtovc
Это последний пост по отчету Atomico по европейскому технологическому рынку.
На этот раз скорее полезно для инвесторов, чем для фаундеров, потому что там были данные еще и по фандрайзингу фондов. Эти данные тоже интересные, потому что показывают, например, что в США в топ-10 фондов инвестируется ~40% денег, а в Европе доля ~20%. Сразу в 2 раза ниже.
Частично это происходит из-за того, что доля государственных инвесторов на рынке довольно велика. Так, Atomico отмечает, что в 2025 году доля государства в европейском венчурном рынке была ~38%. Доля в среднем где-то на уровне 20-25%, но еще 35% было также в 2023 году, совсем недавно. Это не только касается коммитмента в фонды от EIF и подобных, но еще и инвестиций в стартапы, но тем не менее сказать о том, что эффект есть, можно. EIF по мандату не выбирает одни и те же фонды и диверсифицируется.
Это влияние видно на третьем графике, где видна структура капитала Европейских фондов против американских.
В Европейских фондах:
▪️~40-45% составляют частные инвесторы, которые инвестируют долгосрочно.
▪️~30-35% составляют государственные институты.
▪️~20-25% семейные офисы.
В США:
▫️~85% частные инвесторы.
▫️~10% семейные офисы.
▫️~5% государственные институты.
Доля государства выше в ~8х раз в Европе, получается.
Предыдущие посты по отчету Atomico:
👉 В Европе запускается больше стартапов, чем в США.
👉 Азия – регион #1 по запуску новых глобальных стартапов.
👉 Про value инвесторов и то, как его ощущают фаундеры.
👉 Каковы премии для AI стартапов в Европе?
👉 Ссылка на полный отчет Atomico State of European Tech 2025.
@proVenture
#research #howtovc
🔥8❤3🤔1