#Практика 15.06 Прошел вебинар по выдаче заданий на отверстия в Revit, на котором разработчики плагинов и эксперты показали свои решения данной задачи.

PIK Tools
RevitHelper
Wе-On
BIM Step
Future BIM
Inpad.store
Citrus BIM

Очень крутой формат, ждем продолжения по квартирографии, армированию и другим вопросам Revit.

#ГосТИМ Вчера мы наблюдали как Минстрой пытается продвигать нарратив успешного перехода на ТИМ с 1 июля через своих ботов.

Во многие каналы, кто репостнул новость про комментарии Михайлика, набежали боты с хвалебными комментариями (см. выше).

Мы уже привыкли к постам наших чиновников, сгенерированным из абсурда через ChatGPT, с напридуманными фактами и нелогичными конструкциями текстов, а потом оправданиями в комментариях «авторов» «ну что вы хотели? яж не буду сама писать» (см. канал Звонаревой). Но засилие ботов - это что-то новенькое.

Они теперь не только проявляют демонстративное неуважение к своим читателям, но еще пытаются формировать их мнение, мол не все так однозначно, есть и много тех, кто поддерживает (для тех, кто не вникает и поверхностно просмотрел).

А теперь давайте перейдем к самому меседжу из двух постов выше, посмотрим на комментарии коммерческих девелоперов, которые успешно применяют ТИМ.

Во-первых, они все под ТИМ подразумевают BIM, причем каждый свой, без КСИ, IFC и требований СП333!

Во-вторых, на ломанном Revit’е и Navisworks’е!

И в-третьих, явно не ведя ИРД в BIM и не заполняя для частной экспертизы пояснительную записку в XML.

#Ссылки Сергей Должников сделал подборку интересных для строителей каналов, куда включил и наш.

https://youtu.be/wyz3UYeDr0g

Спасибо ему за это!) резко бустанул на +70 подписчиков (надеюсь не ботов:)) и мы перепрыгнул 5000, с чем всех и поздравляю 🥳

Ниже размещу отдельным постом ссылки из под видео для репостов и сохранения в Избранное.

#Ссылки Рекомендации тг каналов от Сергея Должникова:

1. Канал «ГеоИнфо. Электронный журнал»
@geoinfonews
2. Группа «Инженерные изыскания»
@engineeringsurvey
3. Группа «Обследование зданий»
@obsled
4. Группа «ГИП ГИПу друг»
@gip2gip
5. Канал «Рупор ГИП»
@rupor_project
6. Группа «Клуб проектировщиков и сметчиков»
@project_man_smeta
7. Группа «Заказ проекта и сметы»
@job_in_project
8. Канал «Просто о сметах»
@smety
9. Канал «Просто о BIM»
@prostobim
10. Канал «BIMSERT»
@bimsert
11. Группа «One Expert»
@oneexpert_net
12. Канал «Пособите инженеру ПТО»
@PTOmanual
13. Канал «Сергей Должников»
@sedo_channel
14. Группа «Стройконтроль. Чат»
@StroyControl_CHAT

#ГосТИМ Вот полностью поддерживаю коллегу в вопросе использования админресурса для искусственной монополизации рынка компанией Аметист кэпитал https://xn--r1a.website/bimsert/1399

ИСУП: С – суть

Решили задаться вопросом, как ИСУП, имеющий в названии «государственного заказчика в сфере строительства», влияет и на коммерческого застройщика.

Согласно п. 9.2.10 СП 48.13330.2019, во время проведения проверки исполнительная документация (далее – ИД) в орган государственного строительного надзора (далее - ГСН) предоставляется в объеме, необходимом для проведения оценки соответствия выполненных работ и примененных строительных материалов требованиям проектной документации.

Из указанного следует, что в случаях, если застройщик решил вести ИД в форме электронных документов без дублирования на бумажном носителе, то помимо регистрации электронного общего журнала работ застройщику необходимо передавать электронную ИД в ГСН.

Какие информационные системы нашли практическое применение при работе с ГСН сегодня?
Из того, что нам удалось найти:
– «Стройформ»;
– «Разрешения и нарушения»;
– «ТОР КНД»;
– «Акцент-Стройнадзор».

Как указанные информационные системы ГСН взаимодействуют внешними информационными системами застройщиков (далее – ВИС) для подготовки электронной ИД?
– «Стройформ» через т.н. «универсальную интеграционную шину» (при этом, документация, необходимая разработчику ВИС, для интеграции с указанной информационной системой находится в открытом доступе);
– «Разрешения и нарушения» через сервис BuildBus, который в т.ч. сопровождает работу ИСУП как минимум в ряде регионов;
– «ТОР КНД» не имеет инструментов взаимодействия с ВИС (последние выглядит странно, ибо как Субъекты РФ, принявшие на своем уровне НПА, рекомендующие или предписывающие ведение ИД в электронном виде, будут выходить из сложившейся ситуации пока не понятно);
– «Акцент-Стройнадзор» через сервис BuildBus.

Как видно, из указанного, в двух из четырёх информационных системам КНД один из сервисов довольно «популярен».

С учетом материала коллег, интересная аналогия напрашивается, что «боль» подрядчика работающего на бюджетных объектах с ИСУП, который в свою очередь работает на базе одного из «популярных» решений, будет свойственна и подрядчику, работающему с не бюджетными объектами, если тот решит перейти на электронную ИД?

А переходить то придется, ибо в ГИСОГД ИД подается только в электронном виде.

Т.е. не бюджетный застройщик и его подрядчик, гонимые «желанием» (НПА) зарегистрировать ОЖР и передать ИД в электроном виде в ГСН, тоже ограничены в выборе программных продуктов всего лишь тремя решениями, указанными в обзоре коллег? А как так?

Ну если, в бюджете вся эта история обосновывается благородным предлогом усилить контроль за целевым расходованием бюджетных средств, и 44-ФЗ с его не менее тремя предложениями, то в коммерции такого рода предлоги ну такое себе или претендуют на иное название.

А как на счет наличия технических и программных решений на цифровых рынках, которые не приводят к ограничению права выбора потребителей и не создают искусственных препятствий для новых игроков на рынке и появления новых разработанных продуктов?

Почему «популярные» в использовании системы КНД до сих пор не делают «открытой» публичную интеграционную шину для любого «непопулярного» разработчика ВИС?
Или за ответом всем «непопулярным» разработчикам необходимо уже обращаться в ФАС на бездействие ГСН, например?

Зачем же ждать судебных прецедентов и не последовать примеру г. Санкт-Петербурга, и опубликовать уже условия подключения к «популярным» решениям, на базе которых функционируют информационные системы ГСН, ну или предоставить возможность передавать электронную ИД в ГСН через аналог личного кабинета контролируемого лица в ТОР КНД?

Если с бюджетниками там все ясно, то коммерческий застройщик вряд ли согласится с таким положением дел.

#Вакансии Публикую вакансии из @bimvac за прошедшие 3 недели.

BIM-координатор в Werner Sobek

BIM-координатор в Eidos

BIM-координатор АР в ZETA

BIM-координатор в APD

BIM-менеджер в Спб Meetorra

BIM-методолог по ВК в НТЦ «Платформа»

Руководитель проекта в ГК «Андреевский дом»

BIM-менеджер, координатор и программист в MARKS

Вакансии в @bimvac размещаются бесплатно, кидайте @popov_bim

#Подкасты Вышло мое большое интервью Светлане Опрышко «Все о стройке»

https://youtu.be/XwB-fKJHjZw

Много тем затронул:

1. Разница между BIM и ТИМ, и проблемы с их развитием в РФ.

2. Зачем ТИМ государству?

3. Польза от цифровизации стройки.

4. Рассказал про наши продукты SIGNAL @sgnlpro

5. Объяснил, почему считаю тему с ИИ перераздутым хайпом.

#Autodesk Вчера AWS начали блокировать доступ по русским ip к своим сервисам. В итоге блокировка коснулась ACC Docs, который какраз размещается там.

Обход таких блокировок с легкостью осуществляется через VPN, но тут уже со стороны РФ ведется блокировка и удаление из магазинов приложений vpn-сервисов.

Вобщем, вчера жизнь пользователей ACC еще чуточку усложнилась, кидайте в комментарии варианты решения этой проблемы, мб ссылки на VPN сервисы.

От себя же могу предложить перенести за выходные все данные в SIGNAL DOCS в котором есть работающий Forge viewer, отечественный Tangl viewer, а также PDF-вьювер своей разработки (с запросом можете писать в нашего телеграм бота)

#Стажировка

Попасть на профильную стажировку в ПИК можно даже во время обучения в вузе! Развивайтесь в направлениях девелопмент или реновация и применяйте свои навыки на практике уже сейчас.

Компания подготовила все необходимые условия для комфортного погружения в работу:
— конкурентная зарплата;
— работа от 20 часов в неделю онлайн, в офисе или гибридном формате;
— скидки на спорт, путешествия и сервисы ПИК;
— поддержка от ментора или команды наставников.

Регистрируйтесь, чтобы начать карьеру в крупнейшей девелоперской компании и наполнить портфолио новыми проектами: https://clck.ru/3BueSj

​​Почему Постановления Правительства, связанные с BIM/ТИМ, пока не работают

Рассказывает Александр Осипов, наш эксперт по BIM, генеральный директор Академии BIM.
 
Уже много лет я занимаюсь BIM и знаю, что в каждой компании внедрение технологии на любой стадии во многом зависит от людей, их желания развиваться и достигать результатов. Проектировщики и Заказчики до сих пор задают вопросы, зачем им BIM-инструменты, а Подрядчики осваивают свою часть BIMa только под настойчивым давлением Заказчиков.

Так как государство у нас выступает не только в роли законодателя, но и в роли Заказчика и Владельца объекта, который будет эксплуатироваться на протяжении долгих лет, оно заинтересовано в цифровизации строительной отрасли.

Являясь членом различных комитетов при Минстрое с 2015 года, я замечаю движение государства в этом направлении, которое каждый год ускоряется. Что изменилось за это время?

ПП№331 → ПП№2357

Мы ждали, что с 1 января 2022 г. начнет действовать Постановление Правительства №331, и все объекты, выполняемые за бюджетные средства, будут использовать цифровые информационным модели (ЦИМ). 

Но целый ряд событий внесли изменения, и в декабре 2022 года было выпущено ПП№2357, в котором обязательство ведения информационной модели ОКС коснулось и застройщиков жилой недвижимости, привлекающих финансирование в рамках ФЗ№214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…».

Первый срок, который прописан в этом ПП, уже наступил 01.07.2024 г. Это значит, что если договор на изыскания и проектирование утвержден после 1-го июля, то формировать и вести информационную модель ОКС, а соответственно, передавать эту модель и заказчику и на экспертизу необходимо вместе с комплектом проектной документации, согласно ПП№87. Есть сейчас особенности, связанные с индивидуальными жилыми домами, для них срок 01.01.2025 г., но и этот срок не за горами.

Внесли изменения ПП№1431, но лучше не стало

17-го мая этого года профессиональное сообщество дождалось изменений в ПП№1431, которые были отражены в ПП№614 «Об утверждении Правил формирования и ведения информационной модели ОКС, состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель ОКС и представляемых в форме электронных документов и требований к форматам указанных электронных документов».

Переводя на простой язык, мы должны были получить конкретные требования к информационной модели и по аналогии с 87-м ПП понимать, с какими моделями заходить на экспертизу, что загружать в ИСОГД «Строительство» и т.д. 

К сожалению, ясных правил в этом постановлении нам найти не удалось. Правда, до 1-го сентября Минстрой планирует подготовить методические рекомендации, содержащие описание базовых процессов ведения ИМ ОКС и функциональных характеристик. Вот только, формулировка звучит несколько двусмысленно: «Минстрой вправе утвердить…». То ли должен, то ли может. И опять получается, что одно постановление вступило в действие, а другое, по которому эти модели необходимо создавать, еще не работает.

Исходя из этой ситуации можно предположить, что до полноценного применения постановлений придется еще подождать, пока они «притрутся» к реальности. 

Что же делать Заказчикам объектов всех уровней? 

1. Пишите письма в свои экспертизы, в Минстрой и его подведомственные организации и требуйте развернутые ответы, которые позволят работать и получать соответствующие заключения.

2. Изучайте нормативные документы и применяйте их в своих проектах, а в случае вопросов см.п.1

И обращайтесь в Академию ВІМ, чтобы разобраться со всеми требованиями.

BIM Просвет! Проверки на коллизии

20 июля в 11:00 мск
РЕГИСТРАЦИЯ: https://clck.ru/3Bpnsx

Проверки на коллизии - то, ради чего большинство проектировщиков переходят на 3д-моделирование. Это относительно простая процедура, которая позволяют избежать серьезных ошибок на строительной площадке и, соответственно, экономит деньги и время застройщика.

Несмотря на относительную простоту процедуры, в каждой компании используются разные подходы и инструменты. На этом просвете наши спикеры расскажут, какой подход выбрали их компании или какие инструменты они предлагают рынку:
• Максим Чеботарёв - подход ПИК
• Алла Землянская - решение Tangl
• Александр Панькин - подход Самолёт
• Алексей Степанов - решение от BIMStep
• Данил Тукаев - подход We-On
• Анастасия Кирюшина - решение от Айбим
• Юлия Шугалова - подход ГК Эталон
• Дмитрий Поляков - решение от Future BIM
• Ксения Козлова - подход Страна Девелопмент
• Александр Гончаров - решение от ДОМ.РФ
• Филипп Сергеев - подход в Marks Group
• Сергей Нефедов - решение Clash Visualiser
• Мария Прозорова - подход Олимпроект

Кому будет полезно:
Проектировщикам, BIM-специалистам, руководителям компаний.

🔔Начало 20 июля, в 11:00 мск
РЕГИСТРАЦИЯ: https://clck.ru/3Bpnsx

Студентам предложили отечественный софт.

НОТИМ предлагает российским вузам и колледжам запретить использовать иностранный софт при обучении на строительные специальности.

По словам президента НОТИМ Михаила Викторова, большинство московских учебных заведений уже перешли на российский софт при обучении студентов, но в регионах часто обучают работать на зарубежном ПО, а российское представлено минимально или отсутствует вообще.

Спросили у Александра Попова, технического директора SIGNAL и автора канала "Просто о BIM", будет ли нововведение полезно для самих студентов.

Как можете прокомментировать новость о том, что вузам предложили отказаться от иностранного софта при обучении строителей?

Сегодня на рынке есть огромный спрос на инженеров-проектировщиков со знанием AutoCAD (9 646) Revit (2 598) – проверьте сами на hh. ru.

И малый спрос на NanoCAD (526), Renga (40), Model Studio CS (38), и то большая часть вакансий – это продажники и внедренцы самих этих продуктов.

Вопрос к автору идеи: какой цели вы хотите добиться? Если обеспечить рынок квалифицированными кадрами, то такое предложение этому не способствует.

Если повысить стоимость проектирования, из-за нехватки ревитчиков и повышения им зарплат, вследствие непополнения отрасли свежими кадрами – тогда да, эта задача решается.

Срыв сроков реализации проектов из-за перехода на неготовое отечественное ПО? Такая задача тоже прекрасно решается с помощью этого предложения.

Какой софт в основном используют учебные учреждения сегодня в России, иностранный или отечественный?

Большинство учебных заведений на равных обучает учащихся работе в импортных продуктах Autodesk: AutoCAD и Revit, а также отечественных программах Renga и NanoCAD. Часто мы видим ситуацию, когда на первом курсе ПГС обучают Renga и NanoCAD, и в них делают курсовой по коттеджу, а на втором факультативе Revit или ArchiCAD. И студенты сами в дальнейшем выбирают, в чем делать курсовые и дипломные проекты.

Имеет ли смысл отказываться от зарубежного софта студентам и таким образом отрезать путь к иностранному рынку?

Если цель: «отрезать студентам путь к иностранному рынку», то проще загранпаспорта не выдавать, и обучение английскому запретить, а запрет на обучение в вузах иностранному софту отрежет студентов в принципе от дальнейшей работы по специальности.

#Renga В последнее время на разных интервью меня часто спрашивают: "что не так с отечественными ПО для ТИМ?"

Как вы могли заметить, я давно не пишу про Renga и NanoCAD, чтобы они перестали думать, что их продуктами не пользуются "из-за того, что Попов всем сказал, что они плохие" и сконцентрировались в конце концов на главной своей проблеме: функциональности.

Но в то же время т.к. давно не писал, а тема все равно поднялась, можно опять объявить холивар.

В общем сижу вот и думаю, а действительно, в чем их проблема?

Вот к примеру Renga, почему они принципиально занимают позицию "мы не Revit"? Почему они не могут просто взять и повторить Revit, взяв все лучшее из него и не взяв то, чем не пользуются?

Я думаю основной причиной является то, что они догоняющий продукт, они все время пытались найти какую-то киллер фитчу, которая их явно выделит на фоне ревита, т.е. они всегда думали, что им надо сделать что-то лучше, чем в ревите и потому, это не должно быть "как в ревите".

От сюда скорее всего растут, и автотрассировка, и автоармирование, и моделирование на 3д виде, и совместная работа всех в одном файле, и отказ от редактора семейств в пользу стабильных и быстрых системных компонентов.

Т.е. методологи разработки, либо считают, что они умнее ревитовских методологов, либо пытаются наугад нащупать какой-то другой вариант реализации функционала который окажется лучше чем в ревите, но по-любому не повторит его.

Если это так, то хочется руководству ренги сказать следующее: вы находитесь в другой ситуации, нежели в 2021м году. Теперь не надо бороться с ревитом на равных, вам не надо делать что-то лучше, сделайте хотябы также, просто повторите. Прекращайте эксперименты за счет инвесторов (и грантов) и издевательства над своими пользователями.

А у нанокада на мой взгляд, проблема лишь в том что у них в принципе за разработку отвечают программисты, видимо там не слышали про такую роль как методолог или продакт менеджер (ну как и про дизайнеров UI/UX не слышали), либо же считают таковых излишней нагрузкой на бюджет и бесполезными ртами.

Будто продукт не для пользователей делается, а для ублажения важности какого-то когда-то давно крутого программиста, которого теперь нельзя подвинуть от руля, т.к. он много для продукта сделал. Ау он устарел, надо менять методолога, или на крайняк создавать ресерч группу и начинать новый продукт, если этот хотите вместе с этим главным программистом похоронить.

Будущие правила по ЦИМ 👆

смотрим