#Конференция Записи с BIM-форума 2024 лето

доступны по ссылкам:

Главный зал
Большой зал
Средний зал
Малый зал

Темы и спикеры

#Подкасты В гостях у PROТИМ выступил Сергей Казанцев - главный практик в SIGNAL’е.

https://youtu.be/nHrtT45_QIQ

Со всем согласен, кроме переоцененного применения ИИ. Мне кажется о его применении на стройке пока рано говорить, разве что пиксельные изображения в вектор и голосовуху в текст перевести. Но про скепсис к ИИ отдельным постом надо.

#Вакансии Публикую вакансии из @bimvac за прошедшие 2 недели.

Стажировка в КРОК

BIM-координатор в
Промстрой Инжиниринг

BIM-моделлер в АПД ХОЛДИНГ

Руководитель проекта в IYNO

Специалист по продвижению ModPlus

Вакансии в @bimvac размещаются бесплатно, кидайте @popov_bim

19—20 июня в Международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group «CSeзд промышленников и строителей».

CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: промышленность и строительство.

На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, познакомиться с самыми передовыми адаптивными российскими разработками программного обеспечения для производства и строительства.

С программой мероприятия можно ознакомиться на сайте конференции. Как только программа мероприятия будет сформирована окончательно, мы направим ее всем зарегистрированным участникам.

Участие в конференции БЕСПЛАТНОЕ.

Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.

#Статья В пятницу вышла интересная статья на cnews https://www.cnews.ru/news/top/2024-06-14_rossijskie_sapr_zakupayutsya

Со всей статьей согласен, похоже на правду, кроме последнего абзаца, где утверждается что отечественный САПР в течении 3-5 лет полностью заменит ушедший импортный.

Будто это не зависит от качества и функциональности отечественных САПР, а «просто проекты в импортных начаты», а следующие начнут выполняться сразу в нанокаде.

Мой комментарий по этой теме (так скажем свои выводы):

Проектные и строительные компании не просто так ходят под уголовкой, пиратя импортные САПР, это запредельные риски. Они не переходят именно из-за снижения качества и скорости проектирования на отечественном ПО. От посадок спасает пока лишь то, что и «свои» гос. конторы и «карманные» в той же ситуации.

И если в 2D САПР заменить нанокадом автокад еще приемлемо, т.е. потерпеть можно, взвесив с рисками, то в BIM САПРах уровень ренги и бим-нанокада пока не дотягивает (и самое печальное, что мы не видим тенденции на изменение ситуации).

Вот например как вам? Для демонстрации цифровизации всех процессов используется картинка, на левом экране Autodesk Infraworks, на правом Autodesk Civil 3D. Шел 2024й год.

#ГосТИМ ИСУП не работает.

Как вы видите по предыдущему посту я слежу за историей с ИСУП, у них уже год в тг канале только развлекательные мемасики и отчеты от очередного региона что они выполнили какой-то очередной этап в дорожной карте, закрасили очередную ячейку в екселе в зеленый цвет.

Этапы дорожной карты состоят из пунктов типа: заполнить 30 карточек объектов, добавить 90 пользователей в систему, проверить что у всех пользователей есть ЭЦП. Т.е. при желании эти все этапы можно выполнить за 1 день, максимум неделю. Но они что-то тянут время...

А тянут они потому, что у них сырущая система, которая не работает. Они продали интеграцию с Exon в сотни компаний, на сотни проектов, по в среднем за 1 млн. р. на проект в год, и до сих пор не начали работу. Те, кто купил ЦУС, не расстраивайтесь, не только у вас не работает интеграция, у них и со своей системой тоже не работает.

Понабрали студентов на разработку ПО и студенток на отмазывание в чатах с клиентами этих студентов и краснение за их работу.

Но почему же никто не подает иски на то, что система за миллион рублей не выполняет свою прямую функцию? Потому что эта покупка формальная, политическая, только потому, что сверху сказали, и если проблема техническая на их стороне, то по шапке не прилетит.

Мол если система под которую пишутся стандарты сама не может выгрузить в xml и передать в ИСУП или ТОР КНД, то и передавать ничего не надо. Главное - деньги заплатили, карточки объектов заполнили, всё! ну можете документацию по папочкам разложить, остальные требования - это не всерьез, это они пошутили.

Недавно на ТК505 подняли вопрос о замене определения информационной модели объекта капстроительства в Градкодексе. Один из путей замены - назвать информационной моделью то, что под ней и так уже подразумевается в отрасли. В связи с этим просим вас поучаствовать в опросе ниже (в связи с большим количеством вариантов опрос разделён на две части). Его итоги могут оказать некоторое влияние на то какое решение будет принято по замене определения ИМ ОКС.