Время пришло😂
😁1.37K🔥179❤58👍32😢5
Августовский путч
Ровно 33 года назад в период с 19 по 21 августа 1991 года произошли события, которые навсегда изменили нашу историю. Небольшая группа лиц, которые именовали себя ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению), в которую входили председатель КГБ Крючков, министр МВД Пуго, министр обороны Язов, премьер-министр СССР Павлов и вице-президент СССР Янаев захватили на несколько дней власть в стране и объявили, что распавшаяся к тому моменту на отдельные республики территория (тот самый «парад суверенитетов») вновь станет называться Советским Союзом.
Тогда, 19 августа по тв вице-президент СССР Янаев зачитал обращение, в котором сообщалось, что Михаил Горбачев по состоянию здоровья больше не сможет руководить страной (фактически его заперли на даче в Форосе), а страна снова будет прежней и будет жить согласно Конституции СССР. Путч столкнулся с сопротивлением: в Москве его возглавил на тот момент президент РСФСР Борис Ельцин, в Ленинграде эту роль исполнил Анатолий Собчак. Деятельность ГКЧП рядом указов была приравнена к попытке государственного переворота, участники путча были арестованы и смещены со своих постов. Министр внутренних дел Пуго и генерал Ахмеев покончили собой при загадочных обстоятельствах (есть версия, что это было убийство). А уже к концу того же года были подписаны Беловежские соглашения, и такой страны, как СССР, официально не стало.
Мнения относительно тех событий разнятся. Кто-то считает, что удержи эта консервативная группа, стоявшая за сохранение союза, власть тогда, многое бы пошло иначе: в планах было вводить элементы рыночной экономики, подписывать соглашение о новом союзе 9 республик, постепенно реформировать процессы и меняться. Кто-то, напротив, уверен, что экономика позднего СССР находилась в таком плачевном состоянии, что реформаторский путь только продлил бы агонию, а «жажда перемен» вызвала бы такую волну народного сопротивления, что ГКЧП пришлось бы кровью удерживать власть.
На мой взгляд, некорректно оценивать события такого масштаба в рамках нескольких дней, они бы ничего не изменили, как бы не завершились. Процесс распада СССР был инертным, долгим и мощно стимулируемым извне. При этом, помимо очевидных причин (ударившая огромными людскими и ресурсными потерями ВОВ, начавшаяся после этого «холодная война» и гонка вооружений (которая по сути оттянула производственный ресурс страны со всех секторов экономики в впк)) я бы отметила «нефтяную ловушку» Запада, в которую мы начали втягиваться с эпохи Хрущева, когда стали наращивать в разы темпы производства нефти и ее экспорта. Процесс продажи нефти западу активно развивался, а нефтяное эмбарго на нефть, введенное арабскими странами в начале 70х, подняло цены на нашу нефть тогда в 10 раз, и страна по сути подсела на нефтяную иглу. Неудивительно, что к тому моменту, когда эмбарго сошло на нет к середине 80х, а также появились новые месторождения нефти на Ближнем Востоке, ее стало так много, что цены на ресурс рухнули в разы. Экономика страны, занимавшей шестую часть суши, оказалась у разбитого корыта.
Поздний СССР с его пустыми витринами и поломанными школьными туалетами, который мы видим в сериале Жоры Крыжовникова-это результат во многом не коммунизма, а (как бы парадоксально это ни прозвучало) капитализма.
Бытует легенда, что сын Рейгана в разговоре с Обамой дал тому совет, сказав следующее: «я думаю, у главы государства может возникнуть интерес, как Рональд Рейган победил СССР. Он сделал это без единого выстрела, и все же в его распоряжении было супероружие- нефть. Нефть- единственный советский товар, который в мире еще соглашались покупать, кроме атомных бомб, конечно, но те были не на продажу. И раз уж вышло так, что на нефти зиждилось все кремлевское богатство, то мой отец убедил саудовцев взять и залить рынок дешевой нефтью».
Это привело к девальвации рубля, доведя СССР буквально до банкротства, и, как следствие, до общественной фрустрации. Дальнейшее развитие событий было, увы, лишь вопросом времени.
Ровно 33 года назад в период с 19 по 21 августа 1991 года произошли события, которые навсегда изменили нашу историю. Небольшая группа лиц, которые именовали себя ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению), в которую входили председатель КГБ Крючков, министр МВД Пуго, министр обороны Язов, премьер-министр СССР Павлов и вице-президент СССР Янаев захватили на несколько дней власть в стране и объявили, что распавшаяся к тому моменту на отдельные республики территория (тот самый «парад суверенитетов») вновь станет называться Советским Союзом.
Тогда, 19 августа по тв вице-президент СССР Янаев зачитал обращение, в котором сообщалось, что Михаил Горбачев по состоянию здоровья больше не сможет руководить страной (фактически его заперли на даче в Форосе), а страна снова будет прежней и будет жить согласно Конституции СССР. Путч столкнулся с сопротивлением: в Москве его возглавил на тот момент президент РСФСР Борис Ельцин, в Ленинграде эту роль исполнил Анатолий Собчак. Деятельность ГКЧП рядом указов была приравнена к попытке государственного переворота, участники путча были арестованы и смещены со своих постов. Министр внутренних дел Пуго и генерал Ахмеев покончили собой при загадочных обстоятельствах (есть версия, что это было убийство). А уже к концу того же года были подписаны Беловежские соглашения, и такой страны, как СССР, официально не стало.
Мнения относительно тех событий разнятся. Кто-то считает, что удержи эта консервативная группа, стоявшая за сохранение союза, власть тогда, многое бы пошло иначе: в планах было вводить элементы рыночной экономики, подписывать соглашение о новом союзе 9 республик, постепенно реформировать процессы и меняться. Кто-то, напротив, уверен, что экономика позднего СССР находилась в таком плачевном состоянии, что реформаторский путь только продлил бы агонию, а «жажда перемен» вызвала бы такую волну народного сопротивления, что ГКЧП пришлось бы кровью удерживать власть.
На мой взгляд, некорректно оценивать события такого масштаба в рамках нескольких дней, они бы ничего не изменили, как бы не завершились. Процесс распада СССР был инертным, долгим и мощно стимулируемым извне. При этом, помимо очевидных причин (ударившая огромными людскими и ресурсными потерями ВОВ, начавшаяся после этого «холодная война» и гонка вооружений (которая по сути оттянула производственный ресурс страны со всех секторов экономики в впк)) я бы отметила «нефтяную ловушку» Запада, в которую мы начали втягиваться с эпохи Хрущева, когда стали наращивать в разы темпы производства нефти и ее экспорта. Процесс продажи нефти западу активно развивался, а нефтяное эмбарго на нефть, введенное арабскими странами в начале 70х, подняло цены на нашу нефть тогда в 10 раз, и страна по сути подсела на нефтяную иглу. Неудивительно, что к тому моменту, когда эмбарго сошло на нет к середине 80х, а также появились новые месторождения нефти на Ближнем Востоке, ее стало так много, что цены на ресурс рухнули в разы. Экономика страны, занимавшей шестую часть суши, оказалась у разбитого корыта.
Поздний СССР с его пустыми витринами и поломанными школьными туалетами, который мы видим в сериале Жоры Крыжовникова-это результат во многом не коммунизма, а (как бы парадоксально это ни прозвучало) капитализма.
Бытует легенда, что сын Рейгана в разговоре с Обамой дал тому совет, сказав следующее: «я думаю, у главы государства может возникнуть интерес, как Рональд Рейган победил СССР. Он сделал это без единого выстрела, и все же в его распоряжении было супероружие- нефть. Нефть- единственный советский товар, который в мире еще соглашались покупать, кроме атомных бомб, конечно, но те были не на продажу. И раз уж вышло так, что на нефти зиждилось все кремлевское богатство, то мой отец убедил саудовцев взять и залить рынок дешевой нефтью».
Это привело к девальвации рубля, доведя СССР буквально до банкротства, и, как следствие, до общественной фрустрации. Дальнейшее развитие событий было, увы, лишь вопросом времени.
❤1.21K😢483🔥173👍95👏67
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видео приносили недавно в чат, но хотелось бы оставить комментарий по нему в канале.
Официальный (как написала бы якобыпедия «пропагандистский государственный») нарратив стоит на том, что в стране катастрофически падает рождаемость (коэффициент 1,4, есть мнение, что после такого возврата к норме нет), и ее надо поднимать всеми силами. Не будем сейчас углубляться в историю вопроса, но все же отмечу, что текущая ситуация вызвана по сути снова «во всем запад виноват»😂: сначала это глубочайшая дем.яма после ВОВ (кто был бенефициаром той войны помним), потом она же аукнулась в 90х, на которые также наложились обсуждаемые во вчерашнем посте события (снова помним, кто тогда был бенефициаром), и вот теперь третья волна, котороя по инерции включает себя последствия первых двух, а также текущего тренда «пожить пока для себя».
Опять же, не хочется вдаваться глубоко в вопрос оптимальных показателей рождаемости (и уж тем более поднимать дискуссии на тему «рожать или нет», в чате их было предостаточно), но все же объективно упадок рождаемости имеет ряд последствий:
- отсутствие рабочей силы, что влечет за собой приток мигрантов, который порождает социальное напряжение
- нет людей-нет налогов-нет пенсий, то есть типично либеральная позиция «я пока поживу для себя, но чтобы мир вокруг меня работал 24/7» абсурдна: мир вокруг нас создают люди, налоги в казну, из которых потом строят те самые поликлиники и парки, платят люди, и пенсии/пособия и прочие ништяки тоже оплачивают люди) Нет людей - нет ничего🤷🏼♀️Поэтому раскачка либеральным крылом изданий и блогеров контрнарративов про рождаемость понятна: бенефициару наша рождаемость не нужна)
Она нужна ему там, где есть дешёвый людской труд (назовём широко это Азией), Россия эксплуатационную базу ручного труда не представляет собой, только ресурсную, поэтому чем меньше тут людей (и чем больше социальных последствий этого), тем легче получить нужное). Нефть пампить вахтовым методом много людей не надо.
Привычными контрнарративами являются как раз все эти истории про свободу, феминизм и «саморазвиваюсь, откликаюсь» (но их можно назвать общемировыми), у нас локально это еще и постоянное нагнетание медузами и ко по сути непреодолимой тревоги и страха реальности, в которой само собой запуганный читатель предпочтет лучше реставрировать старый паркет с помощью клея и ножниц в рилс, задавая этим смысл своему существованию, чем вляпаться во что-то более серьезное (дети, ипотека и тп)
Но вот слова Михаила задели мое любопытство) ведь любой либеральный мессендж строится на подпитке эго слушателя «ты не такой, ты особенный», и за счёт этих дофаминок он верит источнику информации (там дальше уже можно говорить что хочешь, «вы ж особенные»), а тут вроде как прямым текстом «вас должно быть меньше». Неожиданно) и все же логику я кажется нашла: поскольку вас очень много, то вот такая богатая ресурсная страна бедная, на всех не хватает, а будь всех меньше раза в три, то каждому достался бы больший кусок и мы все жили бы как в ОАЭ/Сингапуре/Швейцарии (подставь нужного вассала). Ловко) и каждый единорожка думает «а ведь и правда».
Не то, чтобы в этот раз меня USAID удивил (кстати, вот его логотип на банках гуманитарной помощи 1992 года, поклонники Михаила еще не родились на свет, а USAID уже тут «помогал»)), но все же неплохо придумали) звучит немного по-фашистски, конечно, но если соединить это с «ты лучший», то каждый решит, что в этих 45 млн останется именно он. Отвечать на вопрос «каким образом устранят остальные 100 млн?», конечно, никто не собирался.
Официальный (как написала бы якобыпедия «пропагандистский государственный») нарратив стоит на том, что в стране катастрофически падает рождаемость (коэффициент 1,4, есть мнение, что после такого возврата к норме нет), и ее надо поднимать всеми силами. Не будем сейчас углубляться в историю вопроса, но все же отмечу, что текущая ситуация вызвана по сути снова «во всем запад виноват»😂: сначала это глубочайшая дем.яма после ВОВ (кто был бенефициаром той войны помним), потом она же аукнулась в 90х, на которые также наложились обсуждаемые во вчерашнем посте события (снова помним, кто тогда был бенефициаром), и вот теперь третья волна, котороя по инерции включает себя последствия первых двух, а также текущего тренда «пожить пока для себя».
Опять же, не хочется вдаваться глубоко в вопрос оптимальных показателей рождаемости (и уж тем более поднимать дискуссии на тему «рожать или нет», в чате их было предостаточно), но все же объективно упадок рождаемости имеет ряд последствий:
- отсутствие рабочей силы, что влечет за собой приток мигрантов, который порождает социальное напряжение
- нет людей-нет налогов-нет пенсий, то есть типично либеральная позиция «я пока поживу для себя, но чтобы мир вокруг меня работал 24/7» абсурдна: мир вокруг нас создают люди, налоги в казну, из которых потом строят те самые поликлиники и парки, платят люди, и пенсии/пособия и прочие ништяки тоже оплачивают люди) Нет людей - нет ничего🤷🏼♀️Поэтому раскачка либеральным крылом изданий и блогеров контрнарративов про рождаемость понятна: бенефициару наша рождаемость не нужна)
Она нужна ему там, где есть дешёвый людской труд (назовём широко это Азией), Россия эксплуатационную базу ручного труда не представляет собой, только ресурсную, поэтому чем меньше тут людей (и чем больше социальных последствий этого), тем легче получить нужное). Нефть пампить вахтовым методом много людей не надо.
Привычными контрнарративами являются как раз все эти истории про свободу, феминизм и «саморазвиваюсь, откликаюсь» (но их можно назвать общемировыми), у нас локально это еще и постоянное нагнетание медузами и ко по сути непреодолимой тревоги и страха реальности, в которой само собой запуганный читатель предпочтет лучше реставрировать старый паркет с помощью клея и ножниц в рилс, задавая этим смысл своему существованию, чем вляпаться во что-то более серьезное (дети, ипотека и тп)
Но вот слова Михаила задели мое любопытство) ведь любой либеральный мессендж строится на подпитке эго слушателя «ты не такой, ты особенный», и за счёт этих дофаминок он верит источнику информации (там дальше уже можно говорить что хочешь, «вы ж особенные»), а тут вроде как прямым текстом «вас должно быть меньше». Неожиданно) и все же логику я кажется нашла: поскольку вас очень много, то вот такая богатая ресурсная страна бедная, на всех не хватает, а будь всех меньше раза в три, то каждому достался бы больший кусок и мы все жили бы как в ОАЭ/Сингапуре/Швейцарии (подставь нужного вассала). Ловко) и каждый единорожка думает «а ведь и правда».
Не то, чтобы в этот раз меня USAID удивил (кстати, вот его логотип на банках гуманитарной помощи 1992 года, поклонники Михаила еще не родились на свет, а USAID уже тут «помогал»)), но все же неплохо придумали) звучит немного по-фашистски, конечно, но если соединить это с «ты лучший», то каждый решит, что в этих 45 млн останется именно он. Отвечать на вопрос «каким образом устранят остальные 100 млн?», конечно, никто не собирался.
❤908👍312🔥146😢65👏44
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пролетарии, когда кто-то в комментариях высказал отличное от их мнение
😁1.59K🔥27❤15👍7🤯1
Forwarded from Анна
⚡️Ордер был выписан из-за того, что Дуров не сотрудничал с французскими силовиками, что делает его соучастником незаконного оборота наркотиков, и прочих тяжких преступлений — телеканал TF1
🤯452😁45👍17❤4
Forwarded from Luda A
Паша, если ты читаешь, запоминай!
Soirée à la cabane (вечер в хату, фр.)
Soirée à la cabane (вечер в хату, фр.)
😁557🔥54👍13❤10
Forwarded from Irina
Друг работает в Telegram. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и идти на завод. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...
😁768🔥46😱35❤5👍4
Я так понимаю, Павла под залог не выпустят и он осядет во французском сизо?
Ну и как обычно: свобода слова там кого надо свобода слова) Наглядно)
Ну и как обычно: свобода слова там кого надо свобода слова) Наглядно)
👍462😱93🤯61🍾12❤10