#Спорт_это_политика
🇷🇺🏟️🤔 Судя по заявлениям руководителей МОК, прозвучавшим на Форуме спортивных федераций в Лозанне, олимпийских чиновников и, прежде всего, президента Томаса Баха не на шутку напугали планы российских спортивных властей провести крупные международные соревнования в олимпийском формате.
Сначала тревожным пассажем разразился Бах:
"Некоторые хотят решать, какие спортсмены в каких соревнованиях смогут участвовать. Другие хотят решать, где будут проходить ваши соревнования. Третьи хотят организовать свои собственные политические спортивные мероприятия. Последнее в особенности будет означать захват государством международного спорта». Затем директор департамента МОК по связям с НОК Джеймс Маклеод прямо призвал национальные олимпийские комитеты не участвовать во Всемирных играх дружбы: «Любое участие НОК во Всемирных играх дружбы противоречило бы не только рекомендации исполкома МОК от 25 февраля 2022 года в отношении международных спортивных мероприятий в России, но и коллективной цели олимпийского движения – сохранению независимости и автономности спорта". МОК явно воспринимает Всемирные игры дружбы и Игры стран БРИКС как угрозу насквозь политизированному "олимпийскому движению", хотя в руководстве российского спорта неоднократно подчеркивали, что новые форматы исключительно про спорт, а не про политику. Тем более никогда Всемирные игры дружбы не противопоставлялись Олимпиаде и разнесены с ней по срокам. Но зная, на каком высоком уровне Россия умеет проводить крупные международные состязания по любым видам спорта, Бах и Ко явно озаботились результатами возможных сравнений.
"Озабоченность" олимпийского истеблишмента вряд ли убедит руководство российского спорта "дать заднюю". Эту позицию прекрасно сформулировал легендарный хоккеист, а ныне яркий политик Вячеслав Фетисов: "Да пошел он знаете куда. Кто он нам такой вообще? Какое отношение имеет Бах к тому, что происходит в нашей жизни?"

#Символы_символы
🇲🇽🗳️🇺🇦🇺🇸 Обложка-ребус издания The Economist активно обсуждается в сетях уже третий день. Почти все символы расшифрованы, намёки поняты, вшитые прогнозы подвергнуты анализу. За исключением, пожалуй, одного. В наших русскоязычных пабликах я не обнаружил ни одного верного ответа на вопрос, что за женский профиль размещён над портретом Зеленского. Выдвигались версии, что это Елена Зеленская, Мишель Обама, Камала Харрис и даже Хиллари Клинтон. Все версии ложные - это совсем другая женщина, не имеющая прямого отношения ни к Украине, ни к США.
Кто же эта таинственная незнакомка? Ответ дал сам "Economist" несколькими днями раньше. Это кандидат в президенты Мексики от правящей партии "Морена" Клаудиа Шейнбаум. Почему её поместили над Зеленским? Некоторые любители конспирологии выдвигают версию о том, что при всём благостном отношении мексиканского истеблишмента к Соединённым Штатам именно эта дама сделает примерно то же, что Зеленский с Украиной: создаст северному соседу критическую угрозу национальной безопасности. Каким образом это может произойти, можно только домысливать, но одно из её заявлений должно насторожить Вашингтон. Шейнбаум заявила, что допустит американских силовиков к "воздействию" на мексиканские наркокортели "исключительно неинвазивными методами". Иначе говоря, предложила Штатам разбираться с наркотрафиком из Мексики исключительно на своей территории. Ещё две темы, по которым Шейнбаум высказывается крайне осторожно, это взаимоотношения с Китаем и перспективы вступления Мексики в БРИКС. А ещё она первая представительница еврейской диаспоры в Мексике, которая может занять столь высокий пост, и в этом деликатном вопросе придирчивые наблюдатели тоже проводят параллели между Штейнбаум и Зеленским. В общем, в мексиканской президентской гонке определился фаворит вполне достойный помещения на обложку уважаемого издания.

#Разгребаем_повестку
⚖️🤔 Многие из вас, вероятно, слышали об уголовном деле, возбуждённом против администраторов политических телеграм-каналов Александры Баязитовой и Ольги Архаровой. Предметом претензий правоохранительных органов к обвиняемым являются практика продажи клиентам так называемого "блок на негатив", т.е. отказ от публикации критических материалов за деньги. Довольно распространённый способ монетизации деятельности в телеграм оказался крайне опасным - дамам грозят длительные тюремные сроки. О том, насколько справедливо действуют силовые структуры и органы правосудия, работая по этому кейсу и подобным ему, в статье моего уважаемого коллеги, директора Центра ПРИСП Сергея Румянцева, опубликованной па портале "Выбор народа".