ЦИК по данным 90% протоколов: за 77,9%, против 21,3%.
17 марта 1991 года. Референдум о сохранении СССР. Результаты: за 77,9%, против 22,2%. Где тот Союз был уже в 1992-м?

Это я к тому, что формальная легитимизация сомнительного автоматически не наполняет его ни смыслами, ни надёжными историческими перспективами.

https://xn--r1a.website/prokhorov11/501

На голосовании по поправкам к Конституции в НАО около 56% жителей высказались против их внесения в Основной закон. Это важный сигнал, который необходимо правильно воспринять, прежде всего, кураторам внутренней политики АП и подумать, как сдержать нахрапистый стиль операторов, прибывших из Москвы на технологическое сопровождение выборов Юрия Бездудного.

Протестное голосование – это очевидный результат того, что неосторожные инициативы, связанные с присоединением региона к Архангельской области, были восприняты жителями крайне негативно. Не просчитанные до конца последствия неудачного позиционирования врио губернатора Юрия Бездудного наложились на этот негативный фон и привели к тому, что население решило, что Москва игнорирует наличие в округе особой местной идентичности и без должного уважения относится к мнению проживающих здесь людей.

Теперь необходимо очень осторожно и деликатно «отыгрывать назад», приложив усилия к устранению последствий нанесенной окружному сообществу травмы. Видимо, должны быть пересмотрены и подходы к ведению кампании Бездудного, потому что в складывающейся ситуации результаты голосования за его кандидатуру парламентом НАО в сентябре этого года выглядят, мягко говоря, не очевидными: депутаты окажутся под мощным давлением населения и, с большой вероятностью, будут руководствоваться при выборе губернатора сложившимся к тому моменту общественным мнением.
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/170247-posledstvija-travmy-protestnoe-golosovanie-v-nao.html

В Ненецком автономном округе против поправок к Конституции проголосовали 55,25% избирателей, в Республике Коми – 33,94%, в Архангельской области – 33, 38%. При федеральных показателях в 77,93% за и 21,26% против. Таким образом власти пожали плоды Шиеса, развития вахтово-экспедиционного метода освоения Арктики, попыток объединить НАО и Поморье, а также нежелания корректировать программы помощи бизнесу с учетом северных надбавок и районных коэффициентов. Как было верно отмечено в романах Джорджа Мартина, «Север помнит».

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Вчерашнее голосование оставило в тени годовщину интересного события - самой дерзкой в истории РФ мирной попытки придать региональной идентичности политические формы. 1 июля 1993 года Свердловский облсовет принял решение провозгласить Уральскую республику. За недолгий период существования она даже успела обзавестись собственной конституцией и выдвинуть проект создания Большой Уральской республики на базе нескольких областей региона. Занятно, что, когда поначалу слегка отвлёкшиеся на события в Москве верховные власти стали поспешно ликвидировать новообразование, причин никто и не скрывал. В образовании республики с русским населением (а в тот период национальные республики были официально по статусу выше областей) вдруг увидели угрозу целостности страны. Времена были ещё довольно наивные, и многое говорилось почти прямым текстом. Ну а уральские активисты по той же неискушённости не догадались объявить себя отдельной нацией. Русским же в РФ республик не положено.

Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

Владимир Уйба сейчас должен включить политическое чутьё и вернуть себе штурвал управления внутренней политикой из аутсорсинга. Этому есть три причины. Первая. У кураторов и технологов, которые его опекают, короткий забег и обнуление ответственности наступает сразу после выборов. У врио ответственность (в случае победы, разумеется) - длинная, на весь срок его пребывания в должности. Ему уже самому предстоит расхлёбывать то, что московские ребята для него напридумывают. А они уедут и будут не при чём. Встречать "рассвет" ему предстоит в одиночестве.
Вторая. ЕР, надежда и опора большинства губернаторов, в Коми превратилась в обременение. У ЕдРа и врио даже кампании не "сшиваются": ему нужна явка, а партия вынуждена буде её "сушить". Ну и к тому же рулит ЕдРом человек приезжий, который тоже осенью уедет.
Третья. Это оппозиция, которая после вчерашних электоральных чудес в НАО получит дополнительные козыре в развёртывании сильной протестной повестки и может сформулировать месседж, мобилизующий критически настроенных, но пассивных граждан: "У соседей получилось, получится и у нас!" При этом им совершенно необязательно уточнять, что именно получится - адресат месседжа и так всё понимает.
Уйба должен предъявить потенциально лояльной части населения республики не только позитивный эмоциональный посыл, но и внятный ответ на вопрос: "Зачем Вы здесь?" Ответ про любовь к Северу и желание применить свой богатый управленческий опыт ради блага региона будет неполным. Про "благо" придётся рассказывать подробно.

Получил уточняющий вопрос в личку относительно своего отношения к деятельности работающей с врио технологической группы. Отвечаю: предыдущий пост не содержит ни претензий к технологам, ни оценки качества их труда - люди они очень квалифицированные и знают своё дело. В нём лишь констатация того, что их контракт - срочный, а результат количественный, счетный. В сентябре посчитают голоса, и это станет оценкой их работы. У главы дистанция длиннее, и стратегическое планирование - точка приложения именно его усилий. Долгосрочные смыслы должны исходить от него, потому что от него ждут качественных, а не количественных результатов.

https://xn--r1a.website/prokhorov11/506

Примем комментарии на веру, поскольку 300 страниц читать неохота, не такая уж нетленка. Американцы, конечно, всё прямо говорят, но уж очень любят приписывать себе влияние на процессы, к которым имеют зачастую лишь косвенное отношение. https://xn--r1a.website/tolk_tolk/5608

Оперативная реакция политолога Прохорова

https://xn--r1a.website/prokhorov11/506

на наши прогнозы по завтрашней конференции «Единой России»

https://xn--r1a.website/komitelega/5065

Целью любой силы, претендующей на статус полноценного субъекта политического процесса, априори является приобретение и удержание власти ради трансформации экономики, социальной сферы и административного аппарата в соответствии со своими интересами и обосновывающими их ценностями.
Является ли с этой точки зрения современная «либеральная» оппозиция в России полноценным субъектом политики?
Решение задачи прихода к власти требует от либерального крыла оппозиции решения двух задач – привлечения на свою сторону широких масс населения и формирования раскола в элитах.
Вплоть до середины 2010-х гг. либералы успешно осуществляли саботаж на первом направлении работы. Покойная Валерия Ильинична Новодворская, Ксения Собчак, Рустем Адагамов, Юлия Латынина и иже с ними внесли в укрепление существующего строя гораздо больший вклад, нежели Соловьев, Киселев, Скабеева, Попов и прочие титаны лоялистской пропаганды.
Перелом наметился лишь относительно недавно, когда в оппозиционном стане начали появляться политики-популисты. Достаточно хорошо понимая, чего хотят массы, они начали обращаться к коррупционной и социальной тематике, работать с молодежью и вкладываться в продвижение в соцмедиа. Наиболее гибким и циничным из них хватило ума заявить, что «Крым – это не бутерброд, чтобы его отдавать», и критиковать внешнюю политику Кремля не за «нарушение норм международного права», а «экономическую нецелесообразность». В 2018 г. мы могли наблюдать небывалое зрелище: либертарианцев, протестующих против повышения пенсионного возраста.
Однако этот тренд так и не стал доминирующим в развитии либерального движения. Оппозиция продолжила поднимать на щит вождей, чья риторика кардинальным образом расходится с убеждениями и интересами широких масс. Людей, которые элементарно не могут понять, когда лучше держать язык за зубами (достаточно вспомнить знаменитый пост Ильи Варламова «Вертел я ваши профсоюзы»). В итоге даже принципиальные противники Владимира Путина иных политических ориентаций рассматривают существующий строй как «меньшее зло».
Была ли решена вторая задача? С одной стороны, мы видим, что целый ряд статусных и ресурсных позиций в системе власти занимают носители либеральных взглядов. Однако они получили свои посты благодаря правящему истеблишменту, вернее – они сами являются его частью. Последние десятилетия, как минимум, экономическая политика и политика пространственного развития России выстраивались в соответствии с неолиберальными лекалами. Кому-то это покажется парадоксальным, но во многих отношениях современная Россия – это страна победившего либерализма. Который в реальности имеет отношение не столько к взаимодействию государства и гражданина, сколько к диалогу институтов публичной власти и элит. (В конце концов, когда Юлия Латынина выступала против всеобщего избирательного права и идей мультикультурализма, никто не поспешил отказать ей в статусе либерала).
В итоге мы видим, что политики-либералы уже занимают ключевые позиции внутри истеблишмента и успешно реализуют свои программы в рамках текущего политического курса. Что закономерно ставит вопрос: зачем им тогда вообще либеральная оппозиция, если они достигли своих базовых целей? «Системные либералы» могут сочувствовать единомышленникам и в чем-то поддерживать их, однако стабильность существующего строя – залог обеспечения ключевых интересов высокопоставленных «вольнодумцев».
Как результат, мы вынуждены отказать либеральной оппозиции в статусе полноценного субъекта политического процесса. Чтобы приобрести его, они должны провести чистку рядов, избавив их от фундаменталистов и радикалов, рекрутировать достаточное количество политиков-популистов, существенно поменять структуру продвигаемой повестки и предложить своим «единомышленникам» в высоких кабинетах внятную и весомую аргументацию в пользу перехода на сторону противников власти.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Карелия готова заплатить 6,4 млн рублей за путешествия топовых блогеров по республике, - обращает внимание Екатерина Колесникова. Неоднозначность техзадания к этой госзакупке также вызывает ряд вопросов у коллег.

Добавим, что здесь республика идёт по стопам Ростуризма. Недавно ведомство провело аукцион на организацию рекламной кампании в Instagram за 4,2 млн рублей с целью привлечь внимание целевой аудитории к туристическим объектам, расположенным на территории России. В сроках оказания услуг указан июль 2020, так что очень скоро мы сами всё увидим.

Ну а пока можно наслаждаться рекламными видео, на которые ещё в 2019 году по запросу ведомства было выделено 39,96 млн рублей, а именно на «выполнение работ по созданию креативных концепций и видеоконтента для популяризации и развития туристского потенциала Российской Федерации». Особенно «креативным» получился ролик про Казань: пользователи отмечают, что текст рекламы без учета видеоряда не указывает на туризм, никак к нему не призывает и даже имеет эротический подтекст. Назвать этот ролик шаблонным действительно сложно...
https://youtu.be/N3na2gJPVMs

Абсолютно верно! "Марафон = много спринтов" - это иллюзия.

https://xn--r1a.website/prokhorov11/507

Даже внимательные наблюдатели не могут сложить 2+2. То есть они могут делать самые смелые предположения относительно системы управления РФ, но при этом всерьёз полагать, что непрекращаюшийся вывоз капитала происходит прямо в карман отечественных "чиновников" и "олигархов". Господи! Да тогда хоть кому-то в стране хорошо было бы!

Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

https://xn--r1a.website/ecworld/2081

Неоднородность результатов и особенности распределения протестной мотивации при проведении голосования по поправкам наводят на мысль о том, что принципы управления регионами (или их самоуправления) требуют гораздо более значительного уровня гибкости и разнообразия. В принципе, это не противоречит духу вновь принятых поправок, а жесткость вертикали позволяет это сделать без риска дезинтеграции страны (проще говоря, если вожжи ослабить, то страна не развалится). Этот процесс может дать толчок развитию страны через перезапуск стратегий развития регионов. Возможно, пришло время подумать о том, что некоторые регионы, например, арктические имеет смысл превратить в «заповедники новых смыслов» и попытаться предложить живущим там людям больше возможностей для социальной самореализации, расширив права по аналогии с арктическими территориями Канады (Юкон, Нунавут, Северо-Западные территории) или Дании (Гренландия, Фареры). Разнообразие укладов и менталитетов не должно подвергаться унификации, оно должно служить питательной средой для развития регионов. Это понимает даже сверхцентрализованный Китай, где в отношении тех же Гонконга и Макао реализуется принцип «одна страна - две системы».

📊 Рейтинг информационных кампаний в региональных Telegram-каналах за период 26 июня – 3 июля 2020 года

📈 Топ-10 информационных кампаний за период:

1. Рост социальной напряженности в Кемеровской области;

2. Ослабление позиций главы Республики Ингушетия Махмуда-Али Калиматова;

3. Формирование медийной напряженности вокруг губернатора Свердловской области Е. Куйвашева;

4. Рост электоральных перспектив ВРИО главы ЕАО Р. Гольдштейна;

5. Ужесточение предвыборной конкуренции в Республике Чувашия;

6. Укрепление позиций ВРИО главы Коми В. Уйбы;

7. Информационная атака на главу КБР К. Кокова;

8. Формирование информационной напряженности вокруг губернатора Тюменской области А. Моора;

9. PR-кампания ВРИО губернатора Севастополя М. Развожаева;

10. Обновление состава правительства Архангельской области.

☑️ Федеральные каналы в рейтинге:

Давыдов.Индекс; НЕЗЫГАРЬ; Караульный; URA.RU; Znak.com; Выборный; 16 негритят; Губеры Short; БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024; Мастер пера; Замгубернатора; Региональная политика; Нержавейка; Замполит.

☑️ Региональные каналы в рейтинге:

Tayga.info; Якутия 2100; ДОСТОВЕРНО; Кузнецкое кайло; Сибирский цирюльник; Бузотёры и вороньё; Открытый Город; Экспертный центр «Юг»; Стопка Калиматова; СКФО Telegraph; Кавказский дозорный; Алибабаич; Главком РИ; Упорный край; Урал-Хурал; Zorro; Znak Екатеринбург; E1.RU News; Моменты; Маньчжоу-го; Черно-белый «LIVE Биробиджан»; Сибиряк; Новости ЕАО; Наш Чаваш; Scriptorium; За гранью 21; Итиль; Главный Чувашский; КОМЯКИЯ; КOMИ ТЕЛЕГА; Прохоров; bda-online; ПолитКоми; СКФО Telegraph; КАБАРДИНО-БАЛКАРЕЦ; Черкес; Теневой КБР; СТРЕЛЫ КАЗБЕКА; КаНАЛЬЧИК; Тюмень Активная; Тюменская уМоора; Тюмень; Znak в Матрешке; Южная башня; Экспертный центр «Юг»; Шефная; Севастопольский Монитор; Р И А 8 2; Эхо Севастополя; Архангельский Кот; АрхСвобода; Северное измерение; Призрак Цыбульского.

#РейтингиформкампанийвTelegram

Большое спасибо за тёплые слова! С большим удовольствием читаю Ваш канал. :-)

https://xn--r1a.website/politsquirt/467

Отвечая на вопрос журналистов об основных достижениях России за последние 20 лет (на основании которых можно говорить о преодолении последствий развала СССР и 1990-х гг.), пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не смог указать на какую-либо конкретику. Чиновник ограничился следующим замечанием: «наверняка можно ориентироваться на целый ряд цифровых показателей». На вопрос, будут ли уточнены эти показатели, Песков также не смог дать четкого ответа.
Поведение пресс-секретаря первого лица вызывает изумление. Еще в середине 2000-х гг. любой клерк в кремлевской администрации мог бы уверенно «отбарабанить» ответ на этот вопрос: «ликвидирован очаг международного терроризма на Северном Кавказе, существенно, по сравнению с 1990-ми гг., вырос уровень жизни граждан, бюджетники регулярно и без перебоев получают зарплаты и пенсии, значительно сократилось число преступлений, в первую очередь – насильственных, и т.д.».
Как это ни парадоксально, ни далеко не последний человек во властной иерархии забыл набор достижений президента, который еще совсем недавно доносили до граждан «из каждого утюга».
И это можно рассматривать как достаточно тревожный факт. Если о базовых достижениях Владимира Путина забыл человек, во многом отвечающий за формирование имиджа президента, то что можно говорить о «рядовых россиянах»?
Во многом сложившаяся ситуация является естественным следствием «долгой стабильности». Крупнейшие успехи и достижения Владимира Путина (за исключением возвращения Крыма) относятся, по большому счету, к первому сроку его пребывания на посту президента. Заявленные после этого проекты развития так и не обратились в «точки прорыва». Их нельзя сравнить по значению, условно, с «новым курсом» Рузвельта, первыми советскими пятилетками или реформами Витте.
В 2014 г. «долгая стабильность» начала трещать по швам после обвала цен на нефть. Однако вплоть до 2018 г. кризис сдерживали «крымская эйфория» и фактор мобилизации в рамках противостояния с внешним врагом. Однако пенсионная реформа в значительной степени «обнулила» соответствующие эффекты.
В этой ситуации власть неизбежно будет вынуждена обновлять основы своей легитимности, фундамент которой образуют не только результаты выборов, но и очевидные для «каждого встречного» достижения в области политики и экономики. Попытаться обосновать свое право на власть путем отсылок к заслугам прошлых лет уже не получится. Что вполне естественно. Людям, рожденным «в августе 98-го», скоро исполнится 22 года.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

https://xn--r1a.website/vedomosti/12546

Интересная картинка, правда? Какова доля земель, приносящих пользу людям?

Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил об отказе своего доверителя признать вину в смерти курьера Сергея Захарова в ходе ДТП в центре Москвы. Что достаточно быстро породило в СМИ волну заголовков в стиле «Ефремов обнулил свои извинения».
Пошел ли Ефремов в реальности на отказ от вины – большой вопрос. В конце концов, Эльман Пашаев обладает достаточно специфической репутацией (его несколько раз лишали статуса адвоката). И, по собственному признанию Пашаева, защитник доводит до актера далеко не всю информацию, связанную с его делом.
Однако если со стороны Ефремова не последует оперативного опровержения, то этот инфоповод станет мощным ударом. И не только по имиджу несистемной оппозиции (актер все же был ее публичным лицом), но и в целом по позитивному образу элит. Следует помнить, что за Ефремова в публичном пространстве заступались и многие лоялисты, в частности – Михаил Леонтьев. Если Ефремов действительно начнет отрицать свою вину и останется в итоге «рукопожатным», или, более того, избежит полноценного наказания, «среднестатистический россиянин» заметно укрепиться в своих убеждениях относительно того, что «они не мы, мы не они».
Чем в последний раз закончилось усугубление данного раскола в России, можно узнать в сборнике «Красный террор глазами очевидцев». Там все очень просто и доступно написано.
Остается надеяться, что Ефремов все же не делал столь абсурдных (с учетом всех прочих материалов дела) заявлений, и мы наблюдаем лишь пример «черного пиара».

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

https://xn--r1a.website/ekvinokurova/13927

Принятие закона о местном самоуправлении, возможно, запустит другой процесс - пересмотр подходов к распределению полномочий между уровнями власти и, как следствие, перезагрузке всей системы межбюджетных отношений. Логично в этом случае обратить внимание и на налоговую систему. Весь этот комплекс "пересмотров основ", скорее всего, будет отрабатываться на нескольких пилотных регионах, развитие которых заявлено в качестве национального приоритета, но тормозится по причине чрезмерной жёсткости существующей системы отношений по линии "федерация - субъект федерации - муниципалитет". Это те субъекты, которые составляют арктические территории России.

Всероссийское голосование сыграло для властей Коми роль «пробного камня», позволив заранее выявить потенциальные очаги протестного голосования в ходе сентябрьских выборов. Вполне очевидно, что все участники голосования, отметившие в избирательном бюллетене графу «против», так или иначе выразили тем самым свое отношение к политике властей в целом. Они высказались не против индексации пенсий или установления МРОТ в размере прожиточного минимума. Речь в целом шла о критике социально-экономического курса властей и проводимой ими политике пространственного развития. С высокой долей вероятности, эти же люди 13 сентября будут голосовать по принципу «за любую другую партию…».
Анализ распределения голосов противников конституционной реформы показывает, что региональным и местным властям предстоит иметь дело с высоким уровнем недовольства граждан в наиболее густонаселенных муниципальных образованиях республики.
В целом в Коми против поправок высказались 33,94% участников голосования. В Сыктывкаре этот показатель составил 39,54%, в Усинске – 37,96%, в Воркуте – 37,71%, в Ухте – 36,28%, в Печоре – 34,66%. В сравнительно малонаселенных районах республики аномально высокий уровень голосования против наблюдался лишь в Княжпогостском районе (36,34%). На территории прочих муниципальных образований средний уровень голосования против поправок составил 26,93% (на 7% меньше, чем в целом по региону).
Всего в республике против поправок высказались 115,3 тыс. участников голосования. 69,2 тыс. из них (60% от общей массы противников обновления конституции в Коми) пришли к избирательным урнам в Сыктывкаре, Ухте, Воркуте, Усинске и Печоре.
Вряд ли сложившаяся ситуация существенно повлияет на ход выборов главы республики, однако в случае борьбы за места в республиканском заксобрании и городской совете Сыктывкара влияние фактора «оппозиционности больших городов» будет более чем ощутимо.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11