Сейчас, по истечении уже довольно значительного времени, становится хорошо видно, какие огромные возможности были упущены Россией на прибалтийском направлении, прежде всего в Латвии. Воистину это один из грандиознейших внешнеполитических провалов РФ, который ничем нельзя оправдать, ибо с успехом вернуться здесь в игру можно было неоднократно, при самых разных условиях. Осмысленные и несложные действия на этом небольшом участке могли бы изменить и обстановку вокруг нашей страны, и возможности в области soft power, и наше собственное видение будущего. Наиболее обидно, что все эти перспективы просто просмотрели, буквально глядя в упор. Сейчас, если вернуться к вопросу, начнут, конечно, рассказывать про враждебную позицию прибалтийских республик по отношению к РФ, что, мол, исключало всяческое взаимодействие. Но усилия на межгосударственном уровне там и не были особенно нужны, зато требовалось активно отстаивать свои позиции поверх и в обход тамошних правительств. А потом - вся пресловутая "русофобия" годами совершенно не мешала совместному отмыванию денег.

https://xn--r1a.website/vybornaroda/23897

Некоторые представители элит достаточно остро реагируют на последние события в США и Европе, сравнивая их с сюжетом фильма «Джокер». И это указывает либо на определенную долю лицемерия с их стороны, либо на поразительную политическую близорукость.
С учетом текущей социально-экономической ситуации, протесты в стиле «Джокера» не несут принципиальной угрозы для истеблишмента. Когда толпа сжигает бутики «Луи Виттон» и громит мелкие магазины и кафе, она лишь выплескивает накопленную негативную энергию. Ее действия ни напрямую, ни косвенно не могут изменить расклад сил в экономике, что априори нивелирует возможные политические последствия.
Бунт в Детройте в 1967 г., беспорядки в связи с убийством Мартина Лютера Кинга, охватившие в 1968 г. более чем 100 городов, восстание в Лос-Анджелесе в 1992 г., беспорядки в Цинциннати, Балтиморе и Фергюсоне – что они изменили в политической системе и экономике США?
Для элит не представляют опасности призывы сжечь главное отделение банка в городе. Куда опаснее, например, предложения его национализировать или передать право собственности в руки «правильных» владельцев.
Идеология «Джокера» даже в наиболее экстремистской форме предполагает подход: мы убьем столько наших врагов, сколько сможем. Это априори подход обреченного, желающего хоть как-то отомстить «классовому врагу». Это объективно может пугать многих представителей элит. Однако необходимо помнить о том, что в реальной истории бунтовщики в итоге переориентировались на такие альтернативы, как коммунизм и фашизм. Что, в свою очередь, принудило истеблишмент выстроить институты социального государства. Демонтаж которых во многом и стал причиной того, что массовые протесты в США, начиная с 1992 г., все больше утрачивают расовый характер.
Пока существует «Джокер», протесты будут вспыхивать и угасать, ничего не меняя в системе. Однако если однажды вместо парня в клоунском гриме на перевернутую полицейскую машину заберется картавый адвокат или ветеран Ирака с нелепыми усиками, мало никому не покажется. Если, конечно, элиты сами не проведут перезагрузку социально-экономической политики.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

https://xn--r1a.website/rt_russian/35472

Нужно бы разобраться, как на самом деле всё произошло...


https://xn--r1a.website/pltrk/8963

Согласен, ситуацию, которая будет активно формироваться по результатам сегодняшнего конституционного голосования, можно будет рассматривать как столкновение враждебных друг другу сил условного добра и настолько же условного зла. Но есть один нюанс, который должен находиться в зоне особого внимания: это состав участников боевого авангарда противоборствующих сил. Чёткая поляризация этих сил могла бы состояться в том случае, если бы поправок было немного, их можно было бы выбирать или новая конституция создавалась бы в соответствии с принципами, заложенными в старой, - через созыв конституционного собрания и пересмотр фундаментальных положений. А тут большой пакет, за который многие голосовали пойдя на сложный компромисс с собственными представлениями о прекрасном. В складывающейся ситуации, скорее всего, мы будем наблюдать заметное число перебежчиков из одного лагеря в другой (в зависимости от динамики изменения политической конъюнктуры и результатов внутриэлитных разборок). Кстати, представления о добре и зле сейчас станут тоже такими... пластичными что ли...

https://xn--r1a.website/Chesnakov/1854

Эта девочка в форме уработала оппозицию сильнее, чем отряд пропагандистов или бригада омона. :-)

https://xn--r1a.website/margaritasimonyan/6424

Когда-нибудь, конечно, в стране будет принят основной закон в рамках цивилизованного конституционного процесса. А нынешняя Конституция завершила свой исторический путь - родилась под пальбу из танков по парламенту и ушла "вручную" без должного пиетета к себе любимой. Как не вспомнить: "жил грешно и усоп смешно".

Интересно, как проголосовал Депардье?

https://xn--r1a.website/russicatop/12771

ЦИК по данным 90% протоколов: за 77,9%, против 21,3%.
17 марта 1991 года. Референдум о сохранении СССР. Результаты: за 77,9%, против 22,2%. Где тот Союз был уже в 1992-м?

Это я к тому, что формальная легитимизация сомнительного автоматически не наполняет его ни смыслами, ни надёжными историческими перспективами.

https://xn--r1a.website/prokhorov11/501

На голосовании по поправкам к Конституции в НАО около 56% жителей высказались против их внесения в Основной закон. Это важный сигнал, который необходимо правильно воспринять, прежде всего, кураторам внутренней политики АП и подумать, как сдержать нахрапистый стиль операторов, прибывших из Москвы на технологическое сопровождение выборов Юрия Бездудного.

Протестное голосование – это очевидный результат того, что неосторожные инициативы, связанные с присоединением региона к Архангельской области, были восприняты жителями крайне негативно. Не просчитанные до конца последствия неудачного позиционирования врио губернатора Юрия Бездудного наложились на этот негативный фон и привели к тому, что население решило, что Москва игнорирует наличие в округе особой местной идентичности и без должного уважения относится к мнению проживающих здесь людей.

Теперь необходимо очень осторожно и деликатно «отыгрывать назад», приложив усилия к устранению последствий нанесенной окружному сообществу травмы. Видимо, должны быть пересмотрены и подходы к ведению кампании Бездудного, потому что в складывающейся ситуации результаты голосования за его кандидатуру парламентом НАО в сентябре этого года выглядят, мягко говоря, не очевидными: депутаты окажутся под мощным давлением населения и, с большой вероятностью, будут руководствоваться при выборе губернатора сложившимся к тому моменту общественным мнением.
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/170247-posledstvija-travmy-protestnoe-golosovanie-v-nao.html

В Ненецком автономном округе против поправок к Конституции проголосовали 55,25% избирателей, в Республике Коми – 33,94%, в Архангельской области – 33, 38%. При федеральных показателях в 77,93% за и 21,26% против. Таким образом власти пожали плоды Шиеса, развития вахтово-экспедиционного метода освоения Арктики, попыток объединить НАО и Поморье, а также нежелания корректировать программы помощи бизнесу с учетом северных надбавок и районных коэффициентов. Как было верно отмечено в романах Джорджа Мартина, «Север помнит».

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Вчерашнее голосование оставило в тени годовщину интересного события - самой дерзкой в истории РФ мирной попытки придать региональной идентичности политические формы. 1 июля 1993 года Свердловский облсовет принял решение провозгласить Уральскую республику. За недолгий период существования она даже успела обзавестись собственной конституцией и выдвинуть проект создания Большой Уральской республики на базе нескольких областей региона. Занятно, что, когда поначалу слегка отвлёкшиеся на события в Москве верховные власти стали поспешно ликвидировать новообразование, причин никто и не скрывал. В образовании республики с русским населением (а в тот период национальные республики были официально по статусу выше областей) вдруг увидели угрозу целостности страны. Времена были ещё довольно наивные, и многое говорилось почти прямым текстом. Ну а уральские активисты по той же неискушённости не догадались объявить себя отдельной нацией. Русским же в РФ республик не положено.

Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

Владимир Уйба сейчас должен включить политическое чутьё и вернуть себе штурвал управления внутренней политикой из аутсорсинга. Этому есть три причины. Первая. У кураторов и технологов, которые его опекают, короткий забег и обнуление ответственности наступает сразу после выборов. У врио ответственность (в случае победы, разумеется) - длинная, на весь срок его пребывания в должности. Ему уже самому предстоит расхлёбывать то, что московские ребята для него напридумывают. А они уедут и будут не при чём. Встречать "рассвет" ему предстоит в одиночестве.
Вторая. ЕР, надежда и опора большинства губернаторов, в Коми превратилась в обременение. У ЕдРа и врио даже кампании не "сшиваются": ему нужна явка, а партия вынуждена буде её "сушить". Ну и к тому же рулит ЕдРом человек приезжий, который тоже осенью уедет.
Третья. Это оппозиция, которая после вчерашних электоральных чудес в НАО получит дополнительные козыре в развёртывании сильной протестной повестки и может сформулировать месседж, мобилизующий критически настроенных, но пассивных граждан: "У соседей получилось, получится и у нас!" При этом им совершенно необязательно уточнять, что именно получится - адресат месседжа и так всё понимает.
Уйба должен предъявить потенциально лояльной части населения республики не только позитивный эмоциональный посыл, но и внятный ответ на вопрос: "Зачем Вы здесь?" Ответ про любовь к Северу и желание применить свой богатый управленческий опыт ради блага региона будет неполным. Про "благо" придётся рассказывать подробно.

Получил уточняющий вопрос в личку относительно своего отношения к деятельности работающей с врио технологической группы. Отвечаю: предыдущий пост не содержит ни претензий к технологам, ни оценки качества их труда - люди они очень квалифицированные и знают своё дело. В нём лишь констатация того, что их контракт - срочный, а результат количественный, счетный. В сентябре посчитают голоса, и это станет оценкой их работы. У главы дистанция длиннее, и стратегическое планирование - точка приложения именно его усилий. Долгосрочные смыслы должны исходить от него, потому что от него ждут качественных, а не количественных результатов.

https://xn--r1a.website/prokhorov11/506

Примем комментарии на веру, поскольку 300 страниц читать неохота, не такая уж нетленка. Американцы, конечно, всё прямо говорят, но уж очень любят приписывать себе влияние на процессы, к которым имеют зачастую лишь косвенное отношение. https://xn--r1a.website/tolk_tolk/5608

Оперативная реакция политолога Прохорова

https://xn--r1a.website/prokhorov11/506

на наши прогнозы по завтрашней конференции «Единой России»

https://xn--r1a.website/komitelega/5065

Целью любой силы, претендующей на статус полноценного субъекта политического процесса, априори является приобретение и удержание власти ради трансформации экономики, социальной сферы и административного аппарата в соответствии со своими интересами и обосновывающими их ценностями.
Является ли с этой точки зрения современная «либеральная» оппозиция в России полноценным субъектом политики?
Решение задачи прихода к власти требует от либерального крыла оппозиции решения двух задач – привлечения на свою сторону широких масс населения и формирования раскола в элитах.
Вплоть до середины 2010-х гг. либералы успешно осуществляли саботаж на первом направлении работы. Покойная Валерия Ильинична Новодворская, Ксения Собчак, Рустем Адагамов, Юлия Латынина и иже с ними внесли в укрепление существующего строя гораздо больший вклад, нежели Соловьев, Киселев, Скабеева, Попов и прочие титаны лоялистской пропаганды.
Перелом наметился лишь относительно недавно, когда в оппозиционном стане начали появляться политики-популисты. Достаточно хорошо понимая, чего хотят массы, они начали обращаться к коррупционной и социальной тематике, работать с молодежью и вкладываться в продвижение в соцмедиа. Наиболее гибким и циничным из них хватило ума заявить, что «Крым – это не бутерброд, чтобы его отдавать», и критиковать внешнюю политику Кремля не за «нарушение норм международного права», а «экономическую нецелесообразность». В 2018 г. мы могли наблюдать небывалое зрелище: либертарианцев, протестующих против повышения пенсионного возраста.
Однако этот тренд так и не стал доминирующим в развитии либерального движения. Оппозиция продолжила поднимать на щит вождей, чья риторика кардинальным образом расходится с убеждениями и интересами широких масс. Людей, которые элементарно не могут понять, когда лучше держать язык за зубами (достаточно вспомнить знаменитый пост Ильи Варламова «Вертел я ваши профсоюзы»). В итоге даже принципиальные противники Владимира Путина иных политических ориентаций рассматривают существующий строй как «меньшее зло».
Была ли решена вторая задача? С одной стороны, мы видим, что целый ряд статусных и ресурсных позиций в системе власти занимают носители либеральных взглядов. Однако они получили свои посты благодаря правящему истеблишменту, вернее – они сами являются его частью. Последние десятилетия, как минимум, экономическая политика и политика пространственного развития России выстраивались в соответствии с неолиберальными лекалами. Кому-то это покажется парадоксальным, но во многих отношениях современная Россия – это страна победившего либерализма. Который в реальности имеет отношение не столько к взаимодействию государства и гражданина, сколько к диалогу институтов публичной власти и элит. (В конце концов, когда Юлия Латынина выступала против всеобщего избирательного права и идей мультикультурализма, никто не поспешил отказать ей в статусе либерала).
В итоге мы видим, что политики-либералы уже занимают ключевые позиции внутри истеблишмента и успешно реализуют свои программы в рамках текущего политического курса. Что закономерно ставит вопрос: зачем им тогда вообще либеральная оппозиция, если они достигли своих базовых целей? «Системные либералы» могут сочувствовать единомышленникам и в чем-то поддерживать их, однако стабильность существующего строя – залог обеспечения ключевых интересов высокопоставленных «вольнодумцев».
Как результат, мы вынуждены отказать либеральной оппозиции в статусе полноценного субъекта политического процесса. Чтобы приобрести его, они должны провести чистку рядов, избавив их от фундаменталистов и радикалов, рекрутировать достаточное количество политиков-популистов, существенно поменять структуру продвигаемой повестки и предложить своим «единомышленникам» в высоких кабинетах внятную и весомую аргументацию в пользу перехода на сторону противников власти.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Карелия готова заплатить 6,4 млн рублей за путешествия топовых блогеров по республике, - обращает внимание Екатерина Колесникова. Неоднозначность техзадания к этой госзакупке также вызывает ряд вопросов у коллег.

Добавим, что здесь республика идёт по стопам Ростуризма. Недавно ведомство провело аукцион на организацию рекламной кампании в Instagram за 4,2 млн рублей с целью привлечь внимание целевой аудитории к туристическим объектам, расположенным на территории России. В сроках оказания услуг указан июль 2020, так что очень скоро мы сами всё увидим.

Ну а пока можно наслаждаться рекламными видео, на которые ещё в 2019 году по запросу ведомства было выделено 39,96 млн рублей, а именно на «выполнение работ по созданию креативных концепций и видеоконтента для популяризации и развития туристского потенциала Российской Федерации». Особенно «креативным» получился ролик про Казань: пользователи отмечают, что текст рекламы без учета видеоряда не указывает на туризм, никак к нему не призывает и даже имеет эротический подтекст. Назвать этот ролик шаблонным действительно сложно...
https://youtu.be/N3na2gJPVMs

Абсолютно верно! "Марафон = много спринтов" - это иллюзия.

https://xn--r1a.website/prokhorov11/507

Даже внимательные наблюдатели не могут сложить 2+2. То есть они могут делать самые смелые предположения относительно системы управления РФ, но при этом всерьёз полагать, что непрекращаюшийся вывоз капитала происходит прямо в карман отечественных "чиновников" и "олигархов". Господи! Да тогда хоть кому-то в стране хорошо было бы!

Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

https://xn--r1a.website/ecworld/2081

Неоднородность результатов и особенности распределения протестной мотивации при проведении голосования по поправкам наводят на мысль о том, что принципы управления регионами (или их самоуправления) требуют гораздо более значительного уровня гибкости и разнообразия. В принципе, это не противоречит духу вновь принятых поправок, а жесткость вертикали позволяет это сделать без риска дезинтеграции страны (проще говоря, если вожжи ослабить, то страна не развалится). Этот процесс может дать толчок развитию страны через перезапуск стратегий развития регионов. Возможно, пришло время подумать о том, что некоторые регионы, например, арктические имеет смысл превратить в «заповедники новых смыслов» и попытаться предложить живущим там людям больше возможностей для социальной самореализации, расширив права по аналогии с арктическими территориями Канады (Юкон, Нунавут, Северо-Западные территории) или Дании (Гренландия, Фареры). Разнообразие укладов и менталитетов не должно подвергаться унификации, оно должно служить питательной средой для развития регионов. Это понимает даже сверхцентрализованный Китай, где в отношении тех же Гонконга и Макао реализуется принцип «одна страна - две системы».