«…можно украсть велосипед и всё здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами и всегда оставаться на плаву. В России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды». Наверняка эта цитата героя сериала «Бандитский Петербург» будет пестреть в сотнях пабликов в социальных сетях в ближайшие дни.
Приговор Кириллу Серебренникову можно оценивать по-разному. Кто-то считает его справедливым, кто-то нет. Для кого-то условный срок является едва ли не признанием невиновности режиссера. Однако факт остается фактом: человека официально признали виновным в многомиллионных хищениях и приговорили к условному сроку.
В марте Кизеловский городской суд осудил на 3 года лишения свободы местную уроженку, похитившую у собутыльника: пельмени, суповые наборы, макаронные изделия, сковороду, сотовый телефон и небольшую сумму денег из шкафа.
Согласно логике судебного решения, Серебренников и его коллега по несчастью из далекого Кизела причинили жертвам сопоставимый ущерб. Что ставит миллионы россиян перед дилеммой: поверить в то, что стоимость сковородки и пельменей может исчисляться суммой с шестью нулями, или усомниться в справедливости отечественной Фемиды.
Интеллигенция и многие представители элит наверняка будут активно поддерживать мягкий приговор Серебренникову. Однако в преддверии грядущих выборов это решение может обернуться для истеблишмента определенными имиджевыми рисками. Которые наверняка будут усилены эмоциональным эффектом от роста безработицы, падения реальных доходов и «репрессий» в отношении неплатежеспособных должников по кредитам.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

По Серебренникову. Не хочу тюрьмы для него. Хочу, чтобы из тюрем выпустили всех, кто спёр меньше, чем этот "божий человек, который не знал". А уж тех, кто украл по великой нужде, спасаясь от голода и лишений, организованных поклонниками безусловного таланта проворовавшегося режиссёра, вообще следует взять на пожизненное бюджетное содержание как жертв "кривого" правосудия. Ну и принять ещё одну поправку в Конституцию на эту тему!

Говоря о деле Серебренникова, вы с коллегами сравниваете сроки и цены, а нужно сравнивать, скажем так, удельный вес значимости классов. Жёстко? Цинично? Отнюдь. Это констатация факта. Большинство тех, кто, нет даже не ворует, а покупает пельмени по акции, «не в курсах» кто такой Кирилл Серебренников и не будут гуглить «чекаво откуда ноги». Поэтому и весь расклад их вряд ли разозлит. А вот для тех, кто в курсе, есть, как говорится, «два путя»: «за» и «против». И целый интернет, чтобы выражать свои полярные мнения. Вот и всё. А справедливость? Так её никогда и не было. Но и бороться за неё никогда не перестанут. Правда вот революционерам века сего сложнее, чем революционерам века прошлого. Там надо было объяснить крестьянину, что земля его. А тут попробуй расскажи в чем сыр бор и «кто такой этот потерпевший?». Скатишься к банальному «все воруют», а это и без тебя все давно знают. Легче в тгшечке и твиттерочке поболтать и забыть через пару дней. Тлен.

Дмитрий Суворов - специально для канала @prokhorov11

❗️ А в нашей вечерней студии – рейтинг

🙌🏻 Обещали – делаем. Считали по среднему охвату поста, как и всегда)

Наслаждайтесь, коллеги по цеху:

📍 Период: 19 - 26 июня

1. Зарань - @komizaran – 6,3к
2. ПолитКоми - @northKomi – 5,5к
3. Комякия – @KOMIAKIA - 4к
4. Край державы - @Empireoffroad – 3,4к
5. Усы Печорина – @usipechorina – 2,4к
6. Коми телега - @komitelega – 2,1к
7. Корона в Коми - @korona_v_komi – 883
8. Возбужденная Коми - @komi_7x7 – 859
9. Прохоров - @prokhorov11 – 737
10. Маркс, Карл - @marxx_karl - 646
11. Bda-online - @bda_online – 617
12. Печорский посол - @PechoraPosol - 588
13. УГТУ. Интриги - @ugtuintrigi – 582
14. Б*ядское Шапито - @blyadskoe_chapito – 570
15. Жесть Коми – @mainkomi – 567
16. Коми Тёщи и Неизвестные Отцы - @komitesha – 502
17. Нечаев о главном. Коми - @NechaevES – 472
18. Шучалина. Без запретов - @Shuchalina – 361
19. Ух ты, Ухта! - @yx_yxta - 351
20. Астановитесь! - @astonavites – 338
21. Остров сокровищ Усинск – @ostusinsk – 286
22. Аморальный Тип - @komifuckup – 277
23. Бнк - @bnk11 – 273
24. СГУ - @syktsu_ru – 254
25. Семяшкин онлайн - @semyashkinonline - 211
26. WeAreMedia - @WeAreMedia – 200
27. Труба Печоры - @trubapechory - 180
28. Глава Коми - @glavakomi – 178
29. Циничный комяк - @cinic_komyak – 171
30. Ахуеть! - @komifuckyeah - 166
31. Северная мемовщина - @northmeme – 159
32. Ухта - @goroduhta – 157
33. Дневник Оппозиционера Петров Владислав - @petrovvladparnas - 149
34. КОМИнтарии - @r11ntarii – 149
35. Кукуруза Коми - @kkkomi – 130
36. Секретарша Госсовета - @pressgsrk - 127
37. Коми АССР - @komiassr – 123
38. Усинск.Онлайн - @usinskonline – 101
39. Уйсложняк ...лучше? – @islzhn – 87
40. Новости11региона - @news11region – 60
41. Глухарь11 - @gluxar11 – 38
42. Ольга Боковикова - @olgabokovikova - 24
43. ПолитСквирт – @politsquirt - 11

​​Коллеги из Proeconomics обратили внимание на исследование экономиста Андрея Блохина из ИНП РАН «Влияние институциональных различий на экономический рост».

Исследование замечательное, потому что не только объясняет, как наша экономика устроена, но и опровергает идею, будто для развития ей не хватает «длинных и дешевых денег».

«Длинных и дешевых денег» в экономике хоть завались. Но доступ к этим деньгам имеют только - государственные олигархи.
Или, как пишет Блохин, «несколько десятков компаний - крупнейших экспортеров, имеющих доступ к сравнительно дешевому зарубежному финансированию и к государственным финансовым ресурсам …, фактически не ограниченных в дешевом (от 0 до примерно 5%) финансировании текущих нужд и своих инвестпроектов». В сектор входят 5-7 крупнейших российских банков, обслуживающих деятельность этих компаний, а также расходы федерального бюджета и государственных институтов развития». Государство вкладывает в этот сектор и от него же получает основные средства.

Этажом ниже - крутятся несколько сот компаний - лидеров отраслей и секторов экономики. Крыша у таких компаний послабее. Они «имеют заметную административную поддержку в «отраслевых» и региональных органах исполнительной власти и соответственно «допущены» к части их бюджетов»

Ну, и еще ниже копошатся все остальные. Там подбирают крохи, оставшиеся от монстров рынка, и для своей деятельности вынуждены привлекать финансирование по самой высокой ставке.

Фактор, определяющий неравномерность экономического развития страны - обособление секторов по доступу к финансированию - «внутри секторов появились относительно замкнутые контуры оборота дешевых, средних по стоимости и дорогих денег». Кому положено быть богатым, останется богатым, а все остальные обречены остаться ограниченными в доступе к финансированию.

Это очень интересно, потому что точно так же ! была устроена экономика Московии времен царя Ивана.

Как писал российский историк Александр Эткинд, чтобы обеспечить максимально эффективную эксплуатацию богатств Северной России, царь Иван фактически создал там другое государство, с совершенно особым правовым режимом, и оригинальной структурой управления. Это и была «опричнина».

Карта⬇️ опричных территорий в 1565–1571 годах более всего похожа на карту устройства сырьевой монополии, собственником которой был сам царь. Опричное царство выходило широкой стороной к Белому морю, открывая удобные пути доставки. Судоходные реки, обеспечивали вывоз за море пеньки и других ресурсов – льна, древесины, воска, соли. Плодородные земли южной части опричнины – Вологды, Костромы, Белозерья – позволяли снабжать население севера. Столица этой «внутренней колонии», Вологда, была начальным пунктом речного пути по Сухони и Двине к Белому морю.

По замыслу Ивана, привилегированная территория должна была стать своеобразным очагом развития. А «остаток» страны, так называемая «земщина», отчужденная от моря, должна была довольствоваться собственным натуральным хозяйством, которое в любом случае не приносило царю выгод, сопоставимых с доходами от морской торговли.

Но никакого развития не получилось, «опричные» земли точно так же «запустели» вместе с «земщиной». Так и сейчас наши монстры рынка, как доказывает Андрей Блохин, не демонстрируют никаких опережающих темпов роста, по сравнению с остальной экономикой. При том, что «длинных и дешевых» денег там полно, «переинвсетирование» оказывается такой же проблемой, как и «недоинвестирование».

С точки зрения макроэкономики тут все понятно - если у вас есть возможность заработать просто «перекачивая» ресурс с зависимого сектора, то глупо заниматься какими-то «инвестициями». Расчеты Блохина показывают, что (за год) первый сектор «сэкономил» на стоимости финансирования по сравнению со «средним уровнем» – 117 млрд. руб., второй – 14 млрд. руб., а третий сектор «переплатил» 131 млрд. руб.

Главный вывод-то здесь вот какой - если вы строите экономику по лекалам XVI века, так что удивляться, когда и политика у вас строится по лекалам XVI века.

Кампания по выборам Госсовета в Коми предстоит... как бы так помягче сформулировать?... эмоциональная. С большой вероятностью коммунисты и ЕР придут на финиш ноздря в ноздрю. Что-то получат СР с ЛДПР. Получится очень многопартийный парламент, который не даст Главе соскучиться. При этом сколько бы не отстраивался Уйба от ЕР, ритуальную поддержку он будет вынужден принять, и будет восприниматься публикой как латентный единоросс. А вот люди из списка КПРФ самого Михайлова в глазах избирателей явно усилят.
В существующем раскладе любая ошибка, допущенная любым из участников при проведении кампании, может оказаться фатальной и грозит партиям-лидерам болезненным поражением. И здесь доступ к "ресурсам" и федеральная поддержка может сыграть с ЕР злую шутку. Есть риск повторения Хабаровского кейса прошлого года, где единороссы проиграли оппонентам вчистую несмотря на серьёзную технологическую и финансовую поддержку Москвы. Все усилия и инициативы хабаровских единороссов, подкреплённые подарками в виде построенных детских площадок, остановочных комплексов и праздников во дворах, вызывали у избирателей раздражение. В результате на выборах трёх уровней - ноль, зеро, только пара человек по партийному списку в краевую думу.
У коммунистов в списках есть люди, которые знают внутреннюю кухню ЕР изнутри, и будут эти знания активно использовать.
Ну и ещё один момент. Уйба не может вмешиваться в межпартийные предвыборные разборки, он будет вынужден транслировать месседж "это не моя война". Михайлов, наоборот, может взять на вооружение лозунг "это наша война" и активно пользоваться соответствующей риторикой. Эмоциональный отклик он сможет найти с большой вероятностью. Уйба может противопоставить только смыслы, точнее, осмысленные правдивые планы, уходящие за электоральный горизонт. С этим пока что дела обстоят неважно. У ЕР, кстати, тоже...

«Где я — и где политика? Я не имею отношения к оппозиции, не имею отношения к политике. Ничего не имею против личности Путина. Почему я должен плохо относиться к человеку, который нас кормит — нас, людей искусства, деятелей кино? Ведь все мы помним, в каком упадке была культура раньше. Я артист, клоун, а не оппозиционер. Это моя работа».
Именно эти слова в уста Михаила Ефремова вложил его адвокат Эльман Пашаев. Кто-то из оппозиционеров наверняка использует данную цитату как повод для того, чтобы морально распять актера. Однако в этом случае лучше не спешить с выводами.
Эльмана Пашаева, по данным СМИ, дважды или трижды лишали адвокатского статуса. За дачу ложных показаний и вымогательство.
Пашаев был замечен в клевете в адрес миллиардера Года Нисанова, полномочного представителя главы Чеченской республики при президенте России Адлана Магомадова, депутата Госдумы Александра Угнича и заместителя гендиректора гостиница «Рэдиссон-Славянская» Михаила Васильева.
В деле Михаила Ефремова он также успел уронить тень на репутацию своего доверителя, заявив, что родственники погибшего якобы потребовали у актера 100 млн. рублей в качестве компенсации. Немало вопросов вызвали и слова адвоката о том, что Ефремов никогда не привлекался к административной ответственности, за исключением штрафов за парковку. Так как достаточно быстро выяснилось, что только с начала 2020 г. актера 8 раз штрафовали за превышение скорости.
Что особенно интересно, Пашаев сумел сочетать борьбу за интересы доверителей с попытками реализации политических амбиций. В июне 2019 г. он, выступая в амплуа правозащитника и первого заместителя председателя партии «Честно», пытался бороться за кресло депутата Мосгордумы. А в октябре того же года адвокат заявил о намерении учредить партию «Союз справедливых сил России» (СССР). В качестве ее цели он декларировал возврат бесплатных медицины и образования.
Избиратели, вопреки стереотипам оказались куда менее наивными, чем один народный артист. Юрист, специализирующийся на бракоразводных процессах звезд и политиков, делах о рейдерстве и вымогательстве, в их глазах слабо соответствовал образу борца за «счастье народное».

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

https://xn--r1a.website/rt_russian/37451

Екатерина Колесникова очень точно указывает на "коридор возможностей" для партии власти, пройдя по которому можно обрести "новую легитимность". Важно пройти этот путь до конца, не схалтурив, как зачастую бывало, когда основные акторы фокусировали своё внимание не на людях, а на различных электоральных дедлайнах, после чего прекрасные начинания бесславно заканчивались...

https://xn--r1a.website/Kolesnikova_22/3292

Есть ощущение, что старые победные паттерны, на которые технологи ЕР в очередной раз пытаются натянуть Республику Коми, как сову на глобус, не сработают. Сова обветшала и лопнет. За красивыми декорациями и интересными мероприятиями типа речных агиткруизов не прослеживается ни понимания проблем, ни содержательных предложений. Красиво "добежать до сентября" и комфортно рассесться на пять лет не получится.
P.S. Социология в последнее время из Коми приходит какая-то неодинаковая. Интересно, кто её делал для ЕР, и как подбирали респондентов...

https://xn--r1a.website/komitelega/4840

На первый взгляд, решение привлечь внимание к турпоездкам в Карелию за счет топовых блогеров представляется логичным и продуманным решением. Однако после внимательного ознакомления с техзаданием остается очень много вопросов.
Логичным представляется выбрать в качестве контрагента не просто топового блогера, а человека, чьи подписчики в наибольшей степени соответствуют целевой аудитории месседжа. Т.е. видеоролик и фото в блоге должны увидеть совершеннолетние и платежеспособные люди, которым в принципе интересны виды отдыха, которые может предложить Карелия. Вкладываться в сотрудничество с блогером, имеющим миллионы подписчиков-подростков, которых родители все равно повезут к теплым морям, не имеет смысла.
Критерии отбора блогеров для «раскрутки» красот Карелии не позволяют полностью отделить зерна от плевел.
Например, ознакомимся со свежим ТОПом десяти каналов наиболее влиятельных блогеров в русскоязычном сегменте YouTube от компании «Медиалогия». В него вошли: A4, Marmok, Like Nastya, TheBrianMaps, SlivkiShow, HiMan, Mamix, Дима Масленников, вДудь, TheKateClapp. У этих людей имеется большая аудитория, однако чаще всего она слабо пересекается с целевой группой.
Перспективы работы в сегменте Instagram более радужные. Однако потенциально «ценные кадры» внутри ТОП-10 блогеров данной соцсети перемежаются с селебрити, чья узнаваемость едва ли не равна их «токсичности». В этот список входят Настя Ивлеева, Оксана Самойлова, Хабиб Нурмагомедов, Михаил Литвин, Ольга Бузова, Гусейн Гасанов, Карина Кросс, Гоар Аветисян, Дмитрий Нагиев, Тимати.
Становится очевидно, что техзадание необходимо усовершенствовать. В противном случае власти Карелии рискуют оказаться в положении торговца свининой в Тель-Авиве.
P.S. Что в принципе делает ЖЖ в техзадании, которое «заточено» под визуальную демонстрацию красот Карелии?

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11


https://xn--r1a.website/Kolesnikova_22/3296

В информационном пространстве нынче ничто подолгу не держится. Вот и тема разлива топлива близ Норильска оказалась оттеснена на периферию более актуальными новостями. Теперь, когда вопрос (хочется верить, что не навсегда) остался вне высочайшего внимания, на сцену полезли представители защиты. Непонятно, чем там занимался экологический активист и насколько обоснованны его заявления. Но лучшим способом опровергнуть их выглядели бы контраргументы, а не провинциальные клоунские ужимки.

Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

https://xn--r1a.website/vchkogpu/8582

Новый рубеж: 200 подписчиков за два месяца. Всем спасибо, кто читает, кто комментирует, кто берёт в репост и кто даёт обратную связь, участвуя в дискуссиях!

Российские элиты достаточно активно продвигают в публичном поле тему защиты традиционных ценностей, ключевой из которых, вполне ожидаемо, является семья. Однако эксплуатация данной повестки в перспективе чревата, как это ни парадоксально на первый взгляд, актуализацией оппозиционной левой повестки.
Институт семьи в России действительно переживает не лучшие времена, о чем свидетельствуют как данные о числе разводов, так и сведения о динамике рождаемости.
Однако причина кризиса заключается отнюдь не в пропаганде однополых браков или доступности абортов. Основы семьи как института подрывает в первую очередь динамика социально-экономических процессов и сопутствующих, а точнее заданных ею культурных явлений.
Приведем ряд конкретных примеров. Пространственная политика РФ в текущем виде предполагает ставку на развитие ограниченного числа мегаполисов, что в долгосрочной перспективе приводит к превращению десятков регионов в депрессивные территории, население которых в массовом порядке «ездит на вахту» в близлежащие крупные города. Как следствие, один из супругов зачастую неделями или месяцами отсутствует дома, что не способствует укреплению брачных уз. Одновременно дети лишаются полноценного общения с родителями.
Молодежь активно перебирается из депрессивных регионов в мегаполисы. Однако в этом случае молодые люди не могут «сдать в багаж» своих родителей: те остаются жить в родных местах. Полноценный переезд большой семьи в другой регион зачастую объективно невозможен в силу разницы в ценах на недвижимость. Как следствие, разрушаются связи между членами семьи на уровне поколений. Параллельно возрастает и нагрузка на региональные службы соцобеспечения.
Сокращение числа высокооплачиваемых рабочих мест и их концентрация в мегаполисах вынуждают россиян отказываться от «работы возле дома». Характерным примером в данном случае может служить Московская область. В результате к 9 – 10 часам, проводимым за рабочим местом, прибавляются 2 – 4 часа на дорогу. Как результат, 5 дней в неделю (в лучшем случае) «среднестатистический россиянин» почти не видит ребенка и супруга.
Нежелание молодых людей заводить ребенка из-за отсутствия достаточного дохода также далеко не во всех случаях является признаком эгоизма и инфантилизма. Зачастую решение «подождать» с рождение первенца объясняется осознанием двух простых истин. Во-первых, без адекватной материальной поддержки со стороны родителей ребенку будет крайне сложно реализовать свой потенциал. Если он не будет получать полноценного питания, должным образом лечиться и отдыхать, получать дополнительное образование, его шансы на то, чтобы «выбиться в люди», будут минимальными. А уже после вступления в пору зрелости он будет вынужден взять на себя заботу о престарелых родителях, не сумевших скопить «подушку безопасности» именно из-за расходов на ребенка. Во-вторых, мир детей – это почти откровенная «ярмарка тщеславия». Ребенок, чьи родители не могут позволить себе, например, купить сыну или дочери новый гаджет или дорогую куклу, почти обречен на статус изгоя.
И потому реальная защита семейных ценностей подразумевает коррекцию политики пространственного, экономического и социального развития России.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Дмитрий, большое спасибо! Будем стараться.

https://xn--r1a.website/bda_online/6224

Коллеги, большое спасибо! Постараемся "держать планку".

https://xn--r1a.website/yx_yxta/1019

Известный факт, что в 1960 г. Москва поглотила несколько городов, которые уже и так почти слились со столицей, но, тем не менее, продолжали оставаться крупными административными единицами, с населением иногда более 100 тысяч человек. Присоединили города Перово, Кунцево, Люблино, Тушино и город Бабушкин.

Последний назван честь героя-летчика, но название очень уж милое. Город Бабушкин - это город толстых детей, вечных летних каникул, постоянно работающих радиоточек, самых вкусных пирожков, там обязательно нужно носить головной убор и нельзя отбегать далеко от дома, в каждом доме там должны быть ковры с оленями, и две пары очков, одни из которых обязательно потеряны, город в который вы больше никогда не приедете.

Про вывешенный из окна посольства США радужный флаг. В этом явно больше позы, нежели реальной заботы об "угнетенных меньшинствах" в России. Хотите побороться за из права меньшинств - вывесите флаг в их защиту на посольстве в Эр-Рияде или в Абу-Даби. В Саудовской Аравии и ОАЭ им действительно нелегко живётся.
Симметричный ответ - это повесить на стену посольства России в Вашингтоне флаг Конфедерации в защиту гипотетического "угнетенного белого меньшинства Америки". Как бы это было воспринято?

Сейчас, по истечении уже довольно значительного времени, становится хорошо видно, какие огромные возможности были упущены Россией на прибалтийском направлении, прежде всего в Латвии. Воистину это один из грандиознейших внешнеполитических провалов РФ, который ничем нельзя оправдать, ибо с успехом вернуться здесь в игру можно было неоднократно, при самых разных условиях. Осмысленные и несложные действия на этом небольшом участке могли бы изменить и обстановку вокруг нашей страны, и возможности в области soft power, и наше собственное видение будущего. Наиболее обидно, что все эти перспективы просто просмотрели, буквально глядя в упор. Сейчас, если вернуться к вопросу, начнут, конечно, рассказывать про враждебную позицию прибалтийских республик по отношению к РФ, что, мол, исключало всяческое взаимодействие. Но усилия на межгосударственном уровне там и не были особенно нужны, зато требовалось активно отстаивать свои позиции поверх и в обход тамошних правительств. А потом - вся пресловутая "русофобия" годами совершенно не мешала совместному отмыванию денег.

https://xn--r1a.website/vybornaroda/23897

Некоторые представители элит достаточно остро реагируют на последние события в США и Европе, сравнивая их с сюжетом фильма «Джокер». И это указывает либо на определенную долю лицемерия с их стороны, либо на поразительную политическую близорукость.
С учетом текущей социально-экономической ситуации, протесты в стиле «Джокера» не несут принципиальной угрозы для истеблишмента. Когда толпа сжигает бутики «Луи Виттон» и громит мелкие магазины и кафе, она лишь выплескивает накопленную негативную энергию. Ее действия ни напрямую, ни косвенно не могут изменить расклад сил в экономике, что априори нивелирует возможные политические последствия.
Бунт в Детройте в 1967 г., беспорядки в связи с убийством Мартина Лютера Кинга, охватившие в 1968 г. более чем 100 городов, восстание в Лос-Анджелесе в 1992 г., беспорядки в Цинциннати, Балтиморе и Фергюсоне – что они изменили в политической системе и экономике США?
Для элит не представляют опасности призывы сжечь главное отделение банка в городе. Куда опаснее, например, предложения его национализировать или передать право собственности в руки «правильных» владельцев.
Идеология «Джокера» даже в наиболее экстремистской форме предполагает подход: мы убьем столько наших врагов, сколько сможем. Это априори подход обреченного, желающего хоть как-то отомстить «классовому врагу». Это объективно может пугать многих представителей элит. Однако необходимо помнить о том, что в реальной истории бунтовщики в итоге переориентировались на такие альтернативы, как коммунизм и фашизм. Что, в свою очередь, принудило истеблишмент выстроить институты социального государства. Демонтаж которых во многом и стал причиной того, что массовые протесты в США, начиная с 1992 г., все больше утрачивают расовый характер.
Пока существует «Джокер», протесты будут вспыхивать и угасать, ничего не меняя в системе. Однако если однажды вместо парня в клоунском гриме на перевернутую полицейскую машину заберется картавый адвокат или ветеран Ирака с нелепыми усиками, мало никому не покажется. Если, конечно, элиты сами не проведут перезагрузку социально-экономической политики.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

https://xn--r1a.website/rt_russian/35472

Нужно бы разобраться, как на самом деле всё произошло...


https://xn--r1a.website/pltrk/8963

Согласен, ситуацию, которая будет активно формироваться по результатам сегодняшнего конституционного голосования, можно будет рассматривать как столкновение враждебных друг другу сил условного добра и настолько же условного зла. Но есть один нюанс, который должен находиться в зоне особого внимания: это состав участников боевого авангарда противоборствующих сил. Чёткая поляризация этих сил могла бы состояться в том случае, если бы поправок было немного, их можно было бы выбирать или новая конституция создавалась бы в соответствии с принципами, заложенными в старой, - через созыв конституционного собрания и пересмотр фундаментальных положений. А тут большой пакет, за который многие голосовали пойдя на сложный компромисс с собственными представлениями о прекрасном. В складывающейся ситуации, скорее всего, мы будем наблюдать заметное число перебежчиков из одного лагеря в другой (в зависимости от динамики изменения политической конъюнктуры и результатов внутриэлитных разборок). Кстати, представления о добре и зле сейчас станут тоже такими... пластичными что ли...

https://xn--r1a.website/Chesnakov/1854