Власти анонсировали новую социальную инициативу: минимальный размер пособия по безработице с 1 мая будет увеличен на 200% на ближайшие три месяца. Ложкой дегтя в этом сообщении служит известие о том, что общий размер «усиленного» пособия составит 4,5 тыс. рублей. Прожиточный минимум россиянина на начало 2020 г. был равен 11,9 тыс. для трудоспособного гражданина. По данным Сбербанка, на конец 2019 г. средний размер платежа за услуги ЖКХ составлял 3,8 тыс. В 2018 г. треть россиян ежемесячно платили по кредитам и займам до 5 тыс. Еще 17% - от 5 до 9 тыс. рублей.
На фоне этого известие о (временном) повышении минимального пособия по безработице до 4,5 тыс. поневоле вызывает нелучшие ассоциации. Перед глазами поневоле встает образ Швондера в исполнении Романа Карцева, изрекающего сакраментальное: «Это какой-то позор».

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Нужно бы аккуратней с инициативами по переселению. В своё время, в 90-е, активно переселяли людей в среднюю полосу и на юг, пытались перевести севера на "вахту". Сейчас на повестке - возврат к политике активного освоения северных и арктических территорий, и всё чаще говорится о том, что на северах нужны форпосты с автохонным населением, не заинтересованном в отъезде из своих населенных пунктов.
https://xn--r1a.website/komitelega/3385

Да, "клавиатура" сильно разгружает и без того ненапряжный вельможный график. Но не стоит забывать, что на кнопках ctrl, alt и del лежат чужие пальцы.

https://xn--r1a.website/russica2/28979

Но есть и хорошие новости

Реку Хероту в Сочи переименовали в Хороту (РИА)

Хорошо видно, где в Европе самая здоровая обстановка: https://xn--r1a.website/otsuka_bld/7569

С Батькой не посмеешься...

https://xn--r1a.website/prokhorov11/238

Один из вариантов ответа на вчерашний вопрос коллеги Шанина "что у них там под крышкой?"

https://xn--r1a.website/n0comments/8019

Ждем на предстоящих выборах молодых и активных кандидатов, исполненных нетривиальными идеями? :-)

https://xn--r1a.website/agituha/2549

Иногда новости из мира шоу-бизнеса могут стать для политолога источником обильной пищи для размышлений.
Ведущий передачи «Модный приговор» Александр Васильев отказал волонтеру в ответ на просьбу принять участие в сборе пожертвований на дорогостоящее лечение для ребенка. Само по себе это еще не вызвало скандала. Но шоумен не удержался и выразил возмущение тем, что люди участвуют в сборе 150 млн. на лечение ребенка, в то время как никто не хочет помочь «Дому моды Вячеслава Зайцева» погасить задолженность в размере 19 млн. Ведущего, вполне ожидаемо, обвинили в цинизме. Васильев мог хотя бы промолчать в ответ, но «Остапа понесло». Ведущий заявил: «Дом моды [В.Зайцева] радует тысячи женщин, сотни тысяч женщин и Вячеслав Зайцев — это наша национальная гордость. Ребенок — больной или здоровый, радует пока только свою маму, папу и бабушку. Что вырастет — пока не знаем. Ребенок с ценою одной инъекции за 150 млн. рублей в эпоху кризиса пандемии пока национальной гордостью не является. Лично я выбираю первый вариант».
Реакция на это событие должна служить лакмусовой бумажкой, демонстрирующей степень развития и влияния гражданского общества в России.
В странах Северной Америки и Европы, в Японии и Южной Корее (и далее по списку) подобные ситуацию запускают стандартный алгоритм общественной реакции.
Связанная с опозорившимся селебрити продукция бойкотируется, а приобретающие ее люди подвергаются обструкции.
Руководству связанных со «звездой» медиа направляется поток жалоб с требованием убрать знаменитость из эфира. Если должной реакции не следует, заявления перенаправляются уже рекламодателям, сотрудничающим со СМИ и персонально с виновником скандала. В отсутствие ответных шагов запускается бойкот товаров рекламодателя, а соответствующий бренд подвергается шельмованию в сети.
Наличие этого механизма «приведения в чувство» селебрити не является признаком цивилизованности или особого гуманизма. Оно подтверждает лишь определенный уровень развития гражданского общества, демонстрируя его консолидацию и способность к коллективным действиям.
За счет этого история с Васильевым может стать для российской общественности как тестом, так и тренировочным полигоном.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Эмоционально, конечно, но посыл верный. Не все "эксперты" бывали в тех местах, судьбу которых они берутся решать.
https://xn--r1a.website/northm/9967

Реплика коллеги Шанина:

Звучит хлёстко, но никак не проясняет вопрос о том, как же на самом деле лучше развивать северные территории. И все ли одинаково? У нас очень много таких заявлений по любому поводу. Но то, что у человека "душа болит", не оправдывает пустого разговора. И ничего не прибавляет для разрешения проблемы. Замечу, кстати, что точно такая же риторика используется чиновниками, когда они не хотят подпускать чужаков к своим кормушкам. Начинаются песни об отсутствии у соискателей практического опыта. Ты, мол, поработай с наше, вот этими руками. Если бы наш пламенный северный трибун столкнулся с таким отношением к себе, пошли бы разговоры о несправедливости. Но соломинку ведь видишь только в чужом глазу.
https://xn--r1a.website/northm/9967

Крайне жесткая позиция Сергея Собянина относительно сохранения «коронавирусных» ограничений в Москве многим кажется абсурдной. Однако в действиях мэра (гипотетически) может присутствовать и рациональное зерно.
Весьма неохотно «откручивая гайки» или вводя новые запреты, столичные власти переключают внимания москвичей с надвигающегося экономического кризиса на проблему избыточных ограничений. В итоге общественность концентрируется на проблемах, которые Собянин может решить без особого труда. Момент, когда столичному мэру придется отвечать на вопрос «А на что мы жить будем?», отодвигается на более поздние сроки.
В то же время сохранение жестких ограничений позволяет властям использовать тактику «купи козу». Устранение искусственных препятствий для нормальной жизни граждан, которое рано или поздно произойдет, поневоле приведет к всплеску позитивных настроений среди москвичей. Что опять же будет не лишним на фоне ожидающегося коллапса сферы услуг, массовых увольнений и сокращения размера зарплаты.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

А вот, кстати, в тему прилетело. Вряд ли всё настолько просто, но уж документы ЕС точно имеются в открытом доступе (по другим острым вопросам, кстати, тоже). Просто в РФ никто читать их не будет. Или прочтёт 100 страниц, а внедрить решит только 20 из середины, и то по кускам. Потому что сами очень умные. А когда в итоге закономерно ничего не выйдет, какой последует вывод? Правильно - западные рецепты нам не подходят. И вообще у нас свой путь, отстаньте. Только хорошо бы ещё знать, куда он ведёт.
Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

https://xn--r1a.website/moneyandpolarfox/326

Пожалуй, соглашусь с оценкой. И с нетерпением жду, когда образ и "отстройка" дополнятся стратегическим креативом. Есть признаки того, что и он появится, а не только внутренняя политика.

https://xn--r1a.website/Empireoffroad/135

А что если шаман Габышев и бывший чиновник Игнатьев часть одного большого плана? На этой базе такую конспирологию можно построить, что ещё неделю даст возможность мусолить эту новость вместе с брошенной ручкой Путина.

И еще про Ненецкий автономный округ. Даже территория с малым числом жителей, но с высоким потенциалом мобилизации, способна победить и изменить волю Москвы. Это отличный пример региональной солидарности, причём как русского так и ненецкого населения. НАО доказал, что для достижения своих целей нужно продавливать власть и она продавится. Надо только действовать и ничего не бояться. Сейчас это поймут во многих российских регионах. Возможно с этого и начнутся ростки настоящего федерализма и регионы поймут, что нужно не прогибаться перед центром по каждому вопросу, а стараться отстаивать СВОИ интересы.

Запускаем хештег #тожеАПМ для таких вот... эээ... о! общеполитических месседжей. :-)

Прекрасный канал "Агитуха" возобновил работу. Подписывайтесь, друзья!

https://xn--r1a.website/agituha

Скромные результаты (всего 23%) опроса ВЦИОМ по готовности граждан к электронному голосованию объясняются несколькими факторами.

Во-первых, это деградация социологии, которая наблюдается уже несколько лет, и дает настолько приблизительные результаты по политическим опросам, что любые выводы без учета поправки на искажение в любом случае ошибочны.

Во-вторых, опрос по голосованию в онлайне для получения репрезентативных данных стоит проводить не традиционным «телефонником», по измученной опросами базе мелких подрядчиков ВЦИОМ, а непосредственно в среде, которой касается опрос. В интернете. Лучше - не панелями, а прямо в соц.сетях. Или хотя бы на гос.услугах.

В третьих, инструмент будет востребован при широком информировании неголосующего электората - молодежи. С четким и понятным объяснением простоты волеизъявления, его важности и актуальности.

При информировании стоит говорить на языке аудитории, по возможности избегая слов «долг», «важно», «страна», «будущее», «круто», «лол» и прочих заштампованных представлений технологов предпенсионного возраста, которым кажется что они «понимают молодежь».
Каналы распространения - там же, в онлайне. В максимально простой форме.

Явка традиционного электората будет и дальше уменьшаться, из-за тревоги, разочарования, усталости и силу естественной убыли. Для сохранения института "тайных всеобщих" как инструмента обеспечения легитимности - на выборах нужна молодёжь.

Доступный способ голосовать с айфона, даже без возможности изменить мнение, серьезно повлияет и на явку, и на состав электората, и в конечном счете на характер политического представительства.

Распространённая версия несистемщиков «власть обязательно сфальсифицирует ЭГ» при детальном рассмотрении - не выдерживает критики. Современный уровень применяемых технологий (да-да, блокчейн) серьезно затрудняет фальсификацию больших массивов. Реально, вбросить и нарисовать в УИКах проще.

Поэтому неприятные сюрпризы от электронного голосования будут и для власти, и для парламентских партий, и для несистемной оппозиции. Будет хуже.

Интересное исследование социологов Поцелуева, Константинова и Лукичёва из Института социологии и регионоведения Южного федерального университета. Они осенью 2019 года опросили 816 студентов нескольких вузов Ростова-на-Дону об их политических взглядах и сравнили с результатами опроса студентов того же города в 2015 году (полные результаты – в журнале Института социологии РАН «Власть», №2, 2020).
За это время у большинства студентов была потеряна симпатия к имперству и евразийству как возможному пути России, одним из основных желаемых ими теперь путей для России стал европейский.

При этом резко изменилось отношение как к нынешним политическим лидерам страны, так и к лидерам прошлого. В таблице видно, что Сталин по симпатиям опередил Путина. Но Сталина опередили и другие политики, не попавшие в таблицу – Петр I (66,3%), Екатерина II (50,5%), В.Ленин (40,2%).
Антирейтинг же возглавили Б.Ельцин (42,8%), Д.Медведев (42,4%) и М.Горбачев (36,3%).

Интересный материал. К вопросу о корреляциях достатка и уровня рождаемости - на примере Индии.

https://xn--r1a.website/pithhelmet/476