Максим Шанин - прямая речь:

"Из предлагаемых здесь трёх вариантов выхода из ситуации более всего интересен второй. Как можно сейчас внести что-то внезапно пришедшее в голову в поправки, если они с формальной точки зрения уже приняты? Если такие конструкции рождаются в головах людей, считающих себя политическими аналитиками, то что же творится в мозгах обычного наблюдателя? Да и у принимающих решения тоже было бы интересно покопаться под крышкой".

https://xn--r1a.website/thegraschenkov/1030

В последнее время власти отдельных регионов активизировали деятельность по надзору за соблюдением бизнесменами «коронавирусных» регламентов безопасности. Примером в данном случае может служить Ивановская область.
За последние две недели в регионе более 2,6 тыс. коммерческих предприятий прошли проверки на соблюдение регламентов работы в условиях эпидемии. В результате рейдов было выявлено 85 нарушений. Деятельность 38 организаций была временно приостановлена.
В открытых источниках нет информации о том, на какой период приостановили работу «проштрафившихся» предприятий. КоАП РФ предусматривает возможность «замораживания» их деятельности на срок до 90 суток.
Приостановка работы нарушителей во многом является инициативой губернатора Станислава Воскресенского. Ранее он заявил: «За нарушение регламента штрафом теперь не отделаться – сразу приостановка деятельности предприятия». Последнее, впрочем, не помешало участникам рейдов, помимо приостановки работы бизнеса, еще и составить 49 административных протоколов. Размер штрафов для ИП (если нарушения не привели к заражению и человеческим жертвам) должен составить до150 тыс. рублей, для юридических лиц – до 500 тыс. рублей.
Все это позволяет предположить, что приостановленные предприятия уже вряд ли откроются. Что поневоле обращает нас к вопросу о том, за какие конкретно нарушения коммерсантов привлекли к ответственности.
Согласно официальным данным, учреждения закрывали не только за отсутствие у персонала масок во время пребывания на рабочем месте. Например, 14 мая два швейных цеха в Иваново закрыли из-за отсутствия достаточного запаса дезинфицирующих средств (его должно хватать на 15 дней) и, что самое главное, документации - чек-листов, графиков уборки помещений и проверочных листов контроля о проведении профилактических мероприятий.
Поводом для претензий могли оказаться и иные нарушения регламентов. Например, нарушение требования по проведению «качественной уборки» помещений каждые 2 часа. Смысл понятия «качественная уборка» регламент не уточняет, однако содержит упоминание о том, что дезинфекции должны подвергаться все выключатели, дверные ручки, перила и т.д.
Обоснованность жесткого соблюдения этих требований не вызывает вопросов со стороны местных чиновников. По крайней мере, никто еще не заявил об этом открыто. Однако предприниматели поневоле косятся на основную массу жителей области, почти демонстративно игнорирующих предписания и призывы властей.
Не облегчает ситуацию и то, что власти иных регионов открыто просят федеральный центр о смягчении регламентов безопасности. Так, руководство Крыма обратилось к правительству РФ с просьбой исключить требование обязательно проводить тесты на коронавирус для туристов и трудовых коллективов предприятий курортной сферы. Одновременно власти полуострова добиваются отмены нормы, предписывающей в случае выявления зараженного превращать объект размещения в обсерватор.
На этом фоне жесткие действия ивановских властей воспринимаются многими жителями региона не как проявление заботы о населении. В них скорее видят признаки «показухи» и «театра безопасности». С учетом грядущим осенью выборов в городскую думу Иваново, это может обернуться для местных властей появлением новых рисков.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Губернаторы-мастодонты должны вернуться. Настоящие, не декоративные. Укорененные в своих регионах (пусть даже приехавшие туда в сознательном возрасте). С железными яйцами. Не столичные симпатяги в очёчках, "выстраивающие отношения с местными элитами", а мужики, способные внятно сказать зажиточным и предприимчивым землякам: "вот наш план на ближайшие Х лет, действуем вместе". Не интриганы, а политики-консолидаторы. Имеющие свой, не срисованный ни у кого, набор региональных нацпроектов. Такие, как Евгений Савченко, например.

Тема объединения регионов приобрела сейчас определённую популярность, не лишённую, правда, оттенка скандальности. Толчком, пробудившим к ней интерес, стали, конечно, новости из Архангельска и Нарьян-Мара. Заговорили о возможности запуска объединительных процессов и на других территориях. Обсуждение приобретает порой излишне эмоциональный характер и, наверное, не все из этих начинаний будут реализованы в короткий срок. Но сама проблема поиска оптимального для нынешнего времени внутреннего устройства страны никуда не денется и остроты не утратит. Подходить к ней лучше трезво, не отвлекаясь на местечковые интересы и надуманную аргументацию.
Доводы что сторонников, что противников очередного укрупнения (в последнее время бывает только так) регионов не отличаются глубиной. Часто они крутятся вокруг местного государственного аппарата. То ли удастся оптимизировать расходы на его содержание, то ли часть бюджетников потеряет работу. Взгляд со следующего уровня уже принимает во внимание ряд показателей жизни и деятельности соединяемых территорий. Обычно выходит, что один из сливающихся посильнее, другой послабее. Ну и остаются они потом в своём ни богатстве, ни бедности, только теперь вместе. О каком-то явно просчитываемом эффекте от объединения тоже говорить трудно. Не слышно нынче о новой жизни на Камчатке или в Забайкалье. Само собой, что объединительные процессы не становятся на местах поводами для радости или печали, да и вообще значимыми событиями. Так - значит, так. Нынешняя активность в НАО, скорее, исключение из общего ряда, да и то непонятно, к чему ещё всё придёт. В общем, превалирует затхлость, казёнщина и обязаловка, как почти во всём происходящем в стране. Которая, между тем, продолжает мучительно искать себя, и вопрос территориального устройства здесь один из важнейших. Нельзя ли как-то оживить атмосферу на данном направлении?
Возможно, стоило бы придать конструкции меньше жёсткости, хотя бы на какое-то время? То есть допустить, например, возможность утраты регионом своего статуса вследствие систематического ухудшения определённых показателей. Некий аналог банкротства в бизнесе. Тогда регион переходит, например, под прямое управление центра и может через некоторое время как заново обрести прежний либо другой самостоятельный статус, либо быть расформирован, в том числе с утратой территориальной целостности и разделением между несколькими соседями. Это уже аналог санации/ликвидационных процедур. Можно, далее, предоставить возможность более богатым территориям присоединять к себе соседей. Выходить, то есть, с такими инициативам самостоятельно, а не потому, что наверху родилась мысль. Здесь как раз кстати придётся запускаемый со следующего года механизм межрегионального кредитования.
Но и о возможностях полного либо частичного, уже в других границах и статусе, возрождения попавшей в сложную ситуацию территории снизу, как результата местной инициативы также необходимо задуматься. Процесс, по крайней мере, на данном этапе, не должен быть необратимым.
Само собой, что вследствие такого подхода должен быть выработан механизм не только укрупнения, но и уменьшения существующих регионов. Часть территории на законных основаниях должна иметь возможность выделиться из целого.
Это, конечно, лишь самые общие соображения. Безусловно, против такого подхода найдётся множество возражений, особенно по части заключённого в нём огромного конфликтного потенциала. Но и здравого здесь тоже, мне кажется, много. Оказавшись в ситуации, когда есть и что терять, и что приобрести, местные власти начнут действовать иначе. Неизбежны значительные изменения и кадрового состава, и подходов к его формированию, причём этот процесс затронет не только региональные верхушки, но и другие уровни местного управления, и ответственных за региональную политику в центре.

...окончание следует....

...окончание....

Совершенно новыми красками заиграет местный патриотизм, люди начнут понимать, что такое малая Родина. Можно сказать, что в стране будут заложены предпосылки формирования настоящей региональной политики.
А значит - и возникновения политики как таковой. В исходном тысячелетнем значении этого слова.

Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

Власти анонсировали новую социальную инициативу: минимальный размер пособия по безработице с 1 мая будет увеличен на 200% на ближайшие три месяца. Ложкой дегтя в этом сообщении служит известие о том, что общий размер «усиленного» пособия составит 4,5 тыс. рублей. Прожиточный минимум россиянина на начало 2020 г. был равен 11,9 тыс. для трудоспособного гражданина. По данным Сбербанка, на конец 2019 г. средний размер платежа за услуги ЖКХ составлял 3,8 тыс. В 2018 г. треть россиян ежемесячно платили по кредитам и займам до 5 тыс. Еще 17% - от 5 до 9 тыс. рублей.
На фоне этого известие о (временном) повышении минимального пособия по безработице до 4,5 тыс. поневоле вызывает нелучшие ассоциации. Перед глазами поневоле встает образ Швондера в исполнении Романа Карцева, изрекающего сакраментальное: «Это какой-то позор».

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Нужно бы аккуратней с инициативами по переселению. В своё время, в 90-е, активно переселяли людей в среднюю полосу и на юг, пытались перевести севера на "вахту". Сейчас на повестке - возврат к политике активного освоения северных и арктических территорий, и всё чаще говорится о том, что на северах нужны форпосты с автохонным населением, не заинтересованном в отъезде из своих населенных пунктов.
https://xn--r1a.website/komitelega/3385

Да, "клавиатура" сильно разгружает и без того ненапряжный вельможный график. Но не стоит забывать, что на кнопках ctrl, alt и del лежат чужие пальцы.

https://xn--r1a.website/russica2/28979

Но есть и хорошие новости

Реку Хероту в Сочи переименовали в Хороту (РИА)

Хорошо видно, где в Европе самая здоровая обстановка: https://xn--r1a.website/otsuka_bld/7569

С Батькой не посмеешься...

https://xn--r1a.website/prokhorov11/238

Один из вариантов ответа на вчерашний вопрос коллеги Шанина "что у них там под крышкой?"

https://xn--r1a.website/n0comments/8019

Ждем на предстоящих выборах молодых и активных кандидатов, исполненных нетривиальными идеями? :-)

https://xn--r1a.website/agituha/2549

Иногда новости из мира шоу-бизнеса могут стать для политолога источником обильной пищи для размышлений.
Ведущий передачи «Модный приговор» Александр Васильев отказал волонтеру в ответ на просьбу принять участие в сборе пожертвований на дорогостоящее лечение для ребенка. Само по себе это еще не вызвало скандала. Но шоумен не удержался и выразил возмущение тем, что люди участвуют в сборе 150 млн. на лечение ребенка, в то время как никто не хочет помочь «Дому моды Вячеслава Зайцева» погасить задолженность в размере 19 млн. Ведущего, вполне ожидаемо, обвинили в цинизме. Васильев мог хотя бы промолчать в ответ, но «Остапа понесло». Ведущий заявил: «Дом моды [В.Зайцева] радует тысячи женщин, сотни тысяч женщин и Вячеслав Зайцев — это наша национальная гордость. Ребенок — больной или здоровый, радует пока только свою маму, папу и бабушку. Что вырастет — пока не знаем. Ребенок с ценою одной инъекции за 150 млн. рублей в эпоху кризиса пандемии пока национальной гордостью не является. Лично я выбираю первый вариант».
Реакция на это событие должна служить лакмусовой бумажкой, демонстрирующей степень развития и влияния гражданского общества в России.
В странах Северной Америки и Европы, в Японии и Южной Корее (и далее по списку) подобные ситуацию запускают стандартный алгоритм общественной реакции.
Связанная с опозорившимся селебрити продукция бойкотируется, а приобретающие ее люди подвергаются обструкции.
Руководству связанных со «звездой» медиа направляется поток жалоб с требованием убрать знаменитость из эфира. Если должной реакции не следует, заявления перенаправляются уже рекламодателям, сотрудничающим со СМИ и персонально с виновником скандала. В отсутствие ответных шагов запускается бойкот товаров рекламодателя, а соответствующий бренд подвергается шельмованию в сети.
Наличие этого механизма «приведения в чувство» селебрити не является признаком цивилизованности или особого гуманизма. Оно подтверждает лишь определенный уровень развития гражданского общества, демонстрируя его консолидацию и способность к коллективным действиям.
За счет этого история с Васильевым может стать для российской общественности как тестом, так и тренировочным полигоном.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

Эмоционально, конечно, но посыл верный. Не все "эксперты" бывали в тех местах, судьбу которых они берутся решать.
https://xn--r1a.website/northm/9967

Реплика коллеги Шанина:

Звучит хлёстко, но никак не проясняет вопрос о том, как же на самом деле лучше развивать северные территории. И все ли одинаково? У нас очень много таких заявлений по любому поводу. Но то, что у человека "душа болит", не оправдывает пустого разговора. И ничего не прибавляет для разрешения проблемы. Замечу, кстати, что точно такая же риторика используется чиновниками, когда они не хотят подпускать чужаков к своим кормушкам. Начинаются песни об отсутствии у соискателей практического опыта. Ты, мол, поработай с наше, вот этими руками. Если бы наш пламенный северный трибун столкнулся с таким отношением к себе, пошли бы разговоры о несправедливости. Но соломинку ведь видишь только в чужом глазу.
https://xn--r1a.website/northm/9967

Крайне жесткая позиция Сергея Собянина относительно сохранения «коронавирусных» ограничений в Москве многим кажется абсурдной. Однако в действиях мэра (гипотетически) может присутствовать и рациональное зерно.
Весьма неохотно «откручивая гайки» или вводя новые запреты, столичные власти переключают внимания москвичей с надвигающегося экономического кризиса на проблему избыточных ограничений. В итоге общественность концентрируется на проблемах, которые Собянин может решить без особого труда. Момент, когда столичному мэру придется отвечать на вопрос «А на что мы жить будем?», отодвигается на более поздние сроки.
В то же время сохранение жестких ограничений позволяет властям использовать тактику «купи козу». Устранение искусственных препятствий для нормальной жизни граждан, которое рано или поздно произойдет, поневоле приведет к всплеску позитивных настроений среди москвичей. Что опять же будет не лишним на фоне ожидающегося коллапса сферы услуг, массовых увольнений и сокращения размера зарплаты.

Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11

А вот, кстати, в тему прилетело. Вряд ли всё настолько просто, но уж документы ЕС точно имеются в открытом доступе (по другим острым вопросам, кстати, тоже). Просто в РФ никто читать их не будет. Или прочтёт 100 страниц, а внедрить решит только 20 из середины, и то по кускам. Потому что сами очень умные. А когда в итоге закономерно ничего не выйдет, какой последует вывод? Правильно - западные рецепты нам не подходят. И вообще у нас свой путь, отстаньте. Только хорошо бы ещё знать, куда он ведёт.
Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11

https://xn--r1a.website/moneyandpolarfox/326

Пожалуй, соглашусь с оценкой. И с нетерпением жду, когда образ и "отстройка" дополнятся стратегическим креативом. Есть признаки того, что и он появится, а не только внутренняя политика.

https://xn--r1a.website/Empireoffroad/135

А что если шаман Габышев и бывший чиновник Игнатьев часть одного большого плана? На этой базе такую конспирологию можно построить, что ещё неделю даст возможность мусолить эту новость вместе с брошенной ручкой Путина.

И еще про Ненецкий автономный округ. Даже территория с малым числом жителей, но с высоким потенциалом мобилизации, способна победить и изменить волю Москвы. Это отличный пример региональной солидарности, причём как русского так и ненецкого населения. НАО доказал, что для достижения своих целей нужно продавливать власть и она продавится. Надо только действовать и ничего не бояться. Сейчас это поймут во многих российских регионах. Возможно с этого и начнутся ростки настоящего федерализма и регионы поймут, что нужно не прогибаться перед центром по каждому вопросу, а стараться отстаивать СВОИ интересы.