Продолжаем про партии. Николай Пономарёв:
Кризис партийной системы – это по определению ее дисфункция. Основными функциями политической партии является агрегирование и продвижение интересов своей социальной базы или, на худой конец, определенной группы элит или контрэлит. Основным инструментом продвижения и защиты интересов служит политическая власть. Потому партийно-политическая система и ориентирована на решение задач, связанных с захватом и удержанием власти.
Российская парламентская оппозиция давно уже отказалась от этого. Предел ее мечтаний – получить несколько позиций в корпусе губернаторов, в том числе – в рамках политического торга с федеральным центром.
Даже в случае победы на региональных выборах оппозиционеры охотно сдают большинство командных посты единороссам. В 2018 г. в Иркутской области (при «красном» губернаторе Левченко) в ходе выборов в региональное заксобрание ЕР набрала 27,8% по спискам и выиграла лишь в 9 одномандатных округах из 22. И что в итоге? Спикером заксобрания стал единоросс Сергей Сокол. Две из трех позиций вице-спикеров достались его однопартийцам. Члены «Единой России» стали председателями 5 из 8 комитетов областного парламента. В том же году ЕР получила лишь 25 из 46 мест в заксобрании Архангельской области. Но ее члены возглавили 10 из 11 комитетов законодательного собрания.
Сами единороссы не утратили «волю к власти», но демонстрируют все меньшую способность удерживать ее. В 2018 г. на выборах в заксобрания 8 регионов ЕР набрала по спискам менее 35 % (федеральный рейтинг партии на тот момент), ее спасли лишь победы одномандатников. Многие из которых состоят в партии «по принципу КПСС»: нельзя занимать руководящую должность и не состоять в «партии власти» единороссов – 33,8%.
По данным ВЦИОМ, текущий рейтинг ЕР – 33,8%. Для сравнения, в 2017 г. о готовности поддержать «партию власти» в среднем заявляли 50,4% опрошенных, в 2018 г. –- 42,5%.
Если же мы наблюдаем, что группы интересов начинают подменять в жизни общества политические партии, то это означает только одно: партии деградировали, утратили жизнеспособность и нуждаются в реанимации. Группы интересов в силу своей природы отражают лишь достаточно узкие интересы и не ставят перед собой задачи захвата и удержания власти. Их цель – повлиять на государство, направив его действия в выгодное для себя русло. Они, в подавляющем большинстве случаев, не стремятся прийти к власти и поменять курс социально-экономического развития.
Кризис партийной системы – это по определению ее дисфункция. Основными функциями политической партии является агрегирование и продвижение интересов своей социальной базы или, на худой конец, определенной группы элит или контрэлит. Основным инструментом продвижения и защиты интересов служит политическая власть. Потому партийно-политическая система и ориентирована на решение задач, связанных с захватом и удержанием власти.
Российская парламентская оппозиция давно уже отказалась от этого. Предел ее мечтаний – получить несколько позиций в корпусе губернаторов, в том числе – в рамках политического торга с федеральным центром.
Даже в случае победы на региональных выборах оппозиционеры охотно сдают большинство командных посты единороссам. В 2018 г. в Иркутской области (при «красном» губернаторе Левченко) в ходе выборов в региональное заксобрание ЕР набрала 27,8% по спискам и выиграла лишь в 9 одномандатных округах из 22. И что в итоге? Спикером заксобрания стал единоросс Сергей Сокол. Две из трех позиций вице-спикеров достались его однопартийцам. Члены «Единой России» стали председателями 5 из 8 комитетов областного парламента. В том же году ЕР получила лишь 25 из 46 мест в заксобрании Архангельской области. Но ее члены возглавили 10 из 11 комитетов законодательного собрания.
Сами единороссы не утратили «волю к власти», но демонстрируют все меньшую способность удерживать ее. В 2018 г. на выборах в заксобрания 8 регионов ЕР набрала по спискам менее 35 % (федеральный рейтинг партии на тот момент), ее спасли лишь победы одномандатников. Многие из которых состоят в партии «по принципу КПСС»: нельзя занимать руководящую должность и не состоять в «партии власти» единороссов – 33,8%.
По данным ВЦИОМ, текущий рейтинг ЕР – 33,8%. Для сравнения, в 2017 г. о готовности поддержать «партию власти» в среднем заявляли 50,4% опрошенных, в 2018 г. –- 42,5%.
Если же мы наблюдаем, что группы интересов начинают подменять в жизни общества политические партии, то это означает только одно: партии деградировали, утратили жизнеспособность и нуждаются в реанимации. Группы интересов в силу своей природы отражают лишь достаточно узкие интересы и не ставят перед собой задачи захвата и удержания власти. Их цель – повлиять на государство, направив его действия в выгодное для себя русло. Они, в подавляющем большинстве случаев, не стремятся прийти к власти и поменять курс социально-экономического развития.
Forwarded from Тот самый Олень🦌
Уважаемые эксперты РАПК, ВЦИОМ, Клуб регионов и НЕЗЫГАРЬ акцентируют внимание на гибели партийной системы, с чем, конечно, сложно не согласиться – смерть пациента, которому вкалывали инъекции ботекса вместо того, чтобы давать интенсивную терапию, мы констатировали ещё год назад. Коллеги же в регионах, которым с земли хорошо видно, поднимают проблему на уровень выше - вирус идейной анемии поразил всю внутреннюю политику до мозга костей. Фиаско терпит, как мы неоднократно сигнализировали ранее, вся технократическая система внутренней политики, которая оказалась абсолютно непригодной.
Такие выводы оказались бы слишком радикальными для околокремлевских экспертов, поэтому камень решено было бросить только в огород к Володину, но за ограду кремлевских зубцов перебрасывать камни не решились. Мы же озвучим, что коллеги не смогли. «Олень» неоднократно с маниакальным упорством указывал, что полное отсутствие смыслов, кризис идей и политических компетенций внутриполитического блока неминуемо приведёт к острому политическому кризису. Сегодня это констатируют наши уважаемые коллеги @kremleBezbashennik, @the_diletant, @proektkino, @t34newsfeed, @politgen и многие другие. Политический истеблишмент самоизолировался от общества в своих кабинетах, расписавшись в трусости, слабости и некомпетентности. Внутриполитический блок не только не может предложить новый общественный договор, разработать антикризисную политическую стратегию и презентовать образ будущего, но неспособен даже на банальную коммуникацию. Идейную, смысловую и управленческую наготу администраторы все это время прикрывали фиговым листком вымышленной «стратегии гибкости», но как любит повторять @Alekhin_Telega и Уорреном Баффет – отлив покажет, кто упался голым. Фиговый листок сорвало идеальным штормом, обнажившим политическую импотенцию администраторов. Патриархи телеграма могут вспомнить спор «Оленя» с НОП @scienpolicy, когда коллеги попытались выступить в роли адвокатов политических администраторов, рассказав много умного про то, что отсутствие стратегии – это оказывается такая хитрая стратегия. Но как известно, кораблю, который не знает куда плыть, ни один ветер не будет попутным. Где же результаты вашей стратегии, которая должна была сдемпфировать риски и купировать угрозы? Где ваши отважные губернаторы-прыгуны со скалы, которых вы готовили на своих курсах? Где ваши фейковые Лидеры России? Самоизолировались от проблем и спрятали голову в песок. Лидерство ваше виртуальное, а сейчас приходит время для настоящего лидерства, которое выращенные в инкубаторах птенцы проявить неспособны. Вы сознательно и методично убивали все живое в политической системе, выжигали напалмом, а сейчас показно сокрушаетесь, что ничего не растет.
Политическая система, которая прежде хотя бы симулировала коммуникацию с обществом, сегодня неспособна даже на имитацию. Поляризация общества и власти будет только возрастать, общественный договор, звучавший как «ваше политическая пассивность и молчание в обмен на минимальный набор благ», закончил свое действие. На фоне ухудшения экономической ситуации это приведет к росту радикального протеста. Ответом власти будет закручивание гаек и включение силовых рычагов подавления. Кипящая кастрюля поставлена на огонь, сверху сильнее давят на крышку, а система спуска пара не работает. Это критическая неисправность системы неминуемо приведет к взрыву, и ответственным за это будут архитекторы политической системы, которые сегодня, почувствовав жареное, технократично ушли в тень. «Олень» недавно намекал, куда следует посветить, но не все коллеги поняли, кого конкретно мы имели ввиду.
Такие выводы оказались бы слишком радикальными для околокремлевских экспертов, поэтому камень решено было бросить только в огород к Володину, но за ограду кремлевских зубцов перебрасывать камни не решились. Мы же озвучим, что коллеги не смогли. «Олень» неоднократно с маниакальным упорством указывал, что полное отсутствие смыслов, кризис идей и политических компетенций внутриполитического блока неминуемо приведёт к острому политическому кризису. Сегодня это констатируют наши уважаемые коллеги @kremleBezbashennik, @the_diletant, @proektkino, @t34newsfeed, @politgen и многие другие. Политический истеблишмент самоизолировался от общества в своих кабинетах, расписавшись в трусости, слабости и некомпетентности. Внутриполитический блок не только не может предложить новый общественный договор, разработать антикризисную политическую стратегию и презентовать образ будущего, но неспособен даже на банальную коммуникацию. Идейную, смысловую и управленческую наготу администраторы все это время прикрывали фиговым листком вымышленной «стратегии гибкости», но как любит повторять @Alekhin_Telega и Уорреном Баффет – отлив покажет, кто упался голым. Фиговый листок сорвало идеальным штормом, обнажившим политическую импотенцию администраторов. Патриархи телеграма могут вспомнить спор «Оленя» с НОП @scienpolicy, когда коллеги попытались выступить в роли адвокатов политических администраторов, рассказав много умного про то, что отсутствие стратегии – это оказывается такая хитрая стратегия. Но как известно, кораблю, который не знает куда плыть, ни один ветер не будет попутным. Где же результаты вашей стратегии, которая должна была сдемпфировать риски и купировать угрозы? Где ваши отважные губернаторы-прыгуны со скалы, которых вы готовили на своих курсах? Где ваши фейковые Лидеры России? Самоизолировались от проблем и спрятали голову в песок. Лидерство ваше виртуальное, а сейчас приходит время для настоящего лидерства, которое выращенные в инкубаторах птенцы проявить неспособны. Вы сознательно и методично убивали все живое в политической системе, выжигали напалмом, а сейчас показно сокрушаетесь, что ничего не растет.
Политическая система, которая прежде хотя бы симулировала коммуникацию с обществом, сегодня неспособна даже на имитацию. Поляризация общества и власти будет только возрастать, общественный договор, звучавший как «ваше политическая пассивность и молчание в обмен на минимальный набор благ», закончил свое действие. На фоне ухудшения экономической ситуации это приведет к росту радикального протеста. Ответом власти будет закручивание гаек и включение силовых рычагов подавления. Кипящая кастрюля поставлена на огонь, сверху сильнее давят на крышку, а система спуска пара не работает. Это критическая неисправность системы неминуемо приведет к взрыву, и ответственным за это будут архитекторы политической системы, которые сегодня, почувствовав жареное, технократично ушли в тень. «Олень» недавно намекал, куда следует посветить, но не все коллеги поняли, кого конкретно мы имели ввиду.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
К опросу надо добавить, что кризис показал объективную ненужность политических партий в том формате, который сейчас представлен.
Институт партий в обществе исторически не популярен. Феномен КПСС- это оболочка реального правящего госинститута. И в иной…
Институт партий в обществе исторически не популярен. Феномен КПСС- это оболочка реального правящего госинститута. И в иной…
Forwarded from Центр "Северо-Запад"
Про партии и их эффективность. Но никого ругать не буду. Скажу так.
Карантин показал, что многие сферы нашей жизни легко нашли свое воплощение в онлайн. Народная политика тоже. Отчасти она делается и тут в наших телеграмах. Те политики которые были эффективны и при мирной жизни, остались такими и на чумных каникулах. Те кто баламутили воду, но реального выхлопа не давали, такими и остались. Карантин - не время собирать камни, это просто инфоповод.
Что дальше? Считаю, что изучать надо всё таки эффективность политических лидеров, а не внешнюю оболочку.
Карантин показал, что многие сферы нашей жизни легко нашли свое воплощение в онлайн. Народная политика тоже. Отчасти она делается и тут в наших телеграмах. Те политики которые были эффективны и при мирной жизни, остались такими и на чумных каникулах. Те кто баламутили воду, но реального выхлопа не давали, такими и остались. Карантин - не время собирать камни, это просто инфоповод.
Что дальше? Считаю, что изучать надо всё таки эффективность политических лидеров, а не внешнюю оболочку.
Небольшое ночное рассуждение от Алексея Чадаева. Приведу текст полностью.
Есть два мощных образчика советского пропагандистского кино - «Председатель» с Ульяновым в главной роли героического председателя колхоза, и «Государственный преступник», где главную роль чекиста-расследователя, ищущего бывших фашистских пособников в послевоенном СССР, блистательно играет Демьяненко, в ту пору еще малоизвестный, а в недалеком будущем - всенародный любимец Шурик.
Что интересно, сценарий к первому писал Нагибин, а ко второму - вообще Галич, оба - будущие апостолы борьбы с советчиной. Ничего не известно о том, как к этой своей работе относился Галич (получивший за неё какую-то персональную благодарность от руководства КГБ). А вот из нагибинских дневников мы знаем, до какой степени он ее ненавидел. Чего стоит одна фраза про «злобного безрукого старика», отравляющего ему, Нагибину, его писательскую жизнь. Это он, между прочим, о прототипе своего главного героя, легендарном подрывнике Орловском, которого еще до Нагибина увековечил аж сам Хемингуэй в «По ком звонит колокол», и который после войны, уже оставшись без обеих рук, умудрился на белорусском пепелище создать первый послевоенный колхоз-миллионер. Но для Нагибина этот бывший НКВД-шник был, конечно, образцом ненавистного «сталинизма».
Странным образом, думая об этом, я снова возвращаюсь к фигуре Петра Чаадаева, который еще до того, как стать «басманным философом» и официальным сумасшедшим, был блистательным гусарским офицером, прошедшим всю войну с Наполеоном и гарцевавшим на коне по побеждённому Парижу. Чаадаев, конечно, фигура намного более симпатичная, чем эти двое, но меня сейчас волнуют сходства, а не различия.
В моей голове эта тема называется «победителей судят». Имеется в виду, что и после той, первой Отечественной XIX века, и после второй XX-го перед ними всеми вставал один и тот же вопрос - а вот это государство-победитель, будь то романовская империя или сталинский СССР, вообще может ли хоть сколько-нибудь соответствовать своей роли вершителя судеб мира? И равно как русские дворяне из поколения Чаадаева, так и всевозможных кровей интеллигенты из поколения Нагибина, Галича, Окуджавы и т.д., в какой-то момент становились в позу обличителей, с космических масштабов претензиями к «системе», которая победила. Для первых, видимо, триггером послужила судьба декабристов, для вторых - судьба жертв 37-го. Причем и те, и другие рано или поздно обязательно «будили Герцена», давая импульс созданию «дискурсов», которые через поколение-два разрушат эту самую «систему».
Чаадаев никогда не участвовал в имперском агитпропе в роли «райтера по темнику» (хотя этим много и активно занимался в последние годы своей жизни его друг Пушкин). Но все-таки дворяне есть дворяне: в их усилиях по осмыслению русской власти и дистанцированию от неё не было и близко того рессентимента, которым буквально сочится антисоветская традиция «шестидесятников». Хотя, кстати, и среди советских писателей был как минимум Симонов, который выдвигал к Сталину в общем те же претензии, но умудрился найти для этого совершенно другой тон, вообще ни разу не лакейский.
И вот кажется мне, что весь этот ресентимент вырос как раз из их, как выражался Нагибин, «литературной поденщины», то есть жизненной необходимости писать сценарии про героических председателей и проницательных КГБ-шников. Они это делали талантливо, ибо вообще были люди талантливые, но пока правая рука долбила клавиши печатной машинки в работе по заказу, левая в кармане неуклонно сжималась в ту самую знаменитую фигу.
Уверен, что и сейчас нет больших реальных врагов путинской системы, чем ее же штатный пропагандистский корпус, весь этот многоликий «вечерний звон». Они куда менее талантливы и куда более отвратны, чем даже нагибины-галичи (не говоря уж о чаадаевых-герценах), но с тем же самым самомнением и тем же самым ресентиментом, проистекающим из регулярной необходимости отрабатывать все те же «темники».
Есть два мощных образчика советского пропагандистского кино - «Председатель» с Ульяновым в главной роли героического председателя колхоза, и «Государственный преступник», где главную роль чекиста-расследователя, ищущего бывших фашистских пособников в послевоенном СССР, блистательно играет Демьяненко, в ту пору еще малоизвестный, а в недалеком будущем - всенародный любимец Шурик.
Что интересно, сценарий к первому писал Нагибин, а ко второму - вообще Галич, оба - будущие апостолы борьбы с советчиной. Ничего не известно о том, как к этой своей работе относился Галич (получивший за неё какую-то персональную благодарность от руководства КГБ). А вот из нагибинских дневников мы знаем, до какой степени он ее ненавидел. Чего стоит одна фраза про «злобного безрукого старика», отравляющего ему, Нагибину, его писательскую жизнь. Это он, между прочим, о прототипе своего главного героя, легендарном подрывнике Орловском, которого еще до Нагибина увековечил аж сам Хемингуэй в «По ком звонит колокол», и который после войны, уже оставшись без обеих рук, умудрился на белорусском пепелище создать первый послевоенный колхоз-миллионер. Но для Нагибина этот бывший НКВД-шник был, конечно, образцом ненавистного «сталинизма».
Странным образом, думая об этом, я снова возвращаюсь к фигуре Петра Чаадаева, который еще до того, как стать «басманным философом» и официальным сумасшедшим, был блистательным гусарским офицером, прошедшим всю войну с Наполеоном и гарцевавшим на коне по побеждённому Парижу. Чаадаев, конечно, фигура намного более симпатичная, чем эти двое, но меня сейчас волнуют сходства, а не различия.
В моей голове эта тема называется «победителей судят». Имеется в виду, что и после той, первой Отечественной XIX века, и после второй XX-го перед ними всеми вставал один и тот же вопрос - а вот это государство-победитель, будь то романовская империя или сталинский СССР, вообще может ли хоть сколько-нибудь соответствовать своей роли вершителя судеб мира? И равно как русские дворяне из поколения Чаадаева, так и всевозможных кровей интеллигенты из поколения Нагибина, Галича, Окуджавы и т.д., в какой-то момент становились в позу обличителей, с космических масштабов претензиями к «системе», которая победила. Для первых, видимо, триггером послужила судьба декабристов, для вторых - судьба жертв 37-го. Причем и те, и другие рано или поздно обязательно «будили Герцена», давая импульс созданию «дискурсов», которые через поколение-два разрушат эту самую «систему».
Чаадаев никогда не участвовал в имперском агитпропе в роли «райтера по темнику» (хотя этим много и активно занимался в последние годы своей жизни его друг Пушкин). Но все-таки дворяне есть дворяне: в их усилиях по осмыслению русской власти и дистанцированию от неё не было и близко того рессентимента, которым буквально сочится антисоветская традиция «шестидесятников». Хотя, кстати, и среди советских писателей был как минимум Симонов, который выдвигал к Сталину в общем те же претензии, но умудрился найти для этого совершенно другой тон, вообще ни разу не лакейский.
И вот кажется мне, что весь этот ресентимент вырос как раз из их, как выражался Нагибин, «литературной поденщины», то есть жизненной необходимости писать сценарии про героических председателей и проницательных КГБ-шников. Они это делали талантливо, ибо вообще были люди талантливые, но пока правая рука долбила клавиши печатной машинки в работе по заказу, левая в кармане неуклонно сжималась в ту самую знаменитую фигу.
Уверен, что и сейчас нет больших реальных врагов путинской системы, чем ее же штатный пропагандистский корпус, весь этот многоликий «вечерний звон». Они куда менее талантливы и куда более отвратны, чем даже нагибины-галичи (не говоря уж о чаадаевых-герценах), но с тем же самым самомнением и тем же самым ресентиментом, проистекающим из регулярной необходимости отрабатывать все те же «темники».
Проблема в том, что если в романовской империи (даже николаевского извода) и даже в сталинском СССР была хоть какая-то подлинность, с которой можно было хоть как-то соотноситься, то нынешняя «империя», как выражается Павловский, представляет из себя нечто едва ли не целиком «ироническое» (в его же терминах).
Не знаю, чем закончить. Разве что сказать по-прежнему, что пропаганда бесполезна и даже вредна без идеологии, а та невозможна без философии. А когда философии в бэке не лежит, все, что остаётся - изображать сложные щи и гнать формулы-заклинания, опять-таки не веря ни в то, что ты говоришь, ни тем более в какие бы то ни было «интересы дела».
А с философией сейчас совсем все грустно, но это уже другая история....
Всё-таки, как ни парадоксально, даже для такой прожжённой твари, как профессиональный пропагандист, очень важно иметь хоть какие-то внутренние и фундаментальные основания своего выбора стороны. У наших - только апофатика (если не... то...). Слабое основание.
Ссылка на первоисточник: https://www.facebook.com/100000574761617/posts/3619977434698046/?d=w
Не знаю, чем закончить. Разве что сказать по-прежнему, что пропаганда бесполезна и даже вредна без идеологии, а та невозможна без философии. А когда философии в бэке не лежит, все, что остаётся - изображать сложные щи и гнать формулы-заклинания, опять-таки не веря ни в то, что ты говоришь, ни тем более в какие бы то ни было «интересы дела».
А с философией сейчас совсем все грустно, но это уже другая история....
Всё-таки, как ни парадоксально, даже для такой прожжённой твари, как профессиональный пропагандист, очень важно иметь хоть какие-то внутренние и фундаментальные основания своего выбора стороны. У наших - только апофатика (если не... то...). Слабое основание.
Ссылка на первоисточник: https://www.facebook.com/100000574761617/posts/3619977434698046/?d=w
Интересная точка зрения на проблему формирования контекстов для запуска кампании по демонтажу отработавших свой век химер типа "прав человека":
"Вторжение в устройство биологии человека – политическое решение, которое несовместимо с ценностями свободы и правами личности. А эпидемия – лишь повод для того, чтобы не всеми замечаемое стало, наконец, совершенно очевидным. В пользу такой радикальной критики говорит то, что правовой статус принимаемых мер часто не определён, лишь задним числом принятые де-факто меры обставляются теми или иными, не всегда убедительными, ссылками на нормы права. Сторонники таких мер, возможно, не менее резонно отвечают, что времени нет, ситуация совершенно экстраординарная, а значит, решение важнее, чем правовые тонкости".
https://globalaffairs.ru/articles/normalnost-chrezvychajnogo/
"Вторжение в устройство биологии человека – политическое решение, которое несовместимо с ценностями свободы и правами личности. А эпидемия – лишь повод для того, чтобы не всеми замечаемое стало, наконец, совершенно очевидным. В пользу такой радикальной критики говорит то, что правовой статус принимаемых мер часто не определён, лишь задним числом принятые де-факто меры обставляются теми или иными, не всегда убедительными, ссылками на нормы права. Сторонники таких мер, возможно, не менее резонно отвечают, что времени нет, ситуация совершенно экстраординарная, а значит, решение важнее, чем правовые тонкости".
https://globalaffairs.ru/articles/normalnost-chrezvychajnogo/
Россия в глобальной политике
Нормальность и ненормальность чрезвычайного
Чрезвычайное положение вводят таким образом, что из него долго не выходят, а всех оппонентов уничтожают, объявив врагами. Некому спросить, когда всё это кончится, некому потребовать…
Forwarded from КOMИ ТЕЛЕГА. Что видим - то поём
Когда про противостояние партии Москвы против партии регионов писал наш политолог Валерий Прохоров, ну мы ещё могли сделать скидку на особенности мышления…
Вот его цитата год назад
В стране существуют две мегапартии – Партия федерального центра и Партия регионов. Можно назвать их Партией национального достояния и Партией местного недофинансирования. Чем больше административных привилегий предоставляется первой партии, тем шире потенциальная электоральная база второй
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/145287-nakroet-li-rossiyu-amurskoy-volnoy.html
… но теперь и другие подхватывают его мысль. Например, Александр Сайгин
Недокарантин актуализировал двухпартийную систему:
1. Партия Унитаризма (имперскости) - во главе с московскими чиновниками, мэром Москвы, правительством, четырьмя недопартиями, etc
2. Партия федерализма - во главе с Кадыровым, Чибисом, Савченко, Хабировым - губернаторами, которые продемонстрировали самостоятельность в вопросе карантинных мер, местными элитами, этнонационалистами, экологами, гражданскими активистами, etc.
Это две единственные партии, в которых сегодня есть смысл
https://xn--r1a.website/saygin_opinion/2550
Однако тренд
Вот его цитата год назад
В стране существуют две мегапартии – Партия федерального центра и Партия регионов. Можно назвать их Партией национального достояния и Партией местного недофинансирования. Чем больше административных привилегий предоставляется первой партии, тем шире потенциальная электоральная база второй
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/145287-nakroet-li-rossiyu-amurskoy-volnoy.html
… но теперь и другие подхватывают его мысль. Например, Александр Сайгин
Недокарантин актуализировал двухпартийную систему:
1. Партия Унитаризма (имперскости) - во главе с московскими чиновниками, мэром Москвы, правительством, четырьмя недопартиями, etc
2. Партия федерализма - во главе с Кадыровым, Чибисом, Савченко, Хабировым - губернаторами, которые продемонстрировали самостоятельность в вопросе карантинных мер, местными элитами, этнонационалистами, экологами, гражданскими активистами, etc.
Это две единственные партии, в которых сегодня есть смысл
https://xn--r1a.website/saygin_opinion/2550
Однако тренд
Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах
Накроет ли Россию амурской волной?
Политолог, эксперт Центра ПРИСП Валерий Прохоров – об избирательной кампании 2019 года в Хабаровском крае и опасностях хабаровской электоральной бациллы.Одним из наиболее интересных для изучения кейсов электоральной кампании 2019 года стали выборы в Хабаровском…
Видимо, "особенности мышления" иногда позволяют ещё на стадии прорастания разглядеть то, от чего со временем невозможно будет отмахнуться...
https://xn--r1a.website/prokhorov11/198
https://xn--r1a.website/prokhorov11/198
Telegram
Прохоров
Когда про противостояние партии Москвы против партии регионов писал наш политолог Валерий Прохоров, ну мы ещё могли сделать скидку на особенности мышления…
Вот его цитата год назад
В стране существуют две мегапартии – Партия федерального центра и Партия…
Вот его цитата год назад
В стране существуют две мегапартии – Партия федерального центра и Партия…
От всей души поздравляю канал Дмитрия Беляева (@bda_online) с преодолением очередного значимого рубежа! Пусть и дальше всё получается так же содержательно и интересно.
Forwarded from Толкователь
Послушал Стрелкова (Гиркина) у Гордона. Стало окончательно ясно, что время «Русского Мира» окончательно ушло – в него не верит уже и сам «чёрный полковник».
Как уже говорил не раз, Донбасс был нужен как прививка от Новых Тёмных веков. Живой укор, к чему приводит архаизация, отказ от основ цивилизации. Людей, конечно, очень жалко на Донбассе – они заплатили жизнями, здоровьем и безнадёгой за всеобщее знание, что такое «Русский Мир».
Сейчас ещё кто-кто ещё бубнит про то, что надо было захватывать всю Украину (тот же Гиркин), но к чему бы это привело? Отбросим даже военно-партизанский аспект – 40 млн. нищих людей, находящихся сейчас на уровне Судана и Папуа – Новой Гвинеи (схожий с Украиной подушевой ВВП) взвалили бы на российский кошт. Полковник Гиркин жил бы в Киеве, как он мечтает, а вся страна, надрываясь, тащила бы эти хотелки. Россия шесть лет один Крым поднять не может, вливая туда по 100 млрд. руб. в год, а тут была Украина целиком, в двадцать раз больше. Да ещё бы донецко-днепровская братва уселась в Москве.
Пусть «чёрный полковник» переезжает в Ладогу, Новгород и Старую Руссу, города не менее старые и знаменитые, чем Киев. Булгаков о них особо не писал, зато писал Достоевский.
Как уже говорил не раз, Донбасс был нужен как прививка от Новых Тёмных веков. Живой укор, к чему приводит архаизация, отказ от основ цивилизации. Людей, конечно, очень жалко на Донбассе – они заплатили жизнями, здоровьем и безнадёгой за всеобщее знание, что такое «Русский Мир».
Сейчас ещё кто-кто ещё бубнит про то, что надо было захватывать всю Украину (тот же Гиркин), но к чему бы это привело? Отбросим даже военно-партизанский аспект – 40 млн. нищих людей, находящихся сейчас на уровне Судана и Папуа – Новой Гвинеи (схожий с Украиной подушевой ВВП) взвалили бы на российский кошт. Полковник Гиркин жил бы в Киеве, как он мечтает, а вся страна, надрываясь, тащила бы эти хотелки. Россия шесть лет один Крым поднять не может, вливая туда по 100 млрд. руб. в год, а тут была Украина целиком, в двадцать раз больше. Да ещё бы донецко-днепровская братва уселась в Москве.
Пусть «чёрный полковник» переезжает в Ладогу, Новгород и Старую Руссу, города не менее старые и знаменитые, чем Киев. Булгаков о них особо не писал, зато писал Достоевский.
Forwarded from Толкователь
(к предыдущему посту)
Можно спрогнозировать, к чему привело бы присоединение Украины на государственном уровне, а не на гибридном, как ЛДНР. Люди типа Коломойского и Ахметова уселись бы в Совете Федерации, занялись бы девелопментом в Москве и поставкой труб Газпрому. Ещё бы и ходили на политические ток-шоу на российское ТВ, где учили бы русских, как жить. Треть Госдумы и Совета Федерации состояла бы из украинцев с присоединённых территорий. Причём нарочито сидели бы там в вышиванках, как сидят в папахах те же чеченцы – «уважайте наш культурный код».
Русские националисты опять бы заныли, что им жизни не дают многонационалы. Сейчас 1-миллионная Чечня, горстка бурятов и тувинцев им жить не дают, а тут была бы 40-миллионная Украина, усиленно откармливаемая, отощавшая за годы независимости. Потом бы эти украинцы пошли в Центры «Э» и тащили бы приверженцев «Русского Мира» в околотки за их «дерзкие слова» в соцсетях.
Можно спрогнозировать, к чему привело бы присоединение Украины на государственном уровне, а не на гибридном, как ЛДНР. Люди типа Коломойского и Ахметова уселись бы в Совете Федерации, занялись бы девелопментом в Москве и поставкой труб Газпрому. Ещё бы и ходили на политические ток-шоу на российское ТВ, где учили бы русских, как жить. Треть Госдумы и Совета Федерации состояла бы из украинцев с присоединённых территорий. Причём нарочито сидели бы там в вышиванках, как сидят в папахах те же чеченцы – «уважайте наш культурный код».
Русские националисты опять бы заныли, что им жизни не дают многонационалы. Сейчас 1-миллионная Чечня, горстка бурятов и тувинцев им жить не дают, а тут была бы 40-миллионная Украина, усиленно откармливаемая, отощавшая за годы независимости. Потом бы эти украинцы пошли в Центры «Э» и тащили бы приверженцев «Русского Мира» в околотки за их «дерзкие слова» в соцсетях.
Продолжаем тему переосмысления федерации. Максим Шанин моделирует "взгляд с левого фланга". Какую повестку следовало бы сформировать тем, кто "за народ"?
"Что могли бы подумать новые русские левые о современном состоянии и насущных задачах региональной политики в нашей стране? Тема весьма обширна, и в формате социальной сети стоит, пожалуй, для начала ограничиться тезисами, которые впоследствии можно будет разворачивать и дополнять в зависимости от поступающих комментариев. Пока смотрим на ситуацию только по линии центр-регионы, не спускаясь на нижние уровни системы управления".
https://golos.io/@smaxs/razgovor-s-bronevika08
"Что могли бы подумать новые русские левые о современном состоянии и насущных задачах региональной политики в нашей стране? Тема весьма обширна, и в формате социальной сети стоит, пожалуй, для начала ограничиться тезисами, которые впоследствии можно будет разворачивать и дополнять в зависимости от поступающих комментариев. Пока смотрим на ситуацию только по линии центр-регионы, не спускаясь на нижние уровни системы управления".
https://golos.io/@smaxs/razgovor-s-bronevika08
GOLOS.io Блоги
Разговор с броневика08
Общеизвестно, что Россия - крупнейшая в мире страна по площади занимаемой территории. Различные…
22 мая аппаратом Госдумы был зарегистрирован законопроект об ограничении процедуры взыскания задолженности с отдельных категорий граждан и юридических лиц в связи с эпидемией COVID-19. В числе его разработчиков указаны Андрей Турчак, Сергей Неверов и Александр Хинштейн.
Законопроект предусматривает, помимо прочего, предоставление для части ИП и юридических рассрочки сроком до 12 месяцев для исполнения требований о взыскании задолженности по налогам, сборам, страховым взносам или кредиту. Сумма задолженности не должна превышать 15 млн. рублей. Как указано в законопроекте, по отношению к индивидуальным предпринимателям до 1 октября не будут применяться меры, связанные с арестом и изъятием имущества должника, находящегося по месту жительства (пребывания), за исключением транспортных средств.
Эту инициативу можно только приветствовать. Однако из текста законопроекта следует, что помощь получат далеко не все, кто в ней реальной нуждаются. Льготы предоставят лишь малым и средним предприятиям, включенным на 1 марта 2020 г. в единый реестр субъектов МСП и относящимся к перечню особо пострадавших отраслей в соответствии с кодом ОКВЭД.
Чем плох этот подход? В перечень особо пострадавших отраслей входит около 30 кодов ОКВЭД. В то время как число отраслей, потерявших в период самоизоляции более 30% доходов, достигает почти 100 (по данным бизнес-омбудсмена Бориса Титова). Многие компании, по мировым стандартам относящиеся к среднему бизнесу, в России формально оцениваются как крупные предприятия. Реальная принадлежность компании к пострадавшей отрасли и код ОКВЭД, присвоенный предприятию, могут быть не взаимосвязаны. Как отметил губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев, только в санаторно-курортной отрасли управляемого им региона у 10% компаний не совпадают виды основной и фактической деятельности.
Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11
Законопроект предусматривает, помимо прочего, предоставление для части ИП и юридических рассрочки сроком до 12 месяцев для исполнения требований о взыскании задолженности по налогам, сборам, страховым взносам или кредиту. Сумма задолженности не должна превышать 15 млн. рублей. Как указано в законопроекте, по отношению к индивидуальным предпринимателям до 1 октября не будут применяться меры, связанные с арестом и изъятием имущества должника, находящегося по месту жительства (пребывания), за исключением транспортных средств.
Эту инициативу можно только приветствовать. Однако из текста законопроекта следует, что помощь получат далеко не все, кто в ней реальной нуждаются. Льготы предоставят лишь малым и средним предприятиям, включенным на 1 марта 2020 г. в единый реестр субъектов МСП и относящимся к перечню особо пострадавших отраслей в соответствии с кодом ОКВЭД.
Чем плох этот подход? В перечень особо пострадавших отраслей входит около 30 кодов ОКВЭД. В то время как число отраслей, потерявших в период самоизоляции более 30% доходов, достигает почти 100 (по данным бизнес-омбудсмена Бориса Титова). Многие компании, по мировым стандартам относящиеся к среднему бизнесу, в России формально оцениваются как крупные предприятия. Реальная принадлежность компании к пострадавшей отрасли и код ОКВЭД, присвоенный предприятию, могут быть не взаимосвязаны. Как отметил губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев, только в санаторно-курортной отрасли управляемого им региона у 10% компаний не совпадают виды основной и фактической деятельности.
Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11
Грядёт не партия (партии) нового типа, а изменение рассадки по офисам профессиональных партийных бюрократов. А вот будут ли партии (нового типа, старого типа или вовсе атипичные) влиять на реальную политику - большой вопрос. Наступает эра политического флешмоба, быстрых электоральных забегов, низкобюджетных политивентов и появления политтехнологов on-demand (на почасовке).
https://xn--r1a.website/russica2/28829
https://xn--r1a.website/russica2/28829
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Грядет ли партия нового типа?
Вдогонку дискуссии о кризисе действующей партийной системы - в нынешнем виде партии, конечно, никому не нужны. Но виноваты ли сами партии в отсутствии какой-либо субъектности? Партии, включая ЕР, конечно, хотели что-то собой…
Вдогонку дискуссии о кризисе действующей партийной системы - в нынешнем виде партии, конечно, никому не нужны. Но виноваты ли сами партии в отсутствии какой-либо субъектности? Партии, включая ЕР, конечно, хотели что-то собой…
Нам пишут. Оставим без комментариев, ибо уже ничему не удивляемся:
"Конструкторы будущего, сидящие на Старой площади, подняли хайп вокруг объединения НАО и Архангельской области неспроста. Они моделируют общественные реакции на возможность сборки другого макрорегиона - Сибирской матрёшки (Тюменская область + ХМАО + ЯНАО). Этот новый субъект федерации планируется создать в качестве места почетной ссылки Сергея Собянина, в которую он может с большой вероятностью отправится по итогам его яростной схватки с рассерженными москвичами в рамках борьбы с пресловутым ковидом".
"Конструкторы будущего, сидящие на Старой площади, подняли хайп вокруг объединения НАО и Архангельской области неспроста. Они моделируют общественные реакции на возможность сборки другого макрорегиона - Сибирской матрёшки (Тюменская область + ХМАО + ЯНАО). Этот новый субъект федерации планируется создать в качестве места почетной ссылки Сергея Собянина, в которую он может с большой вероятностью отправится по итогам его яростной схватки с рассерженными москвичами в рамках борьбы с пресловутым ковидом".
Forwarded from Центр "Северо-Запад"
Вот строит-ток из Нарьян-Мара (не будем исключать, что публике явили только граждан с "нужной позицией"). Против слияния НАО и АО: категорически против, конечно против... Но! Заметили ли вы друзья, важный момент: на вопрос "А почему против?" внятно никто не может ответить. ПАТАМУШТА. Назло бабушке и кондуктору.
Сколько нужно ещё провальных кейсов создать, чтобы в Москве, наконец-то, поняли, что нельзя людей в регионах держать за безмозглое быдло? А также что "руку и сердце" народа надо уметь заслужить.
Моё мнение, что от слияния "без долгих прелюдий" всё же откажутся. Год-два на пропаганду и пояснения, как минимум. Коля Остенбакен вам в помощь.
https://xn--r1a.website/komitelega/3221
Сколько нужно ещё провальных кейсов создать, чтобы в Москве, наконец-то, поняли, что нельзя людей в регионах держать за безмозглое быдло? А также что "руку и сердце" народа надо уметь заслужить.
Моё мнение, что от слияния "без долгих прелюдий" всё же откажутся. Год-два на пропаганду и пояснения, как минимум. Коля Остенбакен вам в помощь.
https://xn--r1a.website/komitelega/3221
Telegram
КOMИ ТЕЛЕГА
В НАО теперь так:
1. Ежедневные одиночные пикеты, их много
2. Флешмоб с пением гимна округа - каждый день в 19-00
3. Да ещё и автопробег с атрибутикой борющегося округа
https://vk.com/zanao?z=video224624899_456239091%2F4bccfbe4e9041e9b75%2Fpl_wall_-108936730…
1. Ежедневные одиночные пикеты, их много
2. Флешмоб с пением гимна округа - каждый день в 19-00
3. Да ещё и автопробег с атрибутикой борющегося округа
https://vk.com/zanao?z=video224624899_456239091%2F4bccfbe4e9041e9b75%2Fpl_wall_-108936730…
Николай Пономарёв размышляет о том, почему в молодежной среде обретают популярность левые идеи:
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/165902-sovetskoe-proshloe-v-kotoroe-zagljadyvaet-rossijskaja-molodezh.html
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/165902-sovetskoe-proshloe-v-kotoroe-zagljadyvaet-rossijskaja-molodezh.html
Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах
Советское прошлое, в которое заглядывает российская молодежь
Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев задается вопросом, почему «левеет» молодежь.В рамках официального дискурса, в том числе – в массовой культуре, Советский Союз, в лучшем случае, предстает в образе современной России со всеми ее недостатками…
Что стоит за отмечаемым социологами ростом симпатий к советскому прошлому среди молодёжи РФ? Назову прежде всего неведение. Никто из нынешних молодых людей в СССР не жил и знает об этом времени в лучшем случае со слов родственников, также заставших уже в основном вегетарианские отрезки советского периода. Имея возможность путешествия во времени, юные исследователи буквально за пару дней в Советском союзе могли бы сформировать гораздо более критический взгляд. И если внутриполитические реалии СССР ещё можно с огромным скрипом соотнести с сегодняшней РФ, то многие бытовые подробности советской жизни у современных молодых людей просто не укладываются в голове. Но машины времени у нас, увы, нет, а издали СССР выглядит добрым и пушистым, как фотографии в старом семейном альбоме.
Однако объяснять результаты опросов исключительно неглубокими знаниями опрашиваемых было бы явным упрощением. Предположу, что, высоко оценивая советские социальные достижения и чувство уверенности в завтрашнем дне, молодые респонденты невольно прибегают к эзопову языку. Ведь завести серьёзный разговор о проблемах сегодняшней РФ совершенно невозможно, а уж обсудить будущее страны попросту немыслимо. Здесь бы весьма пригодились раскованная общественная атмосфера, активная политическая жизнь, в которую вовлечены люди всех возрастов, сословий и взглядов. Глядишь, со временем удалось бы не только поставить острые вопросы, но и найти на них приемлемые ответы.
Пока же в явном фаворе советское прошлое. Вокруг лениных-сталиных возникают споры такого накала, точно это наши современники, принимающие прямо сейчас судьбоносные для всех решения. Но когда очередного Сталина общественное мнение делает самым популярным лидером в истории страны, его ли на самом деле имеют в виду? Или так люди, лишённые возможности не только обсуждения проблем России, но даже и понятийного аппарата, чтобы их описать, обращаются к какой-то неведомой политической силе? Которой почему-то никак не находится места в существующей системе, увлечённой в последнее время обсуждением собственных недостатков. То ли партии усовершенствовать, то ли врачам заплатить, то ли регионы объединить. То ли конституции, то ли севрюжины с хреном.
Интересно, что в таком положении вещей можно усмотреть определённую аналогию с другим периодом отечественной истории. В похожей общественной обстановке более полутора столетий назад начала расцветать классическая русская литература. Тогда, конечно, все ещё очень слабо себе представляли, как можно сделать общественную жизнь более открытой и насыщенной, а не сублимировать её исключительно в письменные формы. Но если бы такое всё же удалось? Наверное, великих русских писателей было бы несколько меньше, а наша доля в мировом художественном наследии не столь весомой. Но на их место могли бы прийти философы, политики, общественные деятели. И судьба страны могла бы сложиться по-другому. Во всяком случае, Россия, быть может, и не соблазнилась бы простыми рецептами социального переустройства, отдельные последствия применения которых сегодня кажутся привлекательными для современных молодых людей. Когда они смотрят на них с большого расстояния.
Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11
https://xn--r1a.website/prokhorov11/208
Однако объяснять результаты опросов исключительно неглубокими знаниями опрашиваемых было бы явным упрощением. Предположу, что, высоко оценивая советские социальные достижения и чувство уверенности в завтрашнем дне, молодые респонденты невольно прибегают к эзопову языку. Ведь завести серьёзный разговор о проблемах сегодняшней РФ совершенно невозможно, а уж обсудить будущее страны попросту немыслимо. Здесь бы весьма пригодились раскованная общественная атмосфера, активная политическая жизнь, в которую вовлечены люди всех возрастов, сословий и взглядов. Глядишь, со временем удалось бы не только поставить острые вопросы, но и найти на них приемлемые ответы.
Пока же в явном фаворе советское прошлое. Вокруг лениных-сталиных возникают споры такого накала, точно это наши современники, принимающие прямо сейчас судьбоносные для всех решения. Но когда очередного Сталина общественное мнение делает самым популярным лидером в истории страны, его ли на самом деле имеют в виду? Или так люди, лишённые возможности не только обсуждения проблем России, но даже и понятийного аппарата, чтобы их описать, обращаются к какой-то неведомой политической силе? Которой почему-то никак не находится места в существующей системе, увлечённой в последнее время обсуждением собственных недостатков. То ли партии усовершенствовать, то ли врачам заплатить, то ли регионы объединить. То ли конституции, то ли севрюжины с хреном.
Интересно, что в таком положении вещей можно усмотреть определённую аналогию с другим периодом отечественной истории. В похожей общественной обстановке более полутора столетий назад начала расцветать классическая русская литература. Тогда, конечно, все ещё очень слабо себе представляли, как можно сделать общественную жизнь более открытой и насыщенной, а не сублимировать её исключительно в письменные формы. Но если бы такое всё же удалось? Наверное, великих русских писателей было бы несколько меньше, а наша доля в мировом художественном наследии не столь весомой. Но на их место могли бы прийти философы, политики, общественные деятели. И судьба страны могла бы сложиться по-другому. Во всяком случае, Россия, быть может, и не соблазнилась бы простыми рецептами социального переустройства, отдельные последствия применения которых сегодня кажутся привлекательными для современных молодых людей. Когда они смотрят на них с большого расстояния.
Максим Шанин - специально для канала @prokhorov11
https://xn--r1a.website/prokhorov11/208
Telegram
Прохоров
Николай Пономарёв размышляет о том, почему в молодежной среде обретают популярность левые идеи:
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/165902-sovetskoe-proshloe-v-kotoroe-zagljadyvaet-rossijskaja-molodezh.html
http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/165902-sovetskoe-proshloe-v-kotoroe-zagljadyvaet-rossijskaja-molodezh.html
Чиновники обсуждают вероятность возникновения второй волны коронавируса. И это само по себе превращается в стресс-фактор для населения и делового сообщества.
По данным исследования от 19 мая, проведенного Центром социального проектирования «Платформа» и компанией Online Market Intelligence, за минувший месяц доля россиян, боящихся лично заразиться коронавирусом, упала с 27% до 15%. С 45% до 50% увеличилась доля опрошенных, опасающихся того, что их семья в ближайшее время лишиться средств к существованию. Количество граждан, доверяющих официальной информации об эпидемии, сократилось с 28% до 19%.
Опрос ФОМ показал, что большинство россиян не рассматривают эпидемию как фактор, который напрямую изменит их образ жизни. 57% респондентов убеждены в том, что мир после эпидемии останется прежним. Об изменении окружающей реальности «до неузнаваемости» заявили только 27% опрошенных.
Вполне очевидно, что большинство наших сограждан уже не рассматривают COVID-19 как «угрозу № 1». Куда большую обеспокоенность вызывают экономические последствия эпидемии.
Обсуждение вероятности второй волны эпидемии подразумевает возможность введения новых «карантикул». Реализация этого сценария будет равнозначна уничтожению сферы услуг и связанных с ней производств. На фоне отсутствия переполненных моргов и лежащих на улицах трупов жертв эпидемии угроза такого рода вызовет ожидаемо жесткую реакцию со стороны бизнес-сообщества и широких масс населения.
Предотвратить это могли бы, например, пояснения того, что в рамках борьбы с коронавирусом будет использоваться «шведская модель». Однако представители власти не могут позволить себе такой роскоши. Если шведский опыт противодействия эпидемии будет признан положительным, у людей возникнет вопрос: зачем тогда было необходимо использовать более жесткую и «травмоопасную» для экономики модель самоизоляции?
В итоге перед властями встает крайне сложная задача: найти (хотя бы чисто гипотетически) новую альтернативу «карантикулам», которая позволила бы успокоить «рассерженных горожан» и рассматривающих перспективы банкротства предпринимателей, не дискредитируя при этом предпринятые ранее государством меры по борьбе с эпидемией.
Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11
https://xn--r1a.website/bbbreaking/50625
По данным исследования от 19 мая, проведенного Центром социального проектирования «Платформа» и компанией Online Market Intelligence, за минувший месяц доля россиян, боящихся лично заразиться коронавирусом, упала с 27% до 15%. С 45% до 50% увеличилась доля опрошенных, опасающихся того, что их семья в ближайшее время лишиться средств к существованию. Количество граждан, доверяющих официальной информации об эпидемии, сократилось с 28% до 19%.
Опрос ФОМ показал, что большинство россиян не рассматривают эпидемию как фактор, который напрямую изменит их образ жизни. 57% респондентов убеждены в том, что мир после эпидемии останется прежним. Об изменении окружающей реальности «до неузнаваемости» заявили только 27% опрошенных.
Вполне очевидно, что большинство наших сограждан уже не рассматривают COVID-19 как «угрозу № 1». Куда большую обеспокоенность вызывают экономические последствия эпидемии.
Обсуждение вероятности второй волны эпидемии подразумевает возможность введения новых «карантикул». Реализация этого сценария будет равнозначна уничтожению сферы услуг и связанных с ней производств. На фоне отсутствия переполненных моргов и лежащих на улицах трупов жертв эпидемии угроза такого рода вызовет ожидаемо жесткую реакцию со стороны бизнес-сообщества и широких масс населения.
Предотвратить это могли бы, например, пояснения того, что в рамках борьбы с коронавирусом будет использоваться «шведская модель». Однако представители власти не могут позволить себе такой роскоши. Если шведский опыт противодействия эпидемии будет признан положительным, у людей возникнет вопрос: зачем тогда было необходимо использовать более жесткую и «травмоопасную» для экономики модель самоизоляции?
В итоге перед властями встает крайне сложная задача: найти (хотя бы чисто гипотетически) новую альтернативу «карантикулам», которая позволила бы успокоить «рассерженных горожан» и рассматривающих перспективы банкротства предпринимателей, не дискредитируя при этом предпринятые ранее государством меры по борьбе с эпидемией.
Николай Пономарёв - специально для канала @prokhorov11
https://xn--r1a.website/bbbreaking/50625
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Опасность второй волны существует — Чернышенко
Forwarded from Северное измерение
С момента публикации нашего прошлого поста о перспективах ситуации вокруг возможного объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа прошло всего несколько дней, однако, развитие событий, на наш взгляд, полностью подтверждает сделанные тогда выводы – запущенные процессы необходимо срочно прекратить для недопущения неконтролируемых и катастрофических последствий.
Подавляющее большинство населения НАО абсолютно негативно восприняло идею фактического вхождения в состав Архангельской области (пусть и выступающей в проекте под названием Северный Край): акции протеста проходят ежедневно, продолжается сбор подписей под петициями против объединения и обращениями в адрес различных должностных лиц относительно недопущения поглощения округа.
Против объединения выступают практически все социальные группы: бюджетники, теряющие значительную часть оплаты труда, а некоторые еще и работу; чиновники и представители силовых структур, большинство из которых останутся без работы и еще больших зарплат; малый и средний бизнес, в большинстве теряющий сначала огромную долю доходов, а потом и бизнес в целом из-за разорения; большая часть жителей Нарьян-Мара, представителей всех вышеперечисленных категорий, вынужденных покидать город из-за потери работы, потеряет минимум половину нынешней стоимости своего жилья в городе из-за его массовой продажи (за редким исключением тех личностей, которым обещан выкуп жилья за поддержку объединения, для обеспечения льготных категорий населения); в значительной степени представители коренного малочисленного народа Севера – ненцы – лишающиеся значительных субсидий и льгот.
Значительная часть окружных элит также категорически выступает против объединения и, за редким исключением, солидарно с населением в неприятии этого.
Именно по причине того, что почти нет каких-либо значимых по численности или влиянию групп населения, выигрывающих от объединения, протесты приобрели такую массовость и поддержку. И они будут нарастать и становится все более радикальными, причем рассчитывать на силовиков в надежде сдерживания протестной активности вряд ли возможно ввиду вышеуказанных причин.
Опасно также значительное количество охотничьего оружия в регионе – практически в каждой семье есть несколько "стволов". В определенный момент, в случае малейшей провокации, оно может сказать свое слово и это крайне опасный вариант, который может выступить спусковым крючком к масштабному политическому кризису в стране.
И все это происходит накануне чрезвычайно важного для страны и президента Владимира Путина голосования по поправкам в Конституцию, в разгар экономического кризиса, вызванного эпидемией COVID-19, и сопоставимого по масштабам с падением экономики в 1998-1999 гг.
А может просто кто-то хочет испортить триумф президента тем, что целый субъект Федерации проголосует против изменений?
Не окажется ли слишком высокой цена за политические технологии по обеспечению "триумфального избрания" Александра Цыбульского на пост губернатора Архангельской области? Причем отнюдь не предопределенного, как показывает недавний дальневосточный опыт работы команды технологов, занимающихся объединением.
Может пора остановится, еще раз все изучить, посчитать, поработать с населением и элитами, объясняя и убеждая, гарантируя и, возможно, "покупая" перспективами и уже потом, в случае получения положительной реакции, перейти к новой попытке?
Впрочем, думается, в таком варианте она и не понадобится, так как никакого мультипликативного эффекта объединение, в нынешнем виде, абсолютно не принесет и не может принести.
Подавляющее большинство населения НАО абсолютно негативно восприняло идею фактического вхождения в состав Архангельской области (пусть и выступающей в проекте под названием Северный Край): акции протеста проходят ежедневно, продолжается сбор подписей под петициями против объединения и обращениями в адрес различных должностных лиц относительно недопущения поглощения округа.
Против объединения выступают практически все социальные группы: бюджетники, теряющие значительную часть оплаты труда, а некоторые еще и работу; чиновники и представители силовых структур, большинство из которых останутся без работы и еще больших зарплат; малый и средний бизнес, в большинстве теряющий сначала огромную долю доходов, а потом и бизнес в целом из-за разорения; большая часть жителей Нарьян-Мара, представителей всех вышеперечисленных категорий, вынужденных покидать город из-за потери работы, потеряет минимум половину нынешней стоимости своего жилья в городе из-за его массовой продажи (за редким исключением тех личностей, которым обещан выкуп жилья за поддержку объединения, для обеспечения льготных категорий населения); в значительной степени представители коренного малочисленного народа Севера – ненцы – лишающиеся значительных субсидий и льгот.
Значительная часть окружных элит также категорически выступает против объединения и, за редким исключением, солидарно с населением в неприятии этого.
Именно по причине того, что почти нет каких-либо значимых по численности или влиянию групп населения, выигрывающих от объединения, протесты приобрели такую массовость и поддержку. И они будут нарастать и становится все более радикальными, причем рассчитывать на силовиков в надежде сдерживания протестной активности вряд ли возможно ввиду вышеуказанных причин.
Опасно также значительное количество охотничьего оружия в регионе – практически в каждой семье есть несколько "стволов". В определенный момент, в случае малейшей провокации, оно может сказать свое слово и это крайне опасный вариант, который может выступить спусковым крючком к масштабному политическому кризису в стране.
И все это происходит накануне чрезвычайно важного для страны и президента Владимира Путина голосования по поправкам в Конституцию, в разгар экономического кризиса, вызванного эпидемией COVID-19, и сопоставимого по масштабам с падением экономики в 1998-1999 гг.
А может просто кто-то хочет испортить триумф президента тем, что целый субъект Федерации проголосует против изменений?
Не окажется ли слишком высокой цена за политические технологии по обеспечению "триумфального избрания" Александра Цыбульского на пост губернатора Архангельской области? Причем отнюдь не предопределенного, как показывает недавний дальневосточный опыт работы команды технологов, занимающихся объединением.
Может пора остановится, еще раз все изучить, посчитать, поработать с населением и элитами, объясняя и убеждая, гарантируя и, возможно, "покупая" перспективами и уже потом, в случае получения положительной реакции, перейти к новой попытке?
Впрочем, думается, в таком варианте она и не понадобится, так как никакого мультипликативного эффекта объединение, в нынешнем виде, абсолютно не принесет и не может принести.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Проект "Объединение Архангельской области и Ненецкого АО" нужно не сдвигать на 22-й год, а закрывать как можно скорее.
Причем, предварительно извинившись за непродуманные и не проработанные с экспертами и населением действия.
Сделать это нужно, дабы избежать…
Причем, предварительно извинившись за непродуманные и не проработанные с экспертами и населением действия.
Сделать это нужно, дабы избежать…
Провокация. В прицеле Владимир Уйба и ещё несколько далеко не случайно выбранных людей. Расчет сделан на естественную реакцию общественности: врио без выборов всё решил, и за себя, и за Госсовет; очередную "варяжку" Епифанову за счет республики осчасливливает; уважаемых сенаторов лбами сталкивает как глупеньких болванчиков, но при этом почему-то боится получить в конкуренты на выборах представителя не самой сильной оппозиционной партии (тут сразу нехорошо подумали про активную Саладину и подружившегося с СРами Зильберга - вдруг это они этот "слив" организовали и себе таким образом цену набивают?).
Сразу несколько человек одним постом замазали, снайперы. Остается только догадываться, кому это всё понадобилось... Кто-то, правда, догадался.
https://xn--r1a.website/KOMIAKIA/259
Сразу несколько человек одним постом замазали, снайперы. Остается только догадываться, кому это всё понадобилось... Кто-то, правда, догадался.
https://xn--r1a.website/KOMIAKIA/259
Telegram
КОМЯКИЯ
Врио главы Коми Владимир Уйба определился с кандидатурами будущих сенаторов от региона.
По личной квоте Уйбы одним из сенаторов от республики станет заместитель председателя Государственной Думы от партии Справедливая Россия Ольга Епифанова. Это стало результатом…
По личной квоте Уйбы одним из сенаторов от республики станет заместитель председателя Государственной Думы от партии Справедливая Россия Ольга Епифанова. Это стало результатом…