倒也有点怪，还是那句话，中国 iOS & macOS 用户占多少？愿意花 700 多去买一个订阅制代理软件的又占多少？我觉得“相关部门”的指示顶多是“保持现状”，至于保持的是什么“解密现状”

Xray 被世界上所有有反审查需求的国家/地区的人民广泛使用，尤其是服务端，对面的用户体量有没有 Xray 全球的 1% 都不知道，就这还动不动尬黑 Xray，也就靠个嗓门大，还说我们人少嗓门大

甚至没算中国电信 APP

往最远看，回到五年前刚定型 VLESS 设计理念的时候，我的观点就很明确：全随机数协议会被干掉、 Flow Seed 解决内层流量特征问题，两年后 GFW 果真干掉了全随机数协议、开始利用 TLS in TLS 问题

往最近看，去年大力搞 XHTTP，结果帮助了伊朗人民度过了那十二天，去年批评公网明文 HTTP 面板，结果今年 GFW 泄露文件

不过有一说一，还得靠泄露文件有的人才信，离谱他妈给离谱开门了

再近一些，这几年我一直在说 SS 没有“前向安全”，结果 GFW 被爆出有 SS 流量解密模块，某些机场甚至还共用密码、直接送给 GFW

“暴论”、“滥用”什么的就是当年一些人对我的批评，再看看后来呢？这种事情都列举不完，然而时至今日每当我提新看法还是有人不长教训

有的人每次都能预见未来，但年年对面都有井底之蛙，技不如人就认

可能有人觉得我动不动就对线，然而 Xray 的诞生以及能有今天靠的就是一次次立场坚定的对线，以及认同我的理念的一众贡献者

？

既然人家锁帖了我就把最后一段话发在这里吧，我相信他能看到

审查力量自然就集中到他的身上。你猜他有没有能力和科研团队正面交火？

正面交火多少年了都？并且说实话我觉得他目前还没有资格说出这样的话，他要是写个魔改 TLS 的协议，或者自己设计个完备的加密，或者对反审查有过很多研究都还勉强过得去，但是技术性分析他写的 AnyTLS 协议核心是什么？type (padding or not, etc.) length value 而已，有些人可能听不懂我多解释一下，TLV 属于只要会写代码就能写出来的东西，你们去问吧没有任何技术难度，确定要 padding 后这协议搁谁都能设计出来，还一群小白当个宝，还说得自己跟反审查先锋一样，难蚌

哪里令人费解了？从“屁股决定脑袋”的角度出发不就一目了然了？

一旦 Xray 出了什么可被识别的问题那就是天大的问题，但即使 SS 专线机场能被直接全部解密那也“没有问题”

刚刚才看到 Sukka 还说我在用 uTLS 之前在模拟 Chrome 指纹时用的是 Go 的 cipher，这都是从哪看的？我咋不知道我还模拟过 Chrome 指纹

以前是这样的，追求加密安全，今年远不如以前，所以我说礼崩乐坏了

2017 年：SS 流密码有篡改、解密漏洞，所以 SS AEAD 出现
2021 年：SS AEAD 被我发现“移花接木”漏洞，隔年 SS 2022 出现
2025 年：相同 PSK 且没有前向安全，被解密了又何妨！

建议不要信那些全随机数协议是怎么吹的，再怎么 padding、mux、防主动探测什么的都没用，因为在 GFW 看来全随机数就等于翻墙

另外土制加密协议经常动不动就给你搞出篡改、解密漏洞，就很难蚌

至于 VLESS Encryption，它就四个 go 文件，欢迎任何人审查代码

感谢来自俄罗斯社区的支持！