65 идей новогодних подарков для айтишников

Tproger собрал подборку по категориям: эргономичные аксессуары для работы, гаджеты, товары для сна и креативный мерч. Всё со ссылками на маркетплейсы и разбито по ценам:
🔘до 1000 ₽;
🔘от 1000 до 3000 ₽;
🔘больше 3000 ₽.

Пригодится для тайного Санты в команде или если не знаете, что дарить знакомому разработчику / сисадмину / тимлиду.

@prog_stuff

Инструмент, который создаёт страницы ошибок, выглядящие точь-в-точь как настоящие от Cloudflare. Можно кастомизировать и встроить на свой сайт.​

Зачем это нужно? Во-первых, ни за чем, просто весело. Во-вторых, чисто визуально это хорошее решение на самом деле, привычное для юзера. Можно иконки заменить и в понятном стиле показывать юзерам когда что-то пошло не так.

Как использовать
1️⃣Python-библиотека:

pip install cloudflare-error-page

2️⃣Есть визуальный редактор, где можно просто натыкать статусы и тексты.

📎 GitHub

@prog_stuff

Сергей Долгов перевёл «The Smol Training Playbook» — самую популярную публикацию на HuggingFace о том, как создают, тренируют и дообучают языковые модели.

➡️ Что внутри

🔘Архитектура: MHA → GQA → MLA, позиционные кодировки (RoPE, NoPE), почему DeepSeek выбрал именно такие решения

🔘Претрейн: как собирать данные, выбирать learning rate, batch size, schedulers (WSD vs Cosine vs Multi-Step)

🔘Scaling laws: сколько данных нужно для модели N параметров, как считать FLOPs

🔘Post-training: SFT, DPO, GRPO, RLVR — когда что использовать и почему on-policy лучше off-policy

🔘Практика: как команда SmolLM3 обучала модель на 384×H100 за 11 триллионов токенов

➡️ Для кого
Для тех, кто хочет понять, как реально устроен процесс обучения LLM — не на уровне «скачал модель с HuggingFace», а на уровне «почему GQA ratio 4, а не 8» и «когда WSD лучше cosine decay».

Сергею — огромное спасибо за качественную вёрстку и время на перевод. Настольная книга для всех, кто копает в сторону ML.

📎 Оригинал на HF, версия на русском в прикреплённой PDF.

@neuro_channel

Computer History Museum выложил исходный код Adobe Photoshop 1.0.1 (1990) для некоммерческого использования. Можно скачать и покопаться — с разрешения Adobe.
​
➡️ История

Томас Нолл писал программу для отображения картинок, пока работал над PhD по компьютерному зрению в Мичигане. Брат Джон работал в Industrial Light & Magic и начал юзать её для редактирования фото. В 1988-м поняли, что это можно продавать, назвали Photoshop. Adobe купила лицензию в апреле 1989-го, версия 1.0 вышла в начале 1990-го.
​
➡️ Что внутри

🔘179 файлов, ~128 000 строк
🔘75% — Pascal, 15% — ассемблер Motorola 68000
🔘Почти без комментариев, но структура чистая

Версию 1.0 писал один инженер (Томас), на 2.0 — уже двое. Джон делал плагины обработки изображений
​
➡️ Зачем смотреть

Grady Booch (Chief Scientist в IBM Research) сказал: «Исходный код — это литература для computer scientists. Его надо изучать и ценить». Редкий шанс посмотреть, как выглядел production-код того времени — когда 3 млн копий продавали силами двух человек.

@prog_stuff

Anna's Archive (известны бэкапом книг и научных статей) заявили, что скачали почти весь Spotify: 256 млн треков метаданных, 86 млн аудиофайлов — это 99,6% всех прослушиваний. Раздаётся торрентами (пока только мета-данные, обещают постепенно выкладывают).
​
➡️ Зачем
Позиционируют как «архив на всякий случай». Популярная музыка бэкапится хорошо, но редкие треки могут исчезнуть, если платформа потеряет лицензии. Нет единого открытого архива музыки, как для книг.

Spotify, конечно, такой ход не оценил. Но есть нюансы.
​
1️⃣ Ирония #1: Spotify сам так начинался

Забавно требовать уважения к копирайту от платформы, которая в ранние годы индексировала пиратские MP3 с торрентов, чтобы набрать каталог. Теперь, когда кто-то делает то же самое с ними — это сразу «нарушение».

​2️⃣Ирония #2: ИИ-компании делают то же самое

OpenAI, Google, Anthropic скрейпят весь интернет — книги, статьи, код, музыку — и называют это «обучением». А Anna's Archive говорит: мы тоже просто «обучаем свои уши». Если можно одним — почему нельзя другим?
​
Часть комьюнити считает, что AA перегнули. После скрейпинга WorldCat они и так под прицелом, а теперь ещё лейблы. Ради музыки могут погубить важный литературный архив.

А мы в «Сохранёнках» пока просто запасаемся попкорном и наблюдаем 🍿
​
@prog_stuff