Давайте посмотрим, над чем мы смеялись в прошедшие полгода 😄
#экологишутят #экоюмор #справочникэколога #экоспоры
#экологишутят #экоюмор #справочникэколога #экоспоры
👍9
Forwarded from «Зелёный» змий
☝️ Появилась очередная версия проекта новых Правил проведения рекультивации и консервации земель, которые должны прийти на замену действующим. Она продолжает тренд на усложнение изначально простой концепции «лицо, нарушившее земли, должно их восстановить».
Проект сохраняет все недостатки, которые присущи нынешним Правилам: нерабочий понятийный аппарат, избыточность процедур по согласованию проектов, размытые границы понятий «рекультивация» и «консервация», которые отличаются друг от друга только сроками проведения работ и так далее.
Например, полностью непонятно: каким образом на уровне муниципалитетов органы управления земельным фондом смогут адекватно оценивать при согласовании проектов рекультивации/консервации «достаточность» и «обоснованность» решений и мероприятий, предусмотренных такими проектами? Однако при этом в основания для отказа, предусмотренные проектом, уже «зашито» субъективное усмотрение должностных лиц.
Также чрезмерно жестким выглядит 7-месячный срок от момента выявления нарушенных земель. Ведь в течение этого времени лицо, обязанное провести рекультивацию, должно умудриться не только найти подрядную организацию, разработать, согласовать и утвердить техническое задание, подписать договоры с подрядчиками на создание проекта рекультивации, но и согласовать последний с уполномоченными органами.
Отдельным «ноу-хау» проекта Правил является добавление положений (коррелирующих с законодательством в сфере обращения с отходами), которые разрешают применение на техническом этапе рекультивации вскрышных и вмещающих горных пород, неопасных отходов недропользования, производства черных металлов, золошлаков, фосфогипса. При этом фосфогипс V класса опасности можно будет использовать дополнительно при создании плодородного слоя почвы.
Необходимо отметить и некоторую либерализацию, по сравнению с предыдущими редакциями проекта Правил: например, комиссия по приемке результатов рекультивации/консервации теперь создается по решению уполномоченных органов при необходимости, а Росприроднадзор и Роспотребнадзор уведомляются о согласовании и приемке таких работ. Полностью исключен заведомо неисполнимый контроль с планом-графиком достижения физических, химических, биологических показателей почв, которых нужно добиться по итогам рекультивации.
Наконец вводится положение о праве правообладателей земельных участков самостоятельно урегулировать взаимоотношения с лицами, уклонившимися от выполнения обязательств по рекультивации/консервации земель с взысканием с них расходов в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Проект сохраняет все недостатки, которые присущи нынешним Правилам: нерабочий понятийный аппарат, избыточность процедур по согласованию проектов, размытые границы понятий «рекультивация» и «консервация», которые отличаются друг от друга только сроками проведения работ и так далее.
Например, полностью непонятно: каким образом на уровне муниципалитетов органы управления земельным фондом смогут адекватно оценивать при согласовании проектов рекультивации/консервации «достаточность» и «обоснованность» решений и мероприятий, предусмотренных такими проектами? Однако при этом в основания для отказа, предусмотренные проектом, уже «зашито» субъективное усмотрение должностных лиц.
Также чрезмерно жестким выглядит 7-месячный срок от момента выявления нарушенных земель. Ведь в течение этого времени лицо, обязанное провести рекультивацию, должно умудриться не только найти подрядную организацию, разработать, согласовать и утвердить техническое задание, подписать договоры с подрядчиками на создание проекта рекультивации, но и согласовать последний с уполномоченными органами.
Отдельным «ноу-хау» проекта Правил является добавление положений (коррелирующих с законодательством в сфере обращения с отходами), которые разрешают применение на техническом этапе рекультивации вскрышных и вмещающих горных пород, неопасных отходов недропользования, производства черных металлов, золошлаков, фосфогипса. При этом фосфогипс V класса опасности можно будет использовать дополнительно при создании плодородного слоя почвы.
Необходимо отметить и некоторую либерализацию, по сравнению с предыдущими редакциями проекта Правил: например, комиссия по приемке результатов рекультивации/консервации теперь создается по решению уполномоченных органов при необходимости, а Росприроднадзор и Роспотребнадзор уведомляются о согласовании и приемке таких работ. Полностью исключен заведомо неисполнимый контроль с планом-графиком достижения физических, химических, биологических показателей почв, которых нужно добиться по итогам рекультивации.
Наконец вводится положение о праве правообладателей земельных участков самостоятельно урегулировать взаимоотношения с лицами, уклонившимися от выполнения обязательств по рекультивации/консервации земель с взысканием с них расходов в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
👍2
Forwarded from 100 % Зелёного | Устойчивое развитие | ESG (Светлана Бик)
Опубликован рейтинг лучших университетов мира QS World Universities Rankings 2024
Агентство Quacquarelli Symonds опубликовало рейтинг лучших университетов мира. 20-е издание рейтинга QS World University Rankings включает 1500 учебных заведений из 104 географических мест и является единственным в своем роде рейтингом, в котором особое внимание уделяется возможностям трудоустройства и устойчивости. В этом году было внедрено крупнейшее методологическое усовершенствование, включены три новых показателя: устойчивость, результаты занятости и международная исследовательская сеть. Результаты основаны на анализе 17,5 млн научных статей и мнений экспертов более 240 тыс. преподавателей и работодателей.
Массачусетский технологический институт празднует двенадцатый год на вершине мирового рейтинга, Кембриджский университет сохраняет за собой 2-е место, а Оксфордский университет 3-е (поднимается на одну позицию).
В рейтинг лучших университетов мира вошли 49 российских университетов.
В пятерке российских лидеров:
1. МГУ им. М;В. Ломоносова (315 - здесь и далее в скобках QS World Universities Rankings 2024),
2. Санкт-Петербургский государственный университет (319),
3. МГТУ им. Баумана (342),
4. РУДН им. Патриса Лумумбы (396),
5. Казанский (Приволжский) федеральный университет (399).
Поздравляем студентов, преподавателей и администраторов этих университетов!
Дополнительно представляем выборку с рейтинговыми баллами наиболее известных российских университетов:
- НИУ "Высшая школа экономики" на 6-м месте среди российских университетов (415),
- Физтех на 7-м (418),
- МИФИ на 10-м (473),
- МГИМО на 12-м (534),
- РЭУ им. Г.В. Плеханова на 22-м (группа 801-850),
- Финансовый университет при Правительстве РФ на 31-м (группа 1001-1200).
⬇️ Полный рейтинг университетов мира можно посмотреть тут.
#Рейтинг_университетов
🙋♀ @greenpercent
Агентство Quacquarelli Symonds опубликовало рейтинг лучших университетов мира. 20-е издание рейтинга QS World University Rankings включает 1500 учебных заведений из 104 географических мест и является единственным в своем роде рейтингом, в котором особое внимание уделяется возможностям трудоустройства и устойчивости. В этом году было внедрено крупнейшее методологическое усовершенствование, включены три новых показателя: устойчивость, результаты занятости и международная исследовательская сеть. Результаты основаны на анализе 17,5 млн научных статей и мнений экспертов более 240 тыс. преподавателей и работодателей.
Массачусетский технологический институт празднует двенадцатый год на вершине мирового рейтинга, Кембриджский университет сохраняет за собой 2-е место, а Оксфордский университет 3-е (поднимается на одну позицию).
В рейтинг лучших университетов мира вошли 49 российских университетов.
В пятерке российских лидеров:
1. МГУ им. М;В. Ломоносова (315 - здесь и далее в скобках QS World Universities Rankings 2024),
2. Санкт-Петербургский государственный университет (319),
3. МГТУ им. Баумана (342),
4. РУДН им. Патриса Лумумбы (396),
5. Казанский (Приволжский) федеральный университет (399).
Поздравляем студентов, преподавателей и администраторов этих университетов!
Дополнительно представляем выборку с рейтинговыми баллами наиболее известных российских университетов:
- НИУ "Высшая школа экономики" на 6-м месте среди российских университетов (415),
- Физтех на 7-м (418),
- МИФИ на 10-м (473),
- МГИМО на 12-м (534),
- РЭУ им. Г.В. Плеханова на 22-м (группа 801-850),
- Финансовый университет при Правительстве РФ на 31-м (группа 1001-1200).
#Рейтинг_университетов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Forwarded from Wasteconsulting
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Измельчение бутылок
Очень сильно смахивает на скрытую рекламу товара (пивной продукции). Но само решение оригинально.
Новая Зеландия.
Очень сильно смахивает на скрытую рекламу товара (пивной продукции). Но само решение оригинально.
Новая Зеландия.
👍4
🎉 Читайте в новом номере "Справочника эколога":
✅ Обязательные требования к составу и содержанию документов в области ООС для объектов НВОС I, II, III и IV категорий
✅ Выбросы в воздух: писать как есть или по Постановлению № 1316-р?
✅ Аварийный выброс: нет учтенного при инвентаризации стационарного источника — нет платы за НВОС?
✅ Возмещаем вред, причиненный атмосферному воздуху, по новой методике
✅ Обязательные требования к составу и содержанию документов в области ООС для объектов НВОС I, II, III и IV категорий
✅ Выбросы в воздух: писать как есть или по Постановлению № 1316-р?
✅ Аварийный выброс: нет учтенного при инвентаризации стационарного источника — нет платы за НВОС?
✅ Возмещаем вред, причиненный атмосферному воздуху, по новой методике
👍5
☝️Выбросы в воздух: писать как есть или по Постановлению № 1316-р?
Чтобы ответить на данный вопрос, рассмотрели его комплексно как со стороны законодательных требований, так и со стороны мнения контролирующих органов и сложившейся практики.
В статье из нового номера журнала «Справочник эколога»:
✅ узнали требования законодательства;
✅ разобрали мнение контролирующих органов;
✅ поделились опытом из практики работы.
Читать статью
Чтобы ответить на данный вопрос, рассмотрели его комплексно как со стороны законодательных требований, так и со стороны мнения контролирующих органов и сложившейся практики.
В статье из нового номера журнала «Справочник эколога»:
✅ узнали требования законодательства;
✅ разобрали мнение контролирующих органов;
✅ поделились опытом из практики работы.
Читать статью
👍2
🧷 Утилизация не меньше 85% и строгие требования к производственному процессу: о чем говорили на совещании представители министерства
Подробнее
Подробнее
👍2
Forwarded from Заготовители ВМР
ПИСЬМО_Тайгер_Сибирь_ОБЩИЕ_ПРЕДЛОЖЕНИЯ_230706_133057.pdf
272.8 KB
Новосибирские заготовители о проблемах сбора ВМР
👍2
🧷 Опубликован Федеральный закон от 10.07.2023 N 304-ФЗ "О внесении изменения в статью 13.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
Подробнее
Подробнее
👍2
Читайте статьи о разработке и согласовании экологической документации на страницах журнала "Справочник эколога".
👍2
✏️ Опубликован Федеральный закон от 10.07.2023 № 306-ФЗ "О внесении изменений в статью 15.2 Федерального закона "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" и статью 16 Федерального закона "О пчеловодстве в Российской Федерации"
Подробнее
Подробнее
👍1
Что придет на смену пластиковой упаковке?
Видеоинтервью с заместителем председателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Александром Коганом
Источник
Видеоинтервью с заместителем председателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Александром Коганом
Источник
VK Видео
«Что придет на смену пластиковой упаковке?»
10 июля в пресс-центре «Парламентской газеты» пройдет видеоинтервью с заместителем председателя Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Александром Борисовичем Коганом «Что придет на смену пластиковой упаковке?». Ко второму…
Forwarded from Promecolog
Разработка НДС осуществляется в соответствии с Методикой № 1118 в отношении загрязняющих веществ, характеризующих применяемые технологии и особенности производственного (технологического) процесса на объекте организации-водопользователя и объектах его абонентов.
Перечень нормируемых веществ включает вещества, предусмотренные Перечнем № 1316-р, и формируется на основе исходной информации об использовании веществ на конкретном предприятии и анализе данных о качестве исходной и сточных вод (п.17 Методики).
При этом Перечень № 1316-р насчитывает 168 веществ для водных объектов.
О том, как определить, какие из этих веществ следует нормировать – в нашем ролике.
https://youtu.be/cflYC8ee_sg
Перечень нормируемых веществ включает вещества, предусмотренные Перечнем № 1316-р, и формируется на основе исходной информации об использовании веществ на конкретном предприятии и анализе данных о качестве исходной и сточных вод (п.17 Методики).
При этом Перечень № 1316-р насчитывает 168 веществ для водных объектов.
О том, как определить, какие из этих веществ следует нормировать – в нашем ролике.
https://youtu.be/cflYC8ee_sg
👍1
🧷 Наше производство имеет оборудование для утилизации отходов. Можем ли мы сами на себя выписывать акты об утилизации отходов после утилизации имеющихся отходов?
Узнать ответ
Узнать ответ
👍2
🎁 В бесплатном демо-номере журнала «Справочник эколога»:
✅ публикуем пять статей об отчетности: по формам № 2-ТП (водхоз), № 2-ОС, № 4-ЛС, № 4-ОС, № 14-МЕТ (лом);
✅ объясняем, как поставить объект НВОС на государственный учет;
✅ отвечаем на вопросы об охране атмосферного воздуха;
✅ даем советы по разработке и согласованию мероприятий при НМУ;
✅ помогаем разобраться в теме представления заявки на получение КЭР в Росприроднадзор и многом другом.
Скачайте демо-номер, чтобы воспользоваться примерами заполнения форм отчетов, удобным календарем эколога и полезной шпаргалкой — «Справочник эколога» поможет разобраться в требованиях природоохранного законодательства и разработать необходимую документацию.
👉 Чтобы получить, присылайте ваш Email в сообщения группы:
https://vk.com/im?sel=-43432547
✅ публикуем пять статей об отчетности: по формам № 2-ТП (водхоз), № 2-ОС, № 4-ЛС, № 4-ОС, № 14-МЕТ (лом);
✅ объясняем, как поставить объект НВОС на государственный учет;
✅ отвечаем на вопросы об охране атмосферного воздуха;
✅ даем советы по разработке и согласованию мероприятий при НМУ;
✅ помогаем разобраться в теме представления заявки на получение КЭР в Росприроднадзор и многом другом.
Скачайте демо-номер, чтобы воспользоваться примерами заполнения форм отчетов, удобным календарем эколога и полезной шпаргалкой — «Справочник эколога» поможет разобраться в требованиях природоохранного законодательства и разработать необходимую документацию.
👉 Чтобы получить, присылайте ваш Email в сообщения группы:
https://vk.com/im?sel=-43432547
👍1
☝️ Установлено, что государственный фоновый мониторинг состояния многолетней (вечной) мерзлоты является частью государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды)
Подробнее
Подробнее
👍1
Forwarded from Метод Дельфи
Паспорта на свалочные отходы
Кто должен оформить паспорт на отходы из несанкционированной свалки на муниципальной земле? Почему Центры организации закупок требуют паспорта с муниципальных образований, желающих найти подрядчика на уборку таких свалок?
Кто девушку ужинает, тот ее и танцует - доходчивое толкование нормы гражданского законодательства о бремени содержания собственником своего имущества и кратко сформулированный ответ на вышеуказанные вопросы.
Норма ГК РФ, возлагающая на собственника земельного участка обязательства по ликвидации несанкционированных свалок ТКО продублирована в п.18 Правил по обращению с ТКО. По другим видам отходов, размещенных вне мест для этого предназначенных, специальных норм нет, но это не означает, что не работает общее правило ст.210 ГК РФ.
Обращение с отходами имеет ряд обязательных требований, в т.ч. определяемых на основании вида и класса опасности отхода. Именно поэтому хозяйствующие субъекты (а муниципалитеты к ним относятся), в чьей хозяйственной и иной деятельности образовались отходы обязаны осуществить отнесение образованных отходов к конкретному классу опасности.
Таким образом, несмотря на тот факт, что отходы (несанкционированная свалка) образовались не от действий сотрудников муниципалитетов, паспорт на них для заключения контракта обязан оформить муниципалитет.
Кто должен оформить паспорт на отходы из несанкционированной свалки на муниципальной земле? Почему Центры организации закупок требуют паспорта с муниципальных образований, желающих найти подрядчика на уборку таких свалок?
Кто девушку ужинает, тот ее и танцует - доходчивое толкование нормы гражданского законодательства о бремени содержания собственником своего имущества и кратко сформулированный ответ на вышеуказанные вопросы.
Норма ГК РФ, возлагающая на собственника земельного участка обязательства по ликвидации несанкционированных свалок ТКО продублирована в п.18 Правил по обращению с ТКО. По другим видам отходов, размещенных вне мест для этого предназначенных, специальных норм нет, но это не означает, что не работает общее правило ст.210 ГК РФ.
Обращение с отходами имеет ряд обязательных требований, в т.ч. определяемых на основании вида и класса опасности отхода. Именно поэтому хозяйствующие субъекты (а муниципалитеты к ним относятся), в чьей хозяйственной и иной деятельности образовались отходы обязаны осуществить отнесение образованных отходов к конкретному классу опасности.
Таким образом, несмотря на тот факт, что отходы (несанкционированная свалка) образовались не от действий сотрудников муниципалитетов, паспорт на них для заключения контракта обязан оформить муниципалитет.
👍1
🐟 Вместе с каналом Legal Ecology_экология обсуждаем проект федерального закона № 253855-8 «О внесении изменений в ст.ст. 4.5 и 4.8 КоАП РФ».
Подробнее
Подробнее
👍1