Водитель номинала Алексея Миллера оказался владельцем блокпакета акций крупнейшей инфраструктурной компании России
У «Газпрома» есть так называемый мегаподрядчик — ООО «Газстройпром». Он принадлежит государству и строит для газового монополиста важнейшие объекты, включая газопровод «Северный поток». В ходе расследований, опубликованных сегодня «Проектом» и командой Алексея Навального, стало ясно, что вся история создания «мегаподрядчика» в значительной степени напоминает аферу в интересах главы «Газпрома» Алексея Миллера, а блокирующим пакетом «мегаподрядчика» и сейчас владеет его номинал или, что еще более вопиюще, личный водитель номинала Миллера. Обо всем по порядку.
🔷Долгие годы подряды «Газпрома» получала компания «Стройгазконсалтинг» Зияда Манасира. Позже бизнесмен поссорился со своими покровителями и его активами завладели офшоры, связанные с Сергеем Трегубом — выходцем из российской разведки. На самом деле Трегуб — не самостоятельный бизнесмен, а номинал, действующий в интересах в том числе Миллера.
🔷В 2018 году «Газпром» создал мегаподрядчика, в который влили часть «Стройгазконсалтинга», а также «Газстроймонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз» Геннадия Тимченко. Так появилась крупнейшая инфраструктурная компания России — «Газстройпром». Утверждалось, что создание этого гиганта необходимо для экономии на господрядах.
🔷На самом деле блокирующий пакет акций (26%) получила компания «МК-3» некоего Сергея Фурина. Он — водитель Трегуба.
🔷При этом часть «Стройгазконсалтинга» так и осталась в руках группы Трегуба, а ее бенефициаром в отчетности указывается Вадим Трегуб (племянник Сергея). Балансовая стоимость этой части СГК — около 750 млн долларов. Компания продолжает зарабатывать на связях с государством — например, одна из ее «дочек» предоставляет в лизинг строительную технику, нефтеналивные суда и самолеты.
Вообще Трегуб создал целую сеть номиналов, которая совершает сделки в интересах Миллера, в том числе контролирует его дворец в поселке «Гринфилд». Подробности читайте в расследованиях «Проекта» и команды Алексея Навального
У «Газпрома» есть так называемый мегаподрядчик — ООО «Газстройпром». Он принадлежит государству и строит для газового монополиста важнейшие объекты, включая газопровод «Северный поток». В ходе расследований, опубликованных сегодня «Проектом» и командой Алексея Навального, стало ясно, что вся история создания «мегаподрядчика» в значительной степени напоминает аферу в интересах главы «Газпрома» Алексея Миллера, а блокирующим пакетом «мегаподрядчика» и сейчас владеет его номинал или, что еще более вопиюще, личный водитель номинала Миллера. Обо всем по порядку.
🔷Долгие годы подряды «Газпрома» получала компания «Стройгазконсалтинг» Зияда Манасира. Позже бизнесмен поссорился со своими покровителями и его активами завладели офшоры, связанные с Сергеем Трегубом — выходцем из российской разведки. На самом деле Трегуб — не самостоятельный бизнесмен, а номинал, действующий в интересах в том числе Миллера.
🔷В 2018 году «Газпром» создал мегаподрядчика, в который влили часть «Стройгазконсалтинга», а также «Газстроймонтаж» Аркадия Ротенберга и «Стройтранснефтегаз» Геннадия Тимченко. Так появилась крупнейшая инфраструктурная компания России — «Газстройпром». Утверждалось, что создание этого гиганта необходимо для экономии на господрядах.
🔷На самом деле блокирующий пакет акций (26%) получила компания «МК-3» некоего Сергея Фурина. Он — водитель Трегуба.
🔷При этом часть «Стройгазконсалтинга» так и осталась в руках группы Трегуба, а ее бенефициаром в отчетности указывается Вадим Трегуб (племянник Сергея). Балансовая стоимость этой части СГК — около 750 млн долларов. Компания продолжает зарабатывать на связях с государством — например, одна из ее «дочек» предоставляет в лизинг строительную технику, нефтеналивные суда и самолеты.
Вообще Трегуб создал целую сеть номиналов, которая совершает сделки в интересах Миллера, в том числе контролирует его дворец в поселке «Гринфилд». Подробности читайте в расследованиях «Проекта» и команды Алексея Навального
👍545🤯101🤬55👏11🤮9🔥8😱5❤4😢4😁3🥰1
Мы часто слышали, что российская армия — самая современная мире, а ее технику модернизировали на 70%. Но война в Украине показывает, что это не так. Чем же укомплектована армия и насколько хороша российская боевая техника? Ее действительно обновили? Ответы — в нашем фильме
YouTube
Как Сергей Шойгу не смог сделать российскую армию современной
Российские власти, особенно министр обороны Сергей Шойгу, до войны часто говорили, что российская армия — самая современная в мире. Вторжение показало — это, как минимум, не совсем так, раз Украина оказалась способна так долго ей сопротивляться. В нашем видео…
👍615💩45❤21🤡14👏11👎8😁5🤬4🌚4🤔3🎉2
Минобороны врет об успехах российской армии в Украине. Мы изучили все сообщения военных и обнаружили грубые и смешные нестыковки в цифрах и географии
Об успехах российской армии каждый день (а иногда и по нескольку раз) рассказывает представитель Минобороны генерал Игорь Конашенков. Мы изучили 196 его выступлений — все брифинги с первого дня войны и до 26 июня.
🔷 Главное впечатление: данные берутся из ниоткуда — пресс-секретарь отчитывается о захвате одних и тех же городов и сел и постоянно путается в цифрах потерь «врага». Более того, когда мы сложили все данные Конашенкова, выяснилось, что Россия уже уничтожила больше техники, чем есть у Украины, даже с учетом западных поставок.
🔷Лучше всего вранье пресс-секретаря Минобороны иллюстрирует его любимый термин — «районы сосредоточения живой силы и техники» украинских войск. Если сложить все заявления Конашенкова, то получится, что Россия уничтожила 39,8 тыс. таких скоплений. Однако все остальные заявления военных противоречат этой цифре.
🔷Мы сложили все цифры из отчетов Конашенкова об уничтоженной технике (танков, артиллерии, систем ПВО, станций радиоэлектронной борьбы и т.п.) — выяснилось, что Россия всего уничтожила 9715 единиц техники. То есть один район скопления техники состоит даже не из одной единицы техники (хотя должно быть больше), а из ее четверти.
🔷То же самое с живой силой. Если сложить все заявления, получится, что от действий российской армии погибли 40,5 тыс. украинских военных. Сама по себе эта цифра нереалистична (почему — читайте в нашем исследовании), но и из нее следует, что уничтоженное скопление живой силы и техники включает в себя только одного человека.
Вообще Конашенков использует большое количество совершенно непонятных терминов. Чтобы вам легче было его понимать, мы составили отдельный словарь (см. слайд).
А все подробности читайте в нашем исследовании о том, как Минобороны врет о победах в Украине: https://www.proekt.media/research/ofitsialnaya-statistika-minoborony/
Видео смотрите на YouTube — https://youtu.be/X__h7eBueAY
Об успехах российской армии каждый день (а иногда и по нескольку раз) рассказывает представитель Минобороны генерал Игорь Конашенков. Мы изучили 196 его выступлений — все брифинги с первого дня войны и до 26 июня.
🔷 Главное впечатление: данные берутся из ниоткуда — пресс-секретарь отчитывается о захвате одних и тех же городов и сел и постоянно путается в цифрах потерь «врага». Более того, когда мы сложили все данные Конашенкова, выяснилось, что Россия уже уничтожила больше техники, чем есть у Украины, даже с учетом западных поставок.
🔷Лучше всего вранье пресс-секретаря Минобороны иллюстрирует его любимый термин — «районы сосредоточения живой силы и техники» украинских войск. Если сложить все заявления Конашенкова, то получится, что Россия уничтожила 39,8 тыс. таких скоплений. Однако все остальные заявления военных противоречат этой цифре.
🔷Мы сложили все цифры из отчетов Конашенкова об уничтоженной технике (танков, артиллерии, систем ПВО, станций радиоэлектронной борьбы и т.п.) — выяснилось, что Россия всего уничтожила 9715 единиц техники. То есть один район скопления техники состоит даже не из одной единицы техники (хотя должно быть больше), а из ее четверти.
🔷То же самое с живой силой. Если сложить все заявления, получится, что от действий российской армии погибли 40,5 тыс. украинских военных. Сама по себе эта цифра нереалистична (почему — читайте в нашем исследовании), но и из нее следует, что уничтоженное скопление живой силы и техники включает в себя только одного человека.
Вообще Конашенков использует большое количество совершенно непонятных терминов. Чтобы вам легче было его понимать, мы составили отдельный словарь (см. слайд).
А все подробности читайте в нашем исследовании о том, как Минобороны врет о победах в Украине: https://www.proekt.media/research/ofitsialnaya-statistika-minoborony/
Видео смотрите на YouTube — https://youtu.be/X__h7eBueAY
👍1.09K👏101😁89🤡85🔥29❤20👎13💩13🤔7🤯4🥰3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Минобороны постоянно сообщает о захвате в Украине одних и тех же населенных пунктов — иногда по четыре раза. Так военные изображают успехи на фронте
Мы изучили все брифинги пресс-секретаря Минобороны Игоря Конашенкова — с начала войны и до 26 июня. И обнаружили, что многие из этих успехов, скорее всего, выдуманы, потому что оглашенные военными данные не выдерживают проверки.
Помимо арифметических ошибок и откровенных фантазий мы заметили, что Конашенков сообщает о захвате одних и тех же населенных пунктов — по крайней мере 25 городов и сел Украины Россия в его отчетах брала дважды. При этом пресс-секретарь не имеет в виду, что пункты переходят из рук в руки — он каждый раз сообщает о захвате места как будто впервые. И таким образом создает иллюзию постоянного продвижения войск.
Самый наглядный и фантастический по прямоте вранья пример — городок Кременная, который Россия «брала» аж четырежды. Об этом смотрите во фрагменте из нашего фильма. Его полную версию смотрите на Youtube
А текст читайте здесь
Мы изучили все брифинги пресс-секретаря Минобороны Игоря Конашенкова — с начала войны и до 26 июня. И обнаружили, что многие из этих успехов, скорее всего, выдуманы, потому что оглашенные военными данные не выдерживают проверки.
Помимо арифметических ошибок и откровенных фантазий мы заметили, что Конашенков сообщает о захвате одних и тех же населенных пунктов — по крайней мере 25 городов и сел Украины Россия в его отчетах брала дважды. При этом пресс-секретарь не имеет в виду, что пункты переходят из рук в руки — он каждый раз сообщает о захвате места как будто впервые. И таким образом создает иллюзию постоянного продвижения войск.
Самый наглядный и фантастический по прямоте вранья пример — городок Кременная, который Россия «брала» аж четырежды. Об этом смотрите во фрагменте из нашего фильма. Его полную версию смотрите на Youtube
А текст читайте здесь
👍728😁196🤡168🔥19🤯13🤮10👎8🤔4🤬2❤1
Власти говорят о единодушной поддержке россиянами войны и Владимира Путина. Но за этой поддержкой стоят манипуляции Кремля с данными опросов.
«Свыше 75% граждан [по данным соцопросов] поддерживают операцию. Это абсолютно неопровержимый факт», — говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков спустя месяц после нападения на Украину. Сегодняшнее расследование «Проекта» — о том, что стоит за поддержкой россиянами войны и начавшего ее Путина. Мы поговорили с социологами и чиновниками, изучили закрытые и открытые данные и выяснили, что уже много лет эти службы манипулируют опросами ради одной цели — любой ценой не уронить рейтинг Путина.
🔷Кремль начал манипулировать соцопросами с начала правления Путина. Тот придавал своему рейтингу огромное значение, переживал из-за любых колебаний и воспринимал их как промах кремлевской администрации. В итоге ВЦИОМу и ФОМу пришлось отказаться от опросов, в которых президента сравнивали с другими политиками. Исчез даже вопрос о том, за кого бы россияне проголосовали в ближайшее воскресенье.
🔷По оценкам наших собеседников, ВЦИОМ и ФОМ не публикуют по меньшей мере половину опросов, в том числе многие данные про Алексея Навального и плохое отношение к Путину. Некоторые из этих исследований оказались в нашем распоряжении.
🔷Социологи овладели искусством задавать наводящие вопросы. Гражданам прямо в опросах подсказывают правильный ответ (например, что действия силовиков на митинге соответствуют закону) и так получают нужные Кремлю данные.
🔷Все эти манипуляции приводят к порочному кругу, который мы обнаружили на примере работы Кремля на оккупированных территориях Украины. Оказывается, социологи уже и там провели опрос о том, хотят ли люди жить в России, добились правильных ответов при помощи манипуляций. И теперь, видимо на основании этих странных опросов, принимают Донбасс в состав России.
Все подробности читайте в нашем расследовании о том, как россиянам помогли полюбить войну и Путина: https://www.proekt.media/narrative/rating-putina/
«Свыше 75% граждан [по данным соцопросов] поддерживают операцию. Это абсолютно неопровержимый факт», — говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков спустя месяц после нападения на Украину. Сегодняшнее расследование «Проекта» — о том, что стоит за поддержкой россиянами войны и начавшего ее Путина. Мы поговорили с социологами и чиновниками, изучили закрытые и открытые данные и выяснили, что уже много лет эти службы манипулируют опросами ради одной цели — любой ценой не уронить рейтинг Путина.
🔷Кремль начал манипулировать соцопросами с начала правления Путина. Тот придавал своему рейтингу огромное значение, переживал из-за любых колебаний и воспринимал их как промах кремлевской администрации. В итоге ВЦИОМу и ФОМу пришлось отказаться от опросов, в которых президента сравнивали с другими политиками. Исчез даже вопрос о том, за кого бы россияне проголосовали в ближайшее воскресенье.
🔷По оценкам наших собеседников, ВЦИОМ и ФОМ не публикуют по меньшей мере половину опросов, в том числе многие данные про Алексея Навального и плохое отношение к Путину. Некоторые из этих исследований оказались в нашем распоряжении.
🔷Социологи овладели искусством задавать наводящие вопросы. Гражданам прямо в опросах подсказывают правильный ответ (например, что действия силовиков на митинге соответствуют закону) и так получают нужные Кремлю данные.
🔷Все эти манипуляции приводят к порочному кругу, который мы обнаружили на примере работы Кремля на оккупированных территориях Украины. Оказывается, социологи уже и там провели опрос о том, хотят ли люди жить в России, добились правильных ответов при помощи манипуляций. И теперь, видимо на основании этих странных опросов, принимают Донбасс в состав России.
Все подробности читайте в нашем расследовании о том, как россиянам помогли полюбить войну и Путина: https://www.proekt.media/narrative/rating-putina/
Проект.
Ненатуральные числа. Часть 2
С начала агрессии против Украины весь мир занимает вопрос: действительно ли абсолютное большинство россиян поддерживают эту несправедливую войну. Расследование «Проекта» на конкретных примерах доказывает — большинству публикуемых в России опросов просто нельзя…
👍520🔥61💩45😱16🕊16❤🔥15👏14😁10😢7🤬5🤔3
Проект
Video
Кремль провел соцопросы на оккупированных территориях Украины. И хитростью добился таких ответов, чтобы можно было включать новые регионы в состав России.
Этой весной ВЦИОМ по заказу Кремля начал проводить соцопросы в захваченных Россией городах и селах Донецкой области. Об этом рассказал «Проекту» один из организаторов этого опроса и подтвердил собеседник, близкий к руководству Кремля.
🔷Две волны опросов прошли в конце апреля и конце мая. Их проводили в Мариуполе, Волновахе, поселках Мангуш и Володарское, а также в селе Безыменное.
🔷Украинцев спрашивали, как они относятся к «спецоперации», Владимиру Путину и Владимиру Зеленскому, хотят ли они, чтобы их город вошел в состав России или ДНР, остался в составе Украины или стал независимым.
🔷Результаты опроса до сих пор нигде не публиковались, но, по словам его организатора, большинство людей говорили, что хотят в Россию.
🔷Это может легко объясняться тем, что опрашивающие в основном работали в пунктах временного размещения беженцев. А в Мариуполе в конце апреля опрашивали только в месте выдачи гуманитарной помощи от «Единой России», то есть там, где жители оккупированных территорий максимально зависят от новых властей.
🔷В том числе после получения этих данных власти заговорили о включении Донбасса в состав России.
🔷Нельзя проводить опросы на оккупированных территориях, считает независимый социолог Елена Конева: полученные ответы будут недостоверны, поскольку опрашиваемые с высокой вероятностью будут давать «ожидаемые» ответы.
Об опросе на территории Украины «Проект» узнал во время работы над расследованием о том, как социологи заставили россиян полюбить Путина и войну в Украине. Все подробности читайте по ссылке: https://www.proekt.media/narrative/rating-putina/
Этой весной ВЦИОМ по заказу Кремля начал проводить соцопросы в захваченных Россией городах и селах Донецкой области. Об этом рассказал «Проекту» один из организаторов этого опроса и подтвердил собеседник, близкий к руководству Кремля.
🔷Две волны опросов прошли в конце апреля и конце мая. Их проводили в Мариуполе, Волновахе, поселках Мангуш и Володарское, а также в селе Безыменное.
🔷Украинцев спрашивали, как они относятся к «спецоперации», Владимиру Путину и Владимиру Зеленскому, хотят ли они, чтобы их город вошел в состав России или ДНР, остался в составе Украины или стал независимым.
🔷Результаты опроса до сих пор нигде не публиковались, но, по словам его организатора, большинство людей говорили, что хотят в Россию.
🔷Это может легко объясняться тем, что опрашивающие в основном работали в пунктах временного размещения беженцев. А в Мариуполе в конце апреля опрашивали только в месте выдачи гуманитарной помощи от «Единой России», то есть там, где жители оккупированных территорий максимально зависят от новых властей.
🔷В том числе после получения этих данных власти заговорили о включении Донбасса в состав России.
🔷Нельзя проводить опросы на оккупированных территориях, считает независимый социолог Елена Конева: полученные ответы будут недостоверны, поскольку опрашиваемые с высокой вероятностью будут давать «ожидаемые» ответы.
Об опросе на территории Украины «Проект» узнал во время работы над расследованием о том, как социологи заставили россиян полюбить Путина и войну в Украине. Все подробности читайте по ссылке: https://www.proekt.media/narrative/rating-putina/
👍245🤬127😢11😁6🔥5🤮5👎4🥰3💩3👏1
Еще в 2021 году российские социологи выяснили, что молодежь не хочет голосовать за Путина. Результаты исследования засекретили
Сегодня «Проект» опубликовал большой рассказ о том, как власть манипулирует данными соцопросов и скрывает неугодные результаты. Яркий пример — исследование про Алексея Навального. Мы выяснили, что еще в 2021 году, на пике протестов против его ареста, государственная социологическая служба ФОМ по заказу Кремля провела качественное исследование о ценностях и политических симпатиях молодых людей в возрасте 17–35 лет. Исследование проводилось методом фокус-групп. Его данные не публиковались, но отчет об итогах исследования оказался в распоряжении «Проекта».
🔷Участники фокус-групп назвали обнуление президентских сроков Путина и арест Алексея Навального самыми плохими событиями за последние годы.
Обнуление вызвало крайне негативную реакцию большинства информантов, даже симпатизирующих Путину, говорится в отчете. Несменяемость власти стала восприниматься молодежью как фундаментальный дефект системы, откуда произрастает убеждение, что решить проблемы можно только поменяв «всю систему», делают вывод исследователи.
🔷Основной вывод исследования наверняка совсем не понравился Кремлю: «Среди информантов есть и симпатизирующие Путину, и испытывающие к нему антипатию, многие относятся к нему нейтрально, безразлично. Но практически никто не стал бы голосовать за него сейчас».
🔷Социологи из ФОМа и ВЦИОМа часто проводят исследования, посвященные Навальному, или включают вопросы о нем в регулярные опросы, говорят бывшие сотрудники обеих служб и собеседник «Проекта», близкий к руководству администрации президента. Но почти никогда результаты не публикуются. На сайтах ВЦИОМа и ФОМа в последние годы фамилия Навального встречается только в ответах на открытые вопросы, то есть там, где о нем говорили сами респонденты.
Эта история кроме прочего говорит о том, что поддержка Путина в России не так уж велика, как хочет всех убедить Кремль. Полностью рассказ «Проекта» о том, как социологи заставили россиян полюбить Путина и войну в Украине, читайте по ссылке: https://www.proekt.media/narrative/rating-putina/
Сегодня «Проект» опубликовал большой рассказ о том, как власть манипулирует данными соцопросов и скрывает неугодные результаты. Яркий пример — исследование про Алексея Навального. Мы выяснили, что еще в 2021 году, на пике протестов против его ареста, государственная социологическая служба ФОМ по заказу Кремля провела качественное исследование о ценностях и политических симпатиях молодых людей в возрасте 17–35 лет. Исследование проводилось методом фокус-групп. Его данные не публиковались, но отчет об итогах исследования оказался в распоряжении «Проекта».
🔷Участники фокус-групп назвали обнуление президентских сроков Путина и арест Алексея Навального самыми плохими событиями за последние годы.
Обнуление вызвало крайне негативную реакцию большинства информантов, даже симпатизирующих Путину, говорится в отчете. Несменяемость власти стала восприниматься молодежью как фундаментальный дефект системы, откуда произрастает убеждение, что решить проблемы можно только поменяв «всю систему», делают вывод исследователи.
🔷Основной вывод исследования наверняка совсем не понравился Кремлю: «Среди информантов есть и симпатизирующие Путину, и испытывающие к нему антипатию, многие относятся к нему нейтрально, безразлично. Но практически никто не стал бы голосовать за него сейчас».
🔷Социологи из ФОМа и ВЦИОМа часто проводят исследования, посвященные Навальному, или включают вопросы о нем в регулярные опросы, говорят бывшие сотрудники обеих служб и собеседник «Проекта», близкий к руководству администрации президента. Но почти никогда результаты не публикуются. На сайтах ВЦИОМа и ФОМа в последние годы фамилия Навального встречается только в ответах на открытые вопросы, то есть там, где о нем говорили сами респонденты.
Эта история кроме прочего говорит о том, что поддержка Путина в России не так уж велика, как хочет всех убедить Кремль. Полностью рассказ «Проекта» о том, как социологи заставили россиян полюбить Путина и войну в Украине, читайте по ссылке: https://www.proekt.media/narrative/rating-putina/
👍573🕊109❤12👏11😁9🤮8🔥5🤬5👎4😱3
Подконтрольным Кремлю медиа уже два года запрещают публиковать новости по данным Левада-центра
Почти все российские СМИ уже два года не пишут новости о социологических исследованиях независимого Левада-центра, выяснил «Проект» во время работы над материалом о том, как власти манипулируют соцопросами. Это следует и из нашего анализа публикаций СМИ, и из слов представителя Левада-центра.
🔷Последняя новость по исследованию «Левады» на сайте «Коммерсанта» вышла в августе 2020 года. Это были данные опроса об уголовном преследовании журналистов Ивана Голунова и Ивана Сафронова. С тех пор на сайте центр упоминается либо в новостях об «иноагентах», либо короткой строчкой, например, в заметках про данные государственных социологов, и даже тогда — чаще всего в новостях региональных подразделений.
🔷Та же картина у «Ведомостей»: последняя новость — август 2020 года. О запрете на публикацию новостей по данным Левада-центра еще в апреле 2020 года после назначения нового главного редактора Андрея Шмарова сообщали сотрудники издания.
🔷На сайте РБК — апрель 2020 года: «Две трети россиян негативно оценили девяностые». Исключение — графика о том, чего боятся россияне, опубликованная в разделе РБК—Тренды уже после начала войны.
🔷С января 2020 года новостей по «Леваде» нет и у Russia Today. «Газета.ру» с того же момента выпустила две новости по опросам службы — о сортировке отходов и об отношении россиян к ядерной энергетике. С февраля 2020 года таких новостей нет на сайте телеканала «360».
Полностью наш рассказ о том, как социологи заставили россиян полюбить Путина и войну в Украине, читайте по ссылке: https://www.proekt.media/narrative/rating-putina/
Почти все российские СМИ уже два года не пишут новости о социологических исследованиях независимого Левада-центра, выяснил «Проект» во время работы над материалом о том, как власти манипулируют соцопросами. Это следует и из нашего анализа публикаций СМИ, и из слов представителя Левада-центра.
🔷Последняя новость по исследованию «Левады» на сайте «Коммерсанта» вышла в августе 2020 года. Это были данные опроса об уголовном преследовании журналистов Ивана Голунова и Ивана Сафронова. С тех пор на сайте центр упоминается либо в новостях об «иноагентах», либо короткой строчкой, например, в заметках про данные государственных социологов, и даже тогда — чаще всего в новостях региональных подразделений.
🔷Та же картина у «Ведомостей»: последняя новость — август 2020 года. О запрете на публикацию новостей по данным Левада-центра еще в апреле 2020 года после назначения нового главного редактора Андрея Шмарова сообщали сотрудники издания.
🔷На сайте РБК — апрель 2020 года: «Две трети россиян негативно оценили девяностые». Исключение — графика о том, чего боятся россияне, опубликованная в разделе РБК—Тренды уже после начала войны.
🔷С января 2020 года новостей по «Леваде» нет и у Russia Today. «Газета.ру» с того же момента выпустила две новости по опросам службы — о сортировке отходов и об отношении россиян к ядерной энергетике. С февраля 2020 года таких новостей нет на сайте телеканала «360».
Полностью наш рассказ о том, как социологи заставили россиян полюбить Путина и войну в Украине, читайте по ссылке: https://www.proekt.media/narrative/rating-putina/
👍359🕊87❤16👎12👏10🤬10😁9🔥6😱4💩4🥰2
Любовь Соболь отправила в Минюст расследование «Проекта» о главном борце с «иноагентами»
В прошлом году мы опубликовали расследование о замминистре юстиции Олеге Свириденко, который курирует борьбу с «иноагентами». Сегодня Любовь Соболь отправила этот материал в Минюст вместо своего ежеквартального отчета.
Свириденко и сам мог бы внести себя в список иноагентов, ведь у его семьи есть роскошная недвижимость на Лазурном берегу Франции. Подробнее об этом читайте здесь
В прошлом году мы опубликовали расследование о замминистре юстиции Олеге Свириденко, который курирует борьбу с «иноагентами». Сегодня Любовь Соболь отправила этот материал в Минюст вместо своего ежеквартального отчета.
Свириденко и сам мог бы внести себя в список иноагентов, ведь у его семьи есть роскошная недвижимость на Лазурном берегу Франции. Подробнее об этом читайте здесь
🔥891👍186😁53❤29👏22💩7🤔2
В России продолжается «эпидемия доносов». В Пензе ученики донесли на учительницу за антивоенную речь — ей дали пять лет условно
Учительница английского языка Ирина Ген 18 марта объясняла восьмиклассникам, почему они не могут поехать на соревнования в Чехию, и высказалась против войны. Ученики донесли на преподавательницу — суд приговорил ее к пяти годам условно.
После начала войны в Украине в России поднялась волна доносов — благодаря стукачам возбуждены десятки уголовных дел о «фейках о войне». Подробнее о том, как люди «стучат» на тех, кто выступает против российской агрессии, мы рассказывали в нашем фильме: https://www.proekt.media/film/ukraina-donosy/
Учительница английского языка Ирина Ген 18 марта объясняла восьмиклассникам, почему они не могут поехать на соревнования в Чехию, и высказалась против войны. Ученики донесли на преподавательницу — суд приговорил ее к пяти годам условно.
После начала войны в Украине в России поднялась волна доносов — благодаря стукачам возбуждены десятки уголовных дел о «фейках о войне». Подробнее о том, как люди «стучат» на тех, кто выступает против российской агрессии, мы рассказывали в нашем фильме: https://www.proekt.media/film/ukraina-donosy/
Проект.
Ваш донос очень важен для нас
Из-за войны на Украине в России опять распространяется доносительство. Отец на дочь, соседи — друг на друга, ученики — на педагога. Власти Родственники, соседи, ученики после вторжения России в Украину. Власти сделали все, чтобы сделать доносы популярными —…
🤬579😢102👍50🤯25💩22🤮19😱11👎9😁7❤6🤔5
Феноменальное СМИ — в США вещает канал, связанный с производителем российского оружия и выполняющий требования российской цензуры
Среди русскоязычных СМИ есть удивительное явление — канал RTVI. Он имеет юрлицо и редакцию в США, и при этом его не преследуют российские власти (ни медиа, ни его сотрудники не признаются иностранными агентами). Объясняется все очень просто — RTVI связан с российскими властями, и мы нашли тому новые доказательства.
🔷 Канал давно скрывает своего собственника. В конце 2019 года «Проект» доказал связь RTVI с менеджментом государственного «Ростеха» — компании, которая отвечает за производство российского оружия. Тогда же канал попытался эту связь спрятать — объявил, что его новым собственником стал американский ресторатор армянского происхождения Микаэл Исраэлян. Но главное тогда не рассказали.
🔷На самом деле у RTVI есть два юрлица, и Исраэлян стал владельцем только американского (компании Overseas media). Главным же является российское — компания RTVI Production. Ею владеет некая Анна Дмитрик — как и многие другие менеджеры канала она ранее работала в структурах, связанных с «Ростехом». Два собеседника, знающих ситуацию внутри RTVI, утверждают, что американское бюро несамостоятельно — работающие в США журналисты получают часть редакционных заданий из Москвы.
🔷Именно московский офис после вторжения России в Украину потребовал от сотрудников называть войну «спецоперацией». Из Москвы же 21 марта дали указание прекратить эфир, в ходе которого журналисты обсуждали с гостями публикацию The New York Times о том, как русские солдаты занимают поселки под Киевом и вторгаются в дома местных жителей. Эфир в итоге прервали, и на канале разразился скандал — американское бюро покинули около 15 из примерно 40 сотрудников офиса.
🔷В американском офисе к тому моменту тоже было достаточно цензоров — незадолго до войны главным редактором американского RTVI и гендиректором компании Overseas media стал бывший собкор ВГТРК в Вашингтоне и бывший гендиректор «НТВ Америка» Евгений Пискунов. Официально RTVI об этом не сообщил. Гендиректором телеканала в России работает Ольга Пивень, бывшая сотрудница «Ростеха».
Подробности того, как RTVI связан с «Ростехом», читайте здесь
На связи RTVI мы обратили внимание при подготовке большого исследования о состоянии российского медиарынка во время войны. Читайте его в ближайшие дни.
Среди русскоязычных СМИ есть удивительное явление — канал RTVI. Он имеет юрлицо и редакцию в США, и при этом его не преследуют российские власти (ни медиа, ни его сотрудники не признаются иностранными агентами). Объясняется все очень просто — RTVI связан с российскими властями, и мы нашли тому новые доказательства.
🔷 Канал давно скрывает своего собственника. В конце 2019 года «Проект» доказал связь RTVI с менеджментом государственного «Ростеха» — компании, которая отвечает за производство российского оружия. Тогда же канал попытался эту связь спрятать — объявил, что его новым собственником стал американский ресторатор армянского происхождения Микаэл Исраэлян. Но главное тогда не рассказали.
🔷На самом деле у RTVI есть два юрлица, и Исраэлян стал владельцем только американского (компании Overseas media). Главным же является российское — компания RTVI Production. Ею владеет некая Анна Дмитрик — как и многие другие менеджеры канала она ранее работала в структурах, связанных с «Ростехом». Два собеседника, знающих ситуацию внутри RTVI, утверждают, что американское бюро несамостоятельно — работающие в США журналисты получают часть редакционных заданий из Москвы.
🔷Именно московский офис после вторжения России в Украину потребовал от сотрудников называть войну «спецоперацией». Из Москвы же 21 марта дали указание прекратить эфир, в ходе которого журналисты обсуждали с гостями публикацию The New York Times о том, как русские солдаты занимают поселки под Киевом и вторгаются в дома местных жителей. Эфир в итоге прервали, и на канале разразился скандал — американское бюро покинули около 15 из примерно 40 сотрудников офиса.
🔷В американском офисе к тому моменту тоже было достаточно цензоров — незадолго до войны главным редактором американского RTVI и гендиректором компании Overseas media стал бывший собкор ВГТРК в Вашингтоне и бывший гендиректор «НТВ Америка» Евгений Пискунов. Официально RTVI об этом не сообщил. Гендиректором телеканала в России работает Ольга Пивень, бывшая сотрудница «Ростеха».
Подробности того, как RTVI связан с «Ростехом», читайте здесь
На связи RTVI мы обратили внимание при подготовке большого исследования о состоянии российского медиарынка во время войны. Читайте его в ближайшие дни.
🔥459👍172🤬41😱16🤔15💩7❤2🥰1
Блокировки и репрессии незначительно сказались на аудитории российских независимых СМИ. Посещаемость сайтов сократилась на 15%, зато резко выросло число подписчиков в Telegram и YouTube
После начала войны российские власти попытались отрезать граждан от независимых источников информации — блокировали сайты СМИ и соцсети. Исследование «Проекта» доказывает, что эти усилия оказались малопродуктивными.
🔷Больше всего за период с 24 февраля до конца июня выросло число подписчиков независимых СМИ в Telegram — на 219% в общем по 16 медиа. Например, у «Медузы» число читателей на этой платформе увеличилось на 153% (до 1,3 млн в трех каналах издания), а у «Медиазоны» на 152% (до 202 тыс).
🔷На YouTube число подписчиков информационных каналов, которые можно считать независимыми (мы проанализировали данные 12 из них, в том числе «Дождя», «Редакции» и других, полный список смотрите на графике по ссылке ниже), выросло в общем на 42%. Например, канал издания The Insider увеличился на 109% (от 62,5 тыс. подписчиков в феврале к 131 тыс. в июне). Выросло число подписчиков и у «Дождя», при том что он был закрыт и не вещал большую часть этого периода, — на 12%. Нарастили аудиторию и крупнейшие блогеры — в среднем у 16 блогеров подписчиков стало больше на 15%. Например, интервьюер Екатерина Гордеева нарастила свою аудиторию на 760 тысяч человек (от 430 тысяч подписчиков в феврале к 1 млн 190 тысячам в июне).
🔷Сложнее учитывать аудиторию сайтов. Мы изучили данные по просмотрам 14 сайтов независимых изданий (полностью список можно посмотреть в нашем исследовании) за 5 месяцев до начала войны и аналогичный период после и подсчитали, что суммарно количество визитов сократилось на 15% (с 88,6 млн в среднем в месяц до 75 млн). Однако если не учитывать показатели закрывшихся в марте сайтов «Дождя», «Эха Москвы» и «Новой газеты», то выяснится, что визитов после начала войны стало больше — на 32% (с 69 млн в среднем в месяц до 91 млн). Например, в сентябре-январе сайт «Важных историй» открывали 2,4 млн раз, а в феврале-июне уже 3,5 млн, при том, что к тому моменту Роскомнадзор заблокировал это медиа.
🔷Однако к концу апреля аудитория независимых СМИ на всех площадках начала стагнировать, а потом и сокращаться. Например, если в марте сайт «Медузы» посетили 48,5 млн раз, в апреле 31,8 млн, то в июне 22 млн. При этом в пропагандистских СМИ падение сопоставимо или даже существеннее. Сайт «РИА Новостей» в марте посетили 262 млн раз, а в июне 153 млн.
Подробности читайте на сайте «Проекта» в Путеводителе по российским медиа времен тотальной цензуры
После начала войны российские власти попытались отрезать граждан от независимых источников информации — блокировали сайты СМИ и соцсети. Исследование «Проекта» доказывает, что эти усилия оказались малопродуктивными.
🔷Больше всего за период с 24 февраля до конца июня выросло число подписчиков независимых СМИ в Telegram — на 219% в общем по 16 медиа. Например, у «Медузы» число читателей на этой платформе увеличилось на 153% (до 1,3 млн в трех каналах издания), а у «Медиазоны» на 152% (до 202 тыс).
🔷На YouTube число подписчиков информационных каналов, которые можно считать независимыми (мы проанализировали данные 12 из них, в том числе «Дождя», «Редакции» и других, полный список смотрите на графике по ссылке ниже), выросло в общем на 42%. Например, канал издания The Insider увеличился на 109% (от 62,5 тыс. подписчиков в феврале к 131 тыс. в июне). Выросло число подписчиков и у «Дождя», при том что он был закрыт и не вещал большую часть этого периода, — на 12%. Нарастили аудиторию и крупнейшие блогеры — в среднем у 16 блогеров подписчиков стало больше на 15%. Например, интервьюер Екатерина Гордеева нарастила свою аудиторию на 760 тысяч человек (от 430 тысяч подписчиков в феврале к 1 млн 190 тысячам в июне).
🔷Сложнее учитывать аудиторию сайтов. Мы изучили данные по просмотрам 14 сайтов независимых изданий (полностью список можно посмотреть в нашем исследовании) за 5 месяцев до начала войны и аналогичный период после и подсчитали, что суммарно количество визитов сократилось на 15% (с 88,6 млн в среднем в месяц до 75 млн). Однако если не учитывать показатели закрывшихся в марте сайтов «Дождя», «Эха Москвы» и «Новой газеты», то выяснится, что визитов после начала войны стало больше — на 32% (с 69 млн в среднем в месяц до 91 млн). Например, в сентябре-январе сайт «Важных историй» открывали 2,4 млн раз, а в феврале-июне уже 3,5 млн, при том, что к тому моменту Роскомнадзор заблокировал это медиа.
🔷Однако к концу апреля аудитория независимых СМИ на всех площадках начала стагнировать, а потом и сокращаться. Например, если в марте сайт «Медузы» посетили 48,5 млн раз, в апреле 31,8 млн, то в июне 22 млн. При этом в пропагандистских СМИ падение сопоставимо или даже существеннее. Сайт «РИА Новостей» в марте посетили 262 млн раз, а в июне 153 млн.
Подробности читайте на сайте «Проекта» в Путеводителе по российским медиа времен тотальной цензуры
👍426🤮22🤔13💩11❤10😁5🔥4👎3👏1
С началом войны власти резко увеличили зарплаты пропагандистам. Ключевые сотрудники государственных СМИ теперь могут получать около миллиона в месяц
После нападения России на Украину одни сотрудники пропагандистских СМИ решили уволиться, а другие (и их подавляющее большинство) остались, и своей работой активно поддерживают боевые действия. Как выяснил «Проект», власти решили серьезно поддержать лояльность последних. В нашем распоряжении оказались зарплатные ведомости некоторых государственных медиа. И эти документы доказывают – после начала войны пропагандистам ощутимо подняли зарплаты за счет госбюджета.
🔷Расходы на сотрудников ВГТРК увеличились на десятки процентов. Например, военный корреспондент канала «Россия-1» Евгений Поддубный в первом полугодии этого года зарабатывал в среднем почти на четверть больше, чем в 2021 году – 974 тыс. руб. в месяц против 782 тыс годом ранее. Прибавку пропагандист честно отрабатывает – это он после очередного захвата аэропорта «Гостомель» под Киевом сообщал: «Теперь это, пожалуй, новое место русской воинской славы». Тогда же он рапортовал о том, что «российские десантники продвигаются вперед» и находятся «уже на ближних подступах» к Киеву. Всего через несколько дней российской армии пришлось отойти от украинской столицы и сдать «Гостомель». Но об этом Поддубный рассказать в своих репортажах забыл. Еще большей прибавки удостоился военный корреспондент того же холдинга Николай Долгачев – почти на 65%, его среднемесячный доход вырос с 418 тыс. руб. в прошлом году до 688 тыс. руб. по итогам первого полугодия.
🔷Не обделили и «лиц» Первого канала. Если в январе этого года корреспондент Антон Верницкий получил 402 тыс. руб., то в марте он заработал уже более 650 тыс. руб. и с тех пор его доход колеблется в интервале 540 - 620 тыс. руб. Верницкий деньги тоже отрабатывает – недавно выпустил сюжет о том, что «коллективный Запад» подрывает свою экономику, продолжая «накачивать Украину оружием».
🔷Выросли доходы и у части сотрудников Russia Today. Например, директор службы российского вещания канала Евгений Шипилов («Проекту» не удалось найти упоминания должности после 2021 года, однако из документов следует, что Шипилов продолжает работать в RT) еще в январе зарабатывал 950 тыс. руб. в месяц, зато начиная с марта стал получать не менее чем по 1,1 млн руб., то есть почти на 20% больше. В прошлом году Шипилов довольствовался на треть меньшим доходом.
🔷В информагентстве ТАСС после войны стали платить премии за повышенный объем работы, рассказали «Проекту» бывший и нынешний сотрудники медиа. Это подтверждается данными ведомостей, которые есть у «Проекта». Согласно им премии могли составлять около 30% зарплаты. Пресс-службы всех упомянутых СМИ не ответили на вопросы «Проекта» о том, за что их журналистам так ощутимо подняли зарплаты.
Подробности читайте на сайте «Проекта» в Путеводителе по российским медиа времен тотальной цензуры
После нападения России на Украину одни сотрудники пропагандистских СМИ решили уволиться, а другие (и их подавляющее большинство) остались, и своей работой активно поддерживают боевые действия. Как выяснил «Проект», власти решили серьезно поддержать лояльность последних. В нашем распоряжении оказались зарплатные ведомости некоторых государственных медиа. И эти документы доказывают – после начала войны пропагандистам ощутимо подняли зарплаты за счет госбюджета.
🔷Расходы на сотрудников ВГТРК увеличились на десятки процентов. Например, военный корреспондент канала «Россия-1» Евгений Поддубный в первом полугодии этого года зарабатывал в среднем почти на четверть больше, чем в 2021 году – 974 тыс. руб. в месяц против 782 тыс годом ранее. Прибавку пропагандист честно отрабатывает – это он после очередного захвата аэропорта «Гостомель» под Киевом сообщал: «Теперь это, пожалуй, новое место русской воинской славы». Тогда же он рапортовал о том, что «российские десантники продвигаются вперед» и находятся «уже на ближних подступах» к Киеву. Всего через несколько дней российской армии пришлось отойти от украинской столицы и сдать «Гостомель». Но об этом Поддубный рассказать в своих репортажах забыл. Еще большей прибавки удостоился военный корреспондент того же холдинга Николай Долгачев – почти на 65%, его среднемесячный доход вырос с 418 тыс. руб. в прошлом году до 688 тыс. руб. по итогам первого полугодия.
🔷Не обделили и «лиц» Первого канала. Если в январе этого года корреспондент Антон Верницкий получил 402 тыс. руб., то в марте он заработал уже более 650 тыс. руб. и с тех пор его доход колеблется в интервале 540 - 620 тыс. руб. Верницкий деньги тоже отрабатывает – недавно выпустил сюжет о том, что «коллективный Запад» подрывает свою экономику, продолжая «накачивать Украину оружием».
🔷Выросли доходы и у части сотрудников Russia Today. Например, директор службы российского вещания канала Евгений Шипилов («Проекту» не удалось найти упоминания должности после 2021 года, однако из документов следует, что Шипилов продолжает работать в RT) еще в январе зарабатывал 950 тыс. руб. в месяц, зато начиная с марта стал получать не менее чем по 1,1 млн руб., то есть почти на 20% больше. В прошлом году Шипилов довольствовался на треть меньшим доходом.
🔷В информагентстве ТАСС после войны стали платить премии за повышенный объем работы, рассказали «Проекту» бывший и нынешний сотрудники медиа. Это подтверждается данными ведомостей, которые есть у «Проекта». Согласно им премии могли составлять около 30% зарплаты. Пресс-службы всех упомянутых СМИ не ответили на вопросы «Проекта» о том, за что их журналистам так ощутимо подняли зарплаты.
Подробности читайте на сайте «Проекта» в Путеводителе по российским медиа времен тотальной цензуры
🤮319🤬125👍94💩21🤯20🏆5🔥4👏1
Около 500 журналистов покинули Россию после репрессий и начала войны
За последний год не менее 504 сотрудников российских медиа из 27 изданий переехали на постоянное место работы за границу, следует из подсчетов «Проекта», основанных на опросе сотрудников редакций. Большинство из них уехали в последние полгода — после начала войны в Украине. Мы провели этот подсчет при подготовке большого исследования о состоянии медиа в эпоху тотальной цензуры (читайте его по ссылке ниже).
🔷В полном составе Россию покинули редакции «Медузы», «Проекта», «Важных историй», русской службы BBC, «Медиазоны», медиа-проектов Михаила Ходорковского, большая часть сотрудников «Радио Свобода», проекта «Настоящее время» и других.
🔷Рига стала наиболее значимым центром русской эмигрантской журналистики — сюда переехали около 230 журналистов. Латышские СМИ даже сообщили об особой озабоченности Службы безопасности страны в связи с наплывом СМИ из России.
🔷Вторым по значимости городом притяжения российских СМИ стал Тбилиси. Из Тбилиси работают более 90 российских журналистов. На третьем месте Вильнюс — в столицу Литвы переехали около 65 журналистов, в том числе сотрудники медиа-проектов Михаила Ходорковского и «Медиазоны». Некоторые западные издания выбрали более удаленные направления, в частности, Bloomberg вывез сотрудников российского бюро в Дубай.
🔷С началом войны независимые российские СМИ столкнулись с новыми запретами и цензурой. Исследование «Проекта», проведенное совместно с Центром защиты прав СМИ, показывает, что с 24 февраля по конец июля Роскомнадзор заблокировал на территории России сайты более 90 информационных ресурсов. Всего же ведомство заблокировало свыше 5500 интернет-страниц различной тематики, подсчитала ранее Роскомсвобода.
Подробности читайте на сайте «Проекта» в Путеводителе по российским медиа времен тотальной цензуры
За последний год не менее 504 сотрудников российских медиа из 27 изданий переехали на постоянное место работы за границу, следует из подсчетов «Проекта», основанных на опросе сотрудников редакций. Большинство из них уехали в последние полгода — после начала войны в Украине. Мы провели этот подсчет при подготовке большого исследования о состоянии медиа в эпоху тотальной цензуры (читайте его по ссылке ниже).
🔷В полном составе Россию покинули редакции «Медузы», «Проекта», «Важных историй», русской службы BBC, «Медиазоны», медиа-проектов Михаила Ходорковского, большая часть сотрудников «Радио Свобода», проекта «Настоящее время» и других.
🔷Рига стала наиболее значимым центром русской эмигрантской журналистики — сюда переехали около 230 журналистов. Латышские СМИ даже сообщили об особой озабоченности Службы безопасности страны в связи с наплывом СМИ из России.
🔷Вторым по значимости городом притяжения российских СМИ стал Тбилиси. Из Тбилиси работают более 90 российских журналистов. На третьем месте Вильнюс — в столицу Литвы переехали около 65 журналистов, в том числе сотрудники медиа-проектов Михаила Ходорковского и «Медиазоны». Некоторые западные издания выбрали более удаленные направления, в частности, Bloomberg вывез сотрудников российского бюро в Дубай.
🔷С началом войны независимые российские СМИ столкнулись с новыми запретами и цензурой. Исследование «Проекта», проведенное совместно с Центром защиты прав СМИ, показывает, что с 24 февраля по конец июля Роскомнадзор заблокировал на территории России сайты более 90 информационных ресурсов. Всего же ведомство заблокировало свыше 5500 интернет-страниц различной тематики, подсчитала ранее Роскомсвобода.
Подробности читайте на сайте «Проекта» в Путеводителе по российским медиа времен тотальной цензуры
👍222😢148❤20🤯8🤬8🤮7👏4😁2🔥1😱1
«Проект» публикует обвинительное заключение по делу о госизмене журналиста Ивана Сафронова
В распоряжении «Проекта» оказались уникальные документы по самому громкому шпионскому процессу последних лет — над бывшим военным корреспондентом «Коммерсанта» Иваном Сафроновым. Это и якобы секретные данные, которые журналист передал за границу, и обвинительное заключение по его делу — главный документ следствия, в котором перечислены «преступления» Ивана. Из последнего становится понятно: чекисты так и не нашли орудие преступления, не обнаружили его свидетелей и не установили мотив. Тем не менее журналист в ближайшее время может быть приговорен к огромному тюремного сроку — ему грозит до 25 лет.
🔷Следствие утверждает, что Сафронов обманом, притворяясь, что выполняет журналистскую работу, выведал у своих источников в госструктурах государственную тайну. Ведь у самого журналиста никогда не было к ней допуска.
🔷Однако ни одного чиновника, который передавал бы журналисту секретные данные, следователи не нашли. Двое из давших показания источников Сафронова при этом все же рассказали, как он добыл «секреты»: один предположил, что журналист мог увидеть документы в его кабинете (но сам он его на этом не ловил), а второй — что Сафронов очень «коммуникабельный», поэтому разговорить кого-то ему не составило бы труда.
🔷Следствие утверждает, что Иван передал секретные данные чеху Мартину Ларишу и немецкому политологу Дмитрию (Демури) Воронину. Их сотрудничество с зарубежными разведками следствие подтверждает только справкой от Службы внешней разведки (которая вряд ли затруднилась бы написать такую по просьбе ФСБ).
🔷Но даже если они и сотрудничали со спецслужбами, доказывать, что Иван об этом знал, следователи просто не стали. В обвинительном заключении чекисты ссылаются на абстрактные материалы прослушки разговоров журналиста с Ларишем, не приводя никаких цитат. А также на фразу из беседы с Ворониным в его же пересказе: Сафронов якобы сказал политологу, что собирать данные о вооруженных силах РФ — опасно, потому что «ситуация в России стремительно приближается к Северной Корее»
.
🔷Следствие утверждает, что Сафронов руководствовался корыстными соображениями. Но доказать, что он получал от «шпионов» хоть сколько-нибудь значимые суммы, оно не смогло. В деле фигурирует один перевод на 248 долларов от Воронина. Что касается денег, якобы полученных от Лариша, то следователи утверждают, что их Сафронов после встреч с чехом сам вносил на свой счет наличными — и не доказывают, что передал их журналисту именно Лариш, а также не приводят конкретных дат пополнения счета.
Подробности читайте в материале «Проекта»
Кроме того, мы предлагаем читателям сделать выводы самостоятельно — и публикуем обвинительное заключение по делу.
«Проект» призывает суд приобщить эту заметку к материалам дела и учесть ее содержание при вынесении приговора.
В распоряжении «Проекта» оказались уникальные документы по самому громкому шпионскому процессу последних лет — над бывшим военным корреспондентом «Коммерсанта» Иваном Сафроновым. Это и якобы секретные данные, которые журналист передал за границу, и обвинительное заключение по его делу — главный документ следствия, в котором перечислены «преступления» Ивана. Из последнего становится понятно: чекисты так и не нашли орудие преступления, не обнаружили его свидетелей и не установили мотив. Тем не менее журналист в ближайшее время может быть приговорен к огромному тюремного сроку — ему грозит до 25 лет.
🔷Следствие утверждает, что Сафронов обманом, притворяясь, что выполняет журналистскую работу, выведал у своих источников в госструктурах государственную тайну. Ведь у самого журналиста никогда не было к ней допуска.
🔷Однако ни одного чиновника, который передавал бы журналисту секретные данные, следователи не нашли. Двое из давших показания источников Сафронова при этом все же рассказали, как он добыл «секреты»: один предположил, что журналист мог увидеть документы в его кабинете (но сам он его на этом не ловил), а второй — что Сафронов очень «коммуникабельный», поэтому разговорить кого-то ему не составило бы труда.
🔷Следствие утверждает, что Иван передал секретные данные чеху Мартину Ларишу и немецкому политологу Дмитрию (Демури) Воронину. Их сотрудничество с зарубежными разведками следствие подтверждает только справкой от Службы внешней разведки (которая вряд ли затруднилась бы написать такую по просьбе ФСБ).
🔷Но даже если они и сотрудничали со спецслужбами, доказывать, что Иван об этом знал, следователи просто не стали. В обвинительном заключении чекисты ссылаются на абстрактные материалы прослушки разговоров журналиста с Ларишем, не приводя никаких цитат. А также на фразу из беседы с Ворониным в его же пересказе: Сафронов якобы сказал политологу, что собирать данные о вооруженных силах РФ — опасно, потому что «ситуация в России стремительно приближается к Северной Корее»
.
🔷Следствие утверждает, что Сафронов руководствовался корыстными соображениями. Но доказать, что он получал от «шпионов» хоть сколько-нибудь значимые суммы, оно не смогло. В деле фигурирует один перевод на 248 долларов от Воронина. Что касается денег, якобы полученных от Лариша, то следователи утверждают, что их Сафронов после встреч с чехом сам вносил на свой счет наличными — и не доказывают, что передал их журналисту именно Лариш, а также не приводят конкретных дат пополнения счета.
Подробности читайте в материале «Проекта»
Кроме того, мы предлагаем читателям сделать выводы самостоятельно — и публикуем обвинительное заключение по делу.
«Проект» призывает суд приобщить эту заметку к материалам дела и учесть ее содержание при вынесении приговора.
Проект.
Процесс
Изучив обвинительное заключение по делу Сафронова, «Проект» утверждает — большинство доводов следствия не выдерживает критики.
🤬463👍155🤯38🔥12💩5🤡5😁4😢4👏3❤2👎2
«Проект» узнал «гостайны» из дела журналиста Ивана Сафронова — и легко нашел их в интернете
Мы продолжаем рассказывать об уникальных документах по самому громкому шпионскому процессу последних лет — над бывшим военным корреспондентом «Коммерсанта» Иваном Сафроновым. «Проект» публикует обвинительное заключение по этому делу (см. предыдущий пост), но самое главное — письма журналиста зарубежным экспертам, в которых ФСБ и обнаружила «гостайну».
🔷Мы сравнили содержание этих писем с открытыми источниками — и убедились, что почти вся переданная Сафроновым «государственная тайна» находится в СМИ или в интернете.
🔷Это, например, данные о том, что в боях в Сирии участвовали служащие 120 артиллерийской бригады, а вооружены они были гаубицами «Мста-Б». За месяц до того, как Сафронов отправил эту «секретную» информацию человеку, которого ФСБ считает агентом НАТО, об этом писал Reuters.
🔷Другой абсурдный пример — в 2017 году Иван отправил письмо с указанием того, какую именно технику и в каком количестве Россия поставила в страны СНГ. Но эти данные еще в 2016 году публиковались в журнале «Экспорт вооружений».
🔷Зато издатель этого журнала, основатель связанного с Минобороны Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов как свидетель обвинения дал показания на Сафронова. Говорить с «Проектом» Пухов отказался.
Несмотря на все это Сафронова в ближайшие дни могут приговорить к огромному сроку — до 25 лет лишения свободы. Подробное сравнение «секретных» и открытых данных, а также разбор других доводов обвинения читайте в материале «Проекта»: https://www.proekt.media/narrative/delo-ivana-safronova
«Проект» призывает суд приобщить эту заметку к материалам дела и учесть ее содержание при вынесении приговора.
Мы получили эти файлы от источника, имеющего доступ к переписке Сафронова. Адвокаты журналиста отказались подтверждать или опровергать подлинность документов, сославшись на запрет разглашать гостайну. Однако их содержание подтверждается текстом обвинительного заключения.
Мы продолжаем рассказывать об уникальных документах по самому громкому шпионскому процессу последних лет — над бывшим военным корреспондентом «Коммерсанта» Иваном Сафроновым. «Проект» публикует обвинительное заключение по этому делу (см. предыдущий пост), но самое главное — письма журналиста зарубежным экспертам, в которых ФСБ и обнаружила «гостайну».
🔷Мы сравнили содержание этих писем с открытыми источниками — и убедились, что почти вся переданная Сафроновым «государственная тайна» находится в СМИ или в интернете.
🔷Это, например, данные о том, что в боях в Сирии участвовали служащие 120 артиллерийской бригады, а вооружены они были гаубицами «Мста-Б». За месяц до того, как Сафронов отправил эту «секретную» информацию человеку, которого ФСБ считает агентом НАТО, об этом писал Reuters.
🔷Другой абсурдный пример — в 2017 году Иван отправил письмо с указанием того, какую именно технику и в каком количестве Россия поставила в страны СНГ. Но эти данные еще в 2016 году публиковались в журнале «Экспорт вооружений».
🔷Зато издатель этого журнала, основатель связанного с Минобороны Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов как свидетель обвинения дал показания на Сафронова. Говорить с «Проектом» Пухов отказался.
Несмотря на все это Сафронова в ближайшие дни могут приговорить к огромному сроку — до 25 лет лишения свободы. Подробное сравнение «секретных» и открытых данных, а также разбор других доводов обвинения читайте в материале «Проекта»: https://www.proekt.media/narrative/delo-ivana-safronova
«Проект» призывает суд приобщить эту заметку к материалам дела и учесть ее содержание при вынесении приговора.
Мы получили эти файлы от источника, имеющего доступ к переписке Сафронова. Адвокаты журналиста отказались подтверждать или опровергать подлинность документов, сославшись на запрет разглашать гостайну. Однако их содержание подтверждается текстом обвинительного заключения.
👍393😱70🤬66😢22🤯11❤9🙏6👎5🔥5🤡4🤩1
«Проект» требует освобождения Ивана Сафронова
Сегодня суд должен огласить приговор бывшему журналисту «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивану Сафронову, который освещал темы военной промышленности и космоса. Прокуратура потребовала приговорить Ивана к 24 годам колонии строгого режима по обвинению в «госизмене».
Это устрашающий срок, однако ФСБ так и не предоставила каких-либо доказательств вины журналиста. 29 августа мы опубликовали расследование, в котором сопоставили факты из обвинительного заключения с данными из открытых источников — оказалось, что «гостайну» легко можно найти в СМИ или в интернете.
Нам очевидно, что причина преследования Ивана Сафронова не в «госизмене», которая ничем не подтверждена, а в его журналистской работе и материалах, которые он публиковал без оглядки на мнение Минобороны и российской власти.
Мы требуем:
◾️немедленного освобождения Ивана Сафронова из-под стражи;
◾️пересмотра дела и приобщения к нему всех материалов, предоставленных защитой;
◾️отвода состава суда, доказавшего делом свою предвзятость и ангажированность;
◾️расследования в отношении должностных лиц, допустивших нарушения в ходе следствия.
Иван Сафронов должен быть оправдан.
Полностью обращение читайте здесь
Сегодня суд должен огласить приговор бывшему журналисту «Коммерсанта» и «Ведомостей» Ивану Сафронову, который освещал темы военной промышленности и космоса. Прокуратура потребовала приговорить Ивана к 24 годам колонии строгого режима по обвинению в «госизмене».
Это устрашающий срок, однако ФСБ так и не предоставила каких-либо доказательств вины журналиста. 29 августа мы опубликовали расследование, в котором сопоставили факты из обвинительного заключения с данными из открытых источников — оказалось, что «гостайну» легко можно найти в СМИ или в интернете.
Нам очевидно, что причина преследования Ивана Сафронова не в «госизмене», которая ничем не подтверждена, а в его журналистской работе и материалах, которые он публиковал без оглядки на мнение Минобороны и российской власти.
Мы требуем:
◾️немедленного освобождения Ивана Сафронова из-под стражи;
◾️пересмотра дела и приобщения к нему всех материалов, предоставленных защитой;
◾️отвода состава суда, доказавшего делом свою предвзятость и ангажированность;
◾️расследования в отношении должностных лиц, допустивших нарушения в ходе следствия.
Иван Сафронов должен быть оправдан.
Полностью обращение читайте здесь
👍830❤107😢15😁12🔥8🤡5💩4🕊4🌚4👏2🤬1
Семья друга Владимира Путина перед войной превратила секретный полигон в элитную дачу
Одним из лиц российской агрессии в Украине стал Андрей Турчак — сын друга Владимира Путина и генсек «Единой России», который не раз ездил на Донбасс и даже вешал российский флаг на захваченной территории. Расследование «Проекта» доказывает — ничего, кроме лицемерия, за этими действиями не стоит. На деле семья Турчаков очень любит Европу, зарабатывает деньги на развале военной промышленности, а одно оружейное предприятие и вовсе превратила в элитный особняк.
🔷Отец Андрея Турчака, Анатолий, еще в 1990-х был заместителем Путина — как руководителя питерского отделения партии «Наш дом — Россия» (в то время это была партия власти). Тогда же Турчак-старший приватизировал оборонное предприятие «Ленинец». Его главная специализация — выпуск радиолокационного и навигационного оборудования для армии и флота. Наверняка оно бы сейчас пригодилось российской армии.
🔷Но здания «Ленинца» теперь поделены между членами семьи Турчаков: Анатолием, женой Андрея Кирой и его старшим братом Борисом. Три четверти из этих помещений не задействованы в производстве, а сдаются в аренду (подробнее читайте в расследовании по ссылке ниже и в следующих постах).
🔷Одно из предприятий «Ленинца» — НИИ «Системотехники» — Турчаки в 2019 году просто ликвидировали, следует из выписки ЕГРЮЛ. Это НИИ проработало полвека и до недавнего времени занималось производством военного поисково-прицельного комплекса «Новелла», необходимого для морской авиации.
🔷У НИИ был полигон в очень живописном, утопающем в зелени месте — на берегу Финского залива, недалеко от поселка Логи. Там велись испытания оборудования для обнаружения вражеских подводных лодок.
🔷Место настолько понравилось Турчакам, что они возвели на нем элитную дачу и оформили на Бориса — старшего сына Анатолия Турчака.
🔷Мы сняли эту виллу с дрона — и обнаружили на месте полигона большой дом с бассейном стоимостью от 200 до 500 млн рублей.
Подробности о том, как Турчаки зарабатывают на сдаче в аренду военных заводов, а тратят деньги в стране НАТО смотрите на Youtube и читайте на нашем сайте
Одним из лиц российской агрессии в Украине стал Андрей Турчак — сын друга Владимира Путина и генсек «Единой России», который не раз ездил на Донбасс и даже вешал российский флаг на захваченной территории. Расследование «Проекта» доказывает — ничего, кроме лицемерия, за этими действиями не стоит. На деле семья Турчаков очень любит Европу, зарабатывает деньги на развале военной промышленности, а одно оружейное предприятие и вовсе превратила в элитный особняк.
🔷Отец Андрея Турчака, Анатолий, еще в 1990-х был заместителем Путина — как руководителя питерского отделения партии «Наш дом — Россия» (в то время это была партия власти). Тогда же Турчак-старший приватизировал оборонное предприятие «Ленинец». Его главная специализация — выпуск радиолокационного и навигационного оборудования для армии и флота. Наверняка оно бы сейчас пригодилось российской армии.
🔷Но здания «Ленинца» теперь поделены между членами семьи Турчаков: Анатолием, женой Андрея Кирой и его старшим братом Борисом. Три четверти из этих помещений не задействованы в производстве, а сдаются в аренду (подробнее читайте в расследовании по ссылке ниже и в следующих постах).
🔷Одно из предприятий «Ленинца» — НИИ «Системотехники» — Турчаки в 2019 году просто ликвидировали, следует из выписки ЕГРЮЛ. Это НИИ проработало полвека и до недавнего времени занималось производством военного поисково-прицельного комплекса «Новелла», необходимого для морской авиации.
🔷У НИИ был полигон в очень живописном, утопающем в зелени месте — на берегу Финского залива, недалеко от поселка Логи. Там велись испытания оборудования для обнаружения вражеских подводных лодок.
🔷Место настолько понравилось Турчакам, что они возвели на нем элитную дачу и оформили на Бориса — старшего сына Анатолия Турчака.
🔷Мы сняли эту виллу с дрона — и обнаружили на месте полигона большой дом с бассейном стоимостью от 200 до 500 млн рублей.
Подробности о том, как Турчаки зарабатывают на сдаче в аренду военных заводов, а тратят деньги в стране НАТО смотрите на Youtube и читайте на нашем сайте
🤬553👍239😁49💩32🔥27🤯11😱10👎4❤2😢2👏1
Семья одного из главных «Z-патриотов» перед войной регулярно летала во Францию. Хотя Андрей Турчак и избавился от обнаруженной там Навальным недвижимости, семейству по-прежнему есть где жить на Лазурном берегу
Генсек «Единой России» Андрей Турчак — противоречивый человек. Он — видный сторонник войны в Украине, не раз ездил на Донбасс и даже вешал российский флаг на захваченной территории. Но при этом его семья сделала состояние в период развала военной промышленности, а тратит деньги в одной из ключевых стран НАТО — Франции.
🔷В 2013 году команда Алексея Навального обнаружила дом в Ницце, основным владельцем которого была жена Турчака Кира. Недвижимость, естественно, не была задекларирована, Турчаку пришлось ее продавать.
🔷Но любовь к Франции никуда не делась. Дочь Турчака Софья на своей странице во ВКонтакте в последние годы трижды выкладывала фотографии из Канн.
🔷На одной из них девушка находится на шикарной вилле. Изображения полностью совпадают с интерьерами роскошной виллы Mas Du Gitan стоимостью 8 млн евро. Владение виллой закамуфлировано: она зарегистрирована не на частное лицо, а на компанию Gryphon property в Монако. Эта юрисдикция не раскрывает собственников компаний.
🔷Но судя по французским телефонным справочникам, ее владельцы — русские и связаны с Турчаками. Контактным лицом фирмы указана некая Лариса Орлова. У Киры Турчак есть подруга с таким именем и фамилией. Они вместе ходят на светские мероприятия и даже косвенно пересекаются по ресторанному бизнесу. Предыдущий владелец виллы сообщил «Проекту», что продал ее 10 лет назад семье Коротковых. Такая фамилия была у второго мужа Орловой.
🔷Могли ли Орлова и Коротков заработать на такую виллу или они выступают номиналами? Орлова до 2012 года почти не зарабатывала, а Коротков владеет убыточным бизнесом.
🔷«Проект» установил, что семья Турчака бывает в этих местах очень часто. Кира, как следует из слитой на черный рынок базы авиаперелетов, с 2014 года летала во Францию более 20 раз — то в Ниццу, то в Париж. Полеты не прекращались и в пандемию, а последний раз она успела побывать в любимой стране в феврале 2022 года, прямо перед нападением России на Украину.
Подробности о том, как Турчаки зарабатывают на сдаче в аренду военных заводов, а тратят деньги в стране НАТО смотрите на Youtube и читайте на нашем сайте
Генсек «Единой России» Андрей Турчак — противоречивый человек. Он — видный сторонник войны в Украине, не раз ездил на Донбасс и даже вешал российский флаг на захваченной территории. Но при этом его семья сделала состояние в период развала военной промышленности, а тратит деньги в одной из ключевых стран НАТО — Франции.
🔷В 2013 году команда Алексея Навального обнаружила дом в Ницце, основным владельцем которого была жена Турчака Кира. Недвижимость, естественно, не была задекларирована, Турчаку пришлось ее продавать.
🔷Но любовь к Франции никуда не делась. Дочь Турчака Софья на своей странице во ВКонтакте в последние годы трижды выкладывала фотографии из Канн.
🔷На одной из них девушка находится на шикарной вилле. Изображения полностью совпадают с интерьерами роскошной виллы Mas Du Gitan стоимостью 8 млн евро. Владение виллой закамуфлировано: она зарегистрирована не на частное лицо, а на компанию Gryphon property в Монако. Эта юрисдикция не раскрывает собственников компаний.
🔷Но судя по французским телефонным справочникам, ее владельцы — русские и связаны с Турчаками. Контактным лицом фирмы указана некая Лариса Орлова. У Киры Турчак есть подруга с таким именем и фамилией. Они вместе ходят на светские мероприятия и даже косвенно пересекаются по ресторанному бизнесу. Предыдущий владелец виллы сообщил «Проекту», что продал ее 10 лет назад семье Коротковых. Такая фамилия была у второго мужа Орловой.
🔷Могли ли Орлова и Коротков заработать на такую виллу или они выступают номиналами? Орлова до 2012 года почти не зарабатывала, а Коротков владеет убыточным бизнесом.
🔷«Проект» установил, что семья Турчака бывает в этих местах очень часто. Кира, как следует из слитой на черный рынок базы авиаперелетов, с 2014 года летала во Францию более 20 раз — то в Ниццу, то в Париж. Полеты не прекращались и в пандемию, а последний раз она успела побывать в любимой стране в феврале 2022 года, прямо перед нападением России на Украину.
Подробности о том, как Турчаки зарабатывают на сдаче в аренду военных заводов, а тратят деньги в стране НАТО смотрите на Youtube и читайте на нашем сайте
🤬474👍128🔥27💩14👎7😱6❤5👏3🤔2