Владимир Рудольфович удобно «рассуждает» о спижженных госбабках Серебрянниковым. https://xn--r1a.website/SolovievLive/27581

Удобно, как и тема США, тема Украины. Но неактуально.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Я кстати иду голосовать по Конституции 25 числа на свой родной участок. Часа в 3 дня буду.

Я не верю в электронное голосование, но меня убедил Кац(его ролики), что действительно, неучастие - знк согласия.
Свою позицию выражала много раз, повторять не вижу смысла, я иду голосовать «Против». Меня в голосовании «Против» убедили: ролик с геями, Рудковская, Бузова, Михайлов и прочая рекламная хрень, а также сам факт супер дорогой кампании с селебами в то время, когда людям есть нечего, когда многие хоронят родных. Считаю сам факт такой кампании дико аморальным и уж точно бездарным.

Также меня категорически не устроил цирк, в который прквратилось обсуждение поправок, потому что обсуждали что угодно, кроме важного. Для меня важна социалка. Обсуждения социалки - просто не было.

Я бы проголосовала за хоть что угодно, реши это проблемы детей с СМА. Вместо этого агитаторы за поправки запилили мне дорогущие ролики гламурных звезд, а также безумие про геев. Это значит, что лично ко мне и многим другим людям уважения в этой кампании нет.

И я иду высказаться, я не хочу не разделить риск наблюдателей и сотрудников избиркомов и иду голосовать очно, тем боле, считаю электронное голосование непроверяемой уловкой.

Я считаю, что абсентизм на выборах - это согласие. Я не видела ни единого эффективного бойкота любых выборов. И я считаю, что господин Н. оказывает сейчас огромную услугу - больш, чем Рудковская и Бузова - сторонникам невнятных поправок в Конституцию. Я думаю, ему за это пришел большой и вкусный донат.

PS я не хочу, чтобы из-за «токсичной» меня были проблемы у замечательного Максима Каца. Я просто посмотрела его ролик в интернете и согласилась, мы давно не общаемся. Пусть, если ему будет надо, он меня проклянет.

#нампишут

Завод, про который я писал (в серии постов - комментарий Проект Кино), на котором лодку разбирают на металл. С товарищем сегодня общался, он там работает. Так он говорит, что в пятницу приехала комиссия по голосованию прямо на завод, никогда такого не было - народ говорит. И их всех принудительно заставили голосовать, кто не пойдёт, обещали лишить премии. Голосование было в фойе завода, начальники контролировали кто голосует, но правда были и кабинки со шторками для голосования, начальники не могли влиять на то, за что галочку ставят.

Формулируя смыслы вместе с Вами, Проект Кино

Косвенно измерено «ощущение неизбежности несправедливости», словами Маргариты Симоньян — у каждого второго.

Если мы не ждём от лидеров общественного мнения смыслов, смыслы — не использовать. Всё неразумно, несправедливо. Мы уже не ждем от ЛОМов позицию по поправкам. Каждый второй.

57% не ждут от ЛОМов, включая в телеге, чёткую и публичную позицию по голосованию по поправкам в Конституцию в опросе Проект Кино.

C «ощущением неизбежности несправедливости» можно тоже делать правильно.

Коллеги @rostov_compro, @NewsOfYakutia, @vehernij_habarovsk, @windowsonaurora, @khabarovskie, @dumayem, @electionallawyers обеспечили разнообразие выборки. Проголосовало 1136. Для точности с 5% ошибкой и уровне надежности результата в 95% достаточно 400 человек - согласно ВШЭ (стр. 116).

Скрины

Формулируя смыслы, Проект Кино

Экзитпол ВЦИОМ на 28 июня (21:00 московское время) подразумевает от 41% до 50% проголосовавших ПРОТИВ если учесть:
◾️ “скрытую фигу” - то есть проголосовавшие ПРОТИВ среди ответивших ЗА - предположительно 10%-20%;
◾️ % проголосовавших ПРОТИВ среди отказавшихся отвечать - предположительно 65%-75%.

Расчёты по ссылке, представленные в таблице чувствительности относительно этих двух параметров.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Споры о том, бойкотировать или нет голосование за вносимые в Конституцию России поправки, оказались интереснее, чем сами изменения в основном законе и последствия, к которым они могут привести. Между тем, все очень просто, и лидеры мнений прекрасно все понимают, но молчат, чтобы не разочаровать аудиторию:

1. То, к чему призывает политический лидер, целиком зависит от того, на что он сам рассчитывает. Если знает, что в действующей политической системе у него есть шансы избраться в органы власти, он будет призывать к голосованию, потому что его электорату нужна тренировка. Если лидер знает, что избраться не получится, он будет призывать к бойкоту, так как ему нужно сломать действующую систему, чтобы добиться власти. В частности, у Каца есть история побед на выборах, а у Навального ее нет.

2. Никакого голосования в реальности нет. Поправки уже приняты, мнение людей спрашивают только для того, чтобы Путин могут заручиться кредитом доверия на фоне отсутствия наследника, плана выхода из экономического кризиса и так далее. Все это очень похоже на самообман, но формальную поддержку Путин получит - нарисуют такие цифры, что ему точно обидно не будет. Однако по всем соцопросам видно, что половина населения страны против поправок, а значит, против обнуления сроков Путина.

3. Страна стремительно движется к пропасти, и поправки в Конституцию только усугубляют ситуацию. Режим хочет отсрочить катастрофу, но не понимает, как предотвратить ее. В этом ему могла бы помочь оппозиция, но у нее тоже нет никаких идей. Все это результат 30 лет Российской Федерации. Развал Советского Союза не закончен, он продолжается на наших глазах.

Запутанное голосование. Сложная задача получить нужное число процентов «за» (на уровне 70%, т.е. 65-75% для разных регионов) при явке более 60% (значит 55-65% в среднем), создает риски, либо «пройти по тонкой грани», получив явку 55-59% и результаты на уровне 66-69% или наоборот, получив «советский» (или «северокорейский») результат в 80% явки и 90% «за». Собственно, сейчас экзит-поллы фиксируют такие перегибы, вроде 76% «за» при явке в 30%.
Самое интересное – как проголосовали те, кто отказался отвечать на вопросы социологов? Коллеги из «Проект кино» даже смоделировали таблицу данных, опираясь на принцип «фига в кармане», учитывающий, что как минимум до 70% «молчунов» - потенциально голосуют «против», равно как и 10-15% из тех, кто сказал, что проголосовал «за» (социально одобряемый ответ), но на самом деле схитрил.
Сегодня ожидается выступление Путина, который, по некоторым предположениям, собирается в заключительном аккорде прорекламировать поправки в Конституцию и как бы выступление президента не подкинуло очередной порции голосующих «за», тем самым дав в плюс к сторонникам изменений еще 5-10%. С другой стороны, 1 июля ожидается наиболее масштабное протестное голосование, которое может дать до 5-10% голосов «против», таким образом результаты будут нивелированы.

Повторю нетрадиционную точку зрения. Общество и власть оба выиграют если поправки не пройдут. «Win-win» - англ., то есть когда выигрывают все и нет проигравших. Мы не привыкли мыслить в таком разрезе. Обычно мы мыслим в разрезе «zero-sum game» - англ., то есть, твой проигрыш - это мой выигрыш. Многие проблемы нашей страны именно от этого порочного мышления.

Очевидно, решение такого исхода за АП.

События последних месяцев высветили клубок негативных тенденций, которые не просто можно, но и жизненно для страны необходимо купировать именно через сценарий “немножко нехватило” + «общество становится более зрелым и требовательным», как сказал Президент.

Этот сценарий даже больше нужен Президенту, ну и элитам тоже, чем обществу, которое объективно стоит последним в очереди за бенефитами (выгодой), но первым в очереди при “раздаче”.

Не бывает развилок, а есть только один путь. Всегда.

Формулируя смыслы, Проект Кино

В продолжение https://xn--r1a.website/proektkino/826

Раскол общества – ключевое к пониманию того, что прохождение поправок окажется тем, что проиграют все. И общество, и элиты, и Президент. Выиграет Запад конечно.

Непроход попровок – наоборот. Консолидация общества. Рост его самосознания. Реальные темпы роста ВВП 3+%. Рост доверия между обществом и элитами, как результат. Ведь победителей не судят. Западу тут вряд ли чего обломится.

Формулируя смыслы, Проект Кино

С принятием или непринятием поправок — реальность не изменяется. В этом, безусловно, позитив и успокоение. Она та же, что и была. Ни хуже и ни лучше. Нет причин драматизировать.

Ясность — сильно выросла. Этот факт — однозначно, позитивен. Ясность — всегда хорошо. Исход голосования, который, очевидно, решается в АП — добавит значимо к уже появившейся за последние месяцы ясности.

Именно эта ясность, то есть во многом обновленные за последние месяцы ожидания общества от власти, и будет определять отношения между обществом и властью на период до избрания нового Президента.

Вне зависимости от объявленного исхода голосования, власть тоже будет иметь ясность. Они-то точно будут знать реальные результаты. Это тоже позитивно.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Интересно, написал бы сейчас Владислав Сурков, как тогда в феврале 2019 в статье «Долгое государство Путина», фразу «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина»?

Формулируя смыслы, Проект Кино

1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Уважаемые читатели и коллеги! От всей души благодарим Вас за поддержку! Читателей – за внимание к нашим материалам и подписку, коллег – за репосты и комментарии. Только благодаря всем ВАМ нашему молодому каналу удалось за короткий срок достичь одной тысячи подписчиков, а прочтение некоторых постов иногда переваливает за 20 тысяч. Это особенно ценно для нас в связи с нашей специализацией только на аналитических материалах – как своих, так и коллег. Только на площадке Telegram мы нашли живое вежливое общение экспертного сообщества, которое преследует цель поиска истины и воздерживается от перехода на личности!

Вот каналы, которые мы ценим, читаем и рекомендуем друзьям:

Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
Дилетант (@the_diletant)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
ИА REX (@iarexru)
РУССТРАТ (@russtrat)
Алексей ПУШКОВ (@alexey_pushkov)
Т34 (@T34newsfeed)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
ВЧК (@vchk2)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Голос Полушарий (@GePeVoice)
Неудаща (@dirtytatarstan)
ИА «Реалист» (@realtribune1)
Сибиряк (@sidpolit)
Национальный Курс (@nationkurs)
Северное измерение (@northmea)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Хакасский инсайдер (@hakinc)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Мастер пера (@master_pera)
Двуглав (@dvuglav)
Мозготряс (@refinedmind)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Проект Кино (@proektkino)
Северный город (@severnygorod)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Никонов (@NikonovLive)
НеДавыдов (@canal2018)
Дальневосточный Леприкон (@DVleprikon)
Простите, если кого забыли упомянуть, дайте знать!

И в завершение – для эмоционально-интеллектуальной разрядки:

Миллениума первого подписчиков порог
"Россия не Европа" за июньско-майский срок
Перешагнула вдруг. Что за дебют столь резкий?
А может просто прав был Данилевский
Когда сказал: "Своими не считает нас Европа –
Ведь со времён Великого потопа
Мы с ними разные аж до мозга костей"?
И, видно, осознанье правды сей,
Интуитивное для большинства народа,
В гражданском обществе к году от года
В идеологию тихонько вызревает
И к нашим текстам чуть располагает
Читателей, коллег, друзей и оппонентов даже –
Всех, для кого успех России важен
В борьбе за выживанье в жёстком мире!
Друзья, спасибо вам🙏, пусть будет круг наш шире!

💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯

Поправки внесли ясность не только по отношению к мотивам и принципам российской власти. Они прояснили и причины, заставляющие абсолютное российское большинство подчиняться абсолютному меньшинству. В призывах за поправки наконец-то открыто прозвучал голос жертвы стокгольмского синдрома, ищущей высокий смысл (Бога, традиционные ценности, суверенитет) в действиях своего насильника, чтобы оправдать свое трусливое подчинение ему.

Но зачем ждать «избрания нового Президента»? Ясность, которую получит власть, увидев реальные результаты голосования за поправки – не обязательно будет ясностью честных людей, ищущих путь к лучшему для всех. Это может быть ясность и усталых бюрократов, понимающих, что программу-минимум – обеспечить себя и свои семьи – они уже выполнили, а спасти Россию может только Бог, если захочет. Это может быть и ясность людей с «сожженной совестью», по выражению апостола – которым власть, деньги и византийские игры настолько окислили душу, что они уже сами не чувствуют цинизма своих действий и даже публичных высказываний. В любом случае, пассивно доверяться этим людям нет смысла.

Почему бы не попробовать побыть хоть немного активными игроками ситуации, а не пассивными зрителями-аналитиками? Если нам нужен президент, можно попытаться найти своего, народного президента. В этом смысле показателен опыт Удальцова, который после выхода из тюрьмы запустил праймериз, приведшие на выборы-2018 до этого никому не известного Грудинина. Кремлю пришлось немало подергаться, чтобы затоптать стихийный пожар, в итоге мы тоже обрели ясность. Мы в состоянии без Удальцова провести свои электронные праймериз-2024 в масштабе всей России. Почему бы нет?

https://xn--r1a.website/proektkino/828

В тему настроения 1 июля – цитатой Барона Мюнхаузена.

В «пушке» – «сырой порох», по меткому выражению Тихих Троечников. Они не хотят быть посмешищем и поэтому не пойдут голосовать.

Человек задающий вопросы членам комиссии общероссийского голосования на детской площадке в г.Холмск на Сахалине вероятно тоже чувствует, что порох сырой. Но он не прошёл мимо, пытаясь разобраться. https://xn--r1a.website/dostoverno/30243

Замечу, сырой порох – не был причиной для Барона Мюнхаузена отказаться от полёта на Луну.

«Ты готова Марта? Томас! Ступай домой, готовь ужин. Когда я вернусь пусть будет 6 часов!» - говорит Барон Мюнхаузен c обреченной грустью: «Улыбайтесь господа».

https://www.youtube.com/watch?v=9fNzaClI0Ag

Формулируя смыслы, Проект Кино

А что? Только так и надо. На языке аудитории нужно говорить с аудиторией. Иначе - не поймут. https://xn--r1a.website/informburo_sfd/54894 Повторили себя же от 19 июня репостом.

Видимо такой важный пост «Сорри за мат ...» был. Столько в нём смысла (нет).

Я же вас уважал Информбюро-ЮФО.

Грусть-тоска. Считаем народ быдлом.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Единственная причина Мастер Пера, почему я озвучил этот вопрос — это потому, что уверен, Владислав Сурков так не написал бы сегодня. Риторическим был вопрос.

https://xn--r1a.website/master_pera/6476

Нельзя писать в качестве фундаментальных утверждений концептуальной статьи то, что уже в лучшем случае зыбко. Концепцию — не продать.

Тектонический сдвиг произошел в последние месяцы, ну и значит с февраля 2019, когда Владислав Сурков написал эту фразу «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно — уникальное и главное достоинство государства Путина.»

Консервация уже не возможна.

Статья Владислава Суркова «Долгое государство Путина» — уже в архиве, а не на рабочем столе. Благодаря тем, кто затеял поправки в Конституцию.

Купирование клубка негативных трендов, возникших в последние полгода — новый вызов, требующий переосмысления концепции.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Голосование по поправкам не работает на консолидацию общества. Администраторам должны быть очевидны серьёзные противоречия между электоральными группами. Равно как и пути их сглаживания.

5️⃣4️⃣ Предотвращение раскола в обществе
@stanovaya Очевидно, что конституционная реформа серьёзно расколола общество. И даже среди сторонников поправок значительна часть тех, кто против обнуления.
@the_diletant Идея обнуления президентских сроков Путина расколола российское общество на две равные части. Раскол в обществе – результат затяжного процесса снижения популярности президента из-за провалов внутриполитического блока АП.
@proektkino Раскол общества – ключевое к пониманию того, что прохождение поправок окажется тем, что проиграют все. И общество, и элиты, и президент. Непроход поправок – наоборот. Консолидация общества. Рост его самосознания.
@rus_demiurge Реформа Конституции поднимает важнейшие вопросы российской государственности, в том числе, и вопрос о символах. Смысл символа – преодоление раскола и восстановление целостности. Не случайно в Конституцию внесены пункты о Боге, русском народе, территориальной целостности и семье.
Глеб Кузнецов: Интриги «победы нового над старым» нет. Нет интриги раскола общества на условно «красных» и на условно «белых». Противники Конституции видят в голосовании не протест против какой-то одной нормы, а скорее борьбу с государством как таковым.
@tolk_tolk За поправки будет, видимо, около 70%. То самое разделение на три России, которое я часто упоминаю: одна треть всегда «против» власти, одна треть «за» и треть колеблющихся, которые в итоге в протоколах склоняются к тем, кто «за».
@expertgd Сторонникам поправок надо думать над воплощением новых конституционных норм в законодательстве. Противники будут говорить, что с принятием поправок в стране ничего не изменилось, кроме нормы об обнулении.
Андрей Серенко: Народ примет реформу, если начнёт лучше жить. Никакие другие аргументы от властей общественное мнение в качестве ответа за демонстрацию лояльности и готовности заключить «большой национальный контракт» не примет.

Из 1835 опрошенных читателей ЧИТА.РУ @chitaru75

◾️ 88% заявили, что не поддерживают поправки в Конституцию;
◾️ 71% выразили намерение участвовать во всероссийском голосовании.

https://www.chita.ru/articles/147290/

На 12 часов 1 июля по Чите явка 51%.

Для точности с 5% ошибкой и уровне надежности результата в 95% достаточно опросить 400 человек - согласно ВШЭ (стр. 116).

Формулируя смыслы, Проект Кино

Модель голосования по всероссийскому голосованию на основе опросов НЕЗАГАРЬ и Левада-Центр показывает: ПРОТИВ - от 41% до 52% — тот же результат что и в модели со "скрытой фигой".

◾️ Очевидно, опрос в НЕЗАГАРЬ по поправкам (ЗА - 28%, ПРОТИВ - 72%), которые высказались именно прийти и проголосовать так, представляет какую-то долю проголосовавших россиян. Предположим от 10% до 30%.
◾️ Опрос Левада-Центр за июнь 2020 говорит о том, что доля россиян, считающая, что дела (в стране) идут по неверному пути — 41% (16% — затруднились ответить). Из этого можно консервативно предположить, что голосов ПРОТИВ в группе голосующих россиян, которых вышеуказанный опрос НЕЗАГАРЬ не представляет — от 30% до 50%

Таким образом, модель учитывает оценку НЕЗЫГАРЬ тех, кто сказал, что будет голосовать, а не пробойкотит.

Расчёты

Формулируя смыслы, Проект Кино

Привет Дилетант!

Удивлен видеть два больших поста в 3-00 ночи про Леонида Петухова из Минвостокразвития в Вашем канале, да еще на фоне, когда все только и думают про результаты всероссийского голосования.

Леня Петухов - конечно гад и подонок (оценочное суждение), и думаю, да, вполне возможно, предатель Родины. Кстати, The Moscow Post @utronews мне показывал их заметку про Петухова недавно. Возможно, Вы её видели.

Я-то им, The Moscow Post, тогда сказал, что в написанном, как мне кажется - мало реальных сведений, и несколько похоже на наливание «говна». Не то, что они хотели чего от меня. Просто показали, понимая, что я его знаю, и возможно мне интересна заметка.

Как Вы, Дилетант, вероятно понимаете, я-то говна на Петухова не наливал. Только то, что реально знаю и думаю, как относимое. Во всём сказанном мною публично, и не публично - ничего не поменялось. Более того, украинские похождения Лени Петухова - не более чем «вишенка на торте» в той истории, в которую я попал. Сказанное мною и без Бурисмы-Байдана-Коломойского-Петухова уже целостно - как я недавно заметил https://xn--r1a.website/proektkino/773 И добавить мне ко всему сказанному ранее нечего, да и не хочется.

Я прочел с интересом, что Вы, Дилетант, написали. Думаю, да, с учетом ваших глубоких знаний украинской специфики - Вы на Леню Петухова можете иметь материал, и допускаю у Вас могут быть отдельные интересы к нему.

Я только не буду это репостить, и совсем этим не предполагаю, что Вы ожидаете репост от меня, просто поясняю раз ранее я делился с Вами сказанным публично про Петухова - не буду репостить это просто потому что во-первых, для подписчиков Проект Кино это не интересно, думаю, а во-вторых, что более важно, мне совсем не хочется показаться человеком, который рад вдруг появившемуся «говну» на моего врага и с радостью ринувшемуся это говно класть на вентилятор - мне вообще хочется это оставить всё в прошлом, хотя безусловно, такие, как Петухов - мне совсем не безразличны.

Ну а в целом, согласен, написанное Вами - невесело и вызывает сомнения тем ли курсом идет страна на таком важном рубеже, как Дальний Восток. И почему всё так, а не иначе - важный вопрос. Но тут можно этот же самый вопрос ставить про всю страну, а не про Дальний Восток. Ответ на который ясен: кругом коррупционеры, предатели, трусы и желающие угодить и готовые обменять дорогое недорого.

PS. Написав это всё сначала для личного сообщения Вам, но в итоге, решил поставить в канал Проект Кино. Ведь в написанном мною Вам, Дилетант, есть краски той удручающей неэффективности нашей страны, о чем ранее писал, да и «всероссийское голосование», такое каким мы все были свидетелями - часть мозаики нашей общей невеселой реальности. То есть, в общем-то, в тему сегодняшнего дня пост.

Формулируя смыслы, Проект Кино