Александр Дугин дерзко и ёмко:

◾️ Между народом и государством сложились непреодолимые противоречия.
◾️ Этот политический режим ничего не хочет слушать о народе.
◾️ Народ (для власти) - объект, а не субъект.
◾️ Только вместе (имея в виду разницу партий, взглядов) мы можем что-то преодолеть - об идее соборности политических лидеров. Надо стараться объединить людей, поступившись своим тщеславием. Вот такие вожди, нравятся они нам или не нравятся, должны быть вместе.
◾️ Лидеры нас продавали и продолжают продавать.
◾️ Президент держится за антинародные личности ... всему есть конец. Лимит доверия, который есть у патриотов, он отзывается. ... Тут что-то давно и основательно движется не в том направлении. Это уже не возможно не скрывать, не замечать, не покрывать, не оправдывать. Либо мы берем своё будущее в свои руки, или у нас его просто не будет.

https://xn--r1a.website/DuginChannel/179

Формулируя смыслы, Проект Кино

Спасибо на добром слове, коллега. https://xn--r1a.website/bidzhev/13490

Такая вот обратная связь власти из Находки, где в эти дни народ митингует против строительства завода минеральных удобрений, стоя под дождем.

Прислали скрин в чат Проект Кино.

Испорченный бюллетень - признак ощущения безисходности в стране.

Ранее, опрос, проводимый с участием 100+ каналов, показал что 92%, считают, что взаимной обратной связи между обществом и властью скорее нет. https://xn--r1a.website/proektkino/674

Формулируя смыслы, Проект Кино

Нашим элитам у власти не впервой продавать Родину.

Караулов: В 1991, в обмен на борьбу с Борисом Ельциным ... 50 тыс кв. км морской территории России - Горбачев и Шеварнадзе подарили Америке именно ту территорию нашей страны, по размеру четыре Польшы, где находятся 16% всех мировых запасов нефти и газа.

Директор института США и Канады Сергей Рогов: Россия получила ничего (взамен).

Президент союза промышленников и предпринимателей Аркадий Вольский: Логики нет никакой.

Заместитель председателя комитета по делам СНГ Государственной Думы Анатолий Чехоев: Начальник Генштаба С.Ф.Ахромеев говорил мне, что готовится соглашение по шельфу Берингова моря, а это полная сдача наших позиций - наш флот запирается, и вот там 16% мировых запасов нефти. ... и знали тогда, я получил справки из Госбезопасности ... Горбачев запланировал тогда, что Советского Союза больше не будет ... Это была наша территория! Когда мы Аляску отдавали, то этот треугольничек мы обговорили ещё в том договоре. Пытались (американцы) к этому вернуться в 1926 году, отказало руководство Советской России, в 70ом году - тогда тоже отказались, потом они вернулись в 90ом году. Но мы (Российский Парламент) не ратифицировали договор, США ратифицировала (мы ничего не делаем, чтобы поднять вопрос и вернуть).

https://youtu.be/ZUXwngDBvgo

Регнум в 2017 тоже писал: «Линия предательства»: Россия и наследие СССР на границе России и США https://regnum.ru/news/polit/2308239.html

Ну то, что Медведев подарил Норвегии часть России, где нефть и газ https://www.kommersant.ru/doc/2139772 и как о.Тарабаров и половина о.Большой Уссурийский были отданы Китаю https://rg.ru/2008/10/14/ostrova-anons.html - это было совсем недавно.

Вышесказанное — иллюстрация на пассаж Александра Дугина «(наши) лидеры нас продавали и продолжают продавать», да и на пост в Проект Кино о том, что наши элиты у власти конечно же продадут Родину в обмен на собственную и их капитала неприкосновенность, когда наши партнёры по глобусу им сделают предложение от которого они не смогут отказаться в момент, когда собственный народ припрёт их к обрыву в сценарии «консервация» (режима).

Формулируя смыслы, Проект Кино

Катя Винокурова, а Вы нам расскажите, кто к Вам обращался «попиарить кампанию ‘за’, ‘против’, и даже ‘бойкот’?

Ну или хотя бы на каких условиях, и с какой аргументацией? Это же всё очень важно. А Вы молчите, играя на публику из себя уважающую разные мнения и неподкупную.

От Вас, как и от других лидеров общественного мнения, не молчать как раз ожидается.

https://xn--r1a.website/ekvinokurova/13860

Формулируя смыслы, Проект Кино

Маргарита Симоньян завернула об «ощущении неизбежной несправедливости». С прогнозом нарастания.

https://xn--r1a.website/margaritasimonyan/6394

Смело. Заставляет думать.

Одна заковыка. Об этом Вам не в телеге говорить нужно, а на RT и РИА Новости.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Юлию Витязеву прёт от пустых полок в США. https://xn--r1a.website/vityzeva/13666

И от всего, что на Украине прёт Юлию.

Ну как видя такой поток псевдоновостей от лидеров общественного мнения (нет), не иметь народу «ощущения неизбежной несправедливости», словами Маргариты Симоньян, и безусловно, как не разделять прогноз Маргариты о нарастании этого ощущения? Всё так, Маргарита, всё так.

Раз народ за дебилов держат.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Владимир Рудольфович удобно «рассуждает» о спижженных госбабках Серебрянниковым. https://xn--r1a.website/SolovievLive/27581

Удобно, как и тема США, тема Украины. Но неактуально.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Я кстати иду голосовать по Конституции 25 числа на свой родной участок. Часа в 3 дня буду.

Я не верю в электронное голосование, но меня убедил Кац(его ролики), что действительно, неучастие - знк согласия.
Свою позицию выражала много раз, повторять не вижу смысла, я иду голосовать «Против». Меня в голосовании «Против» убедили: ролик с геями, Рудковская, Бузова, Михайлов и прочая рекламная хрень, а также сам факт супер дорогой кампании с селебами в то время, когда людям есть нечего, когда многие хоронят родных. Считаю сам факт такой кампании дико аморальным и уж точно бездарным.

Также меня категорически не устроил цирк, в который прквратилось обсуждение поправок, потому что обсуждали что угодно, кроме важного. Для меня важна социалка. Обсуждения социалки - просто не было.

Я бы проголосовала за хоть что угодно, реши это проблемы детей с СМА. Вместо этого агитаторы за поправки запилили мне дорогущие ролики гламурных звезд, а также безумие про геев. Это значит, что лично ко мне и многим другим людям уважения в этой кампании нет.

И я иду высказаться, я не хочу не разделить риск наблюдателей и сотрудников избиркомов и иду голосовать очно, тем боле, считаю электронное голосование непроверяемой уловкой.

Я считаю, что абсентизм на выборах - это согласие. Я не видела ни единого эффективного бойкота любых выборов. И я считаю, что господин Н. оказывает сейчас огромную услугу - больш, чем Рудковская и Бузова - сторонникам невнятных поправок в Конституцию. Я думаю, ему за это пришел большой и вкусный донат.

PS я не хочу, чтобы из-за «токсичной» меня были проблемы у замечательного Максима Каца. Я просто посмотрела его ролик в интернете и согласилась, мы давно не общаемся. Пусть, если ему будет надо, он меня проклянет.

#нампишут

Завод, про который я писал (в серии постов - комментарий Проект Кино), на котором лодку разбирают на металл. С товарищем сегодня общался, он там работает. Так он говорит, что в пятницу приехала комиссия по голосованию прямо на завод, никогда такого не было - народ говорит. И их всех принудительно заставили голосовать, кто не пойдёт, обещали лишить премии. Голосование было в фойе завода, начальники контролировали кто голосует, но правда были и кабинки со шторками для голосования, начальники не могли влиять на то, за что галочку ставят.

Формулируя смыслы вместе с Вами, Проект Кино

Косвенно измерено «ощущение неизбежности несправедливости», словами Маргариты Симоньян — у каждого второго.

Если мы не ждём от лидеров общественного мнения смыслов, смыслы — не использовать. Всё неразумно, несправедливо. Мы уже не ждем от ЛОМов позицию по поправкам. Каждый второй.

57% не ждут от ЛОМов, включая в телеге, чёткую и публичную позицию по голосованию по поправкам в Конституцию в опросе Проект Кино.

C «ощущением неизбежности несправедливости» можно тоже делать правильно.

Коллеги @rostov_compro, @NewsOfYakutia, @vehernij_habarovsk, @windowsonaurora, @khabarovskie, @dumayem, @electionallawyers обеспечили разнообразие выборки. Проголосовало 1136. Для точности с 5% ошибкой и уровне надежности результата в 95% достаточно 400 человек - согласно ВШЭ (стр. 116).

Скрины

Формулируя смыслы, Проект Кино

Экзитпол ВЦИОМ на 28 июня (21:00 московское время) подразумевает от 41% до 50% проголосовавших ПРОТИВ если учесть:
◾️ “скрытую фигу” - то есть проголосовавшие ПРОТИВ среди ответивших ЗА - предположительно 10%-20%;
◾️ % проголосовавших ПРОТИВ среди отказавшихся отвечать - предположительно 65%-75%.

Расчёты по ссылке, представленные в таблице чувствительности относительно этих двух параметров.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Споры о том, бойкотировать или нет голосование за вносимые в Конституцию России поправки, оказались интереснее, чем сами изменения в основном законе и последствия, к которым они могут привести. Между тем, все очень просто, и лидеры мнений прекрасно все понимают, но молчат, чтобы не разочаровать аудиторию:

1. То, к чему призывает политический лидер, целиком зависит от того, на что он сам рассчитывает. Если знает, что в действующей политической системе у него есть шансы избраться в органы власти, он будет призывать к голосованию, потому что его электорату нужна тренировка. Если лидер знает, что избраться не получится, он будет призывать к бойкоту, так как ему нужно сломать действующую систему, чтобы добиться власти. В частности, у Каца есть история побед на выборах, а у Навального ее нет.

2. Никакого голосования в реальности нет. Поправки уже приняты, мнение людей спрашивают только для того, чтобы Путин могут заручиться кредитом доверия на фоне отсутствия наследника, плана выхода из экономического кризиса и так далее. Все это очень похоже на самообман, но формальную поддержку Путин получит - нарисуют такие цифры, что ему точно обидно не будет. Однако по всем соцопросам видно, что половина населения страны против поправок, а значит, против обнуления сроков Путина.

3. Страна стремительно движется к пропасти, и поправки в Конституцию только усугубляют ситуацию. Режим хочет отсрочить катастрофу, но не понимает, как предотвратить ее. В этом ему могла бы помочь оппозиция, но у нее тоже нет никаких идей. Все это результат 30 лет Российской Федерации. Развал Советского Союза не закончен, он продолжается на наших глазах.

Запутанное голосование. Сложная задача получить нужное число процентов «за» (на уровне 70%, т.е. 65-75% для разных регионов) при явке более 60% (значит 55-65% в среднем), создает риски, либо «пройти по тонкой грани», получив явку 55-59% и результаты на уровне 66-69% или наоборот, получив «советский» (или «северокорейский») результат в 80% явки и 90% «за». Собственно, сейчас экзит-поллы фиксируют такие перегибы, вроде 76% «за» при явке в 30%.
Самое интересное – как проголосовали те, кто отказался отвечать на вопросы социологов? Коллеги из «Проект кино» даже смоделировали таблицу данных, опираясь на принцип «фига в кармане», учитывающий, что как минимум до 70% «молчунов» - потенциально голосуют «против», равно как и 10-15% из тех, кто сказал, что проголосовал «за» (социально одобряемый ответ), но на самом деле схитрил.
Сегодня ожидается выступление Путина, который, по некоторым предположениям, собирается в заключительном аккорде прорекламировать поправки в Конституцию и как бы выступление президента не подкинуло очередной порции голосующих «за», тем самым дав в плюс к сторонникам изменений еще 5-10%. С другой стороны, 1 июля ожидается наиболее масштабное протестное голосование, которое может дать до 5-10% голосов «против», таким образом результаты будут нивелированы.

Повторю нетрадиционную точку зрения. Общество и власть оба выиграют если поправки не пройдут. «Win-win» - англ., то есть когда выигрывают все и нет проигравших. Мы не привыкли мыслить в таком разрезе. Обычно мы мыслим в разрезе «zero-sum game» - англ., то есть, твой проигрыш - это мой выигрыш. Многие проблемы нашей страны именно от этого порочного мышления.

Очевидно, решение такого исхода за АП.

События последних месяцев высветили клубок негативных тенденций, которые не просто можно, но и жизненно для страны необходимо купировать именно через сценарий “немножко нехватило” + «общество становится более зрелым и требовательным», как сказал Президент.

Этот сценарий даже больше нужен Президенту, ну и элитам тоже, чем обществу, которое объективно стоит последним в очереди за бенефитами (выгодой), но первым в очереди при “раздаче”.

Не бывает развилок, а есть только один путь. Всегда.

Формулируя смыслы, Проект Кино

В продолжение https://xn--r1a.website/proektkino/826

Раскол общества – ключевое к пониманию того, что прохождение поправок окажется тем, что проиграют все. И общество, и элиты, и Президент. Выиграет Запад конечно.

Непроход попровок – наоборот. Консолидация общества. Рост его самосознания. Реальные темпы роста ВВП 3+%. Рост доверия между обществом и элитами, как результат. Ведь победителей не судят. Западу тут вряд ли чего обломится.

Формулируя смыслы, Проект Кино

С принятием или непринятием поправок — реальность не изменяется. В этом, безусловно, позитив и успокоение. Она та же, что и была. Ни хуже и ни лучше. Нет причин драматизировать.

Ясность — сильно выросла. Этот факт — однозначно, позитивен. Ясность — всегда хорошо. Исход голосования, который, очевидно, решается в АП — добавит значимо к уже появившейся за последние месяцы ясности.

Именно эта ясность, то есть во многом обновленные за последние месяцы ожидания общества от власти, и будет определять отношения между обществом и властью на период до избрания нового Президента.

Вне зависимости от объявленного исхода голосования, власть тоже будет иметь ясность. Они-то точно будут знать реальные результаты. Это тоже позитивно.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Интересно, написал бы сейчас Владислав Сурков, как тогда в феврале 2019 в статье «Долгое государство Путина», фразу «Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина»?

Формулируя смыслы, Проект Кино

1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️

Уважаемые читатели и коллеги! От всей души благодарим Вас за поддержку! Читателей – за внимание к нашим материалам и подписку, коллег – за репосты и комментарии. Только благодаря всем ВАМ нашему молодому каналу удалось за короткий срок достичь одной тысячи подписчиков, а прочтение некоторых постов иногда переваливает за 20 тысяч. Это особенно ценно для нас в связи с нашей специализацией только на аналитических материалах – как своих, так и коллег. Только на площадке Telegram мы нашли живое вежливое общение экспертного сообщества, которое преследует цель поиска истины и воздерживается от перехода на личности!

Вот каналы, которые мы ценим, читаем и рекомендуем друзьям:

Большой трансфер2024 (@bigtransfer2024)
Новый Век (@Wek_ru)
Русский Демиург (@rus_demiurge)
Движение Сорок Сороков (@sorok40russia)
Дилетант (@the_diletant)
REGNUM АНАЛИТИКА (@RegnumMoscow)
ИА REX (@iarexru)
РУССТРАТ (@russtrat)
Алексей ПУШКОВ (@alexey_pushkov)
Т34 (@T34newsfeed)
Кремлёвский безБашенник (@kremlebezBashennik)
ВЧК (@vchk2)
Cass&Ra (@CassandRaSach)
Ебулдинский спец (@EbuldinSkySpez)
Голос Полушарий (@GePeVoice)
Неудаща (@dirtytatarstan)
ИА «Реалист» (@realtribune1)
Сибиряк (@sidpolit)
Национальный Курс (@nationkurs)
Северное измерение (@northmea)
Русский ориенталист (@russ_orientalist)
Православное сопротивление Великой, Малой и Белой Руси (@orhoresistanse)
Хакасский инсайдер (@hakinc)
Алёхин. Telega власти (@Alekhin_Telega)
Бульба престолов (@bulba_of_thrones)
Царь казанский (@tsarofkazan)
Мастер пера (@master_pera)
Двуглав (@dvuglav)
Мозготряс (@refinedmind)
кРЯполитика. РЯзанская политика (@rznpolitics)
Проект Кино (@proektkino)
Северный город (@severnygorod)
Политический Агрегатор (@agregatpolit)
Никонов (@NikonovLive)
НеДавыдов (@canal2018)
Дальневосточный Леприкон (@DVleprikon)
Простите, если кого забыли упомянуть, дайте знать!

И в завершение – для эмоционально-интеллектуальной разрядки:

Миллениума первого подписчиков порог
"Россия не Европа" за июньско-майский срок
Перешагнула вдруг. Что за дебют столь резкий?
А может просто прав был Данилевский
Когда сказал: "Своими не считает нас Европа –
Ведь со времён Великого потопа
Мы с ними разные аж до мозга костей"?
И, видно, осознанье правды сей,
Интуитивное для большинства народа,
В гражданском обществе к году от года
В идеологию тихонько вызревает
И к нашим текстам чуть располагает
Читателей, коллег, друзей и оппонентов даже –
Всех, для кого успех России важен
В борьбе за выживанье в жёстком мире!
Друзья, спасибо вам🙏, пусть будет круг наш шире!

💯💯💯💯💯💯💯💯💯💯

Поправки внесли ясность не только по отношению к мотивам и принципам российской власти. Они прояснили и причины, заставляющие абсолютное российское большинство подчиняться абсолютному меньшинству. В призывах за поправки наконец-то открыто прозвучал голос жертвы стокгольмского синдрома, ищущей высокий смысл (Бога, традиционные ценности, суверенитет) в действиях своего насильника, чтобы оправдать свое трусливое подчинение ему.

Но зачем ждать «избрания нового Президента»? Ясность, которую получит власть, увидев реальные результаты голосования за поправки – не обязательно будет ясностью честных людей, ищущих путь к лучшему для всех. Это может быть ясность и усталых бюрократов, понимающих, что программу-минимум – обеспечить себя и свои семьи – они уже выполнили, а спасти Россию может только Бог, если захочет. Это может быть и ясность людей с «сожженной совестью», по выражению апостола – которым власть, деньги и византийские игры настолько окислили душу, что они уже сами не чувствуют цинизма своих действий и даже публичных высказываний. В любом случае, пассивно доверяться этим людям нет смысла.

Почему бы не попробовать побыть хоть немного активными игроками ситуации, а не пассивными зрителями-аналитиками? Если нам нужен президент, можно попытаться найти своего, народного президента. В этом смысле показателен опыт Удальцова, который после выхода из тюрьмы запустил праймериз, приведшие на выборы-2018 до этого никому не известного Грудинина. Кремлю пришлось немало подергаться, чтобы затоптать стихийный пожар, в итоге мы тоже обрели ясность. Мы в состоянии без Удальцова провести свои электронные праймериз-2024 в масштабе всей России. Почему бы нет?

https://xn--r1a.website/proektkino/828