​​Государство и общество в России.

14.05.20 мы разместили у себя на канале https://xn--r1a.website/m5lawfirm опрос https://xn--r1a.website/proektkino о том, имеется ли двусторонняя обратная связь между обществом и властью. Из более 14 тыс. проголосовавших только 8% считают, что власть и общество скорее слышат друг друга.

Вообще нужно сказать, что коронавирус, помимо прочего, обнажил проблему доверия между обществом и государством. Причем у каждой из сторон есть свои доводы и претензии.
Общество считает, что государство не в должной мере оказывает поддержку гражданам, бизнесу, медикам и т.д. Государство в свою очередь обвиняет общество в несознательности. Вспомним примеры «шашлычников» на первой неделе самоизоляции, большое столпотворение в московском метро после введения пропусков (власти почему-то обвинили в этом именно общество). Согласитесь, это резко контрастирует с взаимоотношениями общества и государства в других странах. Возьмем, к примеру, Швецию, в котором по заявлению министра иностранных дел Анн Линде «рекомендации, которые дают власти... воспринимаются как то, чего необходимо придерживаться».
В условиях отсутствия доверия общества к государству сегодня Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации».
Данный закон предполагает создание единой базы данных обо всех гражданах, иностранных гражданах и лиц без гражданства, которые проживают на территории России. Если Совет Федерации проголосует за закон, а Президент его подпишет (в чем не приходится сильно сомневаться), то все сведения о себе, которые мы передаем при получении паспорта, СНИЛСа, ИНН, диплома, воинского билета и других документов будут передаваться в уполномоченный орган, который создаст единый реестр. Для чего это нужно из текста законопроекта не совсем понятно.
В пояснительной записке к законопроекту указывается, что создание такого реестра позволит лучше собирать налоги, оказывать населению услуги и т.д., но в законопроекте никакого механизма по улучшению жизни населения не заложено. Если отбросить всю официальную терминологию, становится очевидным, что цель закона – создание личных дел граждан на уровне государства. А как с этой информацией поступать будет решать государство, без нашего согласия. Наверняка у многих это вызвало ассоциацию с предшественником т.н. «социального рейтинга» в Китае – системой «дань-ань», в которой были собраны все личные данные китайцев. Сейчас, как известно, в Китае тестируется проект по социальному рейтингу граждан, которое как раз пришло на смену «дань-ань». ❓Кто знает, может и в России государство собирается ввести такой рейтинг в будущем, а нынешний закон это первая ласточка…

Проект Кино запустил дискуссию консенсуса социального разобщения, вызванного последствиями COVID-19. С интересом почитали комментарии и замечания коллег. Заметим, что тема стала скорее приглашением к обсуждению более глубоких первопричин кризиса общественно-властного взаимодействия и проектированию будущих управленческих и социальных моделей.

Реакция общества на действия властей в условиях общей угрозы непрогнозируема. Она тем сложнее, чем сложнее сама угроза. И кто вчера был «за» сегодня действительно может поменять свое мнение, в том числе чисто по эдиповским причинам, как и наоборот. Но говорить о «свершившемся переосмыслении обществом отношений между обществом и действующей властью» мы бы не стали. Как своевременно замечает «Неудаща», есть у нас «традиция - каждый год писать некролог народной лояльности» по поводу и без. Только «протрезвев», народ решает задуматься о переосмыслении со следующего понедельника, а там уже как водится, на работу выходить и чего-то оно забывается.

Мы каждый раз повторяем, и снова скажем - вредно и не нужно обобщать власть в какую-то эфемерную всемогущую «Власть». Тогда и не будет возникать «ключевых» вопросов в духе, поняла ли там эта власть что-то или нет. Потому что власть - это конкретные люди с собственными представлениями о ценностях, иногда и без оных, но это вопрос другой дискуссии, также вопрос, в каком мире живут представители власти - там же, где россияне или все-таки в другом.

А спор интеллектуальной номенклатуры - есть ли в России диалог между властью и обществом, образ будущего, и как его вывести на новый уровень - чаще всего говорит о чьем-то желании (или необходимости - все понимаем! чес слово)) освоить очередной грант. Так что будет круглый стол - приглашение пришлите, пожалуйста!

Обобщенно о разобщенности
@the_diletant @proektkino
Обозначим свою позицию по дискуссии о социальной разобщенности, которую породила власть в период пандемии.
Прежде, чем говорить о разобщенности, нужно задаться вопросов, а была ли сплоченность и общность?
В качестве подтверждения сплоченности и общности предлагается "путинское большинство".
Но "путинское большинство" - это электоральная, а не социальная общность.
При этом нужно понимать как эта электоральная общность обеспечивалась.
Дело в том, что когда мы говорим об общностях и уровне их сплоченности, то можно выделить несколько уровней об'единения:
1⃣Общая угроза, враг
Самый простой способ об' единения, но и самый неустойчивый: как только угроза, враг исчезает, то и общность исчезает.
2⃣Общие потребности, интересы, цели
Более сложный тип, так как требует осознания и согласования интересов и целей, но более устойчивый.
3⃣Общие ценности и убеждения
Самый высокий и устойчивый уровень общности и сплоченности.
Так вот "путинское большинство" всегда базировалось на первых двух уровнях: сплочение вокруг лидера перед общими угрозами и частично на согласовании интересов (вы нас кормите, мы вас поддерживаем).
На третий уровень российское общество после распада СССР так и не вышло, более того именно на этом уровне проходят наиболее глубокие "разломы". Это хорошо показала дискуссия о ценностях элит, пассионариев, глубинного народа у @kremlebezBashennik
И постоянная дискуссия о необходимости образа будущего, национальной идеи, идеологии, в которой наиболее активно участвуют @rus_demiurge @tolk_tolk @RossiyaNeEvropa @sorok40russia @obrazbuduschego2 @master_pera
И казалось бы, что общая угроза перед пандемией должна была вновь сплотить общество и власть. Если бы не несколько НО.
✔️В экстремальных ситуациях всё поверхностное, наносное сразу слетает как с человека, так и общности. Люди и общности возвращаются к более архаичным идентичностям: вот и разломы "метрополия - провинция", "богатые - бедные" и т. д.
✔️@vizioner_rf верно указывает, что власть так же вернулась к привычной архаике "разделяй и властвуй",которая только способствовала регрессии к простым идентичностям и разобщенности вместо сплочения перед пандемией.
И здесь ярко проявилось то, о чем говорит А. Галлямов
https://xn--r1a.website/politforum/4285
неспособность нашей власти различать политическое и неполитическое.
Ситуация пандемии - это неполитическое и попытки создавать угрозу из своих же граждан - "шашлычники", "москвичи - дачники" и т. д. - естественно работала не на сплочение вокруг власти, а разобщение.
Эта неспособность различения политического и неполитического проявлялась всегда. Особенно на уровне регионов, когда изначально неполитическая активность граждан, экспертов, активистов и т. д., бюрократия активно переводила в политическое и тем самым сама активно превращала всех выше перечисленных действительно уже в политических оппонентов власти, но это были единицы. И вот в период пандемии стали делать всё тоже (ошибка выжившего), но теперь это получило массовый характер.
Что, как верно отмечает @the_diletant создаёт условия для массовой же антивластной консолидации.
✔️Ситуация пандемии также же смыла наносное со СМИ, всяческих ОП, общественных организаций, политических партий. Пандемия показала, что:
-никакой обратной связи они не обеспечивают, не являются связующим звеном между обществом и властью
-наличие в рядах этих структур реальных лидеров общественного мнения представляется сомнительным.
Так как же теперь эти "разломы" устранить?
Консолидация вокруг власти перед общей угрозой?
Но, чрезвычайщина и потенциальный цифровой концлагерь от власти, который уже оформляют законодательно
https://xn--r1a.website/argumentik/2624
https://xn--r1a.website/thegraschenkov/1011
начинает восприниматься большинством как основная угроза.
Согласование интересов и потребностей (вы нас кормите, мы вас поддерживаем)?
Но @vchk2 верно отмечает, что при существующей конъюнктуре сама такая возможность исчезает.
Об общих ценностях и убеждениях общества и элиты и говорить не приходится.
Ну вот как-то так, обобщенно, в первом приближении...

Генпрокуратура - СК обратного кадрового замещения не будет
Беря в расчет количество сотрудников, которое поманил и еще потянет за собой в свой новый генпрокурорский клан Игорь Краснов, логичным было бы предположить пропорциональный отток части профессиональных и опытных кадров из Генпрокуратуры в СК.
Возможно это было бы логичным, но это бы не было профессиональным и разумным подходом к подбору кадров. Прокурора можно заменить следователем, следователя прокурором заменить нельзя. Как говорил уважаемый учитель моего учителя: "Следователь это профессия, а прокурор это должность". Из Генпрокуратуры только на пенсию, или в адвокаты-решальщики.
В целом, с уходом из СК кадров близких к Игорю Краснову, Комитет оздоровится и очистится.
В нашей новой кадровой политике, лично я сделал бы ставку на тех, кого очень хорошо описал в опубликованной ПАСМИ аудиозаписи следователь Новиков - нет состава, так и пиши, нет состава. Потребуется положить рапорт на стол, клади на стол рапорт.
Слишком многих профессиональных, порядочных и мыслящих, но не очень исполнительных в плане реализации указаний по наведению правового беспредела, коллег потерял СК.
И в этом смысле, я бы обратился к дискурсу "О современных Верещагиных", открытому Алексеем Минеевым в его "Проекте кино".
К сожалению, наша кадровая политика, на протяжении длительного периода была устроена так, что мы теряли лучших. К счастью, сейчас от нас уходят худшие. Но к сожалению они уходят на повышение, в Генпрокуратуру. И к сожалению, все еще идут на повышение в СК.

Коллеги из @proektkino пишут об отсутствии развития института партий в России.

«Современный российский институт партий - симулякр имитации демократического процесса, не выражающий ни интересы общества и элит, а скорее (кроме исполнения политического спектакля) выполняющего субфункцию лоббиста интересов.»

18 лет тому назад Владислав Сурков в лицо им назвал единороссов в школе подготовки (партийных) кадров «прицепным вагоном», призывая «быть умными» и «активизировать мыслительный процесс». «Хоть бы какие-нибудь интересные высказывания!» - восклицал перед аудиторией Сурков. “Интеллектуальная жизнь партии – на нуле, – громил Сурков собравшихся.” 

Описано в «Операция ”Единая Россия”. Неизвестная история партии власти».

Формулируя смыслы, Проект Кино

Коллега @proektkino к месту припоминает восклицание Суркова, затосковавшего в обществе единороссов и потребовавшего от них хоть чего-нибудь «интересного».
В самом деле, партийное поле РФ выхолощено, и заполнившие его симулякры не способны предложить ничего смыслообразующего ни электорату, ни администраторам. «Системность» суть синоним «одобрено АП», но данное качество не означает того, что избиратели также одобрят партию.
И хорошо, что очевидный тезис о ненужности «системных партий» начинает раскручиваться. Имитационная политическая система должна трансформироваться, но это вряд ли возможно в рамках нынешней властной парадигмы. Любая содержательная повестка поставит прямую задачу революционного преобразования последней.
https://xn--r1a.website/proektkino/649

Коллеги из "Проекта "Кино", дополняя Незыгаря, говорят об интеллектуальном убожестве партийной жизни.

С регионального уровня кажется странным адресование этих упреков только партиям: вирус идейной анемии поразил всю региональную политику до мозга костей.

Но разве это не результат выхолащивания региональной политики на протяжении десятилетий, отрицательного кадрового отбора и вытравливания всяческой "живой жизни"?

Когда условный Сурков вопрошает, где интеллектуальность в политической жизни - это хорошая мина при плохой игре.

Поля политической периферии щедро усыпаны инсектицидами против любой компетентной оппозиции, любого смыслотворчества и интеллектуальной конкуренции с центром.

Любая генерация и конструирование смыслов воспринимается как посягательство на политическую монополию центра, даже как фронда. Партии и губернаторы в регионах вольны лишь в пределах, ограниченных красными флажками установок Кремля. Какое интеллектуальное творчество возможно в кандалах бюрократии и инструкций? Какие масштабные построения могут возникнуть в политических песочницах, в которые превращены региональные полит-домены?

Раньше они были родиной полит-авангарда, политических мастодонтов, приносящих с собой в федеральную политику живую клокочущую силу российских территорий. Россель, Шаймиев, Рахимов, Трутнев, Немцов, Собянин, даже сам Ельцин.

Сегодня же регионы - полуссылка-полуотстойник для аутсайдеров, арена для гладиаторских боев за право не стать козлом отпущения или фигурантом очередного "опять не то сказал"- скандала. Как сейчас, когда губернаторы лезут вон из кожи в борьбе с коронавирусом, а в АП со скукой наблюдают, играя ручкой над сводными отчетами.

https://xn--r1a.website/proektkino/649

Для понимания того, что именно значит «Прогноз - смертность в мае в Москве превысит среднюю смертность за 5 лет в мае месяце на 5-6 тыс. (на 50-70%).» (Венедиктов) Ведь если например среднеквадратичное отклонение (мера разброса относительно средней) составляет 25%, то вышеуказанное превышение относительно среднего — в общем-то в пределах флуктуаций. То есть, само по себе превышение в процентах — ровным счетом ни о чём.

Среднеквадратичное отклонение месячной смертности в Москве составляет (или мера разброса относительно среднего) ~5%. То есть, статистически, в диапазон +-10% от среднего — попадает в 95% случаев. (В диапазон +-15% — в 99% случаев)

В мае смертность отличалась от средней на 20% или четыре квадратичных отклонений. В мае отклонение составит 10-14 квадратичных отклонений. (Для понимания сколько отличие от средней в городах мира)

Формулируя смыслы, Проект Кино

Несколько слов о возможности нового консенсуса власти и общества.
Социальное разобщение есть не проявившийся результат борьбы властей с коронавирусом, а итог построения и функционирования модели государства, принятой в 90-е и унаследованной следующей властью в постельцинский период. Разговоры про отсутствие идеологии это маскировка от лукавого. В России принята идеология правого либерализма и она господствующая, а все последние попытки придать ей "человеческое лицо" это трюки податливых технологов.
     Коронавирус как угроза сама по себе не сплачивает общество. Напротив, любая угроза на начальном этапе выявляет все имеющиеся недостатки и предыдущие ошибки, и наносит удар по любой властной конструкции. Активируются антивластные, панические и пораженческие настроения, которые при определённых обстоятельствах могут привести к краху государственной системы. Общество сплачивает Власть! В 1941 году в СССР это были ВКП(б) и НКВД. В Германии 1944-45 годов НСДАП с этим не справилась.
     В современной России в борьбе с ковидом власти сделали и делают практически всё, что могут. Хорошо или плохо? Скажем так, средненько, однако это мало скажется на её устойчивости. Не стОит требовать большего. При отсутствии реальных электоральных циклов,  постковидный период в лучшем случае будет насыщен работой над ошибками с теми же действующими лицами.
     В этой связи говорить о какой-то новой реальности это не более чем попытка фантазировать на фоне окружающей нас прежней действительности. Желание сконструировать новую реальность должно хотя бы появиться. И в этом динамика наблюдается, но не более. Не новая реальность, а разочарование от её отсутствия будет являться содержанием будущих настроений, не консенсус, а сожительство.
     Пока же основной урок в текущей борьбе с вирусом для обывателя сводится к надежде только на себя самого. Особенно это было заметно в начальный период. Поэтому "тревожный чемоданчик" должен быть у каждого.
https://xn--r1a.website/proektkino/622

Даже сегодняшний дождь ☔️ стал знаком для кого-то!
Что ж)
Продолжим обращать внимание на знаки!
У меня ровно 9️⃣0️⃣9️⃣!
Фэн-шуйно!)

А потому предлагаю сетку тгканалов, которые читаю и, к мнению которых, прислушиваюсь!
Предлагаю и вам сделать тоже!

НЕЗЫГАРЬ https://xn--r1a.website/russica2
Пул N 3 https://xn--r1a.website/dimsmirnov175
Политджойстик https://xn--r1a.website/politjoystic
Неудаща https://xn--r1a.website/dirtytatarstan
ДОСТОВЕРНО https://xn--r1a.website/dostoverno
Якутия 2100 https://xn--r1a.website/ykt2100
Тайны Ленинградского двора https://xn--r1a.website/Leningrad_guide
ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК https://xn--r1a.website/youlistenedmayak
Борус https://xn--r1a.website/borusio
НЕДЕБРИ https://xn--r1a.website/nedebri
Мастер пера https://xn--r1a.website/master_pera
Образ будущего https://xn--r1a.website/obrazbuduschego2
Проект Кино https://xn--r1a.website/proektkino
Информбюро - ЮФО https://xn--r1a.website/informburo_sfd
Туапсе https://xn--r1a.website/v_tuapse
проКраснодар https://xn--r1a.website/prokrdru
Клуб регионов https://xn--r1a.website/clubrf
Живая Кубань https://xn--r1a.website/live_kuban
Кубаноидские новости https://xn--r1a.website/kubanoid_news
Шпага в алмазах https://xn--r1a.website/shpaga_v_almazan
СТРАНОВЕД https://xn--r1a.website/stranoved
URA.RU https://xn--r1a.website/uranews
Волжский Бухарь https://xn--r1a.website/volz_byhar
Волгоградские слухи https://xn--r1a.website/volgosluh
Маргарита Симоньян https://xn--r1a.website/margaritasimonyan
Сочинская Коммуна https://xn--r1a.website/commune_sochi
Упорный край https://xn--r1a.website/uporkr
Подъём https://xn--r1a.website/pdmnews
Шулика https://xn--r1a.website/kshulika
Октагон https://xn--r1a.website/octagonmedia
Екатерина Колесникова https://xn--r1a.website/Kolesnikova_22
Грачевская https://xn--r1a.website/grachevskaya
СМЕРТИН https://xn--r1a.website/smertinFM
Регионал https://xn--r1a.website/regionalny
Политолог 23 https://xn--r1a.website/cpsip
Sostav https://xn--r1a.website/sostav
Армавир в фокусе https://xn--r1a.website/armavir_fokus
Артемий Лебедев https://xn--r1a.website/temablog
Кубанская zalupa https://xn--r1a.website/krdzalupa
Скандальный Краснодар https://xn--r1a.website/krd_skandal
Сокамерник https://xn--r1a.website/regionalka
Дионис Терруарович Апостолаки https://xn--r1a.website/apostolaki_the_cat
Максим Кононенко https://xn--r1a.website/kononenkome
Жабий канал Помидоррова https://xn--r1a.website/fotozhaba
Баррель Кондратьева https://xn--r1a.website/barrelkondr
ДУМАем https://xn--r1a.website/dumayem
Media Малькевич https://xn--r1a.website/alexandr_malkevich
Новороссийск Новости https://xn--r1a.website/nvrsk_new
кРЯполитика. РЯзанская политика https://xn--r1a.website/rznpolitics
Boston Tea Party https://xn--r1a.website/chemezov

Сурковское сравнение системных политических партий с прицепными вагонами , о котором напоминает коллега Проект кино, особенно уместно в нынешнюю холодную пору, когда коронакризис подморозил не только экономику, но и внутреннюю политику. Давно не секрет, что административная система не предполагает политической конкуренции, ее заменила декорация с утвержденной драпировкой. Такой подход всегда вызывал скепсис, но с ним смирились и даже перестали замечать. Однако теперь почему-то проблема вылезла на поверхность , обострилась и стала предметом новых живых обсуждений. Но прицепной вагон в паровоз не превратишь, даже если поменять не только титан и постельное белье, но и кондуктора. Институт партий с трудом справлялся с декоративной ролью и на фоне прежних растущих вызовов, а уж в нынешний глубокий кризис и вовсе окончательно деградировал и сдулся. Но это не значит, что настало время концептуальных изменений и перезапуска партийных проектов по образцу жизнеспособных конструкций. В России было время в начале 90-х, когда партии конкурировали с минимальной оглядкой на административный верх, но такая модель не могла прижиться в государстве, которое пошло своим особым вертикальным путем. Если представить себе, что власть отпустит вожжи и позволит сейчас партиям превратиться в самостоятельных политических игроков, ставящих перед правительством острые и неприятные вопросы и налаживающих обратную связь с глубинным населением, то система попросту не выдержит такого перегрева. Поэтому остается единственный и уже проторенный путь, которым нынешним системным партиям предстоит идти до конца, неся свой крест стабильности и послушания. Страна пока еще делает вид, что политические партии существуют, а власть делает вид, что к этим партиям прислушивается и считает их равноправной частью системы. Если болото не ворошить, то какое-то время дело ограничится привычным бульканьем. Если же в такой ситуации, как сейчас, инициировать мелиоративные работы, то не ровен час засосёт и мелиораторов вместе с вертикалью. https://xn--r1a.website/proektkino/649

Ключевые полит-маркеры на 23 мая.

6 апреля А.А.Венедиктов как бы невзначай обмолвился, cославшись на главу Главного Правового Управления Президента РФ Ларису Игоревну Брычёву, что «конституционные поправки готовились ситуационно под Владимира Владимировича ... на скорую руку».

Через месяц, 2 мая, Венедиктов недвусмысленно сказал, что статистика подтасована, что бы «прикрывать», причём Собянин пошёл на власть с открытым забралом заявив про 2% заболевших в Москве.

О том, что месяц май хуже чем апрель по смертности для Москвы – мы уже понимаем, тоже благодаря озвученному Венедиктовым.

Причём образование «плато» наступило как чудо сразу в след за выступлением Путина 12 мая о смягчении режима повышенной готовности.

И дело совсем не в том, нужно ли снимать режим повышенной готовности или не нужно – очевидно, решение должно диктоваться суммой факторов: медицина, экономика и социальная обстановка. А дело в пяти вещах:

◾️ Манипуляций со статистикой коронавируса не должно быть, а они налицо;
◾️ Поправки к Конституции – очевидные манипуляции обществом властью с целью удержаться у власти. 69% опрошенных в Проект Кино считают, что поправка Терешковой – антинародное деяние;
◾️ Ещё месяц назад, у 60% россиян не осталось сбережений;
◾️ Плана по восстановлению занятости и экономики по-прежнему нет;
◾️ Новый консенсус общества на фоне социального разобщения – свершившееся переосмысление обществом отношений между обществом и действующей властью.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Электоральные непартии
Наверное, дело не в том, чтобы просто поставить "диагноз" нашей партийной системе и зафиксировать состояние, что все уже прекрасно сделали
@russica2
https://xn--r1a.website/russica2/28759
@kremlebezBashennik
https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/14040
А нужно точно сформулировать причины возникновения такого "диагноза", перспективы развития "болезни" и прописать некое "лечение".
1⃣Причины "диагноза"
Причины вполне банальны: партий у нас никогда не было, более того партстроительством у нас никогда не занимались.
У нас всегда были избирательные об'единения и блоки.
ЕР, СР, КПРФ изначально были избирательными блоками. ЛДПР как была, так и остаётся избирательным об' единением имени ВВЖ.
Просто вспомните историю этих электоральных институций.
А вся деятельность об'единений и блоков нацелена только на выборы, а потому разработка идеологии, создание устойчивой социальной (не путать с электоральной) базы, активная работа в межвыборный период - это ненужные излишества.
Так что слова Суркова, которые приводит А. Минеев @proektkino,
https://xn--r1a.website/proektkino/649
не более, чем троллинг "однопартийцев".
Мы так же как @the_diletant ценим политические таланты ВЮС и думаем, что он, как никто другой, понимал, что интеллектуальная деятельность в рамках избирательного блока - это фикция.
А те практики, которые описывает В. Горшенин
https://xn--r1a.website/vvgorshenin/1014
и М. Жаров
https://xn--r1a.website/plutovstvo007/766
действительно обеспечивали хоть какое-то содержание для партий, а только эти практики ушли, так не только специалисты, но и глубинный народ стал подозревать, что "король голый". А пандемия "оголила" ещё больше.
2⃣Перспективы развития "болезни"
Если говорить о ближайших перспективах, то мы согласны с @bigtransfer2024
https://xn--r1a.website/bigtransfer2024/2930
с тем, что в свете ЕДГ 2020, 2021 уже поздно, что-либо делать.
И прав И. Гращенков
https://xn--r1a.website/thegraschenkov/1014
в том, что несмотря на всю сложность и проблемность циклов, ЕР скорее всего, выйдет на плановые проценты и количество мандатов.
Да, будут региональные особенности и нюансы (а это проблемы региональных властей), но в целом по стране всё будет по плану.
Единственное, что мы бы добавили, что скорее всего, эти циклы станут абсолютно провальными по явке. Особенно ЕДГ - 2020, так как последовательные мобилизации на фоне пандемии сделают своё дело.
https://xn--r1a.website/russicatop/7912
И эти провалы по явке "оголят короля" до "костей".
Поэтому не можем согласиться с Я. Игнатовским в том, что нет смысла трогать партии сейчас, как умрут так и нужно задумываться.
https://xn--r1a.website/politgen/913
Во-первых, как умрут может оказаться уже не над чем задуматься.
Во-вторых, а не слишком ли дорого такое "ожидание" обходится обществу?
На уровне бюджета, просто напомним
https://xn--r1a.website/rznpolitics/1694
И на уровне "лифтов" вертикальной мобильности, которыми они так и не являются
https://xn--r1a.website/nkamnev/10067
А без этого восприятие социального неравенства как наиболее актуальной проблемы будет только нарастать и "размывать" режим.
3⃣Варианты "лечения"
Мы согласны с @tolk_tolk
https://xn--r1a.website/tolk_tolk/5248
в том плане, что нужно снизить барьер до 3%,но не согласны с тем, чтобы оставить только пропорциональную систему.
Напротив, уже на ГД РФ - 2021 нужно изменить с 50/50 на 75/25 в пользу мажоритариев (тем более, что по ЗАКС такие изменения уже пошли) , при одновременном возвращении в законодательство избирательных об'единений и блоков и полной отмене или значительном снижении госфинансирования партий уже в следующем году.
Это, на наш взгляд, может стать тем самым "волшебным пинком" для перезагрузки всей партийной системы.

Если @russica2 не сочтет возможным репостнуть опрос на выходных, текущая статистика активности опроса выше, в воскресенье вечером опрос закрою.

Важно доводить начатые дела до конца.

Рад дискуссии в последние пару дней на пост в отношении опроса с участием 57 каналов.

PS. Рад участию Сибирский цирюльник, Городовой и Лена Золотова в последние пару дней.

Формулируя смыслы с Вами, Проект Кино

Консенсуса между властью и обществом не было и до ковида. Ну, come on! Стрессовая ситуация, вызванная пандемией, как лакмусовая бумажка просто оголила те оставшиеся и без того плохо завуалированные смыслы про «солидарность общества и власти», которых в природе то не существовало отродясь. И не нужно даже пытаться подняться на уровень федеральной власти, достаточно оценить работу и отношение к людям муниципалов и регионалов.

Наивный советский человек действительно оказался не готов к Гайдаро-Чубайсовским реформам 90-х, многие не выжили после тех событий, опять же многие старики, потому что думали/надеялись, что Советская власть никогда их не бросит и не кинет. А вот взяла и кинула, да ещё как.

Ну а нашему то поколению уж давно пора было бы привыкнуть к мысли, что каждый сам себя и сам по себе, до тех пор пока с тебя нечего взять 😇https://xn--r1a.website/proektkino/622

Уважаемые эксперты РАПК, ВЦИОМ, Клуб регионов и НЕЗЫГАРЬ акцентируют внимание на гибели партийной системы, с чем, конечно, сложно не согласиться – смерть пациента, которому вкалывали инъекции ботекса вместо того, чтобы давать интенсивную терапию, мы констатировали ещё год назад. Коллеги же в регионах, которым с земли хорошо видно, поднимают проблему на уровень выше - вирус идейной анемии поразил всю внутреннюю политику до мозга костей. Фиаско терпит, как мы неоднократно сигнализировали ранее, вся технократическая система внутренней политики, которая оказалась абсолютно непригодной.
Такие выводы оказались бы слишком радикальными для околокремлевских экспертов, поэтому камень решено было бросить только в огород к Володину, но за ограду кремлевских зубцов перебрасывать камни не решились. Мы же озвучим, что коллеги не смогли. «Олень» неоднократно с маниакальным упорством указывал, что полное отсутствие смыслов, кризис идей и политических компетенций внутриполитического блока неминуемо приведёт к острому политическому кризису. Сегодня это констатируют наши уважаемые коллеги @kremleBezbashennik, @the_diletant, @proektkino, @t34newsfeed, @politgen и многие другие. Политический истеблишмент самоизолировался от общества в своих кабинетах, расписавшись в трусости, слабости и некомпетентности. Внутриполитический блок не только не может предложить новый общественный договор, разработать антикризисную политическую стратегию и презентовать образ будущего, но неспособен даже на банальную коммуникацию. Идейную, смысловую и управленческую наготу администраторы все это время прикрывали фиговым листком вымышленной «стратегии гибкости», но как любит повторять @Alekhin_Telega и Уорреном Баффет – отлив покажет, кто упался голым. Фиговый листок сорвало идеальным штормом, обнажившим политическую импотенцию администраторов. Патриархи телеграма могут вспомнить спор «Оленя» с НОП @scienpolicy, когда коллеги попытались выступить в роли адвокатов политических администраторов, рассказав много умного про то, что отсутствие стратегии – это оказывается такая хитрая стратегия. Но как известно, кораблю, который не знает куда плыть, ни один ветер не будет попутным. Где же результаты вашей стратегии, которая должна была сдемпфировать риски и купировать угрозы? Где ваши отважные губернаторы-прыгуны со скалы, которых вы готовили на своих курсах? Где ваши фейковые Лидеры России? Самоизолировались от проблем и спрятали голову в песок. Лидерство ваше виртуальное, а сейчас приходит время для настоящего лидерства, которое выращенные в инкубаторах птенцы проявить неспособны. Вы сознательно и методично убивали все живое в политической системе, выжигали напалмом, а сейчас показно сокрушаетесь, что ничего не растет.
Политическая система, которая прежде хотя бы симулировала коммуникацию с обществом, сегодня неспособна даже на имитацию. Поляризация общества и власти будет только возрастать, общественный договор, звучавший как «ваше политическая пассивность и молчание в обмен на минимальный набор благ», закончил свое действие. На фоне ухудшения экономической ситуации это приведет к росту радикального протеста. Ответом власти будет закручивание гаек и включение силовых рычагов подавления. Кипящая кастрюля поставлена на огонь, сверху сильнее давят на крышку, а система спуска пара не работает. Это критическая неисправность системы неминуемо приведет к взрыву, и ответственным за это будут архитекторы политической системы, которые сегодня, почувствовав жареное, технократично ушли в тень. «Олень» недавно намекал, куда следует посветить, но не все коллеги поняли, кого конкретно мы имели ввиду.

Проект Кино приводит нас к мысли об отсутствии развития института партий в России и приводит высказывания Владислава Суркова в контексте интеллектуальной жизни партий.

Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов.

Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.

И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.

"Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ".

На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.

И весь этот ракурс отражается и на партийном строительстве. Лично Мы считаем, что Владислав Юрьевич Сурков один из самых блестящих интелектуальных людей, которых мы встречали в жизни, и продолжаем оставаться такого же мнения. Некоторые утверждают, что благодаря Владиславу Суркову было выжжено абсолютно все конкурентное политическое поле в России. Допустим, ну вот он ушел… На выжженом поле что-нибудь взошло?

Идеологемы и постулаты Суркова, изложенные в долгом государстве Путина всеобъемлющи и как никак актуальны. Сурков как раз конструктор и архитектор процессов, благодаря которому в том числе и существует сегодня Единая Россия, а роль конструктивной оппозиции выполняют ЛДПР, КПРФ и Справедливая Россия, которые в отличии от партий симулякров, смогли мобилизовать свой глубинный электорат и хоть как-то повлиять на институт партийного строительства.

Поэтому слова президента о том, что Россия не просто страна, а отдельная цивилизация озвученные ним ранее и обсуждаемые сегодня в телеграм ещё раз подчёркивают смыслы и постулаты Суркова.